장음표시 사용
281쪽
27 dixit sepius Rota in una Arit m ne fideicommissi , coram cros pio,cle qua in recciatis Si. 2. p. dccisio 7 ec ducis. 367.4 Um. I. apud ei aphin. dccii. O.' 6.D. 9. Gracia n. discopi. 7 σ3. pCr osam, nobilis doti Franciscus Hieronymus de Leon,decis. Valentina 6 num. 44.d 48. Et sic communis usus loquendi in legibus semper obtinuit, ut qui dicit filium non dicat nepotem , Tob. Nonius allegato cons. 3 3. nu IT. Deci . cons. 3 num i , lib. 3 Rota in allegata Farina.dccis lo7. num. 2. Et si aliquo casu inueni
mus nepotes sub dispositionib' de fili j factis complecti id factu invenimus ex quadam speciali
tate, dia interpretatione extensi-ua inducta ab ipsam et lege ex similitudine rationis ad d. l. iusta, 2 ou de verbor . significatione, clisimilitudinis ratio saepe saepius,& fere semper exlesionem permittat alia. Senatusconsulto, se . de ritu ni pii l. a. g. iiiijs autem, ad Tertuli an l .hberorum 21Ο. 3. Papymis, te verbor. ignificat. igitur ne accipiantia verba co-lci tutionis natis, extra propriu
significariam contra natura ver
borum a lege prolatorum .d Icc-duin e concludendum est sub voce e vocabulo, filiorum,constitutionis finalis, nullatenus nepotes cotincri possc,co praema, X Hrae cum ultra quod orbum,
flij. proscrior alcge,indulgetur
fili f. ipi: d' quod erat contra ius commim , ut priuilegium mulieri tatu ccmpetcstrasiret in filicis cotra'. unica, C. de priuileg. do t. v latc supra fuit euidentis me probat Um.
Ad hunc casiimi modum ratiocinandi sextarioli doctrina sutin ptum pertinci quaedam co
taci Ct articulum pro nepotum exclusione,5 cui aliam cogruetiorem in iure inuenire non potui. Haec illa fuit destiam pia ex decisis in . iubemus . C.ad Treheli. in fauorc filiorum,ut non teneatur fructus perceptos ante restitutam haereditatem,in Trebellianicam imputare, exhorbitando, corrigendo,seu limitado regulam illam generalem im
hendent c, de imputandis simili biri fruchi bus in quartam,adl .in fidei commillariam Is l. mulicr,2 a. f. si haeres,l ita tam 1 . haeres ex asse,ad Trebel. l. quod de bonis 3 9. f. fructum, ad leg. Fal cid .ut per illam Zenoniana constitutionem fili j grauati habeat Trebellianicam dc fruetus perceptos, ut patet in vel bis dictae l. iubemus, ibi, Quoties pateν vel
bus ex squis,vel insquis portionibus, cto. Ex quibus male dispost tionem concipi per verbum filiorum 4 dirigi ad iuris conata.
munis exhorbitantiam in tamecommunis interpretum sciat entia non admisit, decisioncm illa ad nepotes extendi ,sed ad filios tantu primi gradus claudi, prout sonat verba illa d. l. iubemus,
per glos verbo, Haereditarijs,infin .i d. l. iubemus,ubi Bartolus,& Ange qui admonet aduocatos pro exclusione nepotum,latius omnibus Cagnotus in l. Pa
282쪽
9.num. 64. Gracian disceptae. TorCn. 263. num .3 . quamvis haec sententia communis cotra dichores trahat, ut per Gracian.
ubi supra nu. 3 3.d per Menoch.
mun. t 4 sufficiat pro illius validitateis contradictorum pur-.gatione quod Rota illam prunai opinionem communem canonizauerit,ut per Alexan Ludovis decis. 166 ubi illius adnotator Beliraminus nu. I . qui cQrrup
te citat decis 3IT in recCntit, ita mis voluit autem citare decisio. i2 3. 2. p. 6c decis 43 2. num 3 in
D.par. I.& ante has celebresRotales decisones reperto illa ca-nbnietatam sub Senatu Sebuliano apud distertiis imum Anton.
Faber diffla . sub tit. ad Trebellia suo Codice , ut exindecori quiescat dubitatio. Eadem igi. tur ratione dicendum erit in casu dicti constitutionis finalis, cuius dispc sitio cum concipiatur per verbum, uiorum , occina
nus veri ficetiar in filis primi gradus tantum, atq, in casu d. l. iv. bemus,uerificari dicimus.
Non inelegantior et alius iuris locus inci .etiam id solutomatr.ubi subibmine filiora ampliatur alliis iuris locus sub.l .maritum I 3. eod. tit quo maritus in restitutione dotis, no crande
natur nisi in quatum facere potest , quae iuris inductio vulgo dicitur sub beneficio ne egeat,
disponit .illa etia vi filii mari.
ti fruantur illo priuilegio, ne egeat in restitutione dotis , late Riminat . in prin instit.quib. alte.
procuratore,n.' anfra de re iud. Crocil omnis populi,nu. 3 I de ius ec Dr. Barbo. d.l. maritsi,n. 8oso tu .matri. qui alios citat. Secundo ad tenenda nepotii
exclusione me coegitin iura ei uilia summopere abhorrent singularitatu cumulum etia in quacuqό materia fauorabili,ut ollielmus ex vulgata. . . .dc do t. prom. ubi videmus ci no obstante Φ dotis causa sit seper cubiq; iure publico fauorabilis,lame incerta dotis promissionem nudo pacto facta noluit ius admittere quia incerta promisio in iure noadmittitur,ada .ita stipulatus,deverb. obliga.&eo de iure alicto pactii nuda inessicax reputatur, ad actione producenda, ad .iuri enitu,s.sed cui ulla,de pact. ita nec fauor dotis potuit facere,ut haec duo specialia simul,& semel cocurreret, de quo passim habetur in ore interpretum ut per Iasonem l si is qui pro emptore, de usucapionibus,numero 3' . ubi magistralis doctrina Barioli numer .TI Felin. in cap. cum ita numero. Io de constitution Gutierre de iuramen cofirmat. .p. cap. 64. numer. 3 cum sequentib Gom eZl I. . Tauri,num. Barbos l. i. 3. part .num. 22. 46. lut matrima Lara de ani uersar. libr. i.
simis vi licet hoc axioma suam patiatur latitudinem, caeterum illud habet in se indubitatum, quod si concurrant specialia ex eadem radice, fonte, seu causa,& ab uno principio, veluti pie
283쪽
Latis,aequitatis,miserationis, seu coniunctionis , tunc indubitabilis fiat regula de non admittedis speciali b se priuilegij ad magistralem artoli doctrinam sub num. 3I. de qua supra,
Ver.Aut procedunt ex eo de fonte, urem sequuntur omnes, ut per Felin .in c.cum M.Ferrariensis de costitutio .num. Io.S in. LI. lui.matrim. nu. 33.ubi Barbos. .p. num. 6. ver Succedit, igitur regula a quo transcripsit Lara de ani uersar.C. O.n. 9 .
in princi p. Atqui si daremus in nepotibus , idem quod in filijs
damus,in casu constitutionis n-nsis,cummulum specialitatum, praerogatiuarum , cpriuilegiorum, ex eadem fonte, ex eadem causa,& ex eodem principio cotra supra dictam prohibitione induceremus. Quorum Vnum esset, cotra mentem dc verba
textus nostri ut probaui inus superius,adm; iteretur alia perso navi tra ipsam mulierem, cuius diximus priuilegium personale fuisse; verba quae textus nostri defecisses, ut alius etiam si sit filius admitteret ir, alterum vero ut sub nomine filibrum ad quos ex particulari precautione legali , fuit beneficium extentum knepotes comprehenderenturi ne igitur permittamus multiplicationem singularitatum, dicemus nepotes exclusos, etia
causa pietatis porrectum sui thoe priuilegium constitutionis nostra; quae debuisset neposes comprehendere,in consequenter ex eadem causa, cum illa, quae potuit moriere legislatorem ad inducendum pro filiis, potuerit ad nepotes extendi:&consequenter ex cado causa,
ε principio emanassent singularitates. . ..
constitutionem istam finalem inductam fore ad extendedam constitutionem nostra in filios ad diffiniendas difficultates , quae suboriri possent, ut resultat ex contextura constitutioriis, ibi r me deeiarantia ma- ωixa causitutio per lanar torripte que porta ocorre obre bipo car camia, . Atqui in extensiuis dispositionibus siue legum, siue hominum, nunquam nepotes sub nomine filiorum intrare possunt Rota in .supra d. hae Arimine .sideicommissi, de qua Farinacius decisione πι in recentissimis pari. Σ.& iterum sub decisioneus L. tria mero igitur nepotes nullatenus sub constitutione finali comprehensos C erue dici poterit.
Neque militer ullus vidit: in materia lucri captaridi ne, potes sub nomine filiorum verinire, ut post Cephalum consilio
ante hos omnes iraqueli de primogen'. o. nn m. a. Ἱσ. Rota in recentissimis a. p.decis3σ7.num. a. Sed sic est,quod in praesentiarum adimus de lucris captandis,tam ultra modum,ac de acquirendis fructibus bonorum mariti,seu paretum, in praeiudicium secundae uxoris seu fi liorum illius igitur nepotes noerunt sub dispolitis tu lucrorum
Et quando stipra dicta non ita concluderent pro nepotum exclusione, sulficiet pro legiti-mada exclusione illoru, verba l constitutionis inalis eis suffra 1 Cooole
284쪽
is. Declaratio adi Tem p us. a 3
, g ri non possint, quibus tantibus, etia si verum es et indistincte asserere, dicendo pilos dicide nepotibus,si tamen verba disponentia suadent discretionem
inter filiosa neyotes, tunc in
dubitabilis est separatio inter eos. Atqui in casu constitutionis finalis verba videntur restricti-ue prolata ad filios ergono est ad nepotes extendenda. Minorem istam propositio-3 nem euidentem faciunt , duae dictiones, quas reperies in Con textu rara .constitutionis finalis, quae omnes personalitatem inducunt, altera est sub verbo, Deaquella, ibi Alasgona muller,ossis bereus de aquella.hoc est,secunde uxori,seu filijs,& heredibus illius,expendundo dictione ultus,seu eius vi iterum in fine,
mare ,hoc est, De dote is d. alicis suae miris.Expedendo enim illam dictionem, ur, quae CXpo nitur sus, non dubito manifesta fieri mentem constitutionis, circa nepotum exclusionem, d filioru tantu inclusionem, similes enim dictiones illius sus, proprie eius,&alijhui'naturerestringunt dispositibnem ad personas expressas, cum sint dictiones ad
Oculum domonstrativae, tam rerum quam personarum, ita ac taliter,ut excludant alios qui de iure venirespossent, ex significatu verbi, cui adhereret dictio
illax .lec iuraci si finem, ver Pro ampliat iuncita egat. I. Decian. consa num: a ib. 2. Honded.
de cum verbum Alus, leua,c5 petat sola matri immediat ge-
uiri ici,non potest aut couenire,Socin .l. Gallus, , instituens, num. l. ver.Tu defende, deliber ε posth.Menoch allega. co. 2 S.
ide inuenies clispositu de verbo
te fine, Rota in optimo casu pro nostro Prineipato discuso su- . per cabi mentis Castellante Ampost. e, precentoriarum de Asco, Mirauet,Villes ita Videcona, Orta,& aliarum coram Seraphi. decisi 3 7.n. .Gracia. discepta. 3 7.nu. 8.Cuigitur verba costitutionis sentiant,proflijs tantu,& pro nepotibus sint adaptabilia, fit, ruta certa ab omnib' approbata,quod quoties verbu, suorum, profertur cum aliqua qualitate , que: nepotibus conuenire nequcar, non comprehendi, neque sublato, neque sub st icta filiorum appellatione, Bartol. liberoru,n.7.α 3. de verbor significati . 4n l. fi. de natural liber Alexand cons .nu. s.lib. Bal .l. Gallus , . fin.
de liber & posthumis , Marsit. singular. 3o3. in proprijs ter-mmis legum loquentium desilijs sub limitibus restricti uis di
igitur verbore strictiua constM; tutionis finalis non conueniant: nepotibus , nec eius disposistio , ut superius sussius dictum,
tu nil magis ad propositu posse
adduci pro inclusione nepotu, i prout firmauit Fotan et .vbitu p. nu. 6. sed imo potius, nil ineptius adduci posse contra nos. tram sentetiam , quam decisum
285쪽
a l. ita eclaratio ad i. Tempus,
cedon quo in loco licet nepotes admittantur ad exceptione
Macedoniani, scutrilij, hoc exinde factum est, quia qualuas quae iuuat filijs,in odium mutuatium pecunias filijs familias, reperitur in nepotibn . qualitas autem Macedoniani non est filiatio sola , sed subiectio paterna in quia filius familias, Minpotestate alterius,sic colliges ex verbis aedicti Macedoniani, leuprohibitori mutuum in his personis de quibus in t i ad Mace- domi a ibi piacere, euiquissis familias mutuam pecuniam dedisset, totus titulus id non obscure proponit ex ratione qua radit Iustinian in . illud institu. quod clim eo quam probe exponit cardi Mantic de tacit.&am, g. lib. I i. tit. s. num. 3 ovisust, macedoniani maturiam, sub Lb. X tit . . per torum, non igitur Macedoniano est locus. bii ccunia mutuatia filio tantum , scd filio cum qualitate fain ilia , scis t.b: ectionis patern , deficiente autem ista qualitate,
etiam si si filius cessat Macedonianum ad i. si filius familias k fin. l. ivli auus hi T ad Macedonia Atqui haec qualitas iij
familias, non minus est in nepO tc,atquc in filio non que mimunepos est in potestate aui, atq;
filius in potestate patris, ad i. a Ciuium M. nepotes, . de his qui sunt sui, vel alien iur. g. I. er item , qui ex filio insti des tr. potes . illud quib. modis
ius patr. potes sol seclarae Pi-char in prin institu quib. non es per m. sacer testam ergo nore te concluditur in nepote.est lociis Macedoniano Igitur sub Ioini ne ni ij, nepos cotinetur, cu
etiam si non continer et ur, quia filius familias poterat iuuari Macedoniano,in se ex illat .filium, habeo notant Doctores, quod ubi ratione alicuius qualitatis,incertis personis aliquid disponitur,etiam in iuris correctoris fit extensio ad omnes quos tenere
possit qualitas illa iuris inductiua,ut per Iaso l. si constantem u. 31. Iul. matrim ubi Rip. p.
Barbos. num. Oo ver tertio limita Crauet con num. s. Pinet. l. l. p. t. nu. II debon. mater. Deci . l. h. num . . de inius vocan. unde cum qualitas quae admittit filium ad Macedonianum,uigeat in nepote.nil mirum si nepos. filius admittantur,ad exccptionem Macedoniani,non ex quo se nomine hiuiorum nepotes contineantur,
sed quia omnes sunt sub ratione Macedoniani, ad Bare doctrinam in i liberorum. n. s de verbor. sig. qua extollit, Balbos plures tradens , in rubr. soluto
dium in sic lex illa loquitur ex. tra casum nostrum, qui versatur an sub nomine filioruin, tantum
a lege prolatis,absque aliqua ratione particulari, nepotes comprehendi possi fit &umba d. l. filium habeo, id suadere videntur ibi. Cunn ipse hi ea causa esset,vι pecuniam mutuam inuiso pas refo accipere nonposset, dubium le- iis fuerat an voluntas,seu conceus patris, in mutuanda pecunia filio se habeti auum excusaret creditorem mutuat a periculis
Macedoniani, costilius respode negative cum apse pater
concensus praestans in eadem causa sui siet, si in mutuum a cepisse , cum in sacris a.
tris sui extitisset rigit patria
286쪽
ii. Declaratio ad. i Tempus a 6
cit, liccinia. hia cie di no possit restifcte Macedoniano.QDii dixi tui est,ut ex d.l. silium habeo, diqitid releuans colligi polait, cotra casi. nostru nihil prors'. Minus etiam poterit obstare noli ella illa Iustiniani relata percundu Fontanei. ubi supra, I 6. in . r. in authen ut exact insta.dot.collac. . ut in praelatione illa circa dotcs maternas praeferantur nepotes,ad typpu, mo
cundae uxoris, ut exinde nepotes ad paria habeatur in hac dotali materia cuiuiijs. Haec enim
argumentatio ad casura nos ru,
non solum non obiurgat,sed cofirn .at assertione nostra,sumpto argumcto ab expressione legis, de quo Iustinianus in i una g. sin autem ad deficietis,C. de caduc. tollen .c.ad audientiam dedecimis, nullam enim difficultatem potest habcre si lex ipsa locuta est de nepoti s expresse, pariter,atque de si ijs, ut in allegata nouella dubium vero nostrum fuit solum an ex quo costitutio tantum fuerit locuta de
filijs intelligi possit, dc de nepotibus. lino, ut dixi, confirmat nostram assertionem, nam si constitutio finalis prout asserit Fontan cl. Messia mpta fuerit ex d.at thentico , si in eo reperitur cxpiessa mentio de nepotibus,& 1 constitutione tantum ha
betur de iij c, praesumendum est de istis tantum voluisse disponere, nam si voluisset de nepotibus expressisset,sicut ex prcssit nouella dicit a qua fuisse supta costitutione,non expressit sicut illa ergo exclusisse videtur. Et cum his habeas,quae nobis visa fuerunt urgetitiora, ε inco uincibilia ut ita loquar in vel saltem concludentiora pro intelligentia costit titionis finalis, hoc
tit nostro, in finali parte illius, loquente dc filiis, ut his tantum qui in primi gradus, non vlterioris, detur praerogatiua illi' constitutionis, ad exemplum intcrpretu omnisi, cum Senatu ucanonigatione qui similiter illis filijs primi gradus tantu indul- gerunt praerogatiuam,l .iubem'is. C. ad Trebellian de non imputandis fructibus in Trebellianicam, ex quo illa Zenoniana constitutio in nostris terminis proprijs reperitur formata, in materia nempe exhorbitantia iure' ,in per verba filijs,&aprimuictim illud plus in constitutione nostra reperiatur, de qualitate significativa personalitatis sit fuit deauctum in quae penitus animum nostrum ad sic
tenendum coegerunt, salua pace, declaratione in contrarium
facta per magnificum Regentem Cancellariam cuius rationes , instantias,in motitia, desiderabam videre, ut possem ii-lis mea imbecillitate satisface
re, vel saltem aestim armata essent praeponderanda superioribus, licebit tamen hoc onus lectoribus in notitiis illi iis appensate declarationis versatis, ito rum correctioni libenter haec.
supponimus in cum exprclla protestatione , quod non feci quod potui in hac legitirnanda allertione quia alia plura prς- termisi cummulanda in prout ita fecisi in eius inuestigatione autor nostc pactorum nuptial clausula et glos pari. .
Nihil igitur mirii supra dictis
287쪽
idem conti anc potes relpo DdCrint in deneganda eis optione, seu eligendi tacultate concella uxoribus in concors credito. rum,per pragmaclicam Regis Iacobi, quam prima in ordine habemus,sub tit .de priuileg. dotal.
in 1 constitu. volum in ut inuenies,apud Cancer.allegato c. 3. Var. n. l8Ο. 3 p. Fontani l. d. glO. 3. p. p. num. 2 . ex quo enim illud
optionis priuilegium fuerit inductum,contra regulas iuris comunis,qnibus docemur , ut res
dotales in specie datae in specie
restituantur si in quantitate restituantur in quantitate,iuXta regulam l.res in dotem M. xl. plerumq; in fin .de ivr.dot ita ut eiusdem generis,& ciusdem qualitatis res restituantur, ad i. I. &l. cum quid, si eripeta. Pau. Castre .l. aestimatis, nu. 3 sol ut matrim Palac Rub in rubr. de do-
Mita si res mobilcs,vel immobiles, absque aliqua aestimatione
tradantur in dotem, si eo soluto extant sunt rostituendae, sin minus aulimatio illarum est praestada adi dotale praedium, defundo dotal l .vna,s cum c Iulia, C. de rei uxor. acti. quia curat dotis cili tutio , semper facienda est restitutio, secundum propriutatem sermonis, de eo quod ac.
ceptum cstic. dilecti filii, ues post
scruis fugit iu late Rebus in Lrcstituere 7 . in prin de verborum signiscatione cum rcstituel Gad quod te iactu maritu. 31 l luto matrim Unio, idem sit quod
rcdder ad i. si inter .f. C. de iur. dot .l i acri soluto matrimonio, l. i. F. quor bonor. reddere autum lignitica retro donare ad
i. statu liberis, . . si quis ser-UUm,vCr. nec enim videtur, i siue Stychum 39. f. si haeres de statu.
liberis i. cum pater, 79. . fidei tuae de lega. a. Rebus late sub lege verbum reddendiis . col.
2. in prin de verborum signini catione, Gracian. discepta. 1 .nu. S. cum 3 seqq. nil mirum, ut dixi si nepotibus non con cedatur,ex quo in indite is contra ius commune it est casus pragmaticae non fiat extensio de persona ad personam.
Sed quod mirum mihi fuit, cum quam debili fundamento pragmatici nostri ius istud optandi vivente patre ac marito uxoris defunctae, filijs concesserint,& ita in omnium ore ex nostris receptum sit, prout video apud Cancer var. lib. 3. cap. 3. numero 38o. melius anica, sub cap. I. numero 6 o. lib. a. &quod magis est libanus , subsecunda relectione. . fuerat de
action. 2. part numero . chos sequendo, Petr Fontanei. d. clati T. glo 2 p. O. numer .
a. ubi pro filijs indubitate, .
pronepotibus sub dubio. Tene. do autem hanc sei, tentiam tali.ban. allegat duo , num nempe in t aestimatis,4 9.sol u. matrimonio fundamentum satis debile;
alterum in obseruantia Regij Consili durus sermo cum sit ue in regula legis habere vigorem, quod est in placitis principum,
licet ut dixeramus in euidentialibus exemplo Rotalium decisionii, nunquam ius facer sed
stylum sed optabam, id cre in Otiua Consilij Rcgi obseru3tiarupro filijs,ut deponerem quae pe
288쪽
il. Declaratio ad i. Tempus a Z
pragmatica, b iuris ratione ali- Qua non assistente a tam dissertis; mo Consilio res polum fui L se,cum verum si dicere, quod aut fili poterantvenire ad beneficia nostr: constitutionis ante costitutione 32 anni 1364. co-tra illud', cum Mier desalijs nos supra obseruamus,& non obscure demonstrauimus aut de necessitate dicendii, sub casu pragmaticae primς de qua agimus nlios non contineri,cum termini sint aequales,ctim nominus di Dponatur in pragmatica de lucro captando, atque in constitutione nostra, non minus de iuris exhorbitantia,corrcctione, dolimitation in uno atq, in alio casu,non que minus imois enixa demostratione significatur personalitas mulieris in casu pragmatic , atque in casu nostri rex. paucae enim sunt dictiones, pauca verba in pragmatice contextura, quae non sapiant perso. nalitatem uxoris ut exinde tam de una, atque de alia sit rei pondendia m.
Primo, quia indulget optio ne in dote sua,ut patet ibi: Fiat Iai facti mulieri ae dote sua iit erit ibi: Sinons yciant ad dote uam Miterum paulo inferius: Pro dote O sponsalicio eortidem . ex quibus geminatis dictio inibus,verbi,iosis,manifeste depcrsona uxoris loqui, cum dos non sit nisi sit in muliere, exacta
iam,vel cxi renda, Mea mortua desinat c)men dotis, CancCr.
ubi supra , ut late per Amict decis 23'in Rota in recentissimis decis. 6 6: num. . p. i. quod idcnos in alio casu obsertiamus de verbo,suo, significativo personalitatis, ident suadet verbuin, polium , de nccessitate consideran
dum ad personam mulieris, si alias non polliat erificari in filijs, cum casurituo sit locus optioni filiorum , mater supponatur praemortua, Min hoc casu ino datur sponsalicium , cum mulieri prae mortiae non debeatur vi infra proprio loco enodabitur JNon obstante, quod pragmatici nostri intelligant despontalicio
stipulato partium conuentione in tauorem filiorum, ex illo matrimonio,qtio casu dicunt filios experiri post aduersus bona patris etiam matre predefuncta nam quicquid sit de veritat chuius articuli, nil interest' ratiocinatio pro repulsa difficultatis clam hoc sponsalicium in stipulatione filiorum deductu, fuerit incognitum legibus nostris , cum nullo iuris municipalis loco mentionetur, ter parte raro concipiatur,' sic lex
non potuerit de simili sponsalicio cogitare, nec ad raro cotingenti suam protrahere dispostionem , ad regulam l. nam ad ea , de legibus. Cuni igitur nil fit in serie pragmaticae, quod non sapiat personalitatem mulieris, succedit regula de qua sub lege in omnibus causis S de rcgulis iuris , ut priuilegia parentum personalia, nullatenus ad illos prorogari permittantur glos rinalis in i si ex pluribus, 3 de administratione tutorum,alia glo. verbo, Simplex , in L penulti m. F. fina. de rit nupt Alex. l. quia
Iasi si os procuratore,n. .de, iudi c. ina. qui se patris ,Π. U.V r. Pro ista C. unde liber. Ripa l. dabimus,f. I. n. I 6. de priui se .cred.
Barbos. in . maritum,num. i. soluto matrimo.
289쪽
a u. Declaratio ad. i. Tempus.
pragmaticos, quod cum Regialia pragmatica Codem mc ivrcrulciatur, atquc conititutio nostra , haec habuerit necessitatem cuiusdam Regi declarari Cnis, seu pro rosationis ad filios mulieris,adco', ea cessante ni ij nocolinerentur sub beneficij ny constitutionis, ita oro constanti firment pro inclubitato tradant,priuilegium optandi uxoribus concellum,sub pragmazica, etiam si personale dicatur priuilegium 4 extinguibile cu persona ad i. quia tale, i solui.m trimo .ad filios, Mnon ad nepotes porrigi,cum verius ex supra
dictis dici poterit non improbabiliter nequc ad nepotes,nCqi ad filios peruenire posse. Cum ea quae personae mulieris licet pro dote tributa sint ad ipsus
haeredes trans re nequeant, uti l .vna,C.de priuileg do t. expcdendo verbum nimis generale, aes haeredem, ibi positum aptum comprehendere filios, maxime in matre quae cum suos heredes habere non patiantur iura, etiasi sint liberi, iuxta Lillud 4. f. adios amenta, de bon posscs.c Otra tabul. no urgebit assertio aliquo
bum illud , de haeredibus extrancis intelligendum, e non de fili j quod aduertatur generalitati textus.
Nihil enim video his stantibus quod assistat pragmaticorun Ostrorum traditioni, nisi quod supra dictis irae ponderetur doctrina Pari .i l. quia tale,nil m. . sol ut matrimo n. gocens, quod
inducitur in fauorem mulieris, propter matrimonium principaliter ouod tunc priuilegium
6 Sillud transeat ad filios illius m a trimonij quod dedit causam pri
uile ei O,allegando d.l. etiam s. solut matrim. v bi,quia matrimonium sui causa, ut maritus non pode cogi restituere dotem licredibus uxoris ne egeret sub l. Tnaritia I 3. Cod. ideo hoc priuilegiti communicatum fuit filijs, quia,ut dicebat Ripa, in l. dabimus,*. si quis,num l6 in fin. de priaileg credito .ex quo privile etia dotibus concedunt Ur propter bonum,quo labent in liberis procreandis, ut in . . lutomatrimo multo magis debent
priuilegia dari ipsis tiberis pro
creatis,qui fueriat in principali causa matrimonij argum G t CX. auth iri multo magis . de sacr. ecclesac Bart. doctrinam seqt itur Bal .cons xv .num .s libr. I. Iasi. si cum procurat Orc,num. 8.de re iudic Barbos. d. l. maritia, Dum. c. solui. matrim. ut sic propraeticis nostris dici possit cum priuilegium opeadi propter ret in
trimonium fuerit inductum , ut sonant prooemialia verba pragmatiic ibi: Intelleximus cum qui
to morum suarum. De mutieres imperiunt executiones, Ἀσne eretinent omnia bona virorum Gorum, non ob ante quod bona sufficiant plenarie ad dotem Dyn
bacum dirigantur ad virum IVxorem, quae sinc matrimonio tales cognominari ncquiret, ri tplusquam critim priuilegiti ira optionis concedi causa matrimonij. cosequenter iuxta Barioli traditionem,comprehen aetre filios ex illo matrimonio progenitos,& cum tales no fini et potes hi excluduntur, illi vero ad miti debent.
290쪽
dium, hoc priuilegium personale,etia si finitu dicatur per mortem Hatris, iuxta l. quia tale,sb- luto matrimo dc consequenter iure repugnantes, non potuerit ad filios transmitti, tamen fauore matrimoni j iis tu a iure fuit,
ut statim,m Critia matre,forme in
tu priuilegiu in personis filio. rum de nouo dc ex propria persona filiorum separatum, d distinctum ab illo materno priui legio,allegat i stipulatio ista 38. g. sed si quis uti frui, de verboruoblitatio.& dicit sentire glo. . in princi . C.de priuileg dot.quibus expensis meo iudicio parriconferunt pro ista Metaphysica
ratiocinatione facilitanda, cum
in casuri sed si quis stipulatio
tempore suae conceptionis haeredem comprehensit, sic nil mirum si cilicae diuersos fuisse fructus, ex eadem causa, allegat etiam Bari .l tutela,in fisi de tu
Caeterum relatae Bart. Rarbos dii ficultates, non supperant illas, quas si tata apertis iuribus fundatas reliquimus in l. qrria talo solutu aratri in .l. una. C. de T priuileg. dot Lb. dol. in omnibus 48.de rcg. tur quae iura faciunt regularis certam dc indubitata,
rohibiti lim transmissionis cuilislibcti clui legij,no habita coli te ratio te . an indulgeatur fa
respectiis: Iosi aduerto quod si vel ac Tet Bar coli traditio nul
quod non sic Unummi cavlentiis eius, cum fere omnia priuilegia in corpore iuris clausa in
fauorem mulierum, fere omnia habent respectum ad matrimonium ipsum,& eo casu,una regula generali fuisset tot difficultatibus satisfaitum, qua induceretur de filijs haberi pro disposito, simul atque de matribus disponeretur,4 tatum abest quod ita cautum sit, quod imo ius ciuile post inductionem alicuius priuilegi io fauorem mulieru, in continenti lege particulari prouidet proflijs,quod non ita esset si regula quam Bartol.facit
fuisset in utre fundata. Sic apparet in supra mentionato beneficio, ne egeat, inductum ob causam matrimoni j in fauorem mariti, in allegata l. maritum i3.solutocinatrimo priuilegium mere inductum in honorem matrimonij na vi dicebat
Menoch. praesum p. I.OI num, .
lib. 3. tale priuilegium dici per sonale mariti, cum cocessiim sit ob honore marito debitu,ne aliquado indigeatin pereae iam ,αtam ut coprehederet filios, fuit necessarium quod particulari lege prouideretur. dc sic fuit edita l.etiam soluta matrim. Eodem me iure fit quod priuilegium praelationis inductum
in fauorem mulierum, ut prese, ratur c teris creditoribus aluerioribus in dote repetenda dicitur personale mulieris, ut in F. fuerat,snstit de ac io. l .assiduis, ιχ C. qui potio inductum matrimonis causa,vi colliges exta. l.assiduis, in versi. is enim earunon misereatur,ctc. de quibus late per Barbos l. i p. I.Πum. .dc84 soluto matrimon Zc tamen