장음표시 사용
291쪽
TIne particulari lex illa assiduis, 73 in ver. Ene is videlicet, secundum communem intelligentia illius ἰnduxerat communicationem illius priuilegi j ad filios, late Barbos. l. l. 6.8.num I 3. 4 . solui. mata imon quod non ita cum tam particulari prouidentia lex de nouo indi isset, si verum esset cum Bar.&alijs dice. re,priuilegia ob matrimonium concessa licet personalia1 ad filios transire. Et non minus Curia nostra in suis commit ijs cum tam particulari praecautionis prout fuerat constitutio 31. anni is M. constitutionem nostram ad filios ex tediiset, si regula per Bartol .animaduersa , apud omnes fuisset recepta , cum beneficia nostr constitutionis ob matrimonia inducta diceretur,&nullus negare poterit causari a matrimoni j si piis, consequenter non esset cur fieret extensio legalis expressa ad filios.
Cum igitur haec ita non improbabiliterin demonstrata sint, mi esse poterit, quod arrideae
traditioni communium omniunostrorumpragmaticorum,etias inter hos viderim venerandu
semper Oliban.Cuius dictum sicut est in quolibet alio cum sit intelligendum secundum iura, quae allega ad vulgatam regula
per Bari adductam in I. no sol si, liberationis verbo , de libera. lega Diam. 7.Rota apud Farinac. decis Uini. 9.'capud Coccinum decis 67.num. 8 dc decis.1'I. num .6 cum solum allecet l. etiam ly. fgsolui. matrimon. fit plusquam certum ex supra di
re assertiouem nostratu,inuiolabiliter probata,vi ex relatis conuinci non possit.Mihi aut nunquam placere potuit illorum assertio, d semper fui in hac sente tia ut optio, seu ius eligendi bona mariti in stabilibus,seu mobilibus, facta illorum aestimatione
marito,cuius bona distrahi contigerit instantibus Crcditorib', nullatenus vero iijs4 heredibus illius agentibus pro dotibus matrum defunctarum in bonis patrum suoru i salua semper autoritate sacri nostri RegisConsili j quoties viderim inuiolabili
ter contrariam canoniZares, cui
ex nunc hoc nostrum iudicium regulari intendimus,suae'Me circunspectissimae censurae libenter,ac aequo animo supponim'.
Notabilia ex 2. declaratio. ad argument ex primo tempore
intext. nosman porrigatur donec vidua fueris soluta de fructibus occupatis per baerede mariti,ex mariti lareditase,qui debebantur vidus post num tactus,cumseqq.=nus. Possessor rei cuiuscumque si potes retinere rempro rerito quocumque Abi debis in bonis illius cuius fuit res. Vidua posirin bona mariti, in quibus habet aliud creditum
quam dolis se sponsalicijsors pro illo bona possessionem de
292쪽
ia. Declaratio ad s. Tempus ali
Mulier pro interesse dotis seu uris sibi debitis potes retinere bona marisi.
Tenui ct possessionis cytinuatio,an sit concedenda mulieri idue pro recuperatione fructuuperceptorum per Dredes maritie rebus dotaribus,= nu. 9. Dominium rerum dotatium quomodo remanea penes h eredes mariti absque tradιιιone , nec
ominium rerum dotalium notransfertur in maritum absque traditione , neque in mulierem eo soluto. Actus retrosimilis in restitutorijs desiderandus. o Fructus rerum ritalium penderes quomodo diuidendi later viduam se haeredes mariti, cum numeris sequentibus. ii Diffleillimias textus in I diuortio 8.aliasifructus .f. Papinianus e folui matrimo. in oratis reputatus enodatur, expomituro declaratur, cum seque
ii Casus figuratur ad I diuortio, 8 soluto matrim die se. i 3 Fructus dotis lucrantur habita ratione ad onera supportata matrimonis. I I. divorsio .ab Antonio Fabro
eat actum,ct animat legem. i 6 Fructuum appellatisne pensio ne se mercedes continentur,
l7 Commimis interpretatio tradita adl diuortio S. defenditur, se impugnatur quantum ad diuisionem mercedis rei dotalis
29 II Frusias vineae deberi iur marito contigerit flui matrimonium iis e mensi Septembris,
a Meroes sendi dualis locati quomodo diuidenda inter haeredes maritio silerem vidua. a Diligentia mariti in locandι Irebus dotalibus comoda adfert
1 1 L .defuncta 3 fri ruct. lega declaratur ad antinomiam eum t. diuorii, olu matrim. 1 3 Pensiones quando fructuum naturamsequi videanIur. 14 Maritus 9 fructuarius an is in quo di erant interse. 14 Fructus non debent Histri inter emptorem cum pacto redimen i is venditorem redimentem jore pacti atq inter maritum is haeredes mulieris ,
14 Oblati reali ola absque eon signatione is deposito, an faciat deberi fructus en ori cum pacto redimendi. 1 Fructus non debentur redimenii rem in pacto de retrouendendo nisi a die consignationi pre- iij. . a 3 Facultas redimendi data medi. o i ad terminos l. 1 C de paci. inter emptor se vendito.in 3u. pretispari fleat aestimari,1 9 Pac um redimendiseu saeuisas partem prethsemper consituit. 3o Fructus percepti ex findo via dii eum piasto redimen. fempe olent excedere interesse preiij deductis expensis. . 1 Couarr. refutatur insententia qua tene diuisionem fructuum
31 Fructus dicunt i pendentes in
293쪽
a 38 i. Declaratio aesti Tempus.
ISi f. lys, i erevibus onee sint integrate fultifarii sitis , nox in j suae matris , conquieuit igitur exinde superior dilicultas de transmissione in illos. Sed suscitatur alia non minus grauis, an extensio ista facta ad filios dicatur facia ad nepotes, S utrum isti debeant praeterri in dotibus auiae, sicut filios praeserri disponitur,sub d constitutione finali, Man sub ca nepotes comora licdantur, cum sub nomine illoruconcipiatur. In hac quaestione reperies pragmaticos nostros paucos, sed mal concordatos.
Video namque in quibusdam relationibus diligcintissimi nostri Iacobi Canceri , habitis de simili tractaria, sub . p. variarum aurcarum suarum resolutionum c. 3. numer 3 So . sub examine
Regeiuis Regiam Cancellariam in te herrimi Michaelis de Salina decillum suissic in nepotum fauor , in horumque utilitatem dari extensionem constitutionis finalis Stu examine vero disiertissimi de meo iudicio perspicacissimi ingenij dc in iurere bondendi dillertissimi Ioatinis M:aina rota coiitrarium obseruari et rccle ut infra videbis)video etiam in hanc doctissimi Ioannis Maga rota,venisse sente
ct iam Fontanil, qui hunc eunde suscepit tractatum,sub cla.7 glo.
3 p. 7. an Um. q. ad numer 23.
licet tithlanter tandem in Canceri veniis doctrinam aliquibus annotatis, ex Anio Tesau.
Alexa Trenta. alijs ad propositum ipse autem quid sentiam
videas per eqvcmia. Nunquam dubitaui concludendum fore ad 1ac potum X cussionem , hos que nullatenus
comprehendi sub dispossitis indicta coniti tutione finali supposito quod cuis dispossiti no sub
nomine biberorum,sed filiorum tuerit concepta Non inficior ad hanc firmandam sententiam quad passim habetur in ore Ominitim tanquam triuiale Φ appetiatione liliorum 4 cpotes co prehendantur , ut ex s. herorum 12o de verborum significatione in . in . l. iiij, 84. l. cognoscere 6 3 liberorum l. t ulta, . 2o I eodem titul. l. l. C. de condici inseres i. si dotale soluto matrimonio , iraquel. de primoge quaest. o. ilum. 48. Molin in simili tracta. C. s. umer. 18. Pinet. l. i. C. de bon.
Gabriel iit de verborum significationes, conclussione 6 l lius omnibus Egidius Lusitanus in suo aureo tracta de iure honesta arti c. 23. numer 8. Card. Mantic de tacit.& ambig. lib. I a lit 3 3. numer o. Sesse. decis Arag. 3. M. Feb. decis. Lusita. 39. num. o. 8 dixi ad constitutionem usi tibera, olo. i. num S . dc habetentiri hoc axioma suas latitudines,quado vox filiorum profertur ab homine, cum subiaceat coniectaris,quae nisi concurrant non textensio , ut per Brisonium de verborum signiridationes, pag. 23o Pichar. ad 3. n. insti.quite ita tuto dar pos ni mer. 3. recipit magis, minus,& consequenter non potest ab ea recta stim mi argumentatio, x quo enim amor , semperascendit, Mnc potes non possunt dulcior nomine designari, quam filiorum , ut per Socinum Iunior consit. o nuin ero 8. lib. 3. quem sequitur , Alexander,
294쪽
num 38.hb. . Giacia discepta. stare n. 6 I. num . . 3. factu fuita lure consulta S,iuxta interpretalione fieri , ut sub nomine filio. rum nepotes veniant qua do ab homine profertur ad i. iusta 2oi. de verbor .significatione , quod recte enodauit Anton. Faber de
Io unde non ab inuestigatione coniecturarii erit casus praesens dilaernendus, cu non versemur in filiorum voce ab homine pro
Unde pete dam esse huius articuli terminationem ab illa magistrat Bartoli doctrina rradita
in commentari, ad l. liberor ii, a o. de verbor . signification. subnum. .versi. Aut hoc exprimit.
Vbi tractatum facies de ista materia, quado sub filiorum nomine nepotes comprehendantur, docuit quod quoties verbum, fili j,profertur a lege qui est casus noster , in quo de simili verbo a legea costitutione nostra prolato agimus indulgendo aliquid fili js,contra iuris communis dispositioncm,tunc verbum Filij,debee in sua proprias gnificatione stare, nullas alias comprehendendo crsonas praeterii hos primi gradus nullatenus
at lcgata milites r. C. de quaest. quae parum probat, sed bene l.
ledri ilites Io .in fin princi p. ver. Haec autem, de excusat tu tor ubi rc peries, quod tradita regula gcnerali , quod mihi es poli untic excusari ab onere tutelae assignando tirnitatione ad rcgulam , ut non intelligatur intcitclis assignatis, seu datis filiis
commilitonum, non procedereio nepotibus commilitonu Ex quibus patet quod indultum in lege contra regulas iuris, ut possint milites,in tutores assignari, in filijs commilitonum,non porrigi in nepotibus, quia verbum Fili reperitur a lege prolatum
sequuntur pauci hanc Bar theoricam,Goetadin.cons 3 6.Tobias Nonius conlit 3 3.& Dccianus cons. 7. Rationem huius Bart theoricae tradidimus supra in parte qua firmauim',verba legis semper in proprio sensu accipi eda, uricte interpretanda,i in naturali signiscatu summenda , nullatenus sub signiscativo modo habenda,ecta aeum smilib' de his qui veniam aetat impetr. dc sic prouisio legis contra ius
commune non extenditur ultra casum expressum, l. si vero 6 s.f. de viro,sol ut .mat almo .l. I. g. Squi nauem,ss. de exercito actio. Win subiecta materia Antoni.
Atqui si nepotes sub nomine filiorum comprehenderetur verbum Tilij, de quo in constitutione fina. hoc tit. non acciperetur in strictassignificatione,& Daturali sensu , in quo qui dicit filium , non dicit nepotem,ad i. quod si nepotes. 6. de testam et . tutel. l. filium 6 de his qui sunt sui vel alien .iur. f. fin instit qui
testam. tutor dar po in regula fere indubitatam aciunt Corn. Cons. 99. ver. Nam prouisio, Rebus i l .liberorum, de verborsi significatio. Mantic de coniech.
nullus fere dubitauit in proprietate sermonis fili j, nepotes non
ines e Bart. l. si liberorum, . l . Alciat. paradoxo. cap. 4 libr. 3.
295쪽
munis usus loquendi in legibus semper obtinuit, ut qui dicit filium non dicat nepotem , Tob. Nonius allegato cons. 3 3 nil IT. Deci . con l. 3. num i , lib. 3. Rota in allegata Farina.dccis 3o7.ntii n. 2. Et si aliouo casu inueni
mus nepotes se dispositionib' de filij iactis complecti,id faciuinuenimus ex quadam speciali
latc, dc interpretatione extensi-ua inducta ab ipsam et ego ex similitudine rationis ad d. l.iuisa, ror de verbor . significatione, cu
similitudinis ratio saepelaepius,& fere semper exlesionem permittat ad i. Senatusconsulto, p. de ritu nuptia'. a. g.filijs autem, ad Tertulian. l. liberor Lim 21Ο.3 Papyriis,de verbor. ignificat. igitati ne acet plantia 1 ciba co-ltitutionis tinalis, extra propriusi gnificat humi conis a natura ver bori in alege prolatorum .dicc-
voce de vocabulo, filiorum,con
stitutioi is finalis, nullatenus ne sotes cotincri possc ,eo praema. xi in cum ultra quod crbum, flij. prosertur a lcge,indulgetur filiis apud quod erat contra ius commune , ut priuilegium mulieritatu cm petes trasret in fit licis c6trat. unica, C. de priuileg. QOt. v late supra fuit euidentis
Ad hunc castimin modum ratiocinandi sextarioli doctrina sumptum pertinc quaedam co
munis interpretum obseruatio, quae meo iudicio indubitabile taciet articulum pro nepotum exclutione,& cui aliam cogrue liorem in iure inii enire non potui. Haec illa suit delfumpta ex decisis in .iubemus f. C.ad Tre
heli. in fauorc filiorum,ut non teneatur fructus perceptos ante restitutam haereditatem,in Trebelliani eam imputare,exhorbltando, corrigendo,seu limit adore gulam illam generalem im nes grauatos haeredes comprehendente, de imputandis similibus seu chibus in quartam,ad i infid ei coram illari a mola. nti itur,2 a. f. fi liae res,l ita tam 1 T. g. haeres ex asse,ad Trebel. l. quod de
bonis , .f. fructum, ad leg. Fab.
cid. vi per illam Zenoniana coniti tutionem fili j grauati habeat Trobellianicam, fruetus perceptos, ut patet in verbis dictae l. iubemus, ibi, sed 'ties pate= mel
bus ex squis,vel in equis portionibus,cto. Ex quibus patet disposi. tionem concipi per cibum filiorum,4 dirigi ad iuris conati.
munis exhorbitantiam ., tamecommunis interpretum sCntcntia non admisit, decisioncm illuadncpotes extendi ,sed ad filio; tantu primi gradus claudi, prout sonat verba illa d. l. iub Cmus,
pcritos verbo, Haereditari js,intin .i d.l.iubemus,ubim artolus,& Angei. qui admonet aduocatos pro exclusione nepothim,la. tius omnibus Cagnotus in l. Papinianus,3 meminissu nn m. 4. de in ossic testam c. Anto. Gabr. cons. I 2.num. 8. lib. I. 6 Consit. ii l. lib. Rotandus cons. 3o n. a. lib. I.Tiber. Decian .cons lino. n Um. .lib. 3. Peregrin. de fidei commis.
296쪽
UrCn. 163. num .34. c quamuis haec sententia communi. Otrari
dictores trahat, ut per Gracian. ubi supra nu. 33. dc per Menoch.
num. r . sufficiat pro illius vali-aitatei contradictorum purgatione quod Rota illam primae opinionem communem canonizauerit,ut per Alexan Ludovis decis. 166 vhi illius adnotator Bel traminus ma. I . qui cQrrup te citat decis. 3I . in recentissiami voluit autem citare lecisio.
iin .par. I.& ante has celebresRotales decisiones reperto illa ca-nbnizatam sub Senatu Sebusi .no apud dissertiuimum Anton Faber diffL .sub tit. ad Trebelliti suo Codice: ut exinde conquiescat dubitatio. Eadem igi tur ratione dicendum erit in casu dictae emstitutionis finalis,
cuius dispi sitio cum concipiatur per verbum, sutorum Q in exhorbitanti s a iure,non minus veri ficetur in xiliis primi gradus tantum, atq, in casu G.iubemus,uerificari dicimus. Non inelegantior est alius Iuris locus in l. etiam ι'. solutomatr. ubi subnόmine filioru ampliatur alius iuris locus. b.l. maritum 33. eod. tit quo maritus in restitutione dotis, no conde natur nisi in quatum facere potest, quae iuris inductio vulgo dicitur sub beneficio ne egeat, disponit . illa etia vi fili mari. ti fruantur illo priuilegio, ne egeat in rcstitutione dotis, late Riminat . in prin instit. quib.alle.
II potes no venire sub d.l .eti 1 concepta;per verbia filios, tenet oin ne Alex .inu.l. etia.nin. Ias. l. cuprocuratore,n. '. infra de re iud. Crot .l.omnis populi,nu. 3 I deius' iur. Barbo. d.l. maritsi,n. 8 sotu .matri. qui alios citat. Secundo ad tenenda nepotu exclusione me coegit' iura ei- uilia summopere abhorrent singularitatu cumulum etia in quacuque materia fauorabili,ut olligimus ex vulgata,l. r. C. desdot. pro ubi vidcinus', no obstanteri, dotis causa sit seper cubiq;
iure publico fauorabilis,lame incerta dotis promissionem nudo pacto facta noluit ius admittere quia incerta promisio in iure noadmittitur,ad .ita stipulatus,deverti. obliga.&eo de iure licto pactii nudu in emcax reputatur, ad actione producenda, ad i.iuri en ti,f.sed cu nulla,de pact.&ita nec fauor dotis potuit facer ut haec duo specialia simul, semel cocurreret, de quo passim habetur in ore interpretiimul per Iasonem l si is qui pro emptore, de usucapionibus,numero 39'. ubi magistralis doctrina Barioli numer.TI Felin. in cap. cum ita , numero Lo de constitution Gutierre de iuramen cofirmat. .p.cap. 64.nt in Cr. 3 cum sequenti b. Gomegi, sis. Tauri,num. I'. Barbos l. i. 3. pari.num. 12. 46. lut matrimo Lara de ani uersar. libr. i.
lo. 3 p l. o. T. Rot. apud Farin .ecis. 667.nu .fin a. p.in recentissimis ic licet hoc axioma suam patiatur latitudinem, caeterurn
illud habet in se indubitatum, quod si concurrant specialia ex eadem radice, fonte, seu causa,&ab uno principio, veluti pie
297쪽
coniunctionis , tunc indubitabilis fiat regula de non admittedis speciali b se priuilegi j ad magistralem artoli doctrinam sub num. 3 i. de qua supra,
Vcr. Aut procedunt ex eo de fonte, quem sequuntur omnes, ut per Felin .in c.cum Ferrarientis de costitutio .num. Io.Soci LI. lui. matrim. nu. 3.ubi Barbos 3. p. num. 6. ver Succedit, igitur regula a quo transcrip sit Lara de ani uersar. C. O. N. 9 .
in princi p. Atqui si daremus in nepotibus , idem quod in iiij sdainus,in casu constitutionis finalis,cum mulum spe alia. iam, praerogatiuarum, V priuilegiorum, ex eadem fontc ex eadem
causa,& ex eodem principio cotra supra dictam prohibitione
induceremus. Quorum numesiet vico tramentem dc verba
textus nostri ut probauimus luperius admitteretur alia persona ultra ipsam mulierem, Cuius diximus priuilegium personale fuisse, verba quae textus nostri defecisse, ut alius etiam si sit filius admitteretur, alterum vCrout sub nomine filibrum ad quos ex particulari precautione legali , fuit beneficium extenui mi nepotes comprehenderentur: ne igitur permittamus multiplicationem singularitatum, dicemus nepotes exclusos, etia
s fili sint admisi , quibus ex
causa pietatis porrectum fuithoe priuilegium constitutionis nostri, quae debuisset ne putes comprehendere,in consequenter ex cadem causa, cum illa,qUM potuit moriere legislatorem ad inducendum pro filiis, potuerit ad nepotes extendit&consequenter x cadotri causa,
Insuper considerandum est constitutionem istam finalem induciam fore ad extendedam constitutionem nolitarii filios ad diffiniendas difficultates quae suboriri possient, ut resultat ex contextura constitutionis , ibit risu coamantia ma-i ea causitutio per lGι arissi δερι que puria ocorre obre hipo car tenuia c. Atqui in extensiliis dispositionibus si hic legum, siue hominum, nunquam e potes sub nomine filiorum intrare possunt, Rota in supra d. cha Arimine. sideicommissi, de qua Farinacius decisione o . in recentissimis pari. 2. ex iterum sub decisioneus 3. numero igitur nepotes nullatenus sub constitutione finali comprehensos corrue dici poterit. Neque militer . vllus vidit: in imateria lucri captaridi, ne potes sub nomine filiorum
nire, ut post Cephalum coiissio
ante hos omnes iraqueli de primogen'. o. nn m. I. Iss. Rota in recentissimis a. p. decis3σ .num x. Sed sic est,quod in praesentiarum agimus de lucris captandis,tam ultra modum,inde acquirendis fructibus bonorum mariti,seu parcium, in praeiudicium secundae uxoris seu fi liorum illius igitur nepotes n. erunt sub dispolitis tu lucrorum
Et quando stipra dicta non ita concluderent pro nepotum exclusione, sufficiet pro legiti-mada exclufio de illo vcrba constitutionis inalis eis L: stra l
298쪽
uirrici,non potest aut e couenire,Sosin .l Gallus, , instituens, num . . ver ru defende, deliber ωposth. Menoch allega. co. 2 3. ide inuenies inspositu de verbo fuis,ut denotet personalitatem ι
te fine, Rota in optimo casu pro nostro Prinei pato discus, Aiper cabi mentis Castellante Ampostae, precentoriarum de Asco, Mirauet,Vilisua. Videcona, Orta,& aliarum coram Seraphi. decis. I 3 7.n. .Gracia. discepta. 3 T.nu. 8.Cuigitur verba costitutionis sentiast tapro filijs tantu, dc pro nepotibus sint inadaptabilia, fit re ruta certa ab omnib' approbata,quod quoties verbu, suorum, profertur cum aliqua qualitate , quec nepotibus conuenire nequeat. non comprChendi, neque sublato, neque sub stete a filiorum appellatione, Bartol. l liberoru,n.T. 43. de verbor significatio. Mind. fi . de natural .lioer. Alexand , cons. .nu .s.lib Bal. l. Gallus f. n.
deliber & posthumis , Marsit. singular.3o3., in proprijs terminis legum loquentium defiiij sub similibus restricti uis di
igitur verbal restrictiua const tutionis finalis non conuenianti nepotibus , nec eius disposistio , ut superius fustius dictum, fuit. I Ex hac ratione deduces no se:
tu nil magis ad propositu posse
adduci pro inclusione nepotu, prout firmauit Fotan el.vbitu p. nu. I . sed imo potius, nil ineptius adduci polle contra nol-tram sentetiam , quam decisum
34 ri non possint , quibus stantibus, etia si verum esset indistincte asserere, dicendo ullos dicide nepotibus,si tamen verba disponentia suadent discretionem inter filiosa neyotes, tunc indubitabilis est separatio inter eos. Atqui in casu constitutionis finalis verba videntur restricti-ue prolata ad filios ergo no est ad nepotes extendenda. Minorem istam propositionem euidentem faciunt , duae dictiones, quas reperies in con textura . constitutionis finalis, Pu omnes personalitatem in-ucunt, altera est sub verbo, Tea quella ibi A lasgona multer,sfίBibereus de aque staoc est,secundet uxori,seu filijs, i, redibus illius,expendendo dictione illius,seu eius: iterum in fine,
mare ,hoc est, De rite is Ualicio suae matris.Expedendo enim illam dictionem, Iur, quae CXpOnitur sus, non dubito manifesta fieri mentem constitutionis, circa nepotum exclusionem,&4lioru tantu inclusionem, similes enim dictiones,illius sus, proprie eius,&alijhui'naturςrestringunt dispositionem ad personas expressas, cum sint dictione, doculum domonstrativae, tam rerum quam personarum, ita Scialiter,ut excludant alios qui de
iure venim possent, ex significatu verbi, fui adh reret dictiolias,f. diu , numer III . ubi Ial. .lectura circa finem , ver Pro ampliatione, eIegat. I. Decian. consa, Uirtit lib. 2. Honded.
de cum vero uin juva a elia,co- petat solu matri immediate ge-
299쪽
11. Declaratio ad. i. Tempus a 6
cit,ut pccinia hi credito possilit res fore M acedoniano. c. id igitur est,ut ex .l. filium habco, iqitid cletians colligi possit, coira castim nostru mihil prors'. Minus etiam poterit obstare nouella illa Iustiniani relata perchindu Fontanei. ubi supra n. 6. in . I. in authen ut cxact insta.dot.collac. . ut in praelatione illa circa dote maternas prae
rantur nepotes,ad typpii, Modustiorii primae uxoris, filijs secundae uxoris, ut exinde nepotes ad paria habeatur in hac dotali materia cuilijs. Haec enim argumentatio ad casum nostru , non solum non obiurgat,sed cofirmat assertione nostra,sumpto argumcto ab expressione legis, de quo Iustinianus in i una g. si autem ad deficietis,C. de caduc. tollen .c.ad audientiam de
dccimis, nullam enim difficultatem potest hinc re si lex ipsa locuta est de nepotibus expresse, pariter,atque de filijs, ut in allegata nouella dubium vero no-i ri in fuit solum an ex quo costitiuio tantum fuerit locuta de
tibus. imo, ut dixi, confirmat nostram assertionem , nam si cCnstitutio finalis prout asserit Foni anci . in de Issumpta fuerit ex d.authentico , si in eo reperitur cxpiessa mentio de nepotibus,&iti constitutione tantum ha betur de iijs, praesumendum est de istis tantum voluisse disponcrc , nam si voluisset de nepotibus expressisset, sicut ex prcssit nouella dicit a qua fuisse supta costitutione, non expressit sicut illa ergo exclusisse videtur. Et cum his habeas,quae nobis visa fuerunt urg cntiora, Minco uincibilia ut ita loquar inici sal te in concludentiora pro intelligentia costitutionis finalis, hoc tit nostro, in finali parte illius, loquente de filias, ut his tantum qui in primi gradus, non vlterioris, detur praerogatiua illi' constitutionis, ad exemplum intcrpretu omniu , cum Senatu ucanonigatione qui similiter illis filijs primi gradus tantii indul- gerunt praerogatiuam,l .iubem' si. C. ad Trebellian de non imputandis fructibus in Trebellianicam, ex quo illa Zenoniana constitutio in nostris terminis proprijs reperitur sormata, in materia nempe exhorbitanti a iure, ter verbia filijs,&aprime, cum illud plus in constitutione nostra reportatur, de qualitate significativa personalitatis sit tuit deductum quae penitus animum nostrum ad ictcnendum coegerunt, salua pace, declaratione in contrarium
facta per magnificum Regentem Cancellariam , cuius rationes , instantias,in motiva, de
sidcrabam videre, ut possem l .lis mea imbecillitate suisfacere, vel saltem aestimare an esissent praeponderanda superioribus, licebit tamen hoc onus lectoribus in uotiuis illi iis appensate declarationis versatis, quo rum correctioni libenter haec.
supponimus cum ex prcssa protestatione , quod non feci quod potui in hac legitimanda affertione quia alia plura preι- termisi cum mulanda prout ita fecissi in eius inuestigatione autor noster pactorum nuptial clausula I glos 3 pari. 7.
300쪽
rint in deneganda eis optione, seu eligendi tacultate concessa uxoribus in concursu credito. rum,per pragmacticam Regis Iacobi, quam prima in ordine habemus,sub tit .de priuileg. dotal.
in a constitu. volumine ut inuenies,apud Cancer. allegat , c. 3. Var. n. l8o. 3 p. Fontani l. d.glo. 3. p. 7. num. 2 . ex quo enim illud
optionis priuilegium fuerit inductum,contra regulas iuris comunis,qnibus docemur, vi res
dotales in specie datae in specie
restituantur si in quantitate restituantur in quantitate,iuXta regulam l.res in dotem, a d l. plcrumq; infin .de iur .dot ita ut
eiusdem generis, eiusdem qualitatis res restituantur, ad i. i. l. cum quid, si eripeta. Pau. Castre .l. aestimatis, nu. 3 sol ut matrim Palac Rub in rubr.de dona. f., .num. 8. Couar practica. c. 1 8. n. 6. ver sexto construitur,
ita si res mobiles,vel immobiles, absque aliqua aestimatione
tradantur in dotem, si eo soluto cxtant sunt rostituendae, sin miniis a stimatio illarum est praestada,adi dotale praedium, defrin-do dotat. l. vna ,3 cum lex Iulia, C. de rei uxor.acti. quia curat dotis rest tutio , semper facienda est rcstitutio secundum proprietatem sermonis, de eo quod accepti in est,c. dilecti filij, M. postprin de appcllatio .glo .verbo ad iocandam in l. mancipia. .C.descruis stigit ita late Rebus in l. rcstituere 7 . in prin de verborum signi lacatione,cum rcstituere, ad quod te iactu maritus soluto matrim Unio, idem sit quod redder ad i. si inter .f. C. de iur. dot .l i ta 1 soluto matrimonio, l. i. T. quor honor. reddereatltem sigmficat retro donare ad
i. statu liberis , . . si quis ser-UUm, Ver nec enim videtur, i siue Stychum 39. S. ii haeres de statu.
liberis i. cum patcr 79. q. fidei tuae de lega. a. Rebus late sub lege verbum reddendiis . col. 2. in prin de verborum ligni fi catione, Gracian discepta. x .nu. R. cum 3. seqq. nil mirum, ut dixi si nepotibus non con cedatur, ex quo in indiactis contra ius commune sit est casus pragmaticae non fiat extensio de persona ad personam.
Sed quod mirum mihi fuit, cum quam debili fundamento pragmatici nostri ius istud optandi vivente patre vi marito uxoris defunctae, filijs concesse rint,& ita in omnium ore ex no stris receptum sit, prout video apud Cancer var iiD. s. cap. 3. numero 38o. melius antea, sub cap. . numero 6 o. lib. 1. &
secunda relectione. . fuerat de
action 1 pari numero . hos sequendo, Petr Fontanei. d. clati T. glo. 2. p. o. numer .
a. ubi proflijs indubitate, &pronepotibus sub dubio. Tene. do autem hanc sei, tentiam Oli ban. allegat duo, num nempe in t aestimatis, i 9. tu. matrimonio, fundamentum satis debile, alterum in obseruantia Regij Consili durus sermo cLimst in regula legis habere vigorem,
ruoa est in placitis principum,
ruicet ut dixeramus in euiden. tialibus exemplo Rotalium decisionu, nunquam ius sacer sed
stylum sed optabam videre in Otiua Consili j Regij obseruatiarupro filijs,ut deponerem quae pC
nitus me astringulit, ad crcd cndum,non ita,uniuersa resistente