장음표시 사용
361쪽
9 Appellatio admittitur ad utruque effectum in causa possessionis,quando ex certascientia iudex ad quem illam admisserit. 6 Appellatio tu demum dicetur de certa siensi admi aperiudicem, ad quem quando ei narrantur omnia quae possient illum retardare ad appellationem ad
mum nonadmittenda inelause iis appellatione remota, quan
do executio potes esse retractabilis. 6 Executi sententiae alimentorum cum si retractabilis ideo non differtur per appellatione. 63 Alimenta debita viduis in ea su nostri ext se consitutionis, an debeantvrsili' illitis ex altero matrimonii, ct quomodo,
6a. Ius percipiendi alimenta diei tur personale in casu nostrae co- silurionis. 6 Alimenta in anno tactus debi. ta non in actione de dote veni resinae in actione personali mu
66 Uliaua in anno luctu videtur reliquia matrimoni=-oUeruare, e durare in obsequio mariti. 7 Alimenta non debensu muliem agenti ad restitutionem dolis per superuenientem paupertate maritiine alia beneficia nobis constitutio his. 6 8 Alimenta an debeantur viduis in casu nostrae consistitionis in bonis soceri, atque in bonis mariti.
concedens transmisionem adflios super ius faciendifructus suos is tenuiae vise fuit deneo gare transmis onem quo ad ius
declarationes huius secundi temporis, per quas apertior fiet tractatus illius, & ex quibus faciliori stylo utilitas optata co- sequi poterit pro prima dice- mu',viduam non solum ad futura alimenta ut quilibet alimentarius' sed ad praeterita, dc non
exacta intra annum luctus, VC-
nire ad petionem, exactionc posse, non obscura ration C. Cuali metaque: iure actionis debetur,sive lint futura siue praeterita,praestanda tanqua debita sint omni iure l. de alimentis S.C. de transac.ubi Deci n. 3 Bar.l.liber tis quos,g. I. de alim e cibar .legat. ut est cocors omni u opinio ut per Bal. Pau Alex.4 Iasina. de alimentis, C. de transac ubi
scripto de sponsalib.n. 34. Por- tol ad Molin verbo, Alimenta,
actionis deberi alimenta quado perlegem sunt praestanda , fecipe voruntatem testatorum,RMς vim Diqitia i Corale
362쪽
vini lcgis habct, ut in . dispo inat, in atri liciat de nupt lcata ne etiam taci, quoties cisim lux inducit aliquam obliguionem de nouo tunc datur et cinducitur quaedam condictio quanos cx lege appellamus, ad i. i. de condic. exleg l. li quis argetum , . C. de donat doctrina Bar. l. quod.ex his,ad legem Iuliam de adulter Bald.l. lin. g. pr
terea, num cr. 3. C.detur. dotiti,
notabilis distinctio artolia d. l. 1. de condic. ex lege,ubilasnumero 6. Surdus ubi supra, nu. I. Vt in supplemento legitime inducto a Iustiniano, l. omni modo,C. de nosti. testam cto, quod codictione ex lege exigi polle, post glos in . omnimodo ,9 CXliger c,tcnuit Rota in illa Romana Ccnsus, relataic Alexand. Llido uis. dccis. Sy.num. 2. cinalia relata per Pacincum de Saltriano decis, so. num. 6. 5 7 post
Introducta igitur per legc in ecconstiti itionem nostram obligatione alimentadi inter haeredes mariti, introducta fuit eo ipso, in fauorem vi)uae codicito queidam culcge, qua experiri poterit ad tersias aer de mariti, renuentes prcpstare alimenta Fit igitur ccrtum deberi iure actionis, dia non officio iudicis intrate in subsidium, .consequenter deberi ctiam si non sinite lita ex quibus4 cum quibus
conciliar poteriint, relati interpretes cum Paul. Castrens in l. diuortio, sol inruatrimo num S.
latenus dcbcri sinient praeterita diu rura, quυ, ii es telian da sunt alictii, ut intclligator horum traditio , quando alimen ta ilicio iudicis conceduntur
quo casu solum sutura debutur,
ut e supra clatis Doctoribus colliges, quibus adde, ita Os tradit 4rentacin q. variar resollat. lib. t.tit de aliment. restatutio . . num . . cum sequentib. surd de
Harbos.l 1 pari. Iablut matrim. numst idem Surd. titu q. l. num. 3. Et quando alimenta officio iudicis solum C pCri Un- turlac bita, cli estis dii posivio ne, si habet alimentarius alii de se alat, vel sua substantia,vel cxsua itidustria, vel rogati iane aliorum petere illa non pol Crit, Bart.l libertis quo , g. l .n Um. I. a. de aliment.& cibar te dat ex ex text. in i si qui s. liberas,3. I. versiculo, Sed ii nilius, desh-beris agnoscend. l. penuit ibi: Nec qiιi quam suum habeat s C. tin polle isto lega Alc Xand .con.
mero a vel si ab ipsa lege, ut
in casu nostrae constitutionis non debentur habenti aliun d c, Surdus de aliment. titulo . qUς stio i s. num. 27. Rota apud Coccinu decis.ΔΟΣ. num . ias. 2.5 apud Cardinalem Manti c. deci-cis 3 3..d Gracia. discept forc n. c. 6O. n. I9. dc apud Seraphi .decis . n. s. dc infra latius incimus. Ex relata declarati . vi poteris inferre.sub declarado, quod si alimentandus cae dispositione legis ut est vidua de qua nostervcrsitur se .cto decessat alimen
non Xa cis, post annum transmittet ius petendi alimenta praeterita ad haeredes l. 3.
363쪽
legalia,etiam non agnita, ad haeredes trasmittuntur, ut in lucro dotali,argumentantur Bart.Bal.& ali in s. si arrogator, de adop.
Salicetus, Alexander Paulus Castrensi l cum antiquiores, C. de iur deliberan alios cummulat Surdus tit. 3.quaest 6 nu. 16 in suo tracta.de aliment Tiaraqueli de retract consanguin. glos. 9.num. q. f. I t. datius dicetur infra in materia sponsali-cij,in 3. tempore. Neque talia a limenta peti omissa intra annuluctus, censebuntur remissa per longi temporis taciturnitatem, dummodo non attingant annu
raescriptionis, seu vulcapionis, libertis quos f. I. ubi Bare de alimen.& cibar legatis. Tum,
ruta talis remissio induceretonationem, i si quis delegauerit, I 2.de noua. Decius i. si quis in obligatione, ff. de regul.tur. qua nunquam est praesumendanis resultet euidentissima cc nisiectura ad i. cude indebito. 23. C. de probatio. l. si cum annum, desolutio. Alexanda .si a Titio, de verbor.obligatio Tiam,quia cum remissio alimentorum sit fauorabilis,l.cum hi, 3.in prin. de transaction nullatenus erit inducenda ex sola taciturnitate seu pacientia in non exigedo alimenta,nisi concurrerent qualitates,de quibus in i procula χσ.Qde probatio. Quid autem sit dieendum ad causim huius primae declarationis , quando vidua omissit
petere alimenta, in anno luctus,& postea vult ea repete peterc. an alimenta in rccie,
an vero stimatio illorum sit De tenda , pro cuius ubi re. solutione recurras suae s addistinctionem quam facit Bari Ol. in dici.l libertis quos, g. .d Calimentis, cibar legatis,ut vi delicet quando sumus in casu petitionis alicuius rei, quae si nunc , vel tempore petitionis solueretur,nullam adferret utilitatem alimentario , ut sunt medicinae , tunc aestimatio es in iudicio deducenda in in . de in condemnatione, &itide in executione M idem dicit de his, quae tempore pereunt, ut in haoitatione hec enim tempore peri je, nam si vidua post annum eam esset acceptura hec non suppleret illam quam habuit in anno luctus, ut
colliges e l. si suffructus mihi 6. s. de, fruct . legato,i. si libertus artem a T. cl. patronus
rui a I de operis libertor. Quanisvero petitur res . que nunc potest alimentario , seu viduae, afferri emolumentum M utilitatem , ut est vinum, oleum, &frumentum , tunc non aestima.
tio, sed species ipsa veniet in
iudicio, in petitione, condem natione 4 executione, i nulli,C.de erogatio. milita annon. libro ra hoc tamen ita intellige, si propter moram haeredud eueniretur ad aestimationem, specierumque perierunt, id terminos'. vinum.ε. de reb credi. Bart. in tractae.de alimentis, nu.
Et tenebis menti quando cotingerit fieri similem aestimationem alimentorum , ut sit doti correspectiva, ut habi ra
364쪽
ratione ad quantitatem dotis, habeatur ratio stimationis alimentorum, ut colliges ex text. in I. cum unus o. f. n. ubi hoc notat Bart. de alim .i cibar de gae Roman singulari 13 8 Surdus conlilio I o numer 3 S. in tracha.de aliment tit. .quaes.' numero . Annan singul. 6.
Afflict. decis a S . in fine, quem citati sequitur noster Fontanella de pactis nuptial clausu. . glos. S. part . . num. 2.Et ratio est quia omnis dispositio regulatur a sua causa, dc ad ea restringitur ad l .cum pater, T'. f.dulcissimis, delega. i. cu igitur alimcnta regulentur ab ipsa dote ad eam restringenda erunt. Licet etia ultra dotis quantitatem alte di soleat ad qualitate mulieri si viri defuncti M ad
eius patrimoniti,iuxta l. penu .f .
pupil. ubi educ debe. l. pen de
alimen.&cibar .lega. Decia cos. 3o libr. 1 Rota in una Imolen . diuisionis 3. Februa is os apud Coccin .ex recollectis pereundem 'o im. r. licet alibi ea.dem Rota di me tacxationem alimentorum iu icis arbitrio subelles, vi apud Fa inacium ex re colleci. post conci l. crimin .de
Hinc infertur, quod licet regulariter alimenta sint praestanda habita ratione ad redditus bonorum, ex quibus alimenta praestari conuenit, non ex proprietate, ut ex mol Alex. alijs in . Imperator, ad Tr bell Rip. in . fin num. 6 . in
litate personae ut dicimus dixit eadem Rot sub desecis 24. Is
num. 3. sint praestanda non erit dubi cadum, si seuctus, redditus,
prouentus obuentiones bonorum mariti non sufficerent pro alimentis prestandis,attenta qualitate mariti,qualitate dotis mulieris, perpensis facultatibus viri, iuxta terminos l. pCnult. de alimen. bc cibar .lcga vetunc eo casu liceat ad bonorustabilium alienationem deueni
ri,quod perpensis ingenue verbis nostri ext liquido hoc fiet
cum in bonis mariti alimenta eroget, ut patet ibi: De quelisbens en totas cosas acia sua viri necefarias si proueida si nimex bonis defuncti ars alienu est soluenda,& no ex usu iactu, ad
de pecul .re l. O .nn. 3 erogadia alimeta ex bonis, fiet certum ex proprierate esse solueda , si fructus non sufficeret. Et hanc ratione voluit ex pedere ier. hic n. 7. firmado nostra sententiam
qua diuersis iuris locis poteris
in posmitten. ubi alimenta,quq mulieri praegnati,missi; in polsessione bonoru viri sui , diris nomine, sunt praestanda solui de bent ex pecunia numerata , si quae in Donis reperitur , sin minus ex illis rebus, quae magis patrimonium onerare solet, ex quo patet in desectum pecunie , alimenta ex bonis minus fructuosi esse praestanda, simile collietes exi penultima, de alimentis ccibarijs legatis,
expendendo verbum, Faculta. tis . ibi repertiam, quod non ad fructuum accessiones an
365쪽
3i a. Temporis, declarati in I.
tum , sed ad valorem patrimoni referri constat , similis est ext in l. 3 ffvbi pupil educ .deb.ibi Modum autem patrimo-vspectari debet, quae verba innuere videntur,quod si non haberetur recursus ad venditione rerum patrimoni j, fructibus nosufficientibus no posset dici lex squalis,cu induceret inςqualitatem contra mulieres habentes amplissimum patrimonium in mercibus, malijs rebus no fructiferis,ut ponderabat Zas l.ma
de vir ωvxor,num. a. Capici. decisa . num a &tandem ad idem est l.fi. g.sin autem aes, ver.
sin autem legata,C dehon que: liber ubi datur facultas patri habenti se infructum in bonis fili Dalienandi bona proprietariam pro luendis annuis legatis, si fructus non attingunt ad lega. torum annuorum solutionem: multo igitur sortius licebit pro alimentis soluendis , cum sint tanto plus praestantiora,ri fauorabiliora , legatis annuis adl.cuhi is de transactio qua si Φeroenderat Paul. de Montepico in l.Titia cum testamento,s.finali,
Et iuuatur haec sententia pluribus adminiculis, quorum unuest ex authent.res quae,C. Com. mun. delegat ut quemadmoduin hac Iustinianea dispositione cauetur,causa dotis constituendae, licere alienationem rerum fideicommita subiectarum, sic etiam causa praestandorum alimentorum,cum liceat argume
ta ut licui ratio aut nenticae cle.
sumpta ex verosimili mente testatoris trahitur ad dotem, posssit etiam illa verisimilitudo trahi ad alimenta,Bart.& omnes indictaauthen.res que num o Bal. num. 3 Paul. Castrensnum I 3. Angelium. 6. Iasnum. , .Padillanum. 8.Roman consi. 267. Alexanda.qui Romς,9.cohaere des,de verbor obligatio. Surd. de alim tit. 8.priuileg. I9. ωtit. I. q. 27 nu. . tit. .q.' nu 3 9. quod ad causam maioratus extendunt Hispani interpretes,ut
per Coua. aa . 2.par. cap. 8.f. s. num . . ver Quarto deducitur, Suar. l.quoniam in prioribus,timitia 2. num. 1 . Palac.Rub. in c. per vestras , de donat inter vir.&vxor. 3.notab.3.1 q. numer. Surd.de aliment. tit. l. q. 27.
Alterum erit in materia fundi dotalis quem omnes sciunt non posse alienari ex l. i. C. defund.dota.l. si praedium I 2.C.de iure dot Bar. l. si quis in tantam,
vir, in princi p. de usucapio imo nec obligari l. fin.C.de re alte. non alien. Osalienare, in pran. instit.quib. alien .licet,ubi Areti numn Paul.Castrensi .cum vir, num. .de secapio decis Pede
monta.' .num. 2 63. Et tamen si
causa alimentorum praestandorum distrahatur, alienatio non retra statur,ex text. sic intelli ε
iure dot ubi habes permissam dotis restitutionem, constante matrimonio,pro alimentis,quae alias reperitur prohibita, extollit Natta cons. 3 7. Bald in dri.
mutus,num. I'. tenet Surd de alimen. tit. g. priuil. s. post Palac. Rub. in cap.por vestras,f. 6.num. ΙΟ3. Similiter etiam pro
366쪽
alimcci, eruis haereditari j prae standis licere deueniri ad alienationem rerum hereditarium fructibus non sufficientibus tenet Consultus in . diuus . bi
Angel. num. . de petit haeredit. Simon de Pret. de interp. vltim. volunt .dub. I .num. 73.Ale Xan. l. Imperator.num . . ad Trebel.
Pau. de Monte pico in l.Titia cute stamento,s.fin .nu. 16 delegat. l. Gregor. Lopa. 2 . it. 9. p. c. glos fin. adfin Baeca de inop. deb. c. Io num. 3. Barbos. l. maritum,num. I'.circa finem, soluto matrimonio.Si igitur tot prohibita alienari pro alimentis distrahi licent, quid mirum si in nostro casu ubi lex non resistit
alienationi ,licet, si assistat,permittatur alienatio in subsidium quando accessiones h reditatis d bonorum non attingunt. Et fideliter perpensis verbis nostri textus, res non erit in obscuro incredimus Cordubae
in Psi quis a liberis, in principionum. o. de liber agnoscend . ubi asserit, quod quoties sunt alicui omnia ad vitam nec ellaria pre: standa vi in specie constitutionis nostrae , ibi Totas lasessas afavi necessarias, si fructus nolit ciunt, possit manus imponi ad immobilia distrahenda:quia ex illa obligatione alimentandi nascitur hi poteca in bonis ob nox ijs ad alimenta, in fauorem alimentari j, nedum condictione ex lege,eo ipso quo lex induxit alimenta ut supra fuit expositum sed quedam tacita hi po-
mcnti S. C. de transactio. ex Bart. l.si cum dotem,S,sin autem , insevissimo, tu matrim. NCgilsa. de pignor. .memb. par. a. T.
Et est certum , quod ubi Laurhi poteca, ibi distractio bonorunon potest prohiberi salte bireditus non sufficiunt, argum C. texi .in . contra autem, institu. qui b.alien licet.l.fi.C. detur. domin.impetra.l. .l creditores,S. de distrach. pignor. Partado rer. quotidian.lib. 2.c. fin . . par t. nia.
I 6.d tunc non dubito quin muIter poterit in subsidium iuuari remedio authenticae , hoc si debitor C. de pignor. Et ex hac ratiocinatione manifestatur, pensionario Ecclesiastico competere hi poteca super fructibus beneficij pensionarij, pro
consequenda pensione,cum pe-sio vice fungatur alimentorum, Roman .cons. 33s Garci. de benefic. I. p. c. num 3 o. Et consequenter cum hi poteca,Felin. in cap.ad audientiam,2. num. 6. de
rescript . Gigas de pensio. q. si Cordub. l. si quis a liberis ,, si
Ludovit decis. 3o7. num .i. Neqi obstabit in taxactione alimentorum habendum esse respectum ad fructus redditus,& obuetio nes,Vt supra num. 7.& non ad valorem bonorum , sed hoc ita
accipitur si fructus sufficiat pro
congrua sustentatione, ut tenet
367쪽
l.Titia , cum testamento. .in. num. 37 deleg . . quos citat
Barbos. l. maritum, numero Ι 8. ad fin soluto matrimonio, Gregor. OpeZ, l. 2. I t. y pari. 4.
glos fini natis, ad fin Lara ' siquis, a liberis in princi numer. 1. de liberis agnosc. quae si
ita non intelligeretur,plures rC- perirentur viduae defraudatae, hoc beneficio , ut essent viduae cultorum, seu agricolarum , mercatorum , quibus ut plurimum , non pollent alimenta
praestari ex fructibus , Wred. litibus , de in anno sterili non deberentur , quod est et absurdissimum. Et sic ex his,&alijs
concludunt interpretes alimen ta , ex legis, seu statuti disposit. tione debita, ex fructibus reditibus,ut accessionibus fore prestanda, his non sufficientibus, ex corporibus haereditari js, vel ex pretio ex illis resultate,Claudius in d .l. Imperator,ad Trebe. n. 3. Pau de Montepico Lara, ubi supr. Baeca, de inop debito. c. T. D m. 76. Nat consi. I. nu. 6. lib. I. Barbos l. maritum, numer i S. I s. cio soluto matrimonio. Non tamen ut dixi desunt interpretes, qui firment pro modo fructuum , 5 accessionum tantiam modo alimenta deberi,
Melle praestanda , ut ultra allegatos, tu num. I7. ultra Ro- iam ibi adductam, ut sunt Bart. in tracti alimen infin vites intrach clausul tit an renuntiari possint alimen Picus in l. Titia, cum nuberet de lega. a. Rotan .
liquis , a liberis , . sed si quis,
nu. 6 de liber agnosce Simo. de praetis de inter ultim volu l
noch casu i . num 3. Gulier. allega. q. numer Gom. l. io. Taur num. o ubi est terna. num. 4. qui iuuant hanc alter. tionem, exa Imperator. o. adsin. T ad Treb. e l. 3. v bi pupillus educari debeat,l ubi adhuc, C. de iur dot ubi quando mulier ob paupertatem viri sui recuperat dotes, debet se se a ritum alere ex fructibus,& obuetionibus dotium, ut videatur sic excludere proprietates, ad ideadducunt l. qui bonis, iuncta doctrina Bartol de cessione bonor, ubi in conueniendo alique in quantum facere potest, inspicitur quantum ex patrimonirillius fructibus redigi possit,ck noquantum ex venditione bono. rum deduceretur, ut conliderari solet per interpretes, ad ca suma maritum, s. s. solii matrim ubi ad hoc ut maritus pro restitutione dotis , non possit condemnari, nec compelli, nisi in quantum facere poisit, attenditur quantum ex fructibus , accessionibus sui patrimoni,capere valeat, nullatenus vero quatum ex precio venditionis patrimoni resultet, Ias. l. si constante, num . So. Deci l. diuus, adfin de regu iur. Boer deciscis. numer s. o. Gom. l. ' Taur. num. o. uti de iura confir
ma. I. p. c. l. num. o. Barbos
latissime in d. l. maritum, num. I 3 cum seqq. soluto matrimo. precipue hoc procedere asse runt, ubi alimenta non debentur , futuro domino bonorum ut in nostro casu hquae debentur, non haeredi, nec successistimariti, sed viduae, ut per Alex. in d. l. Imperator, ad Treb. n. . Zas. d.l maritum , numero .i. sic in materia subiecta, quan
368쪽
do mulieri debentur alim made iure communi , in anno Iu ctus , nempe in casu quo os consistat in rebus mobilibus, non fiat restitutio infra annum luctus ut diximus supra in tenue runt haeredes tantum cogi alimenta pro modo fructuum erogare,Capic.decisa . u. a. post alios per eum relatos, Bat cons
Quorum omnium traditionibus uno verbo respondetur dicendo supra memorata iura per eos adducta non excludere alienationem bonorum stabilium, quando fructus, accessiones non sufficiunt,sed tantu innuiit, alimenta racxanda sores, habito respectu,& redacta consideratione ad fructuui obuentiotionu modum, seu quatitatem, sed his non sufficientibus non negant haberi recursum ad proprietates,ita intelliges Bartol. l. penui de alimen.& cibar.legat.
tionibus fiet verum mulierεχω sequi alimenta pro modo facultatum, satutus mariti,etiamsi fructust accessiones bonora viri desurictu non sufficinat. Animaduertendo in hac materia, quod si contingat iudicet adiri,pro alienatione rerum haereditatis, in erogadis alimentis,& iudex causa cognita,suam au
bae osuerit , & absententia contingat appella
ε ri per haeredes, cui cccili, res mariti,debitores alimentorum, non erit executio retardanda,
sed appellatione non obstante, terit mulier executionem inare, ec iudex ad alienationem procedere,'nia sentεtia fertur super alimentis quae non potest retarὰari, nec negotium suspen
enim in casu, in quo est adagiu,
fertum, ventrem non pati dilationem,oc consequenter causam esse de illis quae sceleritate appetunt,in sic appellatio sol si deuoluet negotium ad iudicem ad quem,nullatenus vero suspεsionem iurisdiectionis iudicis aquo,in exequedo sentetia ab eo lata operabit.Sicut in simili dicimus de omni causa in qua reiicitur appellatio,vt intelligam' de effectu suspe suo, sic intelligitur text. in cap.Pastoralis de appellatio. Similis decretalis in c. Pastoralis,*.praeterea. de offic.de legat.vbi non admittitur appet latio, a sententia iudicis delegati,cum clausula appellatIone remota,ut haec clausula Impediat tantum snspesionem iurisdictionis,in exequendo,nullatcnus vero deuolutionem, Panor .inu .c.
369쪽
. l. pastoralis, num. 9. Balia. l. 3. C. de appellat. duti .in c. ut debitus honor de appellat. late Paris durcii sinationes, lib. s. q. 7. Um.i73. ccci I . ubi late de materia,
. Gratia decis I rcgeneralitcromnia iura prohibentia appella ι tionem sunt intclligeda quoad
suspent iuum modum, lic dicunt ad Qx io .vna, C. ii de Omcntanea posses lucr appes ut non
liceat appellari a sententia superpolsc:lorio lata , ut sit verum tuo per appullationem, non impediatur immissio , in possesssionem Rotan const. 7. Rip.
respon. 96. Couar in practi. c. 23. num. 8. conclu 2 Maran. deor ibia iudicio par, 6 num. 29ψ.
rc sol u. lib. a. tit de appella re sol. Ia nequc in interdicio retinen de Ioseph. Ludo dccis 69. num. 7. ubi asicrit attentata cadere non posses, tu interdicto retinende , Puteus decis 17S.Ccua l. ab lassuersas q. 28. clatius decision 1bus Rotae addu.ctis. dicimus in alia parte nimius Operis. Qi Unuus in hoc Principa iam via et: et eius dispos itioni
an dii ira . cum prius eo attento sit lecundum ius canonicum iudicandum , deliciente iure pa-iiciae, vi in consti. o. annici 29. ynoi pien aici des attiim, canica idem obseruaucrant, Nier. culta. 6. c. s. num ii ec collam
obscrua, Regia Audi cn. c. as. δίtur canonico attcnto, appellatio inter possita in iudicio possiessorio , producit utrumquescit c- tum deuolutivum inempe, si illac nituum , clcmen unica de
Vivet ni ex copo relato quibus
quod non ita ciles ii appellatio
sentur ex suspen Ii One,c non b-lum , ubi glo. v cibo calibus, de appella in 6 Rot apud Occinum decis 6 . IIIlla . .
Ex hac etiam obieruationei dices ad stuprum punicndmΠ,Vs deflorans virgine n Cn punia' tu poenis ciuilibus in Occis per I uilipi auum in , item lex Iutia. im ver poenam niti, de adulter. via punitur publicatione medictatis bonorum vi relegati O in sed puniatur poenis de inbus in c. l. dcci de adulter ubi similes stupratorcs coguntur matri I 'Oniari, cum denoratis si possunt legitime contrahele,4 compe-yenter eas dotarc ut talis dete-cius arbitrio iudicis suppicatur, D.Thom in odistin χι'.arti. 2. ad 4 Couar.allegatus per Tho. Sanches de matrimo lib. i. disp. Io per totas illas, 6 questiones dilistentissime examinatas , pota cum Gulier qui innumeros Thcologos recenset, in suo
Gom. l. So. au per totam,tate Farinacius ab his non citatus in sua praxi crimin ii, in illo titulo inscripto de delictis carnis, q.
ψT. anum. T. dc hoc videntur in nuc iura huius incliti. Primcipatus in salico si quis virginem in rubro de adulte.
370쪽
t coniti t. sub tit. desponsa. quo Drum iuraum dispositio, licet loquatur in virgine per vimi cuviolcntia coon ita non est dubio flandum , t tu loqui intendant in ea quae non fuit violenter stuprata, cum casus minus dubitabilis sub magis dubitabili comprehendatu Cargumento teXt .l,
ni solis,C. de reuocand donat. ut sic praeallegata iura nostra municipalia, cum cos an et cum spossitionibus canonicis, iuxtallarum intelligentiam erunt regulanda AE consequenter illa iura canonica intelligerem, volentibus, d conssentientibus stuprata, parentibusque illius, ex
quo ius canonicum temperamulum poenae ciuilis induxerat, in fauorem stuprate: , parentum
illius, quibus per stupruritierat
irrogata iniuria,ut dicebat Hippolyius in . una, C. de rapi virg.
num. Ios .in non in fauorem sto pratoris,ut per gios verbo Uxorem,in cap. 1 de adulter his vero rcnuentibus crederem standum esse iuri ciuili ac poenis in eo adiectis, iuri enim in fauoret
alici ius inducto renuncIari po
l est ad regulami si quis in conis
scribendo GODaci .Hostiens in sum vet. Sedi pater renuit, num. l .subiit de adulte.Gom.
prach. ubi supcassari nac.nu. II. disma serent poenam iuris ciuilis, correctam indit tincte fuisse per has canonicum, ut est magiis
stralis decisio Rotae in una Tauri n. matrimoni 24 Iunij118'. 49 quam recollexit aritiae post conlilia crimina decis 9. ubi fuit dictum stupratorem no teneri copulative ad dotandum& nubendum, sed alternative. Solum poenam confiscationis non vigere in hoc Principatu
crederem,etiam si poenis ciuilibus astringerentur stupratores, ex quo solum confiscatio in tribus casib his in hoc Principatu admittatur, iuxta constit. Rex is Ferdin. a. edita in Curijs Bar. hin. c. I o cocallata sub rubro de bon. condemnato. inter quo Scasus non operies stuprum curaptu. Dempta igitur cofiscation quam ius ciuile induxit contra violatores virginum, dicere: in facultate arbitrio virginis defloratae fuisse, uti vel non uti remedio iuris canonici,&, tici si quis virginem cum fuerit in eius fauorem inductum , vel ciuilis,de quo in d.9. lex Iulia &sic intelligo nostrum arquit. in d. viatico a. nota ver. Sed quid si spote.Et notabis quaeso, quod licet constitutio illa s. incipiens, Com feris contraure , seb rubr. de sponsa graues infligat poenas
contra denorantes virgines, cuanimo se copulandi in matrimonio non tamen eam intelliges
extra casum in quo loquitur, sed soluta terminos proprios, nempe,quando clare liquet,stuprum fuisse commissum profa cilitando matrimonio &ad alliciendam virginem ad contrahendum,quo casu nedum poterit stuprator,relatis poenis in costitutione affici,sed trauioribus arbitrio iudicis,fecundum attrocitatem delicti, iuxta l. quid ergo i 3. g. poena, de his qui notantur infamia,glos.l. hodie,de poe