장음표시 사용
341쪽
29 ia. Declaratio ad i. Tempus
norum OD a Cniendorti, tunc no
procedit regula, argum et te X. in I.Ticio contum octi f. i. de condia rude monstra . . l.Ticia i 33 de verbor obligation. sumpta rationeae I in ma.verbis,ubi licet mulier metu poene non possit inuitari ad matrimo-monium aliquod celebrandum, bene vero sub spe lucri, totatis omnibus que ad d.f. I.tradu-
risprudentia Papinianea, titu. 3. princi 1,illatio. 3.resultabit hoc
inuitari, quando mulier perde re ex suo patrimonio aliquidiam quaesitum , non contrahendo, cus vero si lucrum aliquod non consequeretur, ut deduces ex .f. i.& apertius exi. I. C. de instit.& subiti t. AE man. Acosta l. cum tale, arbitratu in fine, de
conditio .i demonstra Molin. lib. 1.de Hispan. primos .cap. 3. Manli c. de conicch. lib. II. tit. I 2. Grammat. respons.lor. dc ros. Oddo cons. 3. Gutierr.l nemo potcst de legat. I. num. 1 a Ripa l. fin C. de reuoc.donatio .num.
OL Facilius enim lex potuit lucra legalia tollere, quam poena iungere glos notaollisina. aD siduis,C.qui potior.Disparenim
est ratio in lucro non quae redo, atque in damno sustiendo, l.fin. C.de codicil . notat Anto .de Butrio in cap. i. desponsa Alexan. cons. 97. Cum igitur iura nostra constitutionalia procedant ad poenam amissionis lucrorum, ut patet in contextura,vbi sub poe
tis , prohibetur pucllis minoribus χ .annor .matrimonio se coiuger quae omnia ut lucra aestimantur,na delegitima est text.1o l. I.C.de impon.lucra.descrip. lib. ia. C.ubi Ias num . . COmia neci l. 3 C.de iur.& fact. ignor. Peregrin late in suo tractat de fideicorum isartie. 3 6 nram. IIO.
de dote vero respectu filiae similiter est text.in .fina.6. si a socero, de his quae in fraud Credito. Bari .l. Maevius,9. in secundo, delegata x. Iasin f item si quis,nu. 3o .instit de action licet respectu mariti sit onerosum ex I.pro
quam igitur lucra legalia potuit
lex ex causa tollere, Palac. Rub. in cap. per vestras,notabit. 3 f .
de simili lege tuum non tollere,sed suurae negare beneficiti, ut dicebat glos iam relata in Lassiduis, C. qui potior pro quo poteris conducere decisionem l. qui autem: ff. quae in fraude credit ubi debitor negligendo
aliquid quςrere quod potuit acquirere,non dicitur creditores
fraudassies, sed solum dissipando
bona iam quaesita, Deci ad cap. Ecclesiae sanctae Mariae, de con
sit contra iura Canonica patet euidenter ex sententia Caieta. in sua summa,verbo, Excommunicatio,cap. 3 .ver. Sexto,ac Nauarr. in Manuali cap. 27nu. O.
qua obsernatur quod licet Princeps saecularis disponedo,&statuendo principaliter,de his que ad statum politicum pertinent, aliquod damnum oriatur ex simili leges, vel dispositione , ex accidenti, per quandam conse-
342쪽
quentiam , contra disposui o-nem Canonicam personas
Ecclesialticas , ex quo possit in tanti, vel laedi linertas Ecclesie , non ex hoc siit lex saeclitaris stimanda irrationabilis, contra libertatem Ecclesiς, ut latiori sermone fuit in euidentialibus enodatum. Ex quo igitur nostrae conuitiuiones de quarum validitate noster prolontatur sermo principaliter, Wde perse, directe, expresse , tendunt ad reprimendos malos mores, ad sedanda scandala, ad vitandas seductiones, quae de facili contra puellas tenerae aetatis possent contingere , ut in prooemialibus dictarum constitutionum , non obscure continetur, ut in constitutione a. ibi Per tatqueenga nant aqvelles en matrimoni asilas jusassem Min constitutione . Com fer o contraure, ibi: S eis a mola temeraria, greus
injuriose licet per in directum per quandam consequeri tiam libertas contrahendi matrimonia per ius canonicum filiabus familias concessa)repriintUr , non erit in consideratione , ut in specie aduertit Baldus in lege omnem , ad finem,
per sit attendendum,quod principaliter agitur adi fi quis nec
causam, de rebus credit.&cum principaliter ad obviandas seductione lex fuerit inducta,ri ad subuertendas iniurias, quod omne pertinet ad iudicem secularem medere' obviare, licet ex accidenti retardetur libera facultas contrahendi, non erit in consideratione , cum lex saecularis principaliter malos mo-
res intendat punire, de quibus te iantur conititutiones nostrae illos nunciando llcctcontra istam opinionem insurrat multis cum mulatis Gracianus disceptatio forensi , 33.
num. II. 4'. asserendo communiori calculo receptum, ius
Canonicum seruandum in foro ciuili in hac materia, non solum circa substantiam matrimoni , sed circa effectus immediate prouenientes ex matrimonio Cum dicat ex similibus poenis reddi matrimonium timidiorem , cuius timiditatis causa nullitas generetur legis.
ius Canonicum similes leges abrrogare , α annullare ex ouo nihil disponunt circa substantiam matrimoni , cuius' cognitio pertinet ad ius Canonicum, sed solum circa materiam exhaeredationis filiorum, in qua fuit libera facultas dis. ponendi penes Principem saecularem , addendo, vel detrahendo causas, ex quibus possit filius exhaeredationem, reri, ad doctrinam mirabilem Bareoli, . priuilegia,C.de sacro sanet. Ecclesijs, Deci iis in capit. Ecclesiae sancte mariae, de con
Ex quibus omnibus sic perpensis , sicut visum nobis fuit
verum , poenarum iniunctionem in puellis nubentibus an . te vigintiquatuor annos, per constitutiones nostras, non esse contra Canonum statuta, sed roboris firmitatem viroque foro optineri, ita etiam cum haec omnes instantiae,&,atiocinationes cummulatae projvaliditate legum comprehendant
343쪽
29 Declaratione ad i. i empus.
s datu non minus nubentem cuviro digno , atque cum indig
tatur in Obedientia paterna,quq tacit valere poenam, merito poterit concludi , posse com- prchendere tam nubentem viro digno , quam indigno quia
video utroque casu relatas instantias militares, rationesque adductas , e cum mulatas vrgere , quia utroque casu videmus paternum officium surpat si parentibus iniuriam irros ata , occasionem scandali sub orta, ut salua pace Senatus nostri)icamus non dari med ina, quod aut poenae sunt nullae est, mande: aut filias nubentes dit-no , vel indigno, sine parentum consensu , sub dispositione comprchendi, cum semperri viroque cases, urgeat causa prohibitionis quam dicimus insurge. re ex inobedientia paterna, usurpatione paterni officij. Solum video posse ratioci nari in fauorem decisionis Francisci Sala , pro filia viro digno
ductionis , quam considerauit constitutio illa secunda desposalibus quei non militat in nubente viro digno , ut exinde
tamen cons derationi alia urgentior opponitur, quod quoties in aliquo actu datur con cuisus duarum , vel plurium rationum non sufficit unam, seu alteram cessare, ut esset dispcstio , sed oportet omnes cestare , . affinitatis, institui. de nuptijs, i s non lex, 83. de heredibus instituend. ubi Cmnes interpretes, iraque l-lus de cessam causa, limitatiore 22. numero . Molinus
l T de ritu nuptiarum , libro . iquaestio iacis numero 3 licctigitur in filia, qta viro die nonubuit, cessiet altera ratio edi ctionis, quia tamen inobedi Cn. tia committitur paterna ,
pater notabili afficitur iniuria,ec exinde ratio scandali suboriatur , dicemus , per similes
mitti, etiam si altera seductionis cessare videatur . Maxime
quia postquam lex dedit formam actit iratio impulsiva non venit in consideratione, argumento legis . S. in bello, de re militari glo . l. i. f. origo , de postulan. Non igitur dignitas,
vel aequalitas viri erit attendenda , sed an sit formae satisfactum , quae consistit in adhibendo consensu parentum, seu propinquorum, ex quibus trabes verum sensum ad constitutiones x. o. de sponsalibus, quem polliciti fuimus tradere in hoc loco in nostro tractatu de succesimpuberum,glo. . sub
Sed unum tradere non omittam pro complemeto huius materi , quod fere ab omnibus intactum reperij, hoc unum erit,
quod dat, citra veri praeiudicium quod similes leges saeculares aliquam exceptionem nullitatis patetentur eo praetextu,quod infringeret libertatem
ut sentire visa fuit Rota sub alterata decisione Tulen matrimoni , quam transcripsit Macera tensis ubi supra,& Gra-cianus cap. 6 3. numero adhuc non licebit saltem legitima actione)subditis egu , citra sacrileσij incursum , excepti Ο-nem istam nullitatis aduersus similes
344쪽
ia. Declaratio ad. I. Tempus. 93
ntiles poenales leges proponere
cx l. a. C. de crimin sacrileg. ubi
imperator ad instar sacrilegii iudicauit illos , qui de Principis
iudicio ventilare,&agere inte-tarunt, ut solum inferiorum,& subditoru sit obedire legibus suis, illas executioni debitide-
mandare in sub earum nexibus uiuer nullatenus vero de rationabilitate illarum iudiciusumere, Ias. l. Barbarius,Phili p. de officio praefect praetor .nrim. 34. Roxas in epitho succes. cap. 23. num. 6 melius Ferdinand. Mendo.de paca lib. I .cap. J.q. 2.num. 2. Padiit. l. 3.C.de diuersis rescriptis numer. 3.& si recte dictam . . C de crimin sacrileg. perpendas, videbis quanta cum occasione sit damnadus, vel re. prehendendus, vi sacrilegus ciuilis, noster perdoctus Francis.cus Molinus, in suo tractatu de ritu nuptiarum, qui non minus decenter loquutus fuerat deelcctionibus Senatorum, a RC-ge nostro factis, de quibus iudicium nos facere vetuit Imperator in dicta l. 2. sub nomine sacrilegii, ut patet ibi Sa-
erigi in De es dubitare , an is dignus sit quem elegerit Electio
igitur Principis purgat omnem spicionem ad electiam, saltemqtiae ad extra deduci possit, ex quibus verbis supra relati interpretes colligunt, non inelegan ter nullam adtionem esse subditis legum , de illarum validitate, vel inualiditate iudicium instituero. , sic Doctores Itali sunt ratiocinati, super validitate statutorum relaxanti uis iuramcnta in contrac ibus minorum , quae sunt in viridi obseruantia , dc nulli subditorum admittuntur, ad dicendum de
nullitate , licet disponant de re mere Ecclesiastica , ut est
iuramentum, Peregrinus consilio . numero 6 quo ait Ento
miratus fui de benignitate nostri dilitentissimi, circunspectissimi Senatus, cur subdi. to admiserit ad dicendum de nullitate legum δε illam pro releuanti approbauerint quando viro digno se in matrimonium puella dederit, ex quibus fit certissimum nostras constitutiones non abrogari per ius
An aut filia familias sine parentii cosensu contrahens, sicut priuatur dote, clegitima sit etiam alimentis priuanda, sed imo haec consequi valeat tan-Juam iure naturae debita, vie obseruatu per nobilem Hieronymum de Leon, sub perdocta Valentina decisione 27.numero 22.&43.quibus ita docte exaratis, nil addendum posse existimo,citra iniuriae notam. Quibus etiam attentis, con stare poterit , decisionem Iustinianeam relatam in authen
tica, sed si post C. dein officioso testamento, in corpo re unde sumitur, quatenus CX ea , a contrario sensu desumimus , licere parentibus exhaeredare filias peccantes in corpus suum , vel seipsas in coniugio tradentes ante aetate S. annor. non esse per ius Canonicum abrogatam , ex quo lex
Imperialis disponit de rebus, se ipsa filiabus concessis,quas potuit in simili casu ab eisdem abdicare similem causam
exhaeredationis canoni Zare, de quo per Iasonem in dict. authentic. sed si post Couarruv. ad quartum, et parte, capit. 3. Σ
345쪽
II f. S. numer. f. Menoch pra l. IS9. UmCr. 82. cum seqq. lib. . post Rip. l. i. numero g. soluto matrimonio , ichar in prin insti de in ossi testamen. numer. i. cum seqq. Barbos. l. I. pari. 4. numer 33 solutomatrimonio .Et potuit Princeps secularis in quandam consequetiam filiam punire , quia inor. dinate contraxit matrimonium,
injuriando patrem suum,4 per similem injuriam, priuare uel lam commodo, utilitate , qua seu quod lex ipsa secularis erogauerat, ex substantia paterna, ut diximus superius , ex Palac. Rub. in repiti. c. per vestras de
Similiterex dictis obseruabis, non esse veram assertionem, glos in can .de puellis 3 6. quaest.2. verbo, nullatenus , in parte qua existimat, poenas raptoribus impositas si contrahant cum raptis de iure ciuili, cessare ex quo cessat interdictio matrimo-n ij per ius ciuile inducta, in I. Vna f. sn autem ingenuam . de rap. virgin quam abrogauit ius canonicum, ut in c. tria. 3 s. quaest. 1. c. fin de rapto ex
quo ex illa Imperialis , circasiibstantiam matrimoni disposuit, ut hoc non obstantes, validum sit illud quod idem Imperator disposuit in . sancimus,
in authenti. de raptis mulierum, collatio. y priuando mulierem raptam , consen cientem in matrimonio cum raptor ab illis bonis quas ex subitantia raptoris applicauerat, in dicta l. na, sin autem ing n Dam, C. de rapi virgin potuit chim lex ci.
viii, soc disponere, & de paenis is
agere , licet non de probi bitio ne matrimonij, inter raptam, &
Rota autem put dixi noluit crim hac sententi si meo iudicio videatur legitimataὶ pertransire, ex quo in allegata, Tulen matrimoni coram Pe
sub his verbis dixerat. Notum autem erat ex serie tutorum Loibaringi graues poenas seri contra hos familias contrahentes matrimo ia sine consens . Ovoluntate parentum , quae licet manifes sint inualida , ex quo violant matrimoniorum tibertatem. Nec etiam Rota voluit admitteres, quod remoto filio a successione faterna, dicatur lucrum non capere, seu amitter prout nos dicebamus . sed quod potius verba priuantia, lilios successione paterna nentiliis ad damnum, quam ad amissionem lucri, ut ex s.fin ante finem , C. de codicilis , artolus, in l. si quis testamentum , circa medium , de condition institui Tiraquei ius in praeis ad . si unquam, numero I9. C. de reuocandis, censuit Rota, coram Cardinali
Bononiensi , in illa famigerata decisione misyalensis, matrimoni is Iunii Hor quae est
3 16 in ordine numero χχ. veremaneat firma exinde regula quod metu damni emergentis , non possit filius ad matrimonium contrahendum retardari, unde quid tenendum cogita, quod non ita si Rotae autoritas non esset in medio.
346쪽
13. Declaratio ad I. Tempus. 9SNotabilia ex decima tertia declaratione ad L
in mulierema tempore mortis mariti reperitur ab eius conforti separata, ct in numeris Beneficia plura in iure inter mulieres quae perduntur per δε-
.bsequium. Lucra inter eoniuges communicanda non debentur ori in diuortio exsensi. 'muta a deneganda mulieri sicut alimenta Misera denegaria 4b separationem ibori
Muliersi sitsparata a virosue in eius confortio nil interes quoad hoc, ut possis ti frui benescus nostrae consitutio
Molis in Lusitania manet. n possessione bonarum viri, situ eius reperiatur obsequio tempore morιis. Couditiones inducunt formam, ct quare remissiuλ Vir κον dicuntur coniuges etiamsi nudicio Ecclesiae proponantur separat . Ditiorii non tollant beneficia uxoribus se muliσribus coniugatis concesse , ns in casibus diure exprestis. Loquerais alimenta rorantur uxoribus a virissuis ob obsequia maritalia. I Tenutam habebit mulier monisolum bonorum quis raut apud maritum tempore mortis , sed eoru quae esse debuerint, ct quae' hec bona.nusqq. n. 1 o. I Qualitas aditincia verbo debe tintelligisecundum tempus veris ossi eluilis transfertur in mulierem si tantum iliasue ritpcne marisum,ficu irauin reiis naturalis. Statutum transferenspossis eman post intologi de psy e occupata arite arisam haere
tim ritum de imittendo quando dandum habenti gratiam subrogationis in iuribus δε- functi 16 Mandatum de immittendo δε-D 'I' Ita impartire habentifulrrogationem gratiosam,
de requisitis necesssari s pro op
ir Interdictum retiaende, seu manulentio , competens marito δε- functo, debet competere vidi
intranti in possessionem boninum mariti , isto defun-
c Iulrrogatis in iuribus destincti in materia beneficiali, i/em es quod satum in tem poralibus eontinuans possessionem infuccessorem. i . mandatum de immittendo metiri debet ad ordinem eiusdem fatui continuantii possessionem. 1 Sient mandatum de immittendo, relaxatur habenti fulmetationem gratiosam, etiamsi non fuerit naturalis, sese sessis in defunctum , ita .riamo sesio per uiuium
347쪽
as 3. Declaratio ad s. Tempus.
1 Ulaidaltim de immiItendo, quando relaxandum ad fauore habentis subrogationem gratio.
quando ene cium dicatur litigiosum remisi.
V Vidua an uore huius translatae possessionis dici possit legitima contraditrix a mate. riam edicti ditii Adriani. 23 Legitimus contradicror ad a. fum edicti ditii Adriani e eitur ille qui habet bonorum possessionem. 24 Primus otiori titis, post dens dicitur legitimus cantradictor ad edictum diui Adriars suifructuarius uniuersalis, dicitur legitimus contradictor ad materiam edicti diui Adriani.
Decima tertia declaratio ad argu
Multi in loco assumptu huius primi temporis,ut procedat etiam itempore mortis mariti, ni erit mulier extra thorum illius extra suum obsequium, Win diuortio celebrato, etiam si haec omnia coli gessent &suc cessissent culpa mulieris. Eccum illius instantia, reperire tur in diuortio, cin separata
cohabitatione mariti, quo 'tiam casu , cum in eo verba constitutionis nostrae non de
ficiant imo non minus istum casum comprehendant, cu in casu mortis mariti indistincte,posse sessio bonorum trans ratur, nullo pacto erit dicendum, ut non vigeat constitutio, neque
simile possidendi beneficium, quando mulier non fuisset in obsequio mariti, sed ab eius
consortio separata, Min diuortio reperta Metiam per causas legitime inductas. Tametsi enim plura sint beneficia in corpore iuris indu .cta in fauorem mulierum, d perdita ab his,propter thori separationem, o deficientiam Oblequiorum V sunt lucra inter coniuges communicanda, constante matrimonio acquisita, quorum communicatio ita demum conceditur , si in matrimonio permanserint m si multanea fuerit inter coniuges cohabitatio , dc non alias, ut per insignem Praesidem , ac omni aeuo commendandum
uarruu ad quartum,' parte, cap. 4. I. numero 6 authori
tate Cassane in consuetudinibus Burgundiae , rubrica . . s. Gamma decisione Lusitana 3 38. incipi cnte, Fuit saepe dubitatum , ubi dicit in illo Senatu approbatam qctrinam
Couarruu quem etiam appro batum dicit Auendan Respon. χo lim latione 6. Gutierreisde
iuramento confirmatori , . parte, cap. I. numero
in Canonicis , quaestioner . Umer. 4. AZeuedo I. 2. titulo . numero 4 libro . ubi Matienco glossa l. num Cro et . qui aciunt traditionem indubitabilem quoties culpa uxoris contigerit diuortium. Et
348쪽
13. Declaratio ad i. Tempus. 97
Et licet mulierque'in bonis ma
I riti habet alimenta si ab eo sit se parata culpa sua, etiam si autorizante Ecclesia fieri tactum, nihilominus tamen alimenta non consequatur , ut per Iul. Claro adulterium, numer I T. Hipol. Riminat. consit. 17 . numero Pa. seqq. Surd de alimen iit. T. qumst. Is num. I9. Barbos ad rubr. soluto matrim. par 2. numer ubi alios adiungit Farinac in sua pracxi. crimin quaest. 63. numer. A. Sanchea de matrim lib. 34. disp. 8. numer a 3. sub eod. tracta.
idem videtur sentire Senatus noster,sub decis Ludovic a Pe gue deciscio sub primis nu
Ex quo igitur alimenta,&lucra archior vinculo, firmiori titulo debita, non veniunt ad mulierem separatam a viro, Min diuortio prexistentem . ita nec possessionem , seu tenuiam transire in mulierem a viro suo separatam videbatur concludendum, prout Lusitanus concluderat Senatus, in proprijs terminis de possessione mulieris concedenda in bonis mariti, ut per Gammam, decis 38 ubi denegata fuit mulieri separate a viro facultas manendi in possessione bonorum viri defuncti, quam lex illius Regni, sub tit . . lib. . Ordinamenti tribuerat, etiam si fuerit iudicio Ecclesiae , a viro Nihilominus tamen , his non urgentibus , non ob separationem Thori. diuortium legitimis de causis celebratum inter coniuges iudicio sanctae Ecclesiae permittente erit dene anda tenuia AE possessio mulieris, neque mulier in hac materia erit deterioris conditionis, atq, si fuisset in obsequio mariti,
cnm utroque casu lit ratio viai tormis δε non sit materia di 1 rens, non obstante Lusitana decisione , superius allegata quae ideo sumpta fuit, quia verba e gis illius Regni id postulabant, constat anim sub lege illa poisessionem largiri mulieribus sub
qualitate, seu conditione si cohabitauerint cum viris suis, quo casu nulla potest esse dubitatio, sicut mos nullam formaremus constitutionis nostrae verba fuissent apta,ad comprehenden dam circustantiam cohabitationis . quid enim mirum fuerit, ita iudicatum in Lusitano Senatu , si conditiones cohabitandi induxerant formalitatem ad Felin in c. cum dilecta numer. 6. de rescripe. Garsi de bene fi .
ci an disineptatio foren 's . numer I . lib. s. secus vero ubi pure in absque alia conditione quam mortis mariti,beneficium possidendi elargitur, ut in casu assumpti nostri, ut patet in verbis textus ibi Sancim que a mulier morito marit, ex quo enim lex utitur no inine viri & uxoris, certum facit separatos,in in diuortio existentes noluisse abeneficijs suis repellere, cum proprie in eis cadat nomen viri, uxoris, cap. quos Deus, 3 3. q. 2.
c. I. . G. 32. q. T. can. Omnes
causationes eadem au dc q. cum alijs cummulatis per Hostiens in cap. I. numeri . extro
de diuor Rip.in rubr. solui. trimo numer alios tradit Farinac. q. I 3. g. praemissa,in
prin Gulier de matrim. c. I 1'. in prin. .
349쪽
ac08 i. Declaratio ad. l. Lempus.
Vnde cum lc nolira indistinctu procedat, erit cum sua indi stinctione intelligenda , ad vulgatum axioma , l. de pretio de public in rc acti On Ocaprimucum legcs nostrei municipales, ut saepius fuit admonitum non recipiant interpretationcm CX leni tuam ad alios casus diuersos, unde cum Ecclesia sancta, propter legitimas caulas,suis iuribus diffinitas, diuortia pcrmiserit, non debet ob eam tolli beneficium lcgis , cum pro legitime factit haberi cogimur, quod iure crmittente fit ad i. Grachus , C .de adulter &tae. nim lucra, malimenta non C- rogentur mulieribus diuersis &separatis a viris , hoc factum fuit,cum alimenta4 acquestus, seu lucra a lego ipsa clargiantur obsequiorum causa, quae ab uxoribus praestantur viris suis, ut colliges ex dictis superiorum interpretum δε subal legatis locis. Vnde nil mirum si non praestentur mulieribus extra obsc- quia existentibus,taquam a ces sante ratione,caula,seu fine clargitionis,& conccssioni S. Consequetur igitur mulier in diuortio reportari tempore obitus mariti, tenuiam,in possessionem bonorum mariti,non solum illorum quae reuera pos
sidebat, sed illorum etiam ut dixi in superioribus quae posis clere debuerat in quorum numero sunt , illa bona , a quorum posscssiones, maritus paulo antcquam vita exalasset, fuissset ciectus, spoliatuς,vel cum
debuerit possidere , fuisset de facto impcditus ne possideret, ob potentiam forsan aduersa- xij, vel quia per iudicem nulliter pro ccd cndo fuerit immis-
I3sus, vel alias debitam sibi possscssionem alter occupauerit. In
his enim bonis sev supra alijs
adductis fuit animaduersum licet verba legis nostrae dcficere vidcantur, ex quo visae sunt se restringere a bona, quet tempore mortis fuerant penes maritum cum nil aliud videantur siridores iam alias sit dictum)verba illa genitivi casus, cum qualitas adiuncta verbo, Intelligi debeat secundn tempus verbi ad legem in delictis,g.quasi de noxat action ut sic qua litas bonorum , sit tantiam restringeda ad tempus verbi mortis mariti, in quo superiora bona si de lignata fuerint extra mariti pollessionem. Nihilo minus an en , ad viduam similium iuritim, seu bonorum possessionem seu quasi transire,n Cmini poterit eis dubitabile, etiam ii tempor mortis mariti naturalis possessio modis supra dictis ab alio occupata
reperta fuerit. Nam ex quo per supra relatos modos, licet naturalis possessio potuerit dici apprehcnsia, quia tamen ciuilis non fuerit amissa nec perdita per maritum , continuatio hec dici poteri in vidua ex quo in eam lex te constitutio nostrapoisessionem continuauerit, ut tunc comprehendat viduam nostram illa regula tradita ab in terpretibus;in statutis continuatibus possessionem, ut opercntur suos effectus in transferenda possessione , eam respectu ciuilis, quam naturalis, ad doctrinam Baldi communiter se- qilutam, consi ii numero x. 'er sic.Quinio nam eum dictauialsis, libro 3 cum alijs adductis per iraquellum in tractat le
350쪽
13. Declaratio ad s. Tempus. 99
II 6 mort ait licis . par declaratio. 3.d licet naturalis fuerit pones
Occupatorem ex quo ciuilis remanserit penes maritum,haec dicatur in viduam translata.
Ontrouersum , an statu in m c5tinuans possessionem, seu trafferens illam in successorem,
seu tertium, possit intclligi,necne, quando possessio reperitur
occupata ante additam haereditatem, ut fuit dubitatum in Rota in illa Romana de Luca- testis , coram Coccinum 3Ο. Octobris. 6o'. sub numero'. quam reperies in recollecti e
centissimis decision. iterum in recollectis per Coccinum dccilion. 8S.Verior ta- & receptior fuit in eadem Rota recepta sententia, ut comprehendat etiam similia bona, ut dixerat Rota in una Siguina bonorum 1 2. Iuni j 1sa 6 coram Andrae Auditore Valentino, Antonius Gabriel de acquirend.posscssio .conclusione linali inuiner i 8. & iuuatur ex alia Rotali decisiua cauas apud Alexandrum Ludovis 3o7. in naiturgen Canonicatus , ubi fuit dubitatum , an mandatum de immittendo esset concedendum, cuidam habet subrogationem gratiosam cuiusdam Canonicatus litigiosi,de quo impetrauerat 'uidam gratiam de iuribus defuncti, ex quo in simili impetratione solita est Rota concedere immissionem, concurrentibus e X-
tremis ad id necessarijs, quae sunt. Litigium in beneficio,pos sessio defuncti Q clericatus impetrantis, lolicci de duobus constaret , nempe de clericatu impetrantis, cie litigio super Canonica tu, quia tamen despossessione defuncti dubitabant,
quae erat tertium requilitum in ex quo fuerat defunctu S, paulo ante obitum spoliatus . vel eiectus a possessiones, per Nun cium Apostolicum Hispaniarii Regnis, ideo fuit de relaxatione mandati , de immittendo
dubitatum: Et censuit Rota. Concedendum mandatum fore, non obstante eiectione possessionis, dc non urgente quod tempore mortis detunctus non
tribus alijs Rotalibus decisionibus id alias suadentibus fuc. rat responsum . Ea instantia adiecta, quod quemadmodum defuncto eiecto a possessione,
Z danda est et manu tentio aduersus spoliatorem , seu intrusum,
ita est danda immissio subrogato ex iraquello sub dicto
tractatu de morte , dcclaratione I. 1rt. . numero . Vnde
cum subrogatio in iuribus dei functi gratiosa ut supra dictum fuit nil aliud sit quam . quaedam continuatio possessionis defuncti in subrogatum , ut a dem Rotam Emi erit ali. is apud Mohetanum decisio. I. Paleo ius decisione ii 3 Cardin Bononien in allegata decisio. 3, 7. numer.16. dc eodem modo dictum fuerat superius' mandata de immittendo metiendum esse,ad modumi regulas statuticontinuantis possessionem, ex
' allegata Moheda decis ira vesti te penden Goncal super tegul.
s. Cancell. f. I. prooem mim. yo. Rota in recentissi pari. 1 dccis. 39. num. 3.ut sic concludamus,