Interpretatio Hippocratei aphorismi LXXIX sectione IV de calculo / Additae sunt epistolae duae Joh. Beverovicii M. D. quibus responditur

91쪽

qui vermibus refertus est, dc vermicti re, Ut θιν te αν qui pediculis. Istae voces ita formatae re δεῖ θ ac copiam ii csignant. Ita

setur, nisi quado pluribus calculi sua oc est, ψαμμήν, --λεπλὼ laborant. Postremo λιλῆν dicitur λιθι non ἀλίθου, multis lapillis. At λιθ vel sunt, λιλεπΤοί. Arenas, id est 4-μοι ita interpretatur ipse Hippocrates. Ergo λιθιῶν proprie de eo, qui areatos calculo laborat,vel multitudine arenarum. At λιθαν, vel λιθίν, locus diceretur qui lapidibus abundat, ut λι&ων, qui lapillis, id est,λιθίοις. Hinc λιθοωσα, Hesi- sychio λλυλιθο- Ia animadvertere ex his incipis, nisi me fallo, Excelletillime Beve ro Vici, κυn λιθιωσαν que arenarii cum urinis profusa rud, stibis dentium indicio manifestatur, de eo vesice vitio intelligi oportere, qua arenosii co traxit calculu, vel de multis arcnis ex quibus calculus possit cocor-prari. a sentis, inqua, iam vides, me caeli ocium fatis claram luce dedisse cum dixi in Epistola, i minus perii pHippocratis horismi , quodnnulti arma reddat utari na, qui um - uane rei ignec stes cie calculo a sciutur nec Elisunt. ec quod multi calculo laborat, qui tamenon eget ut arenas, nc areu a Uec enim plane

diversi sunt, ut vulgo ea sumitis, arena, Sccalculus.

92쪽

6 CL. SALMASII calculus. Nam calcitium pro lapide maiore duro accipere consilestis. Cum itaque haec invicem distent arena .calculus, non potest arena calculi, id est, lapidis durioris solvi in arenas metuentis,indicium esse, ut nec talis calculus per aronarum, quas nunquam a se abradi sinit, egestionem deprehendi. Non negaVerim quidem plures numero calculos, longe arenis maiores posse in renibus .vesica reperiri , ut saepe repertos experientia docet, qui λιθι strisse . nostra definitione,vero

nomine videantur posse censeri, sed illud

cipitur apud Hippocratem tam in libro de

morbis internis ubi de vitiis renum agi , quam in Aphorismo de quo nunc quaestiocst proprie ita debere accipi.Ut ut sit, profecto nullus alius calculus arenarum egestione potest indicari qua qui arenosus sit aut qui in o sit ut ex pluribus arenis quae in vesica sunt, accedente ex pituita glutino possit coagmentari. Illud πάλα,

hoc δα&σις. Vtrumque λιθιασις. Certe

cum ipse Hippocrates λιξ, δε νεφρον ibi di cat, cuius λιθιωνra signum exeratur gesto sabulo, αλιλυς λεπΤοι qui in renibus sunt arenae similes, cam 2 tu ιν efiicere doceat , haud sane aliter κυος λιθιῆν in hoc Apho.

93쪽

Λphotismo queat intestigi,pr sertim cum iisdem ni indicium de ea fiat, egestioiae nimirum Pi αμμωδέων in urina subsidentium per Am ααν. calculum porro 1olum arenosum ita manifesta de se prodere indicia si mihi non credis, crede saltem Celso , qui hoc non divinavit , sed exauci oribus praestantissimis, qui de me dicinam olim exercuerunt, id mutuatus est. Is lib. II cap. XXVI. ubi de cura tione calculi quae sectione administratur, qua ratione fiat eloquutus est, quaeque in calculo maiore ac duriore precipue tu lo cum habuit it etianunc habet,ita de alte ro calculo scribit qui arenosus est,c proditur eiectione sedimenti arenosi A at culus, inquit, arenosus, in ante mavissus es quoniam in urina quae redditur arenos eis. Ergo durus calculus D in lapidem concre-tus, non ante manifestus est, nec urina

quam eo laborantes reddunt, arenosa est Ergo dc urina quae talis redditui, non praefert indicium calculi duri saxeiqia , sed tantum arenosi Meliorem illi AphΟ-rismo Hippocrate interpretem ne quae sieris Mollis etiam calculus de quo apud eum sequitur in frustilla friabilis e solubilis , utpote ex multis ac minutis corporibus quasi adinstar quamularum E

94쪽

66 CL SALMASII corticatim adgregati copositus, haud secus atq, arenosus proditur sigilificatione

arenosae clam σεως Item mollis, inqui ,

calculus is ex pluribra minuti que, sed interfeparum adprictis compositus, iudicatur, des ab radens quasd im quasi quammula . Ita legendus ille locus ex scriptis non ut vulgo est, Compositus indicatur, in se attrahens quasdam quas quamulas Nullus ergo calculus, vel in vesica vel in renibus innatus ac latens, dignosci potest per urinarum χυμα , ex hypostasi in ea subsidentium corporun , nisi aliquid de se abstrahi in urinae transi tu, abradi patiatur, vel squamulas ut hic mollis , vel arenas ut ille arenosus. Sin vero tam durus sit, ut nihil ab eo pose sit deteri, frustra eius σημειον per id quod

non potest de se dare, exquiras. Et magnae imperitiae, immo stultitiae antiquos medi coiis argueret, qui tale quid eos, vel in somnis cogitasse, somniaret. Nimirum ex coacto in duritiem lapidis calculo, arenosam solere egeri urinam, quae tali tam es ostendat vesicam aut renes λιγαν, hoc est, eiusmodi calculo laborare. Ut certum est aute hoc genus λιθόοι m apud Hippocrate alios medicinet auctores Graecos, quod solet arena indicari , non de alio calculi

vitio accipiendia nisi arenosia mollis, ita

Vero

95쪽

vero verius non aliunde petendam interpretationem Hippocrate Aphori sinit,nisi ex hac propria λι&α Μως significatione, Marcnosi durici calculi dierentia. Hippo- Crates , αμμον αμμω, λεῶοῦ λ θὰρ

vocat lapillos qui hane is . E

crillat,&cum urinis egeri possint. Πύ- 'int, sed cum urina etiam saepe excerna solent si transire queant, aut qui omnino in vesca haerent, si grandiores in , sectione eximi debeant . Sic scribit in libro de Natura hominisci illi τῆ, λεοῦ τη-χειν Specta eum hic distin

nis subsidenti An hic istud; m, eo modo anterpretaberis, quo in Ap ri

smo hoc nostro,inus ri se ob αθι -- ρουδεαυφι pro arenosis quaesistuntur supprimuntur in vesica rat quaeratio tam diverse interpretandi que eadem sunt, eodem prorsus modo proferuntur,iissidemque verbis enunciantur Z Sed de his adhuc infra ubi verbum . - ex usu Hippocratis explicabimus. Nunc perpamus in re ipsa potius, quam in verbis, A phorismi suprascripti expolitionem ve-

96쪽

68 C L. MALM As Iram prodere , falsam amoliri. Nullus est , ut auctoritate etiam adversus te pu-

nemus, interpretum veterum , qui cum aliter exposuerit, quam de urinarum et

tam sabulosa in matula existente. Nec sane ullus recentiorum tecum facit,sed isti non bene negant hoc σηριειον quod hic ab Hippocrate proponitur esse indi γνωμ in , quia arena vel arenosa urinae egeries non potest certu ubi adest dare signum calculi maioris in Lipidem durum coagulati Hoc quidem fatemur, sed etia negamus λιθι ιν de

qua hic agitur de huiusmodi calaulo esse accipiendam Nulla λιθι κ quippe sedi-mcnto arenoso potest dignosciri indicari, nisi arenosa. Qui aliter accipit, frustra se

cruciat, Maliis crucem figit, tua aliter non essu rerit nisi ope nostrae distinctionis. In libro de Calculo quem nuper edendum cu-'rasti nunquam satis laudato, Hippocratem sibi ipsi esse contrarium niteris demonstrare. Dicere enim illum dicis in libro de morbis internis , renuta cum urinis excreti indicare calculum esse in renibus, reprehendereque eteres medicos, qui putabant eusF-

guum esse calculi vesice inquis, i V.

ibo; morum, xx lx longe alitersentire ide-ttι Vsibi ex diametro contrarim. Apponis

deinde verba Aphorismi, mox addis,

97쪽

ieci in commentario ' omnino hesica laborat,sed contingit, reues Nullam ego iii Hippocrate conti adietione animadvertere possiim, nisi verba Galeni alio vorsum accipias, quasi dicere illum sinuas, non omnino vesicam laborare calculo. Hoc si ille diceret renes tantu laborare calculo

haec esk tetiam sentcntia Hippocratis

thim ipse sibi contradiceret, qui in hoc Α- phocismo dicat vesicam quoque λιθσῶν. Sed quaeso te, an sibi contrarius, qui cum uno loco assirmaverit renes λιγῶν, hanc θ tam arenarum per minam eiectione udemonstrari, si alio loco scribat, vesicam similiter λιθίασιν pati, d huius γά πως demonstrati vhi signit extare in urinis arenosa hypostasi praeditis Qui dixerit corvi

caput est nigru, si mox etia dicat eumdem Corvum nigram habere cauda, an sibi contradiceti Non sane magis, quam qui renum calculum alibi per arenas quae egeruntur manifestum este prodiderit , alibi calculosam quoque vescam simili indicio uri narum sabulosatum cognosci docueri . Sed nec Galenus ullam contradictionem in verbis Hippocratis notavir, cum in commentario ea observavit, ad Aphorismumillum, ἀντως -ος, οἱα ερ εθ

98쪽

o L. SALMAs II - νεφρ . Siginificat his verbis inon tantum vesicam λι&ανAd idem etiam renibus contingere, Ut calculosi fiant,&Atqui hoc etiam tradidit Hippocrates in libro de Internis passionibus, cum de prima ephi itide agit, nimirum ανεφρονυBῶν, dc descius λιγαί πως vitio per aremularum egestionem palam fieri. Addi Galenus ibidem peccatum hoc esse quidem in Aphorismo,qui ea sententia deliciatur Ua renes quoque λιγαν dicantur, sed non ea parte peccare dicit, quasi contradixerit sibi Hippocrates. Non vitiosus igitur hic Aphorismus Galeno, sed muti lus Verba eius notanda: apponenda: m rmκ τους et ιομδοντίγίλου πιλογου το μισυ , reωτου βιολιογ ψου zυ- λιποντ . , eo ut erratumst man sum u

aphorismo, sine quod ipse Hippocrates insuper

habuit alterum parte integraesententiae adponere, sis qui primus librum descripssit, eam praetermiserit. Non contradictione qua secum ipse pugnet Hippocrates hic peccatum vula, sed omissione, vel ipsius auctoris qui de industria alierum membrum Aphorismi adiicere neglexerit, vel librarii qui per negligentiam non adscripseri . Quae sequuntur verba Galeni longissime

99쪽

interpretatione, quibus integrum Apho'rismum clualem concipi debuisIeab Hippocrate existimat, proponit, simulque di sertisti me explicat . AH si , inquit, χ'ν τοῖς hoi ψαμμωδη Ham sine in renibus, siue in vesica calculigignantur , cum uri ni muliolent exire areno a. Quid contra haec dices, qui contradicere ibi ipsi Hippocratem an tu mas An errasse cum cum

illo suo Hippocrate dices .fallace in non minus, quam falsii in Aphorismum nobis proposui sies Quid his malu festius λProdi uterque stirmat, ex prodeunte cum urinis arcnos sedim conto, calculum tam renum quam vesicae. Sed quem calculum Non illum certe qui nihil arenarum aut arcnos de se dare possit, sed plane arenosum , Nam ipse Hippocrates, qui alibi dixit, in libro nimirum de passionibus internis, renum calculum demonstrari are nosse urinae indicio, hoc in Aphorismo pariter asseverat, vesica quoque calculum eodem signo fieri manifestum docet. Iunge utrumque integrii Aphorismi in dabis qualem Galenus suis verbis in commentario concinnandum videri voluit. Talem, quod mireris, in vetustissima versione 4 Latinc

100쪽

Latina reperi, haud scio quando facta, sed

certe ante annos sexcentos exarata. Sic

igitur alticula quarta hunc Aphorismum ibi Latine redditum offendi Qui-ί ibulosa seu ut has sica ut , itfiii iis habent. An habuit ex eimplar, in quo integer Aphorismus extaret o-riit Screderes ex Galeno supplevisse quod ille in defectu iacere putavi . Alii ex

veteribus interpretes Aphorismorum, non

deseelum hunc esse volunt, sed de indu stria solitis vesice,i ω meminisse Hippocratem,quia i laxm magis proprie ob tineat in vesica calculo. Ita lane Philotheo phicet. Non negat quidem in renibus nasci,s d quod maiori ix parte tuo es afant calculii, obstu magnam capacitatem ve=e - , ideo huim solum meminisse Hippocratem. Haec eius verba sunt. Addit ibidem , ubi sit calcia is . omni ,3 ibi arenosorum iam laice cri fieri. Tu negabis consequentiae necessitatem . . Sed adiicit , Causam qua stabiliaturcii uiam aliqua pars exteritur a alculo. Ergo talem esse oportet calcu-him , ex quo aliqv d exteri possit. Nam si sit tam durus, ut nihil ab eo possit abradi, tum nulla fit arenosorum excretio,&alia quaerenda indicia quae nuntium ferant de lculo Arenosiim itaque oportet