Interpretatio Hippocratei aphorismi LXXIX sectione IV de calculo / Additae sunt epistolae duae Joh. Beverovicii M. D. quibus responditur

61쪽

cratem hoc loco ερον pro ορρῆ usurpat , uia in aliis locis it an solet dicere non νρον pro sero. Nam Ἀρρὰν ἀαγης aOminavit,inti od του κοταπν est in pice, quod πις θέλαον aliis dicitur, des ρρον δεαετο pro sero lactis dixit lib. v. des sorbis , id est quod υφί Λι ς προυμ ισὶ Greci explicaiit. Eo loco Hippocrates quatuor iu- mores ex quibus homo quasi ex elementis conitat, Ἀχὼ inquam ilhid omne quod quadrifariam divisum est inhumano corpore, non appellat sed comparat aes 1 equino ex quo suam conficie

bant Scythae Lac illud coniectum in

vas concavum ligneum agitaban . Sic agitatum turbatumque spumabat ac sepa-iabatur in partes Pingue, quod vocabant βουπρον, supernatabat, quia levius gravior pars subsidebat ' Eam concretam sicca tamque servaban . Hic sive caseus. Haec eratι οὐκ Scytharum . Serum a ctis in medio iacebat 'οαρὸς si γάλακ- τω μυνε s. Addit, idem usu venire

in homine humoribus commotis , bilem quidem quia levissima sit in siciem abire secudo loco stare sanguinem, tertio pituita, in imo gravissima aqua subsidere.

T d νωπα vocat. Cum partibus lactis ex quo Amκ, fit, sta e caseus Scuthicus, assimile humores

62쪽

3 L. SALMA si Ihumores corporis, sero, quod in medium decedit, sanguinem dc pituitam confer '.

Bilis enim similis levitate cὸΤυ ,hoc est lactis pingui. Aqua densiori parti gra

Viori, ex qua caicus coagulatur dens tur . Ergo seres, ορφω γαλανιτο- , comparandus sanguis cum pituita, qui in medio levitatis sunt gravitatis. Nusquam sane 'ορρου nomine τοῖς πιυμου Hippocrates indi' getavit Nec ergo zρον hic pro ' ρα tosuit,cta id ιγρο semper alibi dixerit non ἔρον, sed

in propria notione cani vocem usurpavit. Verissima ergo est prior interpretatio no stra,& distinctio, cuius etiam meminitGalenus, quae ουρον pro urina ponit, quam miror nemini in mentem venisse recentium interpretum , ac neotericorum medicorum, cum ea qua dedimus interpunetione.

Existis noscere iam potes quantum abscedat a vera Hippocratis sententia tua mens, qua ουρον ita pro οἰή vel sero sanguinis accepisse visus es, ut proprie urinam

significet'. Pergis, ut probes quod non negavi nisi in hoc Aphorismo, aut male, si forte nes i. v etiam urinam quae in vessica est significares, quod ei ἀπέ saepius dicat Hippocrates de urinis suppressis Male A n legis ubi debet esse mi.

Semel sed cum vitio legitur in Q I. δω-

63쪽

in his verbis, δὲ is κατενό

τε - , α,εθανε φρενῖτις. Ubi Foesius tam eii notat in Germanico codice haberi,

Quae sola est vera ieci io. Unde e De quo nos paulo post. Ex his sane loquutionibus contrarium videtur posI adstrui ei sententiae, quam supra exposui 'mu S. ω nimirum apud Hippocratem quoties in numero multitudinis nuntiantur,

Pro urina emissa debere intelligi. En hic. est λες; de suppressis urinis, intra est cani cohibiti l Sic ubique apud eundem auctorem ,-- Παίλεω dc pro suppressione urinarum quae scilicet in vesica retinentur, nec oras eunt . Quod diximus ξρα in plurium numero esse urinas iam cinistas ac redditas,id verissimum est, cum abso litte ea vox ponitu . Idcirco Hippocrates nunquam solc addere κρινόαενα aut κρινόμενα Lρα, cum deurinis redditis

loquitur , sed satis habet docere . cssi

talia, Φρυγί, χολώδεα, ιαι τώδεα Quod sciunt qui in eius lectione utcunq; versatiiunt. Hinc ρα πιδα χωρή γα eiunctim ponit . Sic ουρα ita sunt excreti humores, ut χωρημα iste et stercora. Illo ς ιν nomine semper effusam urinam acciper est, quamvis nullum verbum adiunctum sit quo est istocius Onificetui . Eo sensa

64쪽

36 CL SALMASI Iini α ρα Hippocrati eadem sunt, line ρu' τα,ut obse vat Galentis in commentario secundo ad librii in de Natura hominis. Inco libro ταουρ, ματα tiam legere est, οὐτιουρων Quam o linitionem Hippocra' ti usurpatam in aliis scriptis, negat .a lenus , cum ubique τα ρα dixerit quae 'sηματα sunt, id est, urinae profusae. Idcirco putat verba illa ab alio inserta esse,aaz Hippocratis genuina, iam ira θούρια

πονηκασι. Sic igitur commentatur ad eum locum Galenti. αγο δελον θῶ G θ' 'π-

tum traistatum spurium csse contendebant aaec Hippocratis germanum. Ab his dissentitGalenus, qui vult tamen nonnulla inco scripto reperiri ab aliis adiecta, ed falso Hippocrati adscripta. De illis hic locus

est, que ex voce ουρί ματα, negat Hippocra' tisaut Polybi esse, quia nunquam ροματα illi de urinis a redditis dixere, sed semper ερα. Ergo Hippocrati, ubicunque apud cum Occurru t,per se posita in numero pluriums

65쪽

rium , idem valent quod ii ii , Sic igitur hic citis Apho ismus , de quo nunc quaestio est, exponendus in istis verbis,

rinis nimirum i effusiis Ide quippe est ac si dixisset, is id filuam. At ουρα cita apud eundem Hippocratem pro urinis in vesica adhuc haerentibus, cum ex verbo adiuta id intelligitu . Ut cum Is di

quae excerni debuerant, suppress in cohibita intelliguntur, e intra vesicam retenta. Sic ἰδρω . proprie dicitur qui extra cutem erupit , d tamen suppressum fudoremaeque passim dicitis ut fui in iis urinaus. Aristoteles . ον Ἀδροῦτα ita comparat ut humorum serum utrumq; esse velit. δρον dic ait, ubi in vesicam iam descendit, mox ejiciendum. Ergo eiectu Inde mingere, idem quod Sic ἱδρῶτα locari ubi iam in carne est, ει σαρκα inCἱδρω- sudare. Ergo dc ἱδρὼς ubi erupit'. Dum adhuc percolatur utrumque , serum

tantum est, non urina nec sudor . A non tam quaeritur hic an ουρον etiam accipiatur interdum pro humore adhuc intra vesicam latente, quam de eo certatur an ita hoc loco accipiendum si .

66쪽

38 CL SALMAs II Aphorismi Hippocrate interpretatio ne in . Latine redditiis talis itis sensus est iuxta tuam sententiam : cuiliu in u- riui fabulina sisuntur, istis vesica calculo la-horat. Mihi miram est visam talem illius Aphorismi versione mi intellectum non diffiteor, qui nec hoc ipsum dissimulavi in prioribus ad te meis, cum rogasses per litteras quid de eo loco sentirem, deque tua illius loci expositione , uuid hoc erit, dicebam in illis , arenas qui in vesica suntur, hoc est qui i iesica nou exeunt , indicio sie s- si cum calculo Liborare soli respondes , nil tulis ferit quam perum calculose eficie simgnum , quod hic quieramus, Ergo , repono nunc tibi si ita sit, res latens Agnum erit rei

aeque latciatu Ut hoc in animum inducam credere prohibcor omnino contraria ση-μήli desinition . Quid enim rogo te, signum ea , iis rei in operto positae indi Cati O , cx re aperta i pertius dicamus, quamvis fortasse minus Latines Signum, res ej Hi bitu, et inhi bilis naturum indicans aut qualitatem. Ne , medicorum doctrina ac more discedamus , semper illi ex r quae oculis subjicitur, signa sumunt de rebus quae oculos fugiunt'. Sic sudor res apparens ostin dit quales humores in toto Corpore abuni dent . Lingua quae videtur,

indicio

67쪽

indicio sit prodit humores intra venas latentes. Hoc idem fici urina, res quippe in conspectum data, quae indicat qualitates humorum peccantium quas oculis usurpare non licet. Ita de reliquis. At hic tu vis aeque occulias arena , intra

vesicam nimirum in urina ipsa abditas, de vesce lapillis, hoc est de re nec manifesta, testimonium ferr . Quod quin mihi

permirum videatur, temperare non posseium . Nosti definitionem σσιμε, apud Galenum tuum in ροις medicii, nempe μειον dici, ου γνωθέντο ἔτνοον αγνοου/ενο ημειν γινωσκεται καΤαλαμcανοαενον uignum id ess quo cognito aliud quod ignoratum ea nobis, cognoscituro comprehenditur. Tu vero ex re pariter ignotarem non minus ignorata cognosci

ac percipi postulas. Qito modo igitur ex tuo interpretamento illius Aphoritini,calculiis qui in vesica absconditus est , calculosa vesicae signum prae se feret Cum video acervum cinerum in soco positorum qui postlim scire an ignis illis suppositus iaceat, si scintillae nulla ex o emicent Zmillus fumus foras prodea ' Quod si Iateat ignis in illis cineribus nobis invisus S incognitus, an possum pro certo assi r- mare ignem sub iis tegi qui non apparet tSic postem dicere ignem latentem intr* cinere

68쪽

cineres indicitum dare ignis in illis cineribus occultati, quemadmodum iudico arenas intra vesicam subsistentes calculosam vesicam significare . Non igitur frustra usus una ignis in soco positici consistentis exemplo ad declarandam similitudinem illarum tuarum arcnularum intra vesicam consili tium . tamen de vesicae calculo tellantium . Addidi in Epistola,co iri )esicam λιξ, A cum in urina excreta app.irent sub dentia ulini a. Tu ad haec respondes , qui hoc cocti igit, medicum exercitati, in arte ludibrium debere. Ain tu inar te exercitatis ludibrium debet qui colligit ex sabulosis in urina reddita subsidentibus , vesicam ιδ,A' Ergo parum in

arte sua exercitati fuere veteres omnes medici, quoru scripta aliqua ad nos pervener i , ne excepto quidem illo tuo Hippocrat . Nam hic ipse ex sabulosis in urina iam profusa subsidentibus argumentum Capi calculosae vesica scripsit. Sed hoc in dubium vocas, S aliter quod dixi in Aphorismo interpretaris. Atqui non in Aphorismo rantum hoc scripsit, sed aliis in locis quae non pol is ita interpretari ut Aphori sinum exposuisti. Pro isto nec alite .

Omnes sequentium aetatum veteres Ascle piadae ita intellaxerunt, etiam in artesu:

69쪽

REsΡΟNs Io. Id ipsi exercitatissimi. Nolles audire Cel-stim' tui a parum ille tibi, iit nec aliis , praeticus medicus. Sed audi Paulum Aegi- iaetam lib. II. Cap. XLV. ubi inter signa ri λιθων πηξεως η' κυ- calat lorum iuvesica concretionis , ponit, aromna ψαμμω δὴ , id est , areno i m dimentum. An ibi Um m 4αιχμώδη accipies de arenis intra vesicam subsistentibus t Verba eius haec sunt, i κυπι initari id iis πιιδίοισι, ἀλλο φι-Mν ἶρον υ ψαι μωIM , minκροως. Vides signuλιξ α o vesicae statui ab illo , cum urina subalbidari cruda , sedimentum sabulo- surri Alexander Trallianus in eadem est sententia lib. VIII. dum recenset σημεια λι- θα ω II Ἀων Ut iisdem ferme verbis usus est , ita videtur ea hausisse ab eodem fonte ac auctore. Sic igitur scribit, λ υ του ις ώτα τα υρς γην πιὸν ψ αμιμιώδε ψέωροειδ, ς. Quid ergo tibi comemoro adnumero minutos istos

Asclepiadistas. non potius illii magnum tibi Galenum ingero, post Hippocratem cui secundus est, non nemine potiorem ac priorem Paene vobis Deus est. Et hic calculose vesicae bene signa peti argumentatur ex subsidentibus in urina iam eieci a

s lapillis

70쪽

lapillis sive arcnulis Audi illum cujus

auctoritati, qui modo medicus est, refragari nullo modo,certe nullo iure,videatur

post . Ita ille scribit lib. 1. de Locis aiae αυτύ. Calculi haec argumenta ab eo poni vides pueri calculo laborantis, quosam urinam cum sedimentis quibusdam sabulosis. Si non ei tanquam interpreti credis , saltem crede tanquam medico. Hoc enim ibi tanquam medicus dicit Attanquam interpreti medico fidenta, habere debes, dum phorismum hunc de quo agitur, de subsidentibus arcnosis in urina iam excreta interpretatus est, non de de ea quae in vesica resident. Ut enim defeetu laborare concedit illum Aphori simum quia de vesicae tantum lapillis in comentio extat, non etiam de renum, aperte tamen cum Hippocrate sentit, quem , ita exponit, ιαμμωδ cmςάσεις indicium praestare της κυ,aω λιθωσχου. Ad ea verba Hippocratis , laaec subiicit in commentationes, ου ντως η κ is, αλλ νδέ χ που ἐνεφρους. Hoc nimirum vult non solum subsidentes in urina misi arenulas arguere vesicam λιΣωαν, sed etiam rene λι-