장음표시 사용
261쪽
Castellii possit c5strui,3 muttiri,& flume ipsu auerti,&dicit quod
ita videmus de cosuetudine obseruari,quia Rex Franciae conitruit castella in colinibus Regis Angli ae,& econuerso de tacit Rex Angliae; Habebat enim eo tempore Rex Angliae in continenti, & citra mare prouincias, & oppida, quae successu temporis essecta sunt ditionis Franciae, proiit, & nouissime reuersus elisub potestate eius Ieius portus antiquis dictus, qui hodie vulgo dicitur Cales, &subiugit ibi Bal.quod hoc faciut omnes Domini naudi,quia unus quisque potest, inquit,se in territorio suo praemunire,& non dicetur hoc propterea facere ad emulationem,sed ad cautelam, &de sensionem: Hoc tamen,ut ego puto,apparebit ex circumstant ijs:&considerata qualitate personarum, & rerum. Nam si debilior, &impotentior Princeps muniat loca aliqua in confinibus potentioris,uerisimilius est quod id faciat ut sit tutior quam ut sit audacior in inuasione, quod sortius crederem dicendum si iam passus esset odcupationem & damna ab eodem Principe. Prudentis enim esset ad suturos casus respicere,& ex praeteritis futura pensare , In I0-
per aliud est, Dicit Bal. quod quid sit in potentia nocendi, aliud
quod sit in actu, Primo enim casu nihil fit contra pacem, sicut in simili post humus, inquit, testamentum non rumpit antequam nascatur, esto quod sit in potentia nascendi,quia potentia priusquaad actum perducatur similis est conditioni pendenti,Imo etiam si esset, inquit, in actu nocendi, si non noceatur, non dicetur contra pacem seri, si hic casus non sit expressus;nihil aliud enim est, ait,
pax,quam ipsa pacis capitula:Additque ibi quod duplex est pax,
unaquae considerat praeterita, altera quae futura,& successiua; &haec secunda requirit perseuerantiam tranquilitatis, ne recidivisar iniurijs, iterum ad arma procedatur. Et noua i causa exoriens,&quae non dependet a primis causis , non pertinet ad pacis violationem,sicut non facit aduersus transactionem aut sententiam qui agit ex nouo Iure superuento; quia pax est stricti Iuris, Prout neque per iudiciales controuersias violatur pax,sive sit publica, siue et 8 priuata. Neque etiam i leui ex causa, neque etiam ex graui suspicione,nisi ad actum sit perducta,arg.c.j.f.si quis enim,qui. cati. Qu.amit.Additque Bal.quod si nouus & inopitiatus casus superueniat cui pro bono publico oporteat prouideri,potest illi occuri,dcremedio uti, neque tamen dicetur propterea paci contrauentum,
etiam si ei consecutive repugnet non tamen principaliteri, uem addit quod non infringit pacem is qui aufert lucrum quod alteri ex suo proueniebat maxime si non fiat ad emulatione sed ex causa
262쪽
necessaria. Distinguit etiam ibi causas, quae belli occasionem praebuerant, nam si ex personali offensa processerant non rumpitur pax nisi ex consimili offensa, cum pax &bellum sint correlati-ua: sed si offensae praecesserant & per nates, & reales, Pax omnia continebit, & qui in altero violat contrafacit omnibus, si tamen actus sit retro similis caeteris. Concludit postremo ibi Bal.quod subtilitates&disputationes circa ista sunt periculosae,&lites v rius quam lepes, de propterea hortatur ut omnis belli occasio prPcidantur,quia pax debet esse sine insidijs,ut ibi in fi . cons. ex quibus soluitur qui stio proposita. Adde etiam quod quando ex pacis scedere castra vel alia loca capta in bello sunt restituenda, debent restitui bona fide, Ita ut is cui restituuntur possidere ea tuto, & secure possit ab ipso qui prius inuaserat,vnde no liceret ei in ipsius castri vel loci proximo loco,etiam ad se spectante, construere
alium locum munitum, quia non diceretur restituere bona fide . Ita Bar. in l.ratio.*.jasdeac. cmp.& eum allegat, & sequitur Bal. in t .viti.verssed pone quidam nobilis,C. de pac. inter empin ven. Vterque allegat,c.Pisianis,extra de resti. spo. qui est tex. no. in hoci3o proposito.& ibi plane tractatur iis c materia. Et sicut ipse i Princeps paciscens non potest ista noua castra construere aut latra con-lstrusa tenere, ita neque poterit eius succellor,Ita I o. consi. iij. in
quaestione magnificorum,post medium, Et ibi circa fi . luit obie ctum quod fieri potest quod liceat in suo facere quod libet, neque
enim licet ad emulationem,qus, ut ibi dicit in dubio praesumitur, inisi necessaria sint ad custodiam, ut ibi,& quod succciibr teneatur promissa praedecesibris seruare confirmat plenius Idem l o. in congi sit.cxvj. visis necessarijs circa fin. An vero possit 'Princeps pro bono pacis vasallum suum cedere alij Principi, puta ei cum quo
bellu gessit Io.Neutia. inter consBru.conLxij.col.xxj. dicit quod AZo. disputauit istam quaestionem pro Duce Bretaniae quem Rex Fraiaciae in pace facta ciuia Rege Angliae ei in vasallum cellerat&dicit, quod tenuit quod non potuerit, quod latius dicit teneregneum in rep.l.donationes quas diuus,C.de don. inter vir. & VXquQd latius prosequere.ut ibi Sozi.tamen in consi.xxxix.cOl. pen. i ii J. liquid dicit in contrarium vide etiam ibi, Sc sorte in pace itima pars esset verior quamuis regulariter non magis liceat . . - 'ti 00uum dominum dare vasallo,quam ipsi vasallocum musa euhAsi di erit Paul.de Cast.in consit .lxx.nu.6 lib.j.segni inviti, i donat ciuitatem vel loca ReU inuixi: Populis & inconsultis proceribus,sed ut arbitror tui gς distant
263쪽
distant donatio,&pacis seu etiam belli sidera superqtio latius est
cogitandu In hanc vero parte mouit me, quod dixit Alex. in cossi xciiij .quod incipit visis & sspius recensitis,li .v. in pen .col.ver.sed
praemissis non obstatibus, dicit inqua ibi quod pol Princeps pro
bono pacis castru vasallo penitus auferre,& dare alteri,quod est luge Ertior casus,& ibi allegat multa in hanc sententiam. Quaero et ' cu supradictum sit pace extendi ad subditos,& secundum aliquos et ad adhaerentes maxime quado hoc seri amplitudo scederis Quaero inquam an illos contineat qui postea efficiuntur adhaerentes vel subditi, exempli gratia Rex Hispaniae,& Rex Franciae post diutinum,& lungum bellum venerunt ad pacem & concordiam,&stb ea contineri voluerunt omnes suos adhaerentes,colligatos, &amico s,contingit post hanc pacem Regem Hispaniae indicere bellum, puta Lucensibus aut Ianuensibus,qui ante kedus non erant ex Dederatis Regis Franciae.At bello hoc indicto, sentientes se impares tanto Regi adhaerent siue et submittunt se & ciuitatem sila Regi Franciae,iuuabiinturne propterea seedure illo & pace, postquasunt in ea coprehensi isderati adhaeretes & subditi Barba.tractat 'raestionem istam, in consi.xxxviij.quod incipit scribitur paraItilid.& in pen.col.& concludit hanc ciuitatem comprehendi sub stedere, Potissimum eius fundamentum est,qu ia omnis actus recipiedeclarationem,& interpretationem rebus ita se habentibus & in eodem statu perseuerantibus,At ciuitas Lucusis inquit erat liberacuet indictum est bellum,non debet igitur extendi ad casum,cum nunc esse est sui iuris,Poterat hic Doc. hanc suam partem tueri magno,& memorabili exemplo. Indixerunt prisco seculo Samni tes bellum Capanis,fractis autem Capanoria rebus, cu prope esset ut in Samnitum potestate venirent legatos Roma auxiliu imploratum miseriint ,Respondit Senatus esse Campanos Pop.Ro.anaicos,& 0deratos, esse itidem Samnites,neque propterea licere sibi alteris aduersus alteros opem ferre,lellati hoc respose accepto, ut erati suis iussi,Romanisse sciatque urbem dediderunt statimq; Samnites, Po.Ro.monuit ut bello abstineret &dedititios suos damno dafficere desinerent,ouod cum illi non facerent bellu eis denuntiarat quod & male cessit Samnitibus ut est autor Liuius,li.vij. mihi ratio illa Barba.visa est lenis & minus concludens, facto enim aduersarij mei non debet ius meum fieri deterius iuxta regii. vulg. alteri per alterum iniqua conditio non assertur, & ratio illa sua,
rebus ita se habetibus, potest retorqueri,quia debet intelligi secudu tepus pacis,quo illi no erant subditi veIadhaeretes. Argumeta
264쪽
ad utranque partem praebent quae dixit Bal. in l. damni. si is qui
aedes.st.de dam. insec.In inuestione an mandatum ad causas trali
tur ad futuras,sed & in specie quaestionem istam tractat Ioan. And. in Spe.in tit. de treu.& pa. in rub. ubi dicit quod si facta est pax, vallata poena, pro se & subditis, extenditur ad villam quae se postea submissit, allegat I.si seruitus. isde setavrba pret.Bal.vero contrarium inuit in tit.de pace constan .in ver.nos Romanorum,dum tenet quod si in territorio unius ex civitatibus enumeratis in pace illa construeretur alia noua ciuitas, non extenderetur ad eam
pax i Ila, ut ibi in versii.quid autem si quaedam ciuitas. Posset forte ita distingui aut illa ciuitas adlis sit, vel se fiasmisit antequam exoriatur bellum,& comprehendetur in scedere argumento d.l.si se uitiis,Et cum neque illa ciuitas, ultra possit bellum facere sua auctoritate cum ampIius non sit libera, neque est conueniens, ut ei
indicatur nisi requisita iustitia ab eo qui inuenitiir eius dominus , eo in stanti quo tractatur de bello indicendo, etiani si causa indicetidi belli prscesserat subiectionem ut ad instar vis iudicialis consideretur tempus actionis intentandae, & non terripus quo nata est&cspit competere:& faciunt ea quae dictamni Spra in prima parte operis in q. quis possit bellum indicere. Aut submissio facta est post motum bellum,& hoc casu crederem eam in foedere non corii prehendi, neque obligari ex capitulis foederis Regem qui bellum intullit desistere ab incemptis cum origo, c initium esset permis-3 sum, 'postquam certum est quod non comprehendebatur ut ex tunc in foedere,&certum estiuitium esse considerandum , per ea quae Bal. dicit in l. quod ait.I. quod ait,ffad I. Iul.de adul. quae Deci .indiicit ad aliamquεst.in coiisi.xxxvij. col. iiij. sed an liceat alteri Regi Ciuitatem istam inditionem sitam suscipere eamque defendere aduersus alium cum quo est in foedere pendet, ut puto, a Iustitia vel iniustitia belli iam moti : Et exemplum supra adductu de popli.Roma. non facit ius:quia multa alia lacit qui non possent bene excusari faciunt etiam ad qiisstionem istam quae dicam in sequenti quaestione. Quaero igitur l si exoriatur causa pro-Ptur quam ilNoueantur arma , an dicatur violari pax, & Bar. in l. aut iacta causa afide pom.di xit quod non. Idem etiam Bar.in L
qui scrinam fi .de vera bli.dicit quod qui fecit pacem, & promisit non ostendere intelligi debet. nisi hoc faciat lege permittente,pro P r quod infert licere eum ostendere, cum quo facta est pax, si exul bat a Patria, & ex statuto posi int huiusmodi exules offendi,
265쪽
principali dicto est conss.Alex.xix.coI. i. &II.latiqinconsi. Italaume.& lib.iiij.&cons.Roma. cclviii. in casu 36 proposito,& cons. clxxxiij. t An vero liceat offendere eum quitiait bannitus post pacem cum eo iactam, Batadixit quod sic in questio.quae incipit Lucana: civitatis statuto, sed hoc dictum non placet Ioann.deImo.in l.qui seruum, in ultimis verbis, de verb.obliga. propter conscientiam, ego etiam credo existimationem laetavianaxime si erat nota cotrahetibus quai itas illa baia i, quia omniuraue est,atque inducens fidem fallere:de quo etia videtur Pati. 37 de Ost.in d. l. qui seruum,in ultimis verbis, iciti dicto est affine quod dixit Bar.in l.verum,stae furt.quod ex adulterio in uxorem vel stupro in filiam commistb non dicitur pax violari, neque committitur pmaa ob fractam pacem,quod etiam dixit A lex. in consi.
ad quod non sibijcitur materiae belli non venit in naturam pacti, vel pacis, de & inseri quod qui promisit non ofkndere per se, de ι uos,intelligitur promisisse pro depedentibiis ab antecedere puer 'nopro alijs inimicitijs hominis ad homine.quod dicites. tenε
33 i 'cti.Et abi 1 vide notaistincti e quid dicendii si dubiti sieni
m a praecesserit,ex veteri causia an ex noua. Aut em qualitas noul ostentisconespondet qualitati antiqvs offenss do qua farierat
pax in prisumitur ex antiqua causa, ideoq; pstia c6mittetur . quid enim, inquit Bal. si antiqua causa habebat graues oflansas, puta quinsecuta erant homicidia inter duasfamilia ,& secuta est pax, ex inde homo unius partis noua suboriente causa , Icuiter osten-
t,puta cum opa affinis percussi occidat perclitientes a prae- it quod nou dep'suisset uim antiquum quia vim cicta non correspolidet offensa ,'poena igitur stactae pacis comi te a contra occidentςm quod dictum refert & valde extol l it'Alax.ant senes mora c0ld. fide solu ma. ubi dicit se it, eonsuluisti: Pud Ces nam. Ego puto dictum Bal. ru,Nam si ostensa est adeo leuis quod in alio ossensiore sitisset verisimiliter disimillata,& Ierata, auitatem iunm mitius vindicata; credendus erit occasionesia mpsisse pro causa re veteres vltus ossensas. Verum exemptan394 de alapa non placer, lungees nim grauior ostensa quam prauuupponat, maxime inter graues & militares viros, nemo est enim Ta non m let graue accipere vulnus in rixa quam alapam Imo. ioc de eas vadi multum laborari inter nobiles, cum pro Illato cola
266쪽
pho pax tractabatur iunge enim plura exigebantur emendationis de satisfactionis signa ab ostensore,quam cum sunt illata vulnera. Notabile est etiam exemplum Bald.in d. l. vlti. de sdil.ac.quid enim, inquit,si ex statuto eth prouisum ut si offendam eum qui me aut agnatum meum usque in qiuuetum gradum os&nderit dimidiupoenae remittatur,Ei vero, qui affinem offensoris sui vulnerauerit manus praecidatur,contingat vero Antoniu olfendere me, & Phia lippum fratrem Antoni j ostendere Ioannem fratrem meum, I annesque vulneret subinde Antonium certe considerari potest
vulnus illatum per Ioannem factum ad vindictam propriet sus in iuris qui a Philippo fratre eius acceperat potest etiam intelligi sactum ad vindictam offensae mihi per eudem Antonium illatae,quae
set igitur interpretatio , quae poena leuat ex statuto permittente offendi propter iniuriam in suos collatam,an est contra locus erit statuto abscisionis manus, propter alterum statutum puniens vulnerantem attinentes offensoris,intuebitur inquit Bal animi motu ex factorum qualitate,nam si offensa, quam mihi intulerat Anto nius erat leuis,& illa quam Philippus Ioanni intulerat grauihoffensaque in Antonium itidem grauis Credetur Ioannes suam ultus ottensam in fratrem sui offensoris, non autem fraternam ultus
iniuri ,propter dissimilitudinem& ineptam correspondentia ultionis ad fraternam offensam. Et propterea, Petitau. Paris,in consi.clxv.pacem inter se,lib.iiij an casu cum dii, agnationes in ter se secissent pacem,& unus postea obuiam factus cuidam dein uersa familia cubito eum impegisset,& ut ipse dicit vetasset propter quod ille impactus,cum multis ex suis attinetibus armata manu insultum secit,& aggressus est aliquos ex contrarijs,dum quaereretur quis dici posset pacis violator, an is qui cubito impegerat an vero impactus qui alios aggressus est,coneludit impactum. &non primum qui impegit,quia cubitalis illa percussio potuit, iii-.quit, sualis fuisse,& non studiosa,neque ex proposito, & etiam si esset facta consulto erat tamen offensa leuis,& p ter levem, in 60 quit,ips offensam paci non fit contra. t Quidquid tamen ipse cocludat ubi ille ex proposito impegisset, crederem considerandam esse qualitatem persouaruo facti,&alia multa quae ex Demostennis verbis dicit Iurisconsultus consideranda,in l.aut facta.f. qualitate, aede P.quae gri a sunt, & ea ita vertit Halom.No enim plaga ira concitat, ipsa facti indignitas,neque tam est graue in Inui cediquet quam qua id graue si qua per contumeliam coe-i,siquidem multa is qui alium ccedit admittere potest quorum: l a magnam
267쪽
magna pme is qui verberibus asscinus est habitu corpori, vultu, α
vociseratio Munc & contumelia insereias,nimc ut immicu se gerens,nuc pugnum ducens,nunc malam cedens alteri renitiatiare,&repraesentare nequit,Haec ipsa mouent,haec de statu mentis deturbant hominem propudij ac sugillationis non assuetum, & ex his in animum inducet iudex quis dicatur illator iniuriae, prouoca- itor rixae,& violator pacis, Nam,&prouocator est rixae,qui alium ad iracundiam prouocat eumque inducit ad rixandum, quodBal.
a cxliiij.super quaestione,col. ij. lib. h.t Et propterea dixit ide Bald.
in d. Speat. de accusa, versi. prouocatus post Spe.ibi, in Id. versi. quid si vocavi te,quod non tenetur iniuriarum qui prouocatus,iniuriam intulit,quod dictum refert Felyn.in c. sicut extiteris,quod est vit.in eius lectura,col. vlt. de iureiu. Dum vero dixi supra ex adulterio siue,etia ex furto commissis infamilia aduersam non dici violatam pace, vide in contrarium Bal. in c0.3.vit.ad fi.de pa.te. in usi. seu.ubi clare dicit quod ex surto vel alio aperto, & graui dano violatur pax.Quod ego credere posse veru vile si posset constare id procedere ex antiqua cause,quid enim si prius contracta erat inimicitia propter surtum, aut propter adulterium iterumque trule idem furtum aliud,aut adulterium committat siue in eam rem, i& personam siue etiam in aliam, an non dicetur paci contrauei tum p At si eatissa noua, nihil habeat coe vel simile cum antiqua, tunc starem cum coi alioru opin.de causia vero ipsa noua, ne sit an liqua cognoscet iudex ex circumstatijs & ratio dicitur ex tenin l. si cum exceptione.f.satis enim. ff.quia me.cau.Et ibi Ang.no. quod licet metus aiatone iniuriam inducat, si tamen ad effectum praedet&rapinae inferatur non pariet actionem iniuriarum . quia latrones, dicit ipsae, non obsident vias 'eo proposito ut iniuriam inserant sed propter lucrum,&vtpraedentur. Quid vero lsi fa- ,
sit pax inter duas lamilias in pristiates promiserunt pro abstutibus, cum promissione rati & adiectione poenae, An si aliquis ex
absentibus illis,priusquaratu habeat ostendat alique ex aduersi riis,psna comittetur,& an teneantur poena violatae pacis promissores illi,vide C .cos xl,sol.&li .ij.cocludente comitti,et si neque offensus illo pace rata habuςrat, t Erat enim iam nata actio con trahentibus expa dicet obstaret utrisque cxceptio implemen ii non secuti, id est rati habitionis , nundum iactae , quod i men etiam rest commissam ab altera parte poenam . potuit alia. adimplere ut ibi numero 30 Sc consiseq.numero et .Quod si adsit clausula
268쪽
4s clausula, i Rato mancte piacto,& altera pars, hae suit ridebitὰ os
fensa contraueniat paci etiam ipsa no committetur,ait poena quoad eam maxime si aderat iuramentum in instrumento pacis, & cotrahentes erant maiores propter,i .si quismaior. C. de 'nu. I 6. Dum tamen dicit quo e poena, commixtatur ex ouensa, ct ante rati habitionem, Hirquaestu, Dy.prout resere Baran lai uxori 6.siquis uxorem AE .de adiit.&dicit Bartol. I illam esse gumento inuod sequens rati habitio non trahatur retro,si re non sit amplius intestra,quod Bar.relinquit ibi indecisum, sed Pau.de . contrarium decidit in I. norum,ffrena ra.ha.& illi rationi Barto.qurres non sit amplius integra respondet quod si non sit integras , culpa aduersarii perinde est ac si integra esset 1 Quod erat in casu supradicto,quia ostensor ille non debuit committere ne esset infacultate aduersarij ratam habere pacem quod est etiam Manc' te Bal. in t .vit.versi.& per hoc determinatur quaestio.C.ad Mac ubi dicit quod licet ille ratum nondum habuisset, non debuit temere offendi neque prscipiti sestinantia inuadi,quod puto veriusquam quod dixit in simili casu.Idem Corn. in consi. ccxl si1 aI.
dicens pacem seu treugam non comptaehendere eum qui nudium fuerat nominatus,& interim fuit occisus per rationes meo iudicio
7 multum leues,' Dicit tamen Ang. ind. .squis uxorem, quod in 'na non committetur ad c unoduni ipsius
pepleterant . Quod sorte est rationabilesciit ἐcontra te rentur
ipsi ali poenamῖ sui parte antelatilia tionem secuta fuisset offensa quod dictum est lupra,vnde secundum natura est ut eum sequatur commoda quem sequuntur incommoda,ff. de reg.iu.l .secui uvaturam,oim alijs vulgNidetanaon infra eo.verit. Duin etiam ν-xi supra Nihil tarinen Corn. in lictu consi. larte ob nimiam consultonim stit inlatam. Vnum etiam iam 48 ain .in consa xxxvij A Ol. n.versissed tames, iii, ii. t quod qui fa- Δcit pacem pro se suis sequaci ii tenetur curare de facere .quod
eam ratam habeant,alias ipse tenetur,al legat Barto. te procuril. procurator qui pro euictione,&ini. licet,C.eo.tit. Addid tamen
46corn. in d. consi xl. nu. 18. t quod etiam fracta & violata pacu, &χummissa na, noli censetura pace reedssum quo ad alios, quia non propterea poterunt octisdi,esto quod rimis de parte ipsorum F contra tenerit paci, sed ille punietur, quod in prauata pace est raetionabile, sed in bello crederemconsiderandamdiligentius qualitatem contraue utionis, quod tamen ultra non prosequor, Et duod dixi soliun illum obrigari qui contrauenit non alios, hi
269쪽
tam in uniuerso quam in particulari, quod intelligitur pactu propuli ribus illius temporis quo est conclusa pax,no pro illis qui postea adoleverunt confirm uas, id quod iam supra conclusium fuit, quod noua causa superueniens non facitcommitti ps nam si sequatur offensa tenebuntur tamen contrafacientes ad poenam alias ex delicto quod committunt indictam, subditque quod si cum noua exoritur causa uni,accurrunt eius antiqui fautores&colligati,&sunt es auxilio,nemo tenebitur de pace vioIata, quia illa noua causa omues excus i di facix recedi a pace,unde iam ultra non est pax,& non entis nullae siuit qualitateρ. Dicit etiana Alex. inda onsi. I cxiij.col. ij.versii.alia ration libr.iiij. t quod violata pace ex una parte si etiam alicra contraueniat non committetur quo ad eam poena conuentionalis, etiam si erat in instrumento clausula Rato manente pacto,vel clausula ita quod committatur psna toties quos a ties Rc.t quia clausitae istae dicit ipse operantur ad solum commo in obseruantis iacm m iam violantis, quia legis auxilium frustra inuocat qui in legem committit,c.6.de usirin Gfi.de immu.eccl. ' uod etiam dixit Soz.in darons.lxxxvij.col .pe.vers ij.qui a fratre, e qua conclusione videndi sunt scribentes, in l. qui seruum. U.dever.obin in lalui fidem.C.de pac.Et istam conclusionem reprobata contraria opi.Io.de Iino. dicit communem, Alex.i bi, Declarans quod clausulae illae supradictae debent intelligi quo ad violatorem, quia sine eis poena semel tantum, ex prima contratientione committeretur, sed propter eas committitur pluriςs,licet aliis videatur impossibile rumpi id quod iam ultra non est,contra dictam regulam,quod non entis nullae sunt partes.l.eius qui in prouincia,ffsi cer. pe.& l.si seruum.=Jasdeac.cmp. Bal.tamen, in l.semel mora,snset .mat.dicit quod si is qui contrauenit paci poenam per luit videtur reconsol idata pax, Et propterea etiam si alter aduerst partis violaret & ipsae committerettur ei contra cum psam,quod videtur rationabile,& sequitur ibi Imo. insere, propterea quod si ipset primus violator pacis paena soluta,oflandatur agere poterit,& ipse Upoenam conuentionalem poena enim quam persoluit est i co amplemetiti,quae est ratio ibi adducta per Bald.Alex tamen ibi
stillic contraria,quod secundo 'stendens in poena no incidat, quod& voluit
270쪽
& voluit Pau.de Cast. in l.qui seruum,f .de verbGbli. etiam si adsit clausula Rato manente pacto, serte verius & aequius est quod dixit Bal.quia pinna successit loco obseruantiae: vino.dixit Bal. n.int .petensiversi. quid dicemus C. te pac.vbi etiam Alex.num. I . in quaestione de eo qui promisit permutare equum iuini cu alio sub Poena, qui etiam n non permutet sed soluit poenam,& ea est squi
ualens potest agere ad equm,vel die.quod est inspiciendum an petna exigatur propter contrauentionem, an loco interesse, primo casu ni nil prodest contrauenienti , quia de caetero non iuuabitur contractu, secundo casu secus, ita Bald. ff. de transac. l.qui fidem,
in secunda lectura, Et ibi not. scribentes omnes, quod clausula Rato manente pacto,nunquam amplius potest prc esse ei qui se
mel contrauenit; ita Iasi ibi col. vlti. versicu. in Glo. ibi l. si una
Nisi adsit alia clausula cum ea .Qua poena soluta vel non &c. ut ibi Ias. sed neque sic video quid possit prodesse conuenienti si vera est
conclusio D .supra dicta. Dixit etiam Angel.in d. . si cum ex- cceptione, A. satis,ff.quod me. causa, quod is qui metum iniuridicitur paci contrauenire, & rationem reddit ioi Bal. sub . post anatium, Iniuria enim dicit ipse habet in se violentiam quae confunditur cum metu,sed furtum non afficit iniuria sed damno,quae ratior es a repugnati his quae dicta sunt supra de adulterio, per ipsum eniti,
grauissima insertur iniuria,ut patet in tit.qui .mo.teii amir.*.Item si fidelis, imo & ipsa obscena verba cum uxore habita iniuriam iniserunt,ut Bald .dixit in eodem titia .in princi.nume. I 8. quod fatis in comperto est, nemo enim non officia teretur ex hoc; Barto. sensit hoc motivum in d. l. verum de fur. & soluit quod aliud in vasallo aliud in penitus extraneo propter magnam reuerentiam quam vasallus debet domino,quae ratio non videtur concludens, quia ut dixi nemo honestior non egreseret,& non sentiet se offensum, ex
hoc facto.Addit Bar.rationem aliam quae videtur aptior,quia in instrumentis pacis selent, inquit apponi haec verba, quod promittunt non offendere ratione praececientis ut ipse dicit orighae quod potest tolerari,si non sint adiectae aliae clausulae pleniores, sed si es
isti promissum de ultra non offendendo, crederem quod etiam eri adulterio committeretur poena, & faciunt ad hoc argumenta quae in Valde proximaq.adducunt Din.quae talis est,Titius pacem secit cum Sempronio, & tacta est promissio de non ossendendo, postea Titius hic vulnerauit fratrem Sempronij, quaeritur an dicatur communiter dicunt quod non ino.in αι ii ita stipulatus.f. Chrysogonus,de verb-b. Npotiora argumctar