장음표시 사용
281쪽
ε Glocubi dicit quaeritur tali occulte rebellem liceat occidere, &dicit quod sic, quia ipso facto in hanc poenam incidit,& in iudicio,quod fiet de isto homicidio liquidabitur de veritate obiectet rebellionis,& Bariolum ad hoc allegat Pe.de Ancha.in d.consi. cclxxvij. col. ij. in s. Quod est magni essectus, ut quis propter obiectum hoc crimen,etiam occultuin,possit occidi, & ex post,exsuperuenientibus probationibus iustificetur homicidiu. Quod not. in hac materia propter id quod dixit Deci.in d.consi.ccccx.colii. pe.nti.26. ubi concludit hodie non posse quaeri de ipsa rebellione. Et suprascripta decisio Bart.multum repugnat dictis consi. Decij, nam si tales rebelles possunt occidi, etiam ante detectum crimen, quanto magis in notoria culpa poterunt ei auferri bo na, & alteri donari saltem ut liceat,quanto crimen ipsum refricatur in dubiuiustificare confiscationem ex nouis probationibus. Item quaero gue de alia quistione,t Ianuenses, & Pisani diutinum habuerunt bellum,tandem vero deuenerunt ad inducias duraturas vigintiquinque annis,& successive per biennium duraturum,postquam eis elapsis,placuerit alteris bellum renouare,acto quod Pisani non recipiant exules,& rebelles Ianuensium,quaeritur an intelligi debeant de rebellibus qui erant tempore initi foederis an & de aliis postea factis, Ang.super hoc exsacto consultus , respondit quod non comprehenduntur nisi qui erant tempore foederis ut in eius consi.cc-jxj.Thema praedictum,loquitur tame in casti quando tam diu perseueratum fuit in induc ijs quod omnes qui tunc vitacbant mortui sunt, quia, iam lapsi erant anni centum, Item restringit ad cassim quanao pactum non erat vicistudinarium, secus enim secundum cum si utrinque esset conceptum illud pactum de non recipiendis
exulibus,tunc enim in omne tempus durantium induciarum ex-86 tenditur. Mouet etiam in fi .d.consi.diibium , ' quid si quis erat
exul tempore induciarum de suit ei facta remissio,reuersus autem domum noua causa superueniente factus est iterum exul, an comprehendatur in induc ijs , &pacto illo prohibitivo & non soluit,3 7 dicit i tamen videri casum quod non comprehendatur, in l. lita prouidentia.Qde remispig. illa tame lex nihil facit,duplex enim est eius ratio ut ibi dicit Alb. obligando enim quis praesentia,& ea quae acquirci, id non potest intelligi de prssentibus alienatis &
acquisitis,cirm enim iam continerentur in obligatione facta de bonis praesentibus, non potest censeri eum etiam de eis cogitasse, ut defuturis,altera est ratio, quia quaesita ideo continentur,quia
propter pactum finguntur iam tuc nabita cum est facta obligatio,N n a quia
282쪽
mia res retrotrahitur, sed secundum istam fictionem inuenitur . subsecutus consensus creditoris de alienando,non igitur continebitur haec res propter consensuna, quae rationes cessant in presen-88 ti casu, Et t melius congruit casus quaestionis de qua ibi per Alta
de licentia quam dedit creditor scholari de recedendo non obstante iuramento de non recedendo donec satisfecerit,quia si post licentiam reuertatur re incidit tamen in priorem obligationem de non recedendo sic dicam de isto exule,rationes,vide per Albe. ibi. Quaero extra materiam supradictam de quaestione alia,Qui 89 dam nobilis tempore belli dixit cuidam amico suo, t recomendo tibi hoc meum castrum, quid censebitur per haecverba adiumλDic quod censetur ei commisi a custodia,omnia igitur ad eius cu-postodiam pertinentia expediet, 4 Et propterea si esset necesse aliquid facere de pertinentibus ad exercitum meri imperij propter ipsam custodiam etiam hoc ei censeretur comi sum, posito quod cominus, & ipse hoc posset.Si igitur custodes, & milites peccarent aut sorte proditionem tractarent, liceret ei in eos anima uertere , Item & poterit milites ad custodiam necessarios conducere,stipendiumque eis persoluere dc aere domini vel de suo , Nomnem impensam a domino repetet Ita Ang.in cons.xxx'.incipis quida in nobilis ;Bal. tamen in l. j. C. manda. aliter loquitur di-
si cit tenim debere considerari mandatum illi traditum, &quod maleficia debet denuntiare domino, Sed idem Bal.incosi cxciiij. incip. praemissis verbis col. & lib.ij.loquens de Capitaneo duarum triremium, dicit quod habet iurisdictionem in milites quibus praeest ad instar magistri militum,Et quod in hostes habet gladii
potestatem, saltem de facto, Dixit etiam Alex. in l.j. in primis verbis Ede turicom.iu.quod officium eius est nudi ministerij,& abGque iurisdictione:Dixit quoque Bar. in l.j. T de offic. prasec. vig. si quod Capitaneus guardiae liabet modicam coerctionem in sontes,sed crimina grauiora debet denuntiare domininde quocst lex.
xit Ange .vel illud eius dictum de exercitio meri imperii dcbet stcundum hoc dictum Bar. intelligi, & restringi: vide etiam ad hoc
Luc.de Pen. in l. quicunque,col. ij. C. de exac. & execu. lib. X ij.
'I Quaero modo an hic custos ad aliquid obligetur si commissam sibi arcem amisit, distingue, aut per incuriam, & somnoleutiam,& proculdubio grauiter peccat , Ianitori enim ut in Evangeli dicitur,praeceptum est ut vigilet, debetque ex ipso nomine sciresa quid eum sacere oporteat , ut L j. C. de offic. praesec. urb. t cum enim Coos
283쪽
enim custos sit castri videre debet,ut id quod est esse non desinat, laeefensores,CAe defen-Ciui.caueantq; ab indignatione Princi in eo sunt poenae omnes arbitrariae,Nam vidi ego iussu Principis caput amputari militi qui obdormiuit in custodia
cuiusdam captiui magnae importantiae, dum duceretur ad Priisecipem ,&dum ille dormiret, aufugit captiuus, Et quamuissem mus sit accidens naturalis, cui resisti non potest, cum nemo sem-ps per possit vigilare,' somnus tamen non excusat in vera culpa, ita Bald.int .iij.3.cognoscit in ultimis verbis fide ossi. praesec. vig.dicit etiam Gloss.in l .cum ita. species fide leg. ij.quod quando custodiam quis debet praestare ex incumbenti sibi officio,non excusatur propter casum contingentem , nisi probet caret iam culpae, not.scrib. in l. si quis ex argentarib. 9.an vero haeredi, ff. de edem imo dicit Lu.de Pen.in d.lquicunque, colum.iij.quod custos periculo capitis sui tenetur ad custodiam,& ibidem in colum. p
s7 nul . t dicit quod qui mercedem accipit pro custodia tenetur
etiam de damnis fatalibus. Oldrad. tamen plenius hanc materiam tractat,in consi.xcii.quod incipit Rex habebat castruna, quaes8 rit enim ibi ' an commissis a Rege liceat alium substituere, &si hoc fecerit, &castrum amiserit quid fiet, & si quidem nobilem
substituit,excusabitur,etiam si is sua culpa amiserit,si vero ignobilem non excusatur ,& hanc dicit esse consuetudinem nobilium patriae suae, quam etiam dici iuri consormem, argumento l. vlt.in prin.ffide custo.reo.& hoc dictum citat,& comprobat Felin. in c. Petrus, in I. colum.extra de homici in in cap. super his, in n. de accusa.sed neque cogetur hic custos substitutum praesentare Regi, cum satis sit quod idoneus esset communi opinione, tempore subrogationis, ita ibi Oler. Quod si ipsemet deputatus a Rege castrum amisit si quidem dolo proculdubio est inexcusabilis.Idem si
lata culpa, l.ad commentariensem , C. de custo. reorum. Imo &tenebitur, de leui culpa, & de leuissima, non tam grauiter tamen puniendus, ut d. l. vltim. de custo. reo. g.j.& I milites, fLeodem.si
vero nulla adsit culpa, ut si per vim, sunt iura quod excusetur, in l. si ea res, is de actio. empti. & in l. sed & de damno , T lo-ssca. ibi enim dicitur t quod custodia aduersus vim parum profi-a oo citri Oldrad. tamen distinguit taut culpa praeccssit casum,&Proculdubio casus non excusat, quid enim si male prouidit de
commeatu , aut munitionibus, aut armis,aut quid quod faciunt maxima pars castellanorum si fraudat numerum militum ut intercipiat stipendia,& propterea castru amittatur, certe grauiter erit punicndus
284쪽
uniendus.Aut culpa non prscessit,& videretur absoluendus,ut L. milites,circa si. Vnde& dixit Bal.ind.l.iij.deosti. praesec. viseloi l quod impossibile a custodibus non est exigendum, verum t men adhuc hoc casu dicit Oldra. in fi.d. consi. quod de iure nobi-ior liuid est de more,adhuc tenebitur custos, )Cum enim Rex et,inquit custodiam tempore belli aduersus imminentem vim commiserit,videtur etiam de iure obligari aduersus vim arg.l. j. C. con
scripsit Ioan .An. in addi.Dec.in Rub.de loca. Additque multum nocere castellano quod ipse tempore belli recipit custodiam,pr pter quod tacite actum videtur ut ea sit custodia ut etiam vim notimeat,Dicit etiam se audiuisse fuisse iudicatum in curia quod excusatur castellanus,qui alterum substituit si is erat nobilis,confirmatur vero id quod dicunt de eo qui tempore belli suscepit custodiam, ex eo quod dicunt Doct. non fieri remissionem et,qui conduxit belli tempore de quo per Bal.ini. si ea lege C. de usur. in ij. col.&per Alex. in l. sed &si quis,3.quaesitum. Est quis cau. nu. IT. ubi allegat Ioan .And. ind. ru de loca.Et dixit Luc.de Pen.in d. l. ro 3 quicunquet quod custos stipendiarius tenetur de danaitis fatalibus,Et d xit in Rub.C. de lit.custo. col.h. quod tenetur resistere
violentiae,ibi tamen restringit ad quantum potest.Et hoc si sit bona fide intellectum,& factum,ut puto nemini domino displicebit, impossibilium enim nulla est obligatio,& esset periticiosum aliter dicere,Imo neque inuenirent Principes,costodes sub alia lege:
quia qui fecit quidquid potuit Iegem adimpleuit. Supradicta
ego quandoque inducebam ad casum Ioann.Baptistae Furnarij Ianuensis, ipse enim cum esset PQ sectus praesidio Albae, qus cst mihi
originalis Patria, iussumque ei esset per Ducem exercitus,ut remissa ciuitatis custodia ad se veniret, ipse simulato, siue etiam vero Ianguore,neque tuit, neque custodiam remisitantereaque Galliciuitatem furtiue surripuerunt, cum Furnarius vigilijs& custodiae ciuitatis suffecisset quendam Ricium de LechioRegnicolana, nouuhominem atque incognitum,cui forte mille scuta Ianuam deserenda non credidissct,ipse tamen Furnar ius cu in vinculis causam diceret in ciuitate Alexandriae,capiti suo metuens aufugit. Caveant igitur isti castellani, & arcium custodcs, ct diu pensent, ut dicam cum Poeta. Q id ferre recussent. QFid νaleant humeri.
Dum enim ambitioni.& lucro student,incauti, periculum capiti
285쪽
l unt: vidi enim ego custodem arcis Valentiae prope Alexan driam capite plecti propter deditam arcem Gallis, qui tamen
cum magna vi aduenerant, cui sorte erat impossibile eu resistere.
io Not ilis i est etiam in hac materia casus in quo consuluit Oid.
Rex His aniae commisit custodiam quorundam castrorum, Templariorit,magistro ordinis de Aleatara,Papa prscepit,siue eius e ecutor & comissarius,dicto magistro,quod dicta castra dictis tem-Plarijs restitueret,ipse noluit eis restituere sed restituit Regi pro- Pter quod fuit excommunicatus,defendit ibi old r. quod debebat absolui quia debuit curare de honore, & fide praestita Regi quod
Io multis agumentis comprobat. Caveant etiam 1 qui arces dedunt etiam cum maxima vis ingruit cui resisti non potest, ne pecuniam accipiant, quod quandoque Duces magno emunt,ut tem pus redimant & propter incertos casuum euentus ne contingat eis quod dixit Boerius in trac.de cult.cla.num. a s. contigisse cuidam
Gallo cui arcem dedidit Iannuensibus, & cum credidit Lugduni pecuniam a campsbre, & numulario recipere suit ei caput abscisum,& cadauer positum in rota,Et ego suasi idem fieri cuidam militi,qiii arcem Eporedia sibi commissam, dedit hostibus, acceptis aliquot centenis scutorum sub praetextu commeatus seu victualiu, quae dicebat se habere in castro: Duci tamen aliter est visum. io 6 Dixit etiam ibi Boerius 1 cauendum esse castellanis ne strinonem faciant aut verba ausciittent de proditione di bene hortatur; nam auscultatio ipsius dimidium est deditionis siue ut vulgo dicitur Rocha partamentatae mento renduta. Item dixit aliud val-ror de notabile, i quod si custos castri fideiussit pro custodia & euenit casus amissionis, fideiussor non obligatur ad solutionem poeniconuentionalis, sed solum ad quanti interest;allegat Dyn. in l. libertus.=.fideiussores,Tad municip. Alia quaedam in materia custodum arcium tractat Martin.Laudemin tractae castella.ubi in v.
q.dicit idem quod dixi supra si culpa prs cedat casium. In deci-io 8 ma q. dicit i quod is qui fideiussit pro castellano non tenetur si is arcem prodidit, A llegat Alb.in l.j.ffide in litem iv.ubi hoc dicit& videtur terain I.j.C. deperi.eo.qui pro magi. inter.lib. xj. Ego tamen puto inspicienda verba stipulationis,&promissionis, nullam tamen obligabunt ad poenam corporalem,quia nimis esset
absurdum quod de delicto alterius alter plecteretur. In q.xxj.diro9 cit quod castellanus tqui patitur hostes deprsdari territorium, debet vivus comburi,quod tamen bebet intelligi secundum J.qua allegat, quando habebat cum eis intelligentiam de hoc scele
286쪽
ratam tactionem,uel praedam cum eis partiebatur,aliis enim, etias negligeret tutari suos fines non crederem eum tanta dignum peIiona. Dixit etiam ibi, in xxvj.q.quod castellantist qui audito ad' uentu hostium aufugit,& reliquit castrum grauiter debet puniri, Allegat Anq.in l.metum,in prin.Equod me.causa,vbi dicit quod non debet rugere ad senum tubae vel timpani. Sed debet expectare obsidionem, & viriliter se defendere quod si hostes per vim aggrediuntur,si fugit excusatur,ita Ang.quoci debet intelligi pro qualitate arcis,& ne obligetur ad iposibit ia, qui enim facit quod quilibet bonus in eo aestu faceret, mihi videtur satisfecisse Deo, dc mundo,Et hoc est valde arbitrarium Ducis, & Principis, Qui t men ratione uti debet,est consi.cxlviij.decisionem,lib. iiij. Maeritur si statutum grauat delietum & o niam factam noctis tempore,leuat tamen rinam si habita sit pax, an si de ea facta sit pax nulla tamen facta metione quod fuisset facta, prout vere erat, noctis tempore prosit offensori Bal. in conssiccclxxviij. incipiente videtur mihi Bal .lib. iiij.dicit quod prodest,rationes vide ibi. Tractat aliam notabilem quaestionem Bald.in conss.ccclxxxvij. quodari incipit proponitur quod inter quosdam inimicos, . lib. iiij.t si facta sit pax,cum promissione de no ostendendo in persima neque in bonis sub poena centum toties committenda datis fideius ri bus,ex inde alteri occidant unum ex contrarijs,& eius domum diripiant,& expolient an duplex poena sit commissa,videlicet homicidii,& spolij,& concludit quod est distinguendum, nam, aut rapina praecessit homicidium ,& iteratur poena,aut econtra homicidium praecedit,& semel tantum psna committitur, ratio hoc secudo casu est,quia per osseniam persenalem rupta est pax, iam igitur ultra rumpi non potest quod nullum est,Item morte finitur c5 tractus pacis, item deiuncto non fit iam furtum neque ostensa, sed neque iacenti haereditati, l.j.3Scevola, issi quis teita.lib. esse ius.&c.si tamen incontinenti homicidio adiungeretur rapina, anteque diuertant homicidae ad extraneos actus duplicem reatum comittunt,& duplicem poenam ita Bald. ibi. In hac ego quaestione crederem latius distinguendum, quid enim si sint multi contrahetes ex utraque parte prout ibi praesupponit Bal .in narratim facti,
si unus occidatur an non offenduntur caeteri, etiam ex rapina quae
mortem est secuta quod si ostenduntur,& contrafacit capitulo illi quo promisitam est etiam in bonis non offendere,an non est equius Giuitius dicere utranque poenam commissam λ Neque est conclu-ctens ratio dum dicebat ruptam S siilatam pacem & Consequen'
287쪽
ter Illi iam ultra non posse contra ieri,quia propter clausulam illi
toties committenda, &c. potest poena saepius committi, maximὰ contra ipsum violatorem, Alex.consi.cxv.lib. iiii. Cor.consi.xl.lib.
h. sipra allegati. Erat praeterea utputo, in dicto casu Bal. consideramqualiter pacis scedera essent concepta, ubi enim ex ostensa facta in personam,aut bona unius ex una parte fieret offensa omnibus illius partis quod facti series innuit,tunc etiam si non committeretur poena propter bona rapta post mortem eo respectu quod in eis neque furtum neque rapina committitur, cum haereditas est iacens,l.j .Scs uola.isu quis testa.lib.esse ius.sue.l. haereditatis. ff. de surin l.a Titio,fieret tamen iniuria super extantibus ex illa parria te offensa,& eoru respectu comista esset poena, i cum haec sit una ax,quo ad omnes contrahentes,non aut sunt tot paces quot per-bnae contrahentes, quod dixit Corne.in consi.viii. circa primum, colum.ij. in fi .lib. iij in in consi.cxlviii. incipiente decisionem c l .penul.nume.8.lib.iiii.hic mihi circa illud consi. Bal .consideris ratione digna visa sunt. aero in d.consi.Bal. dicit ' haeredi rati iacenti furtum fieri non posse,vetus est dictum, visumque est Trebatio indubitabile apud omnes,propter quod illusit Ciceroni
dicenti fuisse quaestionem de hoc inter veteres & suas partes tuetur Cicero dicens Sex.Elium M.Manlium,& M.Brutum contra sensisse, quamuis Cicero ipse contra eos Scaeuols, & Trebatio assentiatur,ut est in eius epistola ad Trebatium, inter eas quas familiares vocant. Mirum vero vidctur iacenti haereditati uirium non fieri neque rapinam,ut l. i.f.Scaevola,issi quis testa.lib. esse ius. sue.l.
dem distinctionem,stae acquir. re.domi.Et propterea neque adita haereditate furti aget haeres, ut d ictis iuribus, licet agere possit II l crimine expilatae luereditatis,ut utrunque probatur,secundum Bart.licet Pau.de Ca. aliter dicat in t .si homo,ffide usucap. cum tanaen si vis aut clanadestin itas rei haereditariae incidat iacente haereditate, competat haeredi post eam aditam interdictum quod vi TIS aut clam , l.denique. 3.qus situm.ff.quod v i,aut clam Item idodatur Aquilia pro damno dato haereditate iacente, i. ob id .ffad i. II 6 Aqui.quod motiuunt, Glo. ibi sentit,&soluit dicensi aliud in furto aliud, in l.Aquilia,quae est ratio eadem cum dicto.Bart.in d. l.haereditaris , non opponit de dictis iuribus dicit tame quod ideo iacente haereditate non fit surtum,quia surtum est contrectatio inuito domino,&tunc nemo adest domi.Floria. in d.l.ob id, reprehendit Bar. quia iacente hsreditate datur actio furti tunc facti co-O o modatario
288쪽
modatario, fructuario & ei qui habet re pignori,qui tame no sunt ldomini.Qus represio no est squa, nam non solu furti agit dominus sed& omnis cuius interest re non surripi iusta ex causa I. cuius interest,cu duabus it.seq.&l.is cuius,l.vl.mde fur.nihil igitur mirum si in illis tribus cacbus datur actio. Ipse Floria.soluit quod ratio diuersitatis est ipsa possessio nam dum lilreditas iacet nemo possidet,d. f.Scstiola,& voi cessat possessio ves detentatio,impos sibile est surtum committi, Mihi ratio haec nihil omnino concludit,neque enim magis adest possessor cum datur Aquilia aut interdictum, quam cum honoraria seu surti, imo contra utranque l.&Bar.&Flo. videtur tex. ind. .denique,dum ibi ideo interdictum competere dicitur quia haereditas domini locum obtinet.vera igit itur solutio ex ipse l.ob id colligitur,quod videlicet lex Aquiliado
minium latius intelligat quam lex xij.tabit.neque enim eum intelligit qui fuerit cum damnum daretur, sed cum propter damnum agituri, quod squitate suadetur, ne alias actione, & auxilio destituatur damnu passus,cui alia noest parata actio pro damno, At in .serto, quamuis propter iuris rigorem conseruandum cessct actio illa, non tamen auxilio dominus destituitur,cum crimine expila- te haereditatis agere possit,sive ut sui: in consequatur,sive ctiam ob lvindictam publicam,& cum ad exhibendum, & rei vendicatione agere possit i ij.Ede crina .expil. haere.& l. vlti. C. eo. Dixit etiam , Floria. ind. l.ob id, in viti. verbis, etiam agi posse conditione exl.cum quaerebatur,C.unde vi, recuperantur, & res petitione haere
ditatis, ut l. iij. s. eo. Nimirum igitur si tot paratis remedijs uno priuatur propter conseruandum ut dixi rigorcm Iuris. Obten-i7dunt etiam scribentes, i vel una d. l. si homo, ff. de usucap. cum sit tamen eius sensus planus atque apertus, qus rit enim ibi Iulia nus an usucapi possit seruus iacente haereditate surreptus, cuius usui ructus erat legatus,& distinguit aut agi furti pol, S no proce. dit usucapio,aut agi non potest,& procedit palam est autem hqr dem agere furti non pollie , de fructuario est quaestio,aut en iiii ius ei fruendi iam quaesitum erat cum factum est furtum,& surti aget, consequenterque usucapio impedietur,aut frui non poterat,& neque aget furti, neque usucapio prohibebitur; tunc autem dicitur frui posse,cum hireditas est adita,Ipsique haeredr cst piristita cat tio de qua in l.vxori,ff.de usustuc. lega. si autem non solum frui poterat sed & fruebatur tunc & ipse aget furti, & dominus idemque haeres,& ita intelligi debet lex aut in qua,& lex, his enim casibus, quae est l. sequens isside sur. dii ibi dicitur, re surrepta i .i qua alius
289쪽
vssifructum habet agere haeredem furtii videlicet si iam cepto usit fructu surrepta res ut hic videtur mihi verus d. l. si homo, intelle actus,licet Pau.de Cast.ibi dicat Bar.male eam declarasse,& ipse sorte haud paulo confusius,Caetera quae ibi no.in Glo. an videlicet sit - dare calum in quo furti agi possit, & tamen res sit usucapibilis siue e contra in quo furti agi non possit, neque tamen usucapi, sunt extra casum illius legis, fatis est enim quod regula est quod non procedat usucapio si sit qui furti agat vel procedere eam si nemo sit,cui ea actio competat,in quo & Iulianus & Sabinus contrentuta II 8 Tractat Cor. inconsi.viij. lib.iij quaestionem istam; t multi inimici unius partis pacem fecerunt cum alijs multis alterius partis, adiecta graui poena violantibus,statutum est etiam in ciuitate illa quod opem praestans delinquenti puniatur in centum, modo Titius unus ex suprascriptis inimicis, cum auxilio Sei, etiam de dictis contrahentibus, occiderunt Semproniuna cum quo pacem secerant,tenebitur ne Seius poena pacis fractae ex suo delicto,Item &poena auxilij de qua in statuto, & concludit ibi quod sola tenebi-Ii 9 tur poena conuentionali. Quia non i potest idem esse principalis,& accessorius, Item quia teneretur in plus opem praestas quametro principalis quod esset absurdum.1 Item quia minus crimen coniunditur cum maiori, quod puto verum quando est unum alterico*cutiuum .nam si essent diuersae species, maius non absorberet ininus,nisi non esset poena re iterabilis,perno. per Bal. in l.qui seruo, S. si duo, fide fur. sequitur Ang. intrac.mal. in Glo.&d.malessem-rar perasti.in prin. Quirit etiam ibi 'si quidain tertius puta Caius utrique prsstitit auxilium ad dictum homicidium an teneatur duplici poena statuti, ut tanquam opem praestans Titio, Item, &a et a Seio an una tantum,& concludit quod una; t Item tractat ibi anis Caius teneatur uti auxiliator aci poenam pacis fractae, posito quod ignoraret pacem,& concludit quod non, quia eum auxiliator grauius punitur propter antiquam qualitatem, si illam ignorabat poena non committitur, Hoc tamen de scientia fatetur ipsera; habere multam dubitationem, i quando autem attendatur animus delinquetis siue ad augenda siue ad diminuedum psnam vide Bar. in I.diuus.ffad l.Cor.de sic. in l.item apud = si quis virginem,ffide iniu.ubi Alex, inadd.Bal. in l.siquis non dica rapere, col. iij. C.de Episco.&cle. Cum autem multae ex suprascriptis quaesti nibus ad priuatam concordiam, & pacem pertineant, & non ad publicam,quaedam circa ea pro coplemeto, & coclusione materiae
istast ijcia.Et in primis i sciedu est quod licet,ex iniurijs, de osten-Oo a sionibus
290쪽
D7 An vero ' ex remissione iniuriε facta ita sacramentali, seu
pinitentiali confessione censeatur facta reconciliatio,tractat Barto.in l. si tibi decem. .qua clani. ff.depac.& in l. non lum. 3.j.ffide iniit. ubi etiana Alex.in add.& scrib.omnes in d. quaedam,& coiter dicunt quod non censetur remissa iniuria,sed solum depositum odium atque inordinatus appetitus vindictς. Et multo minus censentur remissa damnasi quae fuerunt illata ex iniuria, Iasind.l.j. nu. t o.de pac.ubi etiam dicit quod etiam ex pace facta, & de quasi consectiun instrumentum publicum non censetur remissa rei vindicatio quae competebat offenso propter res captas seu alias utcunque indebice occupatas allegat Alex.qui vere ita late concludit, & comprobat, in consit. clxviij. Cuius initium est , requisitus ut breuiter dicam,lib. ij. quod&supra alio in loco citatum est. 128 Et haec sunt notanda ad materiam duellarem, i Quamuis enim
129 quoci incipit Illustris domine,in ij. lib. t dicit quod prouocare
ad duellum est quaedam suria contra omnem humanitatem,& conIIo tra omnem rationem naturalem , Et quod i debet esse ultimum refugium,quod latius tractant qui volumina de eo composuerunt, ut Ioantae Lignan. ut Paris de Pu. ut nouissime Alcia. ne pessimo inuento leges desint, & ut possint cum ratione insanire homines,
licet id vitta sit impossibile, Comico. Quam materiam nolui
huic tractatui inserere ne eum plus iusto grauarem, atque auge
rem,& ne priuata bella,& sola diabolica instigatione inuenta miscerem cum publicis quae iure gentium sunt adinventa, & diuino Iure concessa, & quae finem habent pacem, ac publicum bonum, Hic inquam ad ipsam duelli causam faciunt quam obstinata hominum rabies in consuetudinem perduxit,unde,& dixit Bal. in I. III is penes quem,in ultimis verbisC.depo. 4 quod non dicitur duellum illicitum quod generalis consuctudo induxit, Dixit tamen Isa idem Bal .inrub.C.de dediti.liber. tol. circa fi. t quod etiani cufit pro innocentia valde est exosum legibus, quia tentatur Deus, ct quia multos vidimus sub iusto Clypeo perire;vnde, & in Longobarda quo iure est inuentum duellum excusatur quod ex necessitate concessum fuit,quia propter consuetudinem gentis prohiberi non poterat. Cui est timile quod de diuortio dicitur, Mattheti 1 9.quod ab initio non fuit sic sed propter duriciem cordium Η ra 3 braicorum concessum fuit, sed quod dixit Bal. 4' de consuetudine non videtur mihi excusare duellantes, cum nullo tempore fir