장음표시 사용
271쪽
ta sunt quia frater non agit pro iniuria facta fratri neq; ei copetita actio suo nomine sed hae rationes cestant in offensa adulterij, quia
haec videntur addenda ad id quod dixi supra in a. Quaero igitur si
noua in vers. cui dicto est affine.n. 37. veructa Doc.coitur transeat in sententiam quae ibi est dicta non est temere ab ea conclusione, recedendum. Dum etiam dixi supra inversi. Addit tamen Cor. nu. 49.quod solus contraueniens,non et elu, confoederati, &complices, tenetur poena violatae pacis, confirmatur ex his quae dicit Bar. in l.vl. in ij.q.isde duo.re.quod licet multi ex utraq; I arte interueniant paci & singuli psnam insolidum stipulentur aduersus contrauenturos, si tamen unus tantum contraueniat offendendo vn una ex alii , ius osscnsul aget ad poenam, & nemo alius, quod clarius idem Barto. dixit in auc.hoc ita, in q. xiij.C.eodem tit.vbi etiam Alexan .inadd.ad Barto.& Angel. in t .si seruus,3.j. versicae x praedictis etiam. T si quis cau.ubi dicit quod de rigore omnes ex parte offensoris deberent teneri poena contrauentionis de equi-tate tamen sufficit, quod ille tantum exigatur qui contraiicnit: quod etiam dixit Bart. ind.aut. hoc ita in viti. verbis, dictaeqtrae .stionis. Et tamen quod dictum est solum offensum agere ad poena obstat quod dictum est sit pra in versicia. quid vero si facta est pax, dum allegabam Ang. in t .si uxor. . si quis uxore.fide adiit .dic pro solutione esse inspiciendum qualiter verba stipulationis , & pacis
sint concepta ut per Bart. in d .auth .hoc ita,col .X.in d. q.xiij. Aduertendum est, et,quod si multi succedant facienti pac, & unus excis controueniat poena contra omnes comittetu squaliter tame,&non insolidum cum omnes vitta repraesentent, prout dixit Ang.
4n l. ij. f.itum si in facto, fide ver.ob. distinguendo tamen inter haeredem stipulatoris & promi libris,ut ibi, etiam per Barto.& alios,&distinguendo inter factiundiuiduum, & iridividuum ut etiam I de ibi ind. .Cato. Quaerunt etiam Doct. ind.=.Cato. t si fiatutum velit homicidam componi in poecuniam, si pacem habeat ab haeredibus occisi. quod si eam non habeat puniatur morte, sintque multi haeredes an sit ab omnibus habenda, vel sufficiat quod ab uno habeatur, Oldrad dixit sufficere pacem unius Bartol. ibi in ulti .colum.exigit consensit in maioris partis,Alexand. vero requirit consensum omnium, quotquod sint, in quam opin .inclinat utiam Iasdi Ripa attestatur cam communem uab numero I o 3.
272쪽
1s Qualiter vero i distribuetur poena conuentionalis in eos quibus venit applicandaZdic ut per Alex.consiae xvj. vi Q instrumento pacis,lib. iiij. ubi considerandas dicit istas duas partes contrahentes velut duo corpora viide etianas ex una parte sint decem viri,& ex altera quinquaginta,una tantum poena committetur. & viritim distribuetur pro numero stipulantium,quod est etiam de mente Bar.in l.ne quid, r.qusro quando tenetur villaiff. de incen.rui. nausea. ubi hoc dat pro uniueriat i regula quod quando uniuersitas vel corpus mysticum tenetur ad poenam pro delicto alterius, pqna ipsa nunquam insolidum committitur quo ad omnes, sed uno ibi uente omnes liberantur. Et quod dictum est supra ubique poenam non committi cum quis prouocatus ulciscitur, intellige de poena couentionali,nain bene agere potest fiscus pro vindicta pu-Dlica, l .ij. .qui hoc dacit,1Lad l.Iulale adiit. Proderit tamen etiam quoad fiscum si poena conuentionalis sorte venit ei pro parte appl icanda, quia si non committitur, quo ad partem, ita neque quo is adliscum, ita Cor.incosi. lj. sub nu. p.lib.j. An vero trutor Posia sit pacem facere pro pupillo vel curator pro adulto tractat Bal. C. depac.l. pactum curatoris, & concludit posse addens tamen quod
non potest ps na ad ij cere,Neque ea pace facere quae sit futura ignominiosa, ut ibi etia declarat Ia Pau.tamen de Cas .in l.tutoris qualegit cu l .rescriptu 3 plerii i: Edepac simpliciter tenet quod potast tutor pace facere pro pupillo, ctia iniuria remittendo , qtrauis Ias. ibi dicat hoc indeces esse,argumetol. miles.f. socer,stae adul. qui tame lex parii facit,quicquid Ias.& ante eu Ang.dicant, Aliud est enim pacis intuitu remittere iniuria,aliud graue ossensam habere venale quod in d.f. socer abominatur Iuriscos.ibi,comodii dotis vindicts domus susprsponere no erubuit; principale etia quε-stione tractat Bal.in l. j.C. de in inte.rest.mi.ubi dicit quod potest pupillus cu tutoris auctoritate pacem facere, Imo ,& solus tutor si pupillus adhuc est infans stib dubio tameQrte, Ite,&solus hoc potpupillus,si cocurrat auctoritas Iudicis pro tutore suppleti S cessa 37bit his casibus in int. rest. Quiro etiat an filius qui haeres no sit patris possit pace facere de eius morte itavi prosit homicids in casu statuti supradicti te cini.pro lisrede,*.vl.sside acq.he.est in ariquod sic; propter quod infert ibi Bar. quod si ita filius paciscat,&pecunia accipiat Gicii inmisceri haereditati, sed si statutu diceret quod pax habeat a filio ille actus no cocluderet inmixtione imo neq; si diceret ab hqredibus patris, qa existetia sui lis redis operatur,ut hoc sacere possit,licet abstinueriti ea qui ide Bar. dixit in
273쪽
filius qui patri,stae vulg. subst. ubi ad fin.comm .hoc idem tractat, videtur tamen,quod eius verba in d. 3.vlt.sibi inuicem aduersentur,nam si pax haberi dubet ab haeredibus occisi faciendo pacem,videtur tale quid facere,quod citra nomen haeredis fieri non potest,& nihilominus dicit quia qualido statutum vult,quod pax habeatur ab haeredibus patris, cxiitentia sui haeredis operatur, ut etiam abstinendo possit pacem facere, arg. non cit tale quid quod citra nomen haeredis nequeat fieri, quod tamen Bar. paulo supra dixerat.Nisi dicatur diffcrentiam esse inter verba statuti simpliciter ab haeredibus,& verba alia,ab haeredibus patris tantuman quo tamen vix percipio posse disturentiam consiliere. Doct. tamen in hac ipsa quaestione videntur varie loquuti,namCy.& Bal.prout eos re fert δε lex. in d. l.si silaus,col. vlt. volunt quod eo ipse quod filius pacem facit, vidctur immisceri .Saly.vero in i .eum qui,C.arb. tu.distinguit,aut eam facit tanquam filius,& non dicitur immisceri quia non propterea sicquitur, ut ea intentione fecerit, ut prosit pax ad cisectum statuti, Aut exprimitur, quod cana facit, ut possit lacus esse statuto, & cum istud non possit fieri citra nomen haeredit,cuin sit qualitas i statuto requisita, tunc dicitur haereditati immixtus,quia vel badcbent intclligi in potiori significato,& sie inhaerede vero effecto, de non nudo nomine. Ego puto melius esse simpliciter tenere,cum Bar.quod non dicatur immisceri, & quod sit nihilominus locus statuto,quidquid etiam Ias. dixerit ind.f.vi. timo. Certum est enim quod existentia suitatis operatur, ut filius etiam abstinendo, licatur haeres, siue id respiciat eius commodum. tantum, siue etiam con modum eius S terti j ,quod dixit Imo.in d. l.si filius per illii tex. quod maxime procedit quando est tale quid quod non respicit haereditatem ipsam, neque eam facit crescere, aut diminui prout hoc casu, ana filius iste, etiam abstentus est tame haeres ad sui commodum, Perinde ergo hoc casu habebitur,ac si non abstinuisset,& erunt quantum ad hoc, quasi duo haeredes in selidum, filius quidcm nomine,& etiam re, quo ad istud commodum quod percepit alter vero quo ad caetera omnia haereditaria, proptereaque poterit uterque pacem facere, filius beneficio de pretrogatiua, sultatis & haeres ipso haereditario itire, sicut alias dicimus in duobus reis credendi in Elidum, quod utrique poteli ibi ut,& ab utroque contingit liberatio, ut l. ij. isde duo. rc.Ang.tamelia d. .vlti.considerat, quod ius vindicte competit cuil ibet insolidum , sed istud alio tendit, & est diuersum ab eo quod dixi.
3 8 Quaerit etiam Ang in d .l. si filius qui patri,nia lilia possit de pa-M ni a tris
274쪽
tris morte pacem sacere & dicit quod non propter Glo. inchoc autem n .in tit. qui seu .dar.polr.quae dicit hoc procedere de iure Longobardorum, quo fit ia non potest leuare faidam, ideit vindictam tacere,& illam Gloallegat ad hoc Bal. in l.Titia, M. Lucius et ij.delegat. ij. Aliqui distinguant aut adeli etiam filius,& hoc spe-
soli masculo, cum sit ossicium virile, tam vindicta quam pax communiter tamen solet reprobari illa Glo. in . .hoc autem no.&tenetur quod etiam fit i a possit pacem facere, siue la, siue cui ian asculo, si cum eo concurrat prout ibi dicit Bal .nu .iq.quod latius
prosequitur Alex.in d. l.si filius qui patri col.vit. in prin.facit quia scemilia est appetentissima vindictae quod satiricus poeta dixit. 9 An aute i possit pace facere pater de iniuria illata filio Bar. in I. sed si unus,f. filio familias finde in iv.dicit quod sic, idemque dicit in l. in personam in principio,ifile pac. ubi S alij scrib. limitatur tame nisi pater sit vilis persona ad coparitionem fit ij, ite neque in persona valde filio coniuncta, ut si erat uxor quae iniuriam intulit
l.Lucius,secundit in una lecturam,ssi l .ma. vel si esset ex eius ascendentibus vi l. Papinianus in prin .ff. de inois testa. & utranque limitationem tangit Bar. in d. l. Lucius. Extra autem hos duos casus sortior est pax, habita a patre de iniuria filij quam habita ab
ipsemet filio. Nam ut dicit Pati de Cath. in d. l. in personam,quana legit cum I contra Iuris,s.si filiustam.ff.de pM .Pater confulcius ecprudent ita; accedit ad faciedum pacem quam ipsemet filius,I moueque in casu statuti requirentis pacem ab offenso prodesset quicruam habita pax a filio nisi,& habita esset a patre secundum Paul.
e Calir. ibi. Consideranda tamen puto verba statuti, cum vere alia sit persona patris alia filij, de statuta requiru. at veritatem non fictionem. Nisi dicas quod propter maximam coniunctionem p rer, di filius sint eadem persona )vterque vere offendatur eX Oia
sensa fili j Ang. tamen in I. sed si unus, M. filiosam. E. de in iv. dicit quod non sufficit pax patris nisi ilatutum loqueretur in rem,quia 6Q credo verius. iiii ibi addit Ang.non posse vicissim filium remittcre iniuriam illatam patri,quod intellige vivo patre. Consimio ili etiam modo quo pater potest Abbas cum capitulo facere pa-ςςm de iniuria facta suo monacho quod Bal dixit in i .praeses ad fi.
ς'm-C.de transac.neque id mirum tit enim iniuria ipsi monaster se Prout & fit ecclesiae si iiiseratur eius rectori c. parrochianos, Nind.c.cotingit. Dixit Panor. t quod
Pi QOpus agit propter interfecta presbyterii, & si actum sit ciuili ipsΠλPro dimidio erit Ecclesis qua regebat,& pro residuo Epi
275쪽
parrochianos, quod in ecclesia seculari copetit actio iniuriam, taecclesiae quam rectori & altera per alteram non tolletur, Et dicit quod si sit presbyter habens plures ccclesias, conssideratur an alicuius earum intuitu fuerit illata iniuria, Item an alterum habeat in titulum,& alteram in commendam,quo casu aget illa quam h bet in titulum;quod si propter utranque ecclesiam sit illata, utra que aget . Ego ultra haec puto inspiciendum in qua suerit offensus, puta cum una parte anni resideret in una, alia in altera. Non vel priores populi, remittere in iuriam illatam ciuitati, sed requiritur auctoritas consilij genera
plane,isquod vi aut clam, ubi etiam tangit, an possit agere dominus pro iniuria illata iubdito suo, vel eam remittere, & disti nguit inter bursalem.& personalem vide ibi. minae. s. Solet & quaeri 6 t naturales tantum filij possint accusare de patris morte, siue etiam de ea pacem facere quod Inn. tractat in C. nonnulli de rescript.& plenius Bar.in l .ij.ffide accusa.&Bal.in l.j.col .mihi ij.C.
qui accusa.non post .in vers.Quo ad secundum articulum .Et communiter concludunt quod non excluduntur, maxime si sint certi
de patre, quando, R idem dicunt in spurijs Erunt tamen omnino praeserendi legitimi,& sorte etiam eis stantibus illi excluderen
l.ij.tfide accusa.versi.quaero quid de filia dicit quod ut iam filia ipsa naturalis,idem poterit,quod facit minus dubitabile quod dictu est supra de filia legitima, quod potest pacem facere, Ego tamen
valde dubito de his decisquo ad pacem , maxime si naturalis non sit haeres,& adsint propinqui,& agnati, sorte multum honesti, quorum intereth, cum ostensa, ut dictum est supra respiciat saepe tota agnatione,& ideo credere posse eos accusare, sed non pace facere, super quo lectoris erit iudiciti. Qusro. & de alio casu qui freque 63 ter cotingit, Titius offundit Seiu ignominiosa percussione, puta quia dedit ei alapa aut percussit cu cu baculo, quod militares viri solet grauius multo ferre quam si gladio cisi foret,Tractatur inter66 eos de pace, Seius dicit egoivolo quod ponat se in manu mea,& ad discretione mea, quςritur an valeat huiusmodi pactu, & ubi itaco ueniat qua vindicta liceat Seio sibi sumere de isto Titio, de primo est decli Bariquod non est licstu, & n5 valet etia si adesset cosuetudo ita faciedi in illa prouincia vel ciuitate prout erat Pisis, ita Bar.
iv ld.;.vsq;adeo,ttide iniu.& ratio est quia no potest quis dare se in
276쪽
alienam manum vi at i quid patiatur quia hoc pertinet ad vindicta
publicam,quae non tollitur partium consensii propter qua ratione dicit Bal.iniat is pqnes,quem C.depo.quod ii .n valet pactu quod Iiceat tibi competentem sumere vindictam de offendente , quod etiam dixit in auth. sacramenta puberum.CIaduetaven. statim in prin. Dicit etiam Baran l.sed si unus.=.men .ffide in iv. quod posito de facto tali casii qui & tolleretur non tame poterit iste Seius omnis excedere modum vindictae, de si excedat poterit puniri quia censetur Titius, inquit .se commisisse secundum ius boni, desqui,& secundum arbitrium boni viri,quod facit ad secundumem
67 brum huius quaestionis, S est simile t quod dicitur quod si quisse remittit boni gratiae alicuius.non tamen poterit corporaliter, ostendi, eo enim ipso quod ita se comittit censetur tacite actum
68 quod fiat gratia, &idem test si se submittat eius voluntati, ut
per Inn. in c. veniens de renuncia. quem resertis sequitur Afflic,
de prohib.feud.alie.per foed . insuper.nu. 14. Et si alius t vellet abuti illa facultate sibi coiacessa debet constitutus reponi in anti- quiana,& priorum statum, ita Afflicta ibi, quod clarius dixit Imol. quem tamen ipse non allegat, in t .vit Isde praeto. stip. ubi reddit ratione Cur latius interprirtamurcu quis se comittit Volutati tertis qua si se comitteret uoluntati sui aciuersarij quia hubetiores.& affectiosiores sumus ad propria causam,qui ad aliena quae est naturalis,& patens ratio Et ista sunt valde pertinetia ad re Bellica propter istos dedi titios qui cu ultra non valent tueri praesidiu comissum,dedunt se ad discrctione,& qua doq; furcis suspenduntur pro parte,& alij deportatur ad Triremes,qus est diabolica discretio,& otio potest fieri. Na & discretio importat arbitriu boni viri,quod dixit Bal. in l.vlt.col. vlt.C.deiu. & Alex.in consi.xxxiij. col.j. 7i lib.j. Postremo quaero: an possint partes ad pacem compelli,et in c.placuit.x dist. dicitur quod sic etiam per excommunicati -72 nis poenam dicit etiam Car.in cle .ij.de re iv.in vj.no.t quod Papa potest Principes cogere ad pacem,quod dicit melius probari in c. nouit de iudi. Alij vero. inquit,ad hoc coguntur pcr suos iudices,
d.c placuit,&c studendum dixit etiam Bart. in l. furti, squi iussu.st. de inta quod iudex potest partes cogere ad concor diam ,& pa-CGD,quando diu contenderunt. maxime si propterea inquietaturpa Publica alias secus: Hoc tamen indistincte posset ordo decurionum,aut is,cui ipsae committeret bonum publicum,& eaqus il,ud concernunt .quod dixit Lar. in laimbitio .col .iiij.vcrsii .Qcciaramus,ff.de dccre .ora in tractatur materia ipsa, in l. aequis im
277쪽
3 mum .Edevsisse. lsro iactat est remissiopei Principem rebel
Iibus siue in genere siue in specie, utrum extendatur ad mediatos subditos, maxime si iam erant eorum bona deuoluta& incorporata fisco immediati domini Pet.de Ancha. inconsi. clxj. quod incipit esse diligenter,col.j.& ij.examinat,& concludit non extendi, erat tamen in casu illo facta restitutioex gratia,& ad partis poma Iationem,nimirum si immediato domino puta vasallo non praeit dicat unde in publica,& generali remis tolle per pace facta, & adcommodum Reip. maxime quando verba foediatis sinit placon prehendere hunc casiun, puto eum debere comprehendi. 7 Quaerit etiam ibi Anchad an restitutio illa extendatur ad eos rebelles,qui vigente adhuc bello sunt vita functi, & ad eorum bona, ita ut haeredes legitimi, aut etiam testamentari j ea recuperent& concludit quod non reconualidatur testiunctum,quod propter crimen tactum crat irritum,quia extrema non sitiat habilia,& propterea neque haeredes bona c6nsequentur. Ego tamen in his isderibus pluries secutis inter Imperatorem Carolum, & subseqtieter Philippum Regem eius filiiun& Regem Franciae ex quibus cautuerat parci exulibus,utriusque partis,& eis bona restitui passim vidi bona indistincte restitui tam haeredibus defuit tortim, quam viventibus quod mihi visum est aequissimum, ne deterioris essent coditionis haeredes oui nihil peccauerant,quam ipsi delinquente ,&hoc vlt.est etiam de mente Ancha.in cons. lxxxvij.iste B. in vita verbis,ubi dicit reconualidari testamentumdefuncti de quo erat rogatus, notarius rebellis,quia ex restitutione omnia retrotrahuntur & retrogesta cofirmantur de quo est elegans consi. Bal. ccxliij. p quod incipit quidam nobilis nomine Antonius lib.j.ubi dicit testatiletum conualidari:de quod est speciale tauore pacis, quia quidquid placet paciscentibus legis habet vigorem. Itena quaero de 3 quaestione alia. t Rex ungariae pacem fecit cum Rep.Venetorum conuenitque inter caetera,quod veneti infra ceream diem decederent omnibus locis illo bello usurpatus, &ne in is certos limites vllos haberent milites,aut magistratus, dubitatur an decedere cideberet particulares Veneti illis locis quae intra illos comites priuato iure possulebant item an ciuitati aut oppido Cuipiam liceret intra illos limites eligere sibi Magistratum qucmpiam: in Venetis praesupposita facultate deligendi ,respondit de utraque qua stione interrogatus Pe.de Ancha.non cogi priuatos decedere, Scin magistratus poste nominari,ut per cum in consi.cciiij. incipieti 76 te visis,& ponderatis. QEaero nunc de alia, t Princeps per silum diploma
278쪽
diploim Quit Titiu multa indigna commisisse in se, &eius Maiestatem atque Imperium,& praesertim quia hostes, commeatu, armis, propriaque persona sua luit propter quod eius bona, inquit, coniis cauimus.& fisco nostro adiudicauimus, Et de eis gratiam fecimus Gaio fideli nolim benemerito, quaeritur an huic Principis
assertioni credi debeati, Deci. in consi. cce . latis. hanc quaestioncm examinat, etiam in fortiore casu , cautum enim erat prouinciali decreto,quod in laesae maiestatis, crimine bona omina fisco essetat addi lia,sc incorporata absque ullo processu,& declar tione,concludit tamen Decalonationem illam Principis inualida idem etiam respondit in consi. ccccxl vj. col.xiij.cum seq.& conii. dxliiij quod est repetitum,consi.dcvj.omnibus his locis ij idem uti 77 tur argumentis, i Nempe quod assertioni eius non sit credendum ad proprium eius commodum quod non priuatur vasallus ieudo nisi culpa conuicta,quod non valet sententui temere,& ut ipse dicit,ex abrupto prolata,quod ostenditur, inquist,cum viro contextu& momento declarata sit rebellio & facta donatio bonorum,Quod notorium enuciatum non poterat esse notum Principi nisi per auditum alienum,& illis testibus iniuratis credi non debuit quae fuit ratio Caldi An.de Bu.in c.post cessionem de proba.prout refert Fely. in c.cum a nobis,col.j.circa f.de testi. Istr. vero,quem ipse Deciat legat,videtur mihi aliter concludere,in scienim,quo tepore miles, in I. sancimus,& in M. seq. quod incipit,si autem post lo am disputationem concludit esse necessariam sententiam, ut in
.g-ii autem,col.vit.vcrsi .haec disputatio verum tamen si sit notorium quod liqueat iudici tanquam iudici,clin re qui iacta est cora iudice aut domino pro tribunali assidete. Aut in notorio actuspem anentis,sive etiam praest litis,prout est, inquit in eo qui tempore belli passim eii cum hostibus,& iliis inseruit aut in eo qui castrum suum tenet rebellatum contra dominum, aut qui in eo, dicit ibi Afflic. habet picta arma, atque insignia hostium, nul la re septentia,& statur Principis assertioni,&seouitur Aific- in o.3 sanctinusan iiij.col. post Iac.Αlua. col. pen. Aciduntque ibi
'u' bonum est quod de tali notoria culpa fiat infir mentum pu
sori ς possit apparere, fgo tamen non vi--; a . , 'ς p 0d, sic Possit ubi enim intelligant de ipso Principis diplomate iaminei i , α ς*xxum ςst quod solet in scripturam red isi re
279쪽
eonficiatur instrumentum, obstat quod dicitur de delicto instrumenta non posse fieri,i.diuus,ffide culto.r l .senatus,vbi Bart. t.
ff.ad Turpil. Fel lati spost alios,inc.cum in ecclesijs,dema &obe. prodestet tamen cautela illa, ubi causa cognita testes examinarentur,hoc enim estet tutissimum remedium,Nihilominus etiam ex ipso Principis diplomate puto tutum esse eum, cui bona sunt donat indictis duobus casibus exceptis, per Iserinalios, videlicet cum factum est notorium actus successivi, etiam si non perpetui, & actus praesentis; secus vero in notorio enunciato de actu praeterito, ut per Afflic.d .sancimus,col .vj.ver.Idem si vasallus,&Per eum,in titu.de contro. inter Epic de vasal .col .pen. conseruia
que his ea quae in facto consultus respondit Bal.in consi.cccxxviij. quaeritur si Rex Romanorum,li.inpen. col.versi. porro in princi
spe,vol. j.t Dicit enim ibi quod si Imperator causam specifice exprimit suae dispositioiiis, statur verbis per eum proprio motu pr latinita ut non recipiatur contraria probatio,secundum Cy.n autem verbis est usus generalibus, erit quidem praesumptio pro eo quod dixit. secit,verum recipietur contraria probatio: Inserest,
propterea ibi Bald.quod si dixit Imperator aliquem fuisse erga se
ingratum, & quod propterea priuat eum seudo non est necessaria ingratitudinis probatio. Confirmantur haec ex consi.Pe.de Anch. ccxciij.quod incipit ultra alia, versicu.praeterea,vbi dicit quod si Princeps scienter super tali enunciatione disposuit,illa facti narratio latum operatur quantum dispositio eius ex certa scientia.Ite ex his quae dixit Idem Ancha.in conss.cclxxvij. incipiente,exprς- dicta facti narratione, quod est repetitum, consi. ccccxxxix.cum g o plena facti serie ubi concluditi contra elusinodi notorios rebelles incipi posse ab executione, capiendo eorum bona atque dona-do facto postea processu,& adhuc confimaatur haec pars,ex his quet dixit Afflic.in tit.de pa.te.3.si duo,nu. 1 3.quod licet Principi sp
Isare notorium rebelle, siue et hanc executione alteri cedere neque huic spoliato contra cessionarium competet ullum interdictu aut remediu restitutoriti, loquitur tamen in casu magis claro,
propter constitutionem quς de hoc est in illo regno contra huiusmodi rebelles, quae tamen vigebat etiam Mediolani in illo casu Decii,de quo ind. consi.ccccx.Erit igitur conclusio quod in iacitorio actus praesentis ,&successivi, etiamsi non perpetui, stabitur dispositioni Principis quae super eius assertione fundetur ,si vero iit notorium actus momentanei, aut factum est coram ipso domino , ad exemplum eius quod dictum est de eo quod fit c Nn ram
280쪽
ram iudice pro tribunali sedente , & idem erit, aut factum estria eius absentia, siue etiam si in praeteritum enunciatur factum fuisse,& tunc procedent quae dixit Deci. ind.consi.v.Imo etia hoc ς' ἰλλ-Principe qui de absbluta potestate ita narrauerit&disposuerit,adhuc dicendum erit credendum ei esse propter d.
consi. Bal .cccxxviij.cui cons. ita respondet Deci . in d .consi. cccc-ixlv. licet eum alleget seb alio nume.&propter d. consi. Pet.de An o I cha. ccxcv.l Hoc tamen restringendunt puto ad Principem antonomastice in supremo inquam, secus in alio inseriore, in eo enim sorte non procedet dispontio cle.j. de proba. quod dixit Deci. in
lti.ubi valde dubitat de dicto Card.qui in consi .cliiij. contrarium respondit,etiam in Principe inferioris gradus, habente itinen in suo statu iura Imperialia, sed cum Card.tenet Sor. in cons.iiij.col. iij. li.etiam iij.Et hanc differentiam inter silpremum & alium inferiorem Principem comprobo cx his quae voluit Ang. in l.j. versi.in Glo.quae incipit Imo derrogat,fide terijs,quod rescribendo, sententiando, vel epistolam transmittendo intelligitur Princeps legem condere,nemo tamen ab eo inferior hoc potest,uerum etiam Rex hac utetur potestate:quod dicium refert,& sequitur Alexa. int .apud Iulianum .f.vit.vers.hoc est quod multum,mad Trebel .late 8a etiam comprobat Iasin d. ld.col. vlt. Et procediti haec conclusio
etiam si sit Princeps Vicarius Imperij,quia adhuc maior est dignitas,atque auctoritas Caesaris in uniuertis, quam Vicarij in suo particulari,neque hoc casu erit locus resulae.l. quae de tot de rei Ven. quod probat tex.in c. Dudum.=. nos igitur,de praeben. in vj. ubi habetur,quod quis est maior seipso,&ratio ponitur ibi, in Gloss. in
Ud.Io.An.quia fons scaturiens melior est,quam riuus,de eo procedens,& illum tex.ad hoc citat Bal. in praelu.seu.in Glo.quae incipit
aliq ua sed pauca de Principe, versi c. & quia maior . Adde etiam 3t supradicta quod si contingat de bonis ita donatis quaestione
exoriri inter antiquum Dominum,& illum qui ea habet ex Principis contractu,aut cliam liberalitate, ut quia dicat unus se nunquatalem crimen c'inmisisse,alter vero econtra illud dicat vere suisse factum ,recipiendae erunt utriusque probationes, de illae obtine bit qui melius probabit, ita colligitur ex his quae voluit Bar.in trari qui sint rebel. in Glo.rebellanda,circa medium, ibi, quia cum x'm poenam ipso iure incurrant peti posset pronuntiari talem euercocilem, de econtra sui se putat de tali crimine infamatum punct Pςtcre Pronunciari se non esse talem, de clarius circa fin. α