장음표시 사용
91쪽
a tune omissis arbitrio Iudicis ad rem ipsam descenditur. Et ' aliqui it
tum in uniuersum obseruant, ac retinent ordinem: quia primo firmum
aliquid ponunt, summo firmissimum imbecilliora medio, & hoco 63 dine reos interrogant; q uiat Sc initio putant teum monendum esse. M summo impellendum. Aliqui t vero ad potentissima ab infirmissimis
perueniunt, siue sint eiusdem seneris, siue diuersii. Nonnunquam t etiam aliqui eo artis genere uti solent , ut facti seriem sequantur , mel ex probationibus,indicijs,& praesumptionibus collectam,vel aliter per eos excogitatam : cogitant enim quomodo facti series. de quo reus est interrogandus, se habuerit, aut se nabuisse Nideatur. visa itaque, vel cogitata serie facti, ut quidque primum gestum est, vel gestum esse videtur , ita primum de eo, & reum deinde, ac temporum ordinem obseruantes,cle reliquis seriatim interrogant, vi gestae res sunt,aut ut potuis leget i videbuntur, longius tamen semper repetita interrogatione, ne reus, o quo Iudex tendat, facile intelligat. Et i in ultimo, ac postremo tandem examine, &constituto enumeranda laut,& enumerant indicia, de quibus antea disperse, & daffuse dictum fuit, & Vnuim in locu m, seu constitutum cogi debent, & cogunt varijs, de diuersis interrogationibus &monitionibus super quolibet indicio reui ad dicendum veritatem imis fellendo. Eligantur tamen quae erunt grauissima, & vnumauodq; qu Ireuissime transeatur ,m reus ad dicendum veritatem impellatur, non ut examen renouatum esse videatur, de cum pondere aliquo praeterea dicenda sunt, de aptis excitanda interrogationibus, Sc monitionibus, ut Oratorem de conclusione, de epilogo loquens admonet Cicero lib. r. de iuuentio. & Quintiuib. 6. Orator instit. cap. I. Haec de ordine interia
rogandorum reorum in niuersum .
Quod autem attinet ad singulas interrogationes, primo super quolibet ii Ticio, deinde super facto ipso, ad quod ex illis descendendum est,
in ordinem digerenda, & inter se committenda sunt considerata tum 67 indiciorum, de sacti,tum personaria reorum qualitate: eorum t .n.pars est ut supra diximus lib. I .cap.ῖ . quae maniseste facilὸ delicitam fateturpata quae nolit: sed eorum responsionibus pro viribus delictum abscondere, vel palliare conatur, ita mi non nisi ab inuita hac parte reorum veritas extorqueri possit; variusque propterea de interrogandi modus:
εῖ qui t enim ut etiam diximus d.cap. 3. delictum facile,& manifeste sa-aentur, diutius tenendi non sunt, sed statim de eo, quod substantialiter probandum, dc confitendum est, interrogandi sunt .iIn his mero, qui inuiti delum veritatem dicturi sunt,summis artibus interrogatis opus est,cuius talicitas est extorquere quod ij noluerint, vi ex Quintil.& Di rectoranquisi supra diximus d.cap. 3. Et propterea, ut inibi etiam admonuimus, quia qui delictum satentur, aliquibus rationibus, de excusationibus se defendere stre etiam conantur, a suis, quas afferent,ratio. - nibus,
92쪽
nibus, δc excusationibus, si falsas esse Iudex cognouerit, prudentibusso interrogationibus, de certo quodam ordine reuocandi sunt. Non t ita statim de eo, quod in iudicium uenit, de substanti aliter extorquendum est, reos, qui inuiti uerum dicturi sunt, Iudex interrogare debet,sed aliquo circuitu ad id perueniendum est, & ita longe interrogatione repeti
ta. Respondebunt enim quae nocere causae non arbitrabuntur, ex quibus deinde,quae consessi erunt eo perducentur, ut quod dicere non uolunt, negare non possint. Nam ut oratione sparsa plerumue colligimus s t argumenta, quae t per se nihil reum aggravare uideantur,congregatione deinde eorum factum conuinclinus. ita rei huiusinodi milia de ante actis, multa de insequutis, loco, tempore, persona caeterisque Interrogandi sunt, ut in aliquod responsum incidant, post quod illi uel fateri quod uolumus, necelle sit, uel ijs, quae iam dixerint,repugnare. Altius igitur, & unde nihil suspecti sit repetita percunctatione priora sequentibus applicando, saepe eo iudex reos perducet, ut inuitis quod orosit
extorqueat. ita docet Quintil.d.lib. s. Orator.instit.cap.7. circa testes de his admonens causae patronum , quae tamen ge ad reos ipsos reserenda
sunt illis etiam satis accommoda. Cuius rei licet sine dubio nec discipliana ulla in scholis, nec exercitatio tradatur, & naturali magis acumine. aut usu contingat haec uirtus, ut post in uitii. &. alios supra diximus in praefatio. Ars tamen quaedam tradi potest, quam in gratiam Tironum
si Rei t quorum pars est, quae delictum facile satetur, pars quae nolit, . sunt in duplici genere: Aliqui enim sunt iam banniti ,&condemnati: Aliqui ueris qui solum sunt inquisiti, uel accusati, uariusque propterea
3 est etiam interrogandi i nodus,uarius labor,& ars. Quit enim iam banniti sunt, & condemnati de ipso delicto ob rem iudicatam interrogandi non sunt, sed facta recognitione eorum Personae, de qua in sentenua,s tum sunt deinde examinandi, ut ab eis de complicibus, fautoribus, &receptatoribus eorum ueritas extorqueatur, de saepe ita contingit,quod confiteantur etiam delictum, de quo sunt condemnati, quamuis de illo directe interrogati non fuerint . quod qualiter, quo ordine, quave artest exequendum sine praeiudicio sententiae, de rei iudicatae, pro uiribus
indicare Tironibus la rauimus in trac.de execut.sent.contumac.capto. bannito.cap. 2.per totum locum illum igitur adire non pigebit. Qui uero solum sunt inquisiti, uel accusati, neque adnuc bannum,&. sententia condemnatoria in eos contumaces sequuta est, de ipso delicto interrogadi sunt,& laborandu est, ut diximus,circa debitas interrogati 14 nes argumentis t eos conuincendo,prout Iudex argumentis reos in cria. minibus conuincere debet,ut uoce etiam propria ultra testes proprium ius confiteantur,ut dicit Io.Mille. in pract.crim. Qi.87.nu. 61. Et nec sint abruptae interrogationes, de ut serie ad manum uenere, iaculentur,
93쪽
quo fit,ut dissolutum, & ex diuersis congestum examen coherere non s possit, praecipuum t quidem reos interrogantis instrumentum argv. . Trientatio est, quoad extorquendam ab eis ueritatem delictorum , fal-3 6 sasque responsiones refellendas,uti solemus. Haec autem est,quq t consequent ia dici solet, oratio scilicet, in qua unum ex alio inserti demon stratur, quae duplici parte constat,ex antecedenti,& consequenti . Antos 7 cedens t est illa propositio, ex qua altera insertur; consequensi uerbs 8 ea ipsa quae insertur,ut logici,& nostri etiam Doct.satis norunt. His Iu
dices reos interrogantes admonentur,ut non statim reos ii terrogent de
ipso delicto, uel cie eo,quod circa ipsum substantialiter probandum, de
ea torquendum est: sed altius, longiusque interrogatione repetita alta quo circuitu, ordine, Marte, & ita argumento ad id peruenire debet . Artem autem, qua proposito quouis delicto, quibusve ad illud indi. 39 cijs id exequi possit, hanc esse arbitramur . Quod cognitos climine,ac illius cognitis circumstantijs, & qualitatibus, ac indici js etiam, quibus
Teus examinandus irretitus est,quorum omnium notitiam,& scientiain necessariam esse supra diximus lib. 2. cap. 2. debet prudens Iudex ante xam ad examen procedat ex his omnibus in mente sua primum coli. ituere unum principale totius examinis argumentum,deinde plura ad
ruodlibet indicium celicti concludendum ex maiori,& minori propinuone,ex quibus sequatur conci isto, quae erit delictum ipsum, uel indicium, de quo quaereretur, uel omitta maiori propositione constituaten tymema, uel consequentiam, & consequens erit delictum ipsum,uel indicicium, quod quaeritur ..&ita erocedendo ad examen ipsum, reus non erit statim interrogandus deipso delicto, uel de indicio, sed omissa maiori propositione, quoniam semper est iuris, est primo interroga ius rsuper minori,uel antecedenti,quod semper facti est,& ita ad conclusi nem, atque ita ad delictum ipsum , mel indicium descendendum est. exempligratia, si reus esset inquisitus de salsitate testamenti, quod ex eo talium esse argueretur, qnia testator praetextra propria nepte, ipsum reii extraneum instituerit: utique istius processus principale fund mentum erit ad concludendam in hoc capite falsitatena,quod ex inuerisimilitudine sumi potest, & ita in mente lua Iudex totius processiis argumentum so hunc in modum fabricare poterit. Omnet quod est inueriti mile falsitatis habet imaginem, ut inquit Bal .in l. ι .C.de serv. fugit.Alex .cons. 27.
bi saepe in eius consiliis per nos relatis in Method. proceis. informat. lib. 3. cap.eto nia. iaa. v bi tale de coniectura sallitatiscit mirerisimilitudine. , di timi testamentum estinueris mile, ergo salium,seu salsi suspicione laborat . quod argumentum est in darij, & ita optimum,ut norunt logici. Vel argumentatio enlymema, seu consequentia ita constitui potest . hoc' testamentum est inuerisimile, ergo salium praesumitur , quae bona est
94쪽
eonsequentia, quia quod est inuerisimile falsitatis habet Imaginem , meoi diximus. cum t ergo antecedens sit ita secund)m Doctor. necessarium,
etiam consequens erit necessarium ex regula logicorum.& c.cum quid. de reg.tur.in 6.vbi Dy n.& reliqui.& scribentes omnes in I r. ff.de iurisd.
& cons. 3 12. nil. s. lib. .&dicta conclusio, quae tequitur ex d. maiori, &minori propositione,seu ex d. antecedenti, est ipsum delictum salsitatis, de quo quaeritur,quod ita concluditur, & probatur ex d. maiori propositione, per qua cum sit iuris,reus sui diximus inrerrogandus non est: non enim reus interrogatur, nec interrogari debet super nis,qui sunt i ris, ut supra diximus d.cap. 2.lib. 2. nu. 19. Secundo probatur ex minori praedicta, quae in d.consequentia, & et atymemate est antecedens. superqua,cum sit facti, est reus interrogandus,scilicet super eo, quod facit d. testamentum inuerisimile. & ita successive debet Iudex aliud formare argumentum in mente sua ad probandam d. minorem propositionem, vel antecedens, scilicet testamentum et se inuerisimile ex eo, quod test tor instituit extraneum propria nepte praeterita, & ita super minori propositione huiusmodi,vel antecedenti nutus argumenti suas debet facere interrogationes, altius sic semper, longiusque repetita percunctatione. Et quoniam ex eo hoc argumentum deduci potest, quia est contra naturalem rationem,quod quis praeserat extraneum suis,nisi aliqua benem rita,& non leuia fuerunt cum extraneo, cum nullo modo veri limite sit, uod si nulla cum extraneo praecesserunt beneficia,& benemerita,quod . extraneus fit erit vere institutus praeterita propria nepte, sed falso fabrica cato testamento.& ideo 1 suspectum habet secundum testamentu Curiiun.in cons. I78.nu. I o. in quo in extraneos facta erat haereditatis distributio, cum in primo in suos. & Barb.conm.s 8.volu . . praesumptionem 63t sumit falsitatis,quia testator sorores habebat,& in testamento extranei 6 a praelati erant, prout etiam Signor. cons. i 40.in s.testamentum t arguit falsum, in quo venientes ab intestato exclusi erant. dςbet Iudex ex cessitione bene meritorum huius institutionis extranei inuerisimilitudinem ex ore rei inquantum potest extorquere: super ipsis igitur bene meritis,& beneficiis reus erit interrogandus, sed non etiam statim de illis dire .cte, & aperte; quia si directe & aperte de dictis beneficijs,& bene meta.
tis interrogaretur,ut an aliqua contulerit in testatorem beneficia, utique
statim intelligeret, quod de his interrogatur ad cocludendam falsitatem testamenti, si negative responderet, nulla scilicet praecessile benemerita, ct propterea facile illi esset d. beneficia, & benemerita statim configere, ne de falsitate ex hoc argumento conuincatur: sed aliquo ideo circuitu,& altius, longiusque repetita interrogatione ad id peruenire prudens Ia dEx curare debet ex ante actis, & consequutis inter eos. de itaJongius ainori, vel antecedenti repetita interrogatione initium erit examinis Im F a cognitione
95쪽
eognitione testatoris, & successive reliquae interrogationes ex his , quae unquam inter ipsum reum haeredem institutum, & testatorem interceu serunt, ex quibus an benemerita praecesserint, vel non praecesserint c gnoscamus.vit interrogando pluribus interrogationibus,& secundum quod responsiones rei postulanunt. An cognouerit puta Ambrosium A nio iiij de Urbeueteri ita enim ponamus testatorem nuncupari, & 1 quo tem pore, di quae fuerit causa cognitionis. An ab eo tempore citra, quod Ambrosum carpit cognoscere, conuersatus cum eo fuerit, dc qua conuersationem cum illo habuerit. An aliquid inter eos intercesserit, vel fictum fuerit unquam, de quid , dc quale. An unquam occurrerit,
quod d. Ambrosius aliquid fecerit pro ipso constituto, dc quid, & qu
modo, & qualiter. An etiam vice versa occurrerit, quod ipse constitutus aliquid fecerit, pro d.Ambrosio, de quid, quomodo, & qualiter, de
Et ita paulat im longius sic repetita interrogatione ad ea descendar .
quae inter testatorem , de reum constitutum intercesserunt unquam , de
hac uia quaerat scire Iudex a reo,an verὸ aliquid beneficij,& benemeriti in ipsum testatorem contulerit, qui ita moueri potuerit ad ipsum haeredem instituendum propria nepte praeterita, & si nullum beneficium esse collatum consessus fuerit, vel ex eius responsionibus, & ex ante actis id colligeretur, iam curia ex ore ipsius rei probatam habet falsitatis prς-
sumptionem ex inuerisimilitudine ductam, sin autem reus beneficia, rebenemerita cofinxerit, poterit prudens Iudex veritatem inquirere eoru , quae ipse reus ita cofi laxit,& si in mendacio depraehenderetur, hoc praesumptioni ex inuerisimilitudine ductae additur indicium. mendacium 66t enim reum suspectum reddit, ita ut supicio,quae oritur ex mendacio, iuncta cum alijs ad torquendum susticiat secundum communem Doct.' opin.ut ex Career.& aliis testatur Iul. Clar. lib. .sent.f.fi.q.1 I. ver men
unde vi.Cachera decis Pede monr.79.nu. II.& alij ubique. Et idem ordo, eademque ars obseruanda est ad extorquendum a reo consessionem super quolibet alio ad delictum,de quo quaereretur,indicio. ut pro conclusione ponat in mente sua Iudex indicium illud, quod
a reo ult extorquere,deinde maiorem constituat,& minorem, vel a
tecedens,ex quibus illud sequatur, de super illis reum prius interroget semper alitus, longiusq; reperita, mi supra,interrogatione, Ut si Distas d. testamenti ex qualitate personae, vel Notari j de eo rogati, vel utentis, 67 quianaal essent conditionis,&famς etiam argueretur: qualitast enim personae Notarij, vel utentis plurimum tribuit ad inducendum, vel reij-ciendum crimen sit si,ut si similia ij facere sint consueti, suspitione filii-tatis irretiti dicantur,ut de Notario sen.& Salytaint .fi. C.de silic Paricconsit. J .nu. 36.Vol.4.Crau. consi. lsi .nu. 34. vol. i. cum alijs pluribus per
96쪽
non est reus, mel si Notarius, mel qui rusus est aetestamento,statim s per hoc indicio ex qualitate eorum personae sumpto interrogandus, an videlicet sit malae conditionis, dc famae, tum quia sine dubio negatio respondebit ita aperte interrogatus; tum quia etiam quod ita fateretur. 68 eius t confessio veluti incerta, & obscura tamquam generalis curia non releuaret . iuxta tradita per Bald consit 77.col. 1.dc consi.78. col. post med. lib. 3.Cyn. in l. a.col. I 2. verssed quaero quid deponanti cum alijs,ut per Crau.consi. t 3 nu. 6. lib. I. sed de caulis interrogandas est. ex quibus sequitur, quod reus est malae conditionis, & simae in eodem genere mali,ex sententia Bal.ind.conc77.dc 78.quem refert,de sequitur 69 Crau.d. consit. I sq. nu.6. ubi , t quod deponens quem esse malae se non probat,nisi in specie dicat causas, cur sit malae famae,quia alias probatio inceta dicitur,dc obscura tamquam generalis. Et non statim etiam de causis huiusmodi interrogandus est, sed adhuc etiam altius, longius-γώ que repetita interrogatione,ut in Notario. An unqua alias seerit carceratus. Quo tempore, in quo loco, dc ex qua causa carceratus fuit. Quomodo a carcere liberatus suit, dc Anunquam causa, dc occasione instru mentorum I se rogatorum , dc quorum aliquam receperit mole
stiam, de an a curia, & a qua, uel aliter, de ex qua causa. An unquam contra aliquod instrumentum , se rogatum aliqua fuerit data exceptio.& quae . Et An particulariter exceptio falsitatis, contra quod instrume tum, a quo, coram quo Iudice, quo tempore, dc ex quo capite, de quid inde sequutum fuerit .
An ipse causa, de occasione huiusmodi de falso condemnatus fuerit, de ita an similia salsa instrumenta fabricauerit. & poenam , quam passus
fuerit, uel alias persoluerit. Et in utente ut. An aliis unquini usus fue rit aliquo instrumento in iudicio, vel extra. Qio instrumento. contra
ruam personam,in quo loco,isu tribunali,coram quo Iudice. Quid ine sequutum fuerit,& quem d. instrumentum, seu instrumeta sortita suerint effectum. An contra Linstrumentum,seu instrumenta,quibus ipse usus fuerit,aliqua suerit data exceptio,& 'uae,dc a quo. An ita occa sone usus huiusmodi aliquam receperit molestiam a Curia,vel aliter,&quam molestiam. An de falso fuerit exceptum, & quid inde molestiae contra eum sequutu fuerit, quidve ipse palliis fiterit. An ita fimilibus
falsis instru mentis usus fuerit, quo tempore,contra quem,seu quos, co tam quo Iudice. An causa,& occasione huiusmodi condemnatus su tit,de inquam poenam,&anilla executioni demandata fuerit,&quomori do. Et in t indicio tra intersectoiem puta Martini Blasij de Corcia
97쪽
no ex minis ob inimicitiam ex lite maioris partis bonorum per d. Martinum nota in domo puta sempronis Bartholomei, dum ibi pranderet cuipso sempronio, io,& Seio emanatis,non etiam statim de ipsis minis, quae t sunt indicium ad homicidium sequutum.Blanc.de indic.nu. I 83.
31.ubi de communi,ut etiam ex communi Iul.Clar.qui alios alleg. d. q. 1i .uer minae praecedentes.reus interrogandus est, sed altius, longiusq;73 reperita interroeatione hunc in modum, vel similem. An t cognouerit Martinis Blassi de tali loco, a quo tempore, de quae fuerit causa cognitionis. An cum illo aliquam unquam nabuerit litem,de qua re,cu- sve momenti,& quantitatis . A quo tempore, & coram quo Iudice. An in d. lite fuerit,& sit reus vel actor . Et si reus, An aegre tulerit d. litem motam sevisse tra ipsum per d. Martinum . Cur ita aegre tulerit. An cum aliquibus causa, & occasone d. litis ita motae per d. Martinum alloquutus hierit,& quibus uerbis,& sermonibus, &.cum quibus, quot vicibus,& in quibus locis.& si negauerisinterrogabitur. An cognoscat Sempronium. Blasij,& a quo tempore. An mnquam in eius fuerit domo,quo tempore,quot vicibus,& ad quid agendum. Quid ve aget ir,&an alij, cum ipso fiterint,& qui in d .domo,incto tempore, seu temporibus. An unquam cum d.Sempronio in d. eius domo pransus fuerit,&ruo tempore. An alij et iam cum ipsis pransi fuerint,& qui . Quomo-o,& qualiter ita conuenerunt insimul ind. domo. An cognoscat Caium,& Seium. An ij unquam ind.domo cum ipso ,3 d. Septonio pra- fi fuerint,quo tempore,& die. Quomodo ita instimul ibi conuenerint,& Qui fuerunt eorum sermones,quos seriatim explicet. An ded.Mar. tino aliqui fuerint inter eos sermones,& qui,& qua occasione. An causa,& occasione d.litis tales fuerint sermones, dc quis horum sermonum. promotor fuerit. Et Quid ipse particulariter dixerit causa,& occasione d. litis. An aliquid, & quid dixerit contra d. Martinum. An ita contra illum minatus fuerit,& quibus minis;ad quas ita ex ore Rei extorquendas ita altius repetita interrogatione laborandum est, prout & in alijs extorquendis indicijs in quocunque crimine ita laborandum est,& una, eademq; regula in omnibus deseruiet, quam formulam examinandi reos
ita altius . longiusq; repetita interrogatione satis indicat Io.Mille. licet artem non aperiat in prac.crim .d. l. 8 3.tit. rmula reorum interrogando
qui praesupposito homicidio per reum constitutum commisso in pers nam Titij Marci de Urbe sub die a 6. Maii isq6. formulam desumens
ex Mille.ind. loco. quam tamen multis additis illustriorem effecit, licet nec ipse artem aperiat,longius repetita interrogatione dicit hunc in modum reum esse interrogandum,incipiens a causa capturae rei, deinde ad
98쪽
indicium ex inimicitia,& ex loeo descendit.Videlicet Quomodo,& qm
lite ,& ex qua causa reperiatur captus, uel in Curia. Si cognoscebat Titiurn Marci de Vroriuui,& quomodo . Si d. Titius erat ei amicus , aut immictas,dc ex qua causa. Si aliquo tempore fuerit cum eo in rixa. bi ab eo seerit offenses,ubi,& quomodo. Si cum eo loqui solebat, cum ei obuiam sortὸ ueniret,quibus prauentibus,& a quo tempore. Vbi sienunc Titius,quid seratur de eo,quis ei talia retulit, quibus posentibus ubisuerit de Mense Aprilis ann. i s s. Si fuerit abiens aliquo tempor
siuitate de pet quot dies,& ubi fuerit. Cum quibus comoratus fue rit, cum quibus dormiuςrit. Quis eum uiderit in L loco, cum quibus conuersitu s fuerit. Si liquo die d. Mensis, quo dicit se siisse obsem e reuersus fuςrit in Ciuitate,vel semper steterit obsens. Et deinde Iudex descendat sinqui; ille) ad Mensem Mau,quo fuit crimen commissum,
si milia interrogatoria faciat,& alia,ut natura facti exposcerit, demum de 'scendat ad uerum annum, Sc mensem comissit criminis, & similia aciat interrogatoria, quia sic intercipiet eum, quia in primis interogatorijs in anno,& mensibus non m missi criminis ponet omnes eius defensiones credens esse illam. annWm,& mens em,in anno A mense,commissi criminis sucin te pertransibit. liactenus foller. in d. loco de formula interrogadorum reorum. qui etiam admonet Iudicem quod est, ς artis genus i7 quod i ipso reo examin to cofestim curet examinare illos, quos ille nominauit,ut sic valeat intercipere eu ni in mendacio,& uarietate, & examinet alio qui Arte dicant se eum vidisse in Ciuitate eo die,& mense,quo asserit le fuisse absentero; nec expectandum est,quod reus ad largam P.
situs, illos ale nominatos examinare faciat ad sui defenso lem; quonian tunc Iudex certus non est,quod subornati non fuerint, ut admonuimus in Method.proces'informat.lib. . cap. vlta de Testibus.nu. I.&seq. Et quoniam reus interrogandus est, ubi fuerit tempore commissi d
licti,ut supra diximus ex gar.&alijs nu.q.Animaduertendum est, quod etiam respectu d.loci directe non interrogatur , sed similiter longius repetita interrogatione: si enim directe interrogaretur, an suetit in loco .commissi delicti, sine dubio neg ret,sed ut facilius id satratur, interrogadus est in quo loco fuerit per duos, vel tres dies ante comitsum delictu, non tamen ita aperte,ut si die Dominico a o. Me sis Octobris is 86.d lictum commissiim esset,interrogadus est,in quo loco fuit die Iouis,quet Derat dies i7. d. Mensis Octobris. Item quid fecerit d.die Iouis, mane que ad serum. in quo,seu quibus locis dormiuerit,dc cum quo , seu quibus commederit,& in quo loco,& postquam de his omnibus rati nem reddiderit,est interrogandus deinde quid 1 d. sero Iouis fecerit us-: que ad diem sabati,& reddat similiter rationem de omnibus,quae fecit, cum quibus coueisatus fuit,& ubi commederit,& dormiuerit ita successive interrogadus est de successivis illius actionibus a die sabati usque
99쪽
t ' Practica interrbgando rurIL,
ad tempus eommissi delicti,& ita reus ijs interrogationibus reddens rationem de omnibus, quae fecit ante commissum delictum ad locum eo. missi delicti necessario perueniet, si ibi fuit,quia delicturii commi sit: & ita successive interrogatur de omnibus,quae & vidit,& secit in d .loco taltilissi delicti: & licet id non siteatur , remanet tamen contra ipsum inductum ex assistentia in loeo. Blanc.de indic. nu. a 36 Elii etiam reus negabit fuisse iis odelicti,& de mendacio conuinceretur, non solum de loco eommissi delicti,sed etiam de alijs, quia ueram non reddidit ratione de loco,in quo suit tempore commissi delicti,ut nec de alijs locis,in quibus antea fuerat, ne ad locum delicti ita perueniret, saltem indicium ex
mendacio ductum resultabit. Bar.in d .l. fin.de quaestio. cum concord .
Potest etiam reus reduci ad locum commissi delicti retrorsum gradiedo,ut si commisso delicto die dominico i . Mensis Octobris is 86. interrogetur,quid ipse secerit,& in quo,seu quibus locis suerit die Mercurii. qui fuit dies zo.d. Mensis,& ita reddita,de hac die ratione,quid item secerit die Martis et in quo,seu quibus iocis suetir,& cum quibus etia suerit conuersatus,sic cogendo reum interrogationibus reddere ratione de tempore retrorsum,quousque ad tempus ita retrorsum commissi delicti
perueniatur. Vt si reus dixerit die Mei curij sui in tali loco, & quid et ibi fecerit. Interrogari debet ex quo loco ad illum locum peruenerit, di quomodo,& qua iter,& quid fecerit,& si alium locum designauerit. Interrogabitur similiter ex quo alio loco ad illii peruenerit, & quid etiaibi secerit, sic gradiendo retrorsum usquequo perueniat ipse reus ad lineum commissi decti, quod si latebitur, Curia intentum habet , sin vero mendacium dixerit de Alocis, ne ex illis ad locum commissi delicti' peruenirer, indicio mendacii haud leuiter grauabitur. Et de mendacio conuinci poterit circa praedicta, si interrogabitur euqtro,seu quibus conuersatus fuerit,vel aliter fuerit alloquutus,& quid secerit,quando fuit in d.locis.& deinde consestim examinabuntur omnes ill i, quos ipse Reus nominauerit,qui si aliter dicent,quam reus ipse dixerit, iam de mendacio illum conuincunt.quod de censuit Aciendu Folleriis d.verb.& si comparent ante contumaciam examinentur.nu. 1 in fin.
Et hoe est,quod lupra diximus ex Quintil.quod non stat in reus de eo est interrogandus, quod in iudicium uenit,sed aliquo circuitu ad id pe, ueniendum est,& ita altius,longiusq;, & unde uihil suspecti sit repetita percuctatione priora sequentibus applicando, quod & satis etia indicat
idem Quintil.hb. .Orator. instit.cap. I a.dum ibi do zer, quod qua in au terius rei probationem ducimus, ipsa probanda sunt: cidisti uiru,eras enim adultera,prius de adulterio conuincenda est,ut cum id c perit esse pro certo, fiat incerti argumentum,&ita de singulis. qua arte Iudex stpereos perducit,ut inuitis,quod prost,extorqueat,& quod dicere non v lut negare non possint. Maod non alia crediderim ratione euenire, nisi
100쪽
s quint eumreus supex his quae a delicto ipso,de quo in uicinar, fatis distare,& nibit ita suspecti habere uidentur, i uter utur, ea sicile fatetur. quae sita nocere non non arbitratur. TI Sed animaduertendum est a Iudice interrogante,quod i interrogatio; mi una exaltea deducatur, ut isa etiam respolio rei in uno exaltero re 3 8 ista sic deductio. Nain t uinam, uel rectitaulo argumentationis non tam. consistit in veritate, vel salsitate propostionum, ita in interematione, Velsesponsione coloniorum,quini in resa , vel non recta unius ex altera deductione ex sententia Tolet. introductirum dialect. Aristotelis. lio 79 1.cap.3. Hinc probare no possum, quod nimis generaliter docet i Iul. lar.lib. s. lent. F. fi .d.qM. uerlatebet autem .qui admonet Iudice, quod in huiusmodi examinibus faciendas recto tramite procedere debeat ad finem Vritatis indagandae, non autem reum inuoluat,& ad cofitendum delictum inducat: Argumentis enim ut supra reus intutus ad dicendam: utri arem cogendus est, nec aliter rectu tramite, idest directe super deliacto interrogandus est, sed longius repetita percunctatione,ut lia perius diximus,& authoritate praedictorum Doctia usu,qui ita obseruat, comprobatur.' nec ita etiam sequenda est formula,qua ponit Noueli .in prae. cxim. l. 18. qua nimis recto tramite,& sine arte aliqua cutia reis,qui in
uiti veritatem sunt dicturi, procedere Hr. ir li
go Alut aliam arte docuerunt, quod ramen attinet ad ipsas singulas tantum interrogationes non in ordinem dagerendas,& inter se conanilitei , das, ut scilicet Iudex reum non interroget interrogatiue,& sub conditione, puta si hoc fecit, vel dix t,sed sub interrogatio cie assicinatiuam, quam vult,comprehedat, puta cur hoc fecisti,vel dixisti cur uestem cruentam habebas nam haec confitendo, & delict alia,q iod in interrogatione ista praesupponitur, praceps fatetur. i doces Fab. Monreleo in prac.crint.bis
testamenti in pluribus locis supra per nos aliud agentes cap. I . lib. I . relatis. Abimelech .enim diuit uac, perspicium est quod uxor tua tit,cur methus es sororem tuam esset ut Genes. cap. ι 6. Et Pilatus etiam quam do Iesum D. N interrogauit, non dixit, si tu es Rex Iudeorum ; sed dixit. tu es Rex Iudeorum Sic quoque Moyses ad Aaron dixit, quid tibi fecit tunc Populus, vi induceres super eum peccatum maximum v Exod. 3 a. Ita Samuel Sauli,qui pubi ce olocant tum obtulerat. loquens dixit, quid secistiu id est quare hoc fecit υλ hoc eodem modo interrogandi usus est Deus omnipotens dum Cayn, qui in eius cospectu Abel fratrem suu occiderat, dicens, Vbi est Abel frater tuusὶ Genes .c. .&dum dixit Adet, o Adam ubi est Genes.cap. 3. Et magnam quidem uim habet interroga-xio haec,quia ita interrogatus in oculis habens id de quo interrogatur, ad illud respondet,& anirmativam in interrogatione conprehesam sua ma- i