장음표시 사용
91쪽
DE SPONSALIBUS FILIORUMFAMILI As
vult nubat tantum iN Dorii Nota
Osi Lis Adoleseens Filius duorum Conjugum Patritiorum primi ordinis
suae Patriae captus amore Puellae longe imparis ab eo conditionis , Filia est enim cujusdam Barbitonso ris) cum qua antea ex permissu Genitatorum ejusdem Puellae longo tempore familiariter conversari sueverat, cum eadem tandem Capitula Matrimonialia Pura No tam proprio , quam ipsius Foeminae sulcita eelebrν-vit . Delata horum Sponsaliun noll. tia ad Matrem , & Patruum Adolescentis , quia ipsius Pater iam ab humanis evaserat , aeriter sunt indigna-ῖ ti, omnemque movere lapidem cum ipsa Puella , eiusque Genitore , ut praedicta Capitula in eorum manibus existentia restituerent, seu laeerarent λ.cumque id obtinere nequa quam potuerint, instauratum subinde suit nomine Matris, & Patrui Adn-lescentis coram Nobis sormale Iudicium contra praenat moratam Foemi nam , mediante scilicet Monitorio , in cujus termino Foemina eadem Cantula Matrimonialia exhibuit, compilatisque hinc inde probationibus, agitata suit controversia , in qua ex una parte eadem Puella contendente inita suisse bponsalia reciproco cum Iuramento inter ipsam , & Adolescentem , eaque legitime verificari a praefatis Capitulis , sicque eumdem
promissis ligari, ac respective cogi posse ad Matrimonium in saeie Ecclesiae eontrahendum, parte verbex altera Patruo , & Matre Adolescentis exeipientibus hjusmodi Sponsalix nullam potuisse parere obligationem, utpote stipulit absque eonsensu Matris,& Patrui ac in dedecus totius Familiae A Propinquorum,ob quam causam instabant per nos deelarari ea fuisse , ae esse nulla, & invalida, & quatenus rescindenda, visis videndis, & eonsideratis considerandis horum instantiae
Nihil enim pro parte Puellae deductum fuit , unde Matrimonium , quod Adolescens,contradicentibus Matre, & Patruo , contrahere intendit eum Muliere infimae conditionis , eximi valeat a nota gravissimi peeeati ,
ac sacrilegii , quod inseparabile est rab indigna hujus Sacramenti pereeptione propter iniuriam ab eodem, Adolestente suae Nobili Familiae , Semaxime Parentibus ob simile Matriis monium inserendam , de qua veritate satis in no bo rito I. num. l. II. is . ester tot. Ec Vol. II. num. I. 26. 27.2S. 6. 3'. ubi unanimi consensul lim Theologorum , tum Canon istarum late probavimus de Pure DIN-no , Postioo , di Guovico lethaliter peccare Pilios , qui repugnantibus Parentibus indigna contrahunt Matrimonia semper ab Eeelesia prohibita , quam prohibitionem pariter ex Sacris 3 Canonibus, ex Saero Oncilio Triden- iso , aliisque Iuribus in Eeelesia semper adfuisse firmavimus in eodem Io I. num. 27. sqq. , O num J8.
abundanti rapium de Puri M. Mel.
nam imponentia Fum initiar, si
92쪽
num. 79. ta ibi Ucὰι Tridentinum dicto cap. i. sortierit in Matrimoniis pro validi ate non esse nec brium Patris conse una, tam uobii, quod Eccles a Filiorum miliai Matrimonia sine Parentum consensu concructa
ει hac pacto p et intelligi auctor tar Tridentiui dicentis , quod Ecclesia
Quapropter hujusliodi Sacri Guellii testimonio excitati Doctores inserunt talia Connubia passim a Sa-ii cris Cianonibus esse damnata , inter quos Muris. In Comment. ad Core ec
probat modia ia contrabendi ,sed Adiciar refrobiat tamquam inbon suis ,1 3 peccamin um , ct merit), eum inde Parenies grapi ina o ciuntur injuria - Quodque Conjugia , in quibus Parent viii consensus desideratur, inter Clandestina suisse per veteres Ca non es recensita , & novissimae a i inurino Concilio recenseri , pluribus firmat Gonzalee in Cast. Tua nornum. i. 'ope D. de Sponsalibus Iuιμ en ta ibi ta cum cyc. iure alias
citavi Murrimonium Gaudestiuum appellabitur , atque Med inter Gund sina Murr Ouia illud recenses Tri- is deutinuisses. 24. de reformat. Mur. cap. I. π non quidem ubi irrita Clandestina Connubia declarat, sed ubi 16 docet hale ab Ecclesia suilla perpet ubvetita , 3c reprobata . Triplieem enim Clandestinitatis i speciem agnoscunt Ueteres , novique Can istae, rimam nemph quando Mastulus , 3c Foemina sive praemissis, sive omissis solitis tribus denuntiationi- i 8bus ei ram Parocho sine Testibus, vel sine susscienti numero Testium , ciDeram quando coram Testibus sine Pa- 19rocho Matrimonium contrahere tentant , terIIam tandem quando Testibus , Parochoque praesentibus , sed omissis enlpabilirer in Ecclesia denun- aociationibus illud per verba de praesenti contrahunt , quae Clandestinitatis species in eo differunt , quod striina
tantum , &seuuda , non autem tertia a I . Matrimonii eausat nulli talein Mona ctu. in Formulari tom. 2.tit. 16 . aduol. ad formul. a. u. 27. Sebmier. in Iur usu. edi CiviI. lib. . . tradi. I. ca .F. fecI.I. q. 1. N. 7 . tom. 3. ganes u. tu Ius Eccles. Univers. par. a. tit. I 2. cap. . n. q. 3c ad hane tertium speciem reducuntur Matrimonia clam
Parentibus copulata , quae pariter , za quamvis sint valida , sunt tamen illicita , atque prohibita , it aut etiam Protestantes , dum in Tridentiui Decretum invehuntur, Nuptias injustu aspatrio factas & ipsi Clandestinas vocent, ac a Tridentino sic vocatas agnoscant , 3c prohibitas fateantur , ut videre est apud Gemuicium , caeterosque recensiorer ; Sc profecto lieet adhibeantur denunciationes ante Matrimonium , ut ad detegenda quaecum que impedimenta Populus illas audiens excitetur , maxime tamen adhibentur ad detegendum impedimen- 24 tum Paterni dissensus, praecipuus namque earumdem. denunciationum finis, quem propositum liabuere Tridentini Patres , is suit , ut pereas Filiorum Nuptiae Parentibus innotescerent, quemadmodum ex contextu Deereti K Sos. N
93쪽
de reseris. Matrim. satis luculenteras percipitur. Ibi enim Patres praelati testantur Ecclesiam Matrimonia injussu Patrio facta semper probibuisse ,
mox conquerunturprohibitiones illas Aresto Imminum inobedientiam jam
remedium a Ibeatur , nee aliud remedium ibidem praescribiti ir , quam Denunciationum necessitas, ex quibus fiat, ut Parentes eertiores facti impedire valeant Matrimonium, quo nihil evidentius ; simulque ex hoc per ei pitur mens Concuti volentis Parentes justE , de eum ratione Filiorumas Matrimoniis obsistentes in Episcopalibus Curiis esse audiendos ; alioquinqub ille denunciationum apparatus raut Quodnam remedium Synodus at tulit let i Satius enim erat nihil rescivii se Parentes, quam si ubi certiores evaserint , Praelatos surdos , ocinexorabiles nacti , non ob lante eo-αρ runt j iisto dissensu , maximo cum c rum in rore invisas Filiorum Nuptias suum culposum sortiri videre cogantur effectum . Nec contrarium docet D. Thomarallegatus a Samber , & a Defensore praelatae Mulieris ad probandum, quod Filii non teneantur Parentibus obedire in ordine ad contrahendum Matrimonium ; Etenim Sanctus Eectes 3 o Doctor nunquam asseruit tam latE patere Filiorum libertatem, ut nullis contineatur legibus; id, quod de diametro contrarium esset Sae. Conca.
Tridentino , ut praemisimus , aperiEdocenti sub cap. i. sese. a . se reformat.
Matri , quod Ecclesia Dei semper ejuscemodi Matrimonia Atesaca est ,3 i atque prohibuit , sed id unum tradidit , quod nimirum Filii Parentibus , qui eos vel a quibuscumque Nuptiis
32 in genere arcere , vel ad certas Nuptias cogere vellent, obedire non tenentur , cum libera sit Hominumis voluntas in ordine ad electioneni sui status , nimirum vel Coniugalis in ge-33 nere, vel Coelibatus; Et re vera idem S. Doctor in contrarium allegat. tam iv fentent. dflinct. M'. quaesi. i.
In corpνr. unice inquirit an Filius praecepto Patris possit compelli ad M, trimonium , dc resolvit negαυτὰ, quia scilicet liber est , ut maneat Coelebs,
nec se subjietat quasi servituti Matri- s
monti . In hune porrb eumdem sensum loquitur literaliter Sae. Concit. Trid. 3seV.9.fef. 24. de reformat. Matrimis, cuius auctoritas perperam traducitur ad sustinendam tantam in Matrimoniis libertatem , quae nullas recipiat leges , ac pene iit siupra gravem Divini Numinis offensam , superque sacrilegium , uuod intercedere omnino in hisce ealibus debet . Quandoquidem postquam textus conciliaris exposuit, quod plerum ue Domini temporales minis adigunt Dor , o Mulieres maximὰ diviter , tametsi invitas ad
contrahendum ceras , ac deterim nata Mair monia, deinde prohibet Db una- tbematis parva, ne quemquam CoGANT quominus Matrimonium libere contrabat . Ergo ex dispositione Conciliari vetitum est cogere quemquam ad contrahendum Matrimonium cum
certa , A determinata Persona , ac Ioultr5 admittimus prohiberi etiam , quominus impediatur quisquam ab eliendo statu Conjugali per ea, quae 37rmavimus in nostro I Io I. num. 173.
9 sqq. Nemo autem dixerit legem hanc eo traduci posse , ut Filio prohiberi nequeant Nuptiae cum certa Persona, quae praesertim sit viro in- ρου digna, ae Familiae notabilem asserat injuriam. Quin momenti sit, quod haec procedant quoad Patrem tantum , qui filios habet sub sua potestate , secus vero quoad Matrem . Ultra quod enim sere omnes Theologi , & Cano-nistae desuper, dc in nostris Vot. I. II. III. allegati indiseriminatim loquuntur de Parentibus , quorum appella- 39tione venit etiam Mater tam grammatice , quam ex text. in I. inpellatione de verse. An c. , urget etiam,quod praunissa originem trahunt non ex Iure Civili,a quo inducta sunt Iura Patriae Potestatis , sed ex Iure Divino , c, nonico habita nimirum ratione de reverentia inlue exhibenda Matri , ae Patri, quaeque post Patris obitum integra exhiberi debet
94쪽
i erga Matrem superstitem Pilon. G- hem. Eccles. Sa n. Ss. Paul/nou. δε- π.is. , & ubi de con uni bono agitur tana Matris , ne Filium ob ejus gravissimam , &injuriosam inobedientiam maledicere cogatur , quam Filii ne contrahendo indignas Nuptias invita Matre tot peccata , ac sacrilegia committat , ae scandala praebeat , quot enumeravimus in rita. num. 32. lao. i 7. fyI. , I. H. n.6. .
Caeterat auctoritates ad savendum instantiae Mulieris allegatae docent tan tum modo , quod Matrimonium con-
3 tractum invitis Parentibus sit validam, id quod admittimus definitum fuisse abacro Concilio Tridentino, sed nullo modo tradunt , quod Matrimonium sit licitum , ae immune a gravissi,n noxa peccati lethalis , quod consequenter a Judice permitti non debet contra inviolabilem Ecclesiae disciplinam , qua arcentur a Sacramentis recipiendis notorii Peceatores , qui scilicet publico Sacrilegio se exponere
Non est tamen utique negandum, quod sponsalibus Iuramentum novum vinculum addat, quodque magis pec-
s cet qui fidem frangit sub Iuramento
promissam , etsi non desint , qui travi, dunt Sponsalia nuda eamdem vim ha bere , quam Iurata , quatenus V quo-4 ad Deum starii conditionis es simplex promissa , Iuramentum α ut in-
non facit distinctionem inter Pura u- 48 tu is simplicem si uetam, qui dixis: sit fremo vester es est; non usu cte.
49 quae tamen per exaggerationem dicta censentur ad comprobandum , quod Inutuae promissiones , etsi simplices , eamdem vim habere debent, prout sic seni Juramento vallatae , non autem ad revocandum in dubium , an spe- o cialis reverentia Deo debeatur, quando per jusjurandum vocatur in testem,
ut observat GDF. in Can. Puramenti a a. quaesi.I.verse. Disantiam; Ideb-que nullo modo apud Catholi eos sis est dubitare , quin Sponsalia Juratata, Flpotiori Iure , qui m nuda sint obser vanda , neque ab eis recedere liceat sine gravi noxa contra Religionem , quatenus non Homini tantum , sed etiam Deo promissum reddere teneatur , qui promittendo juravit , ita namque Deum uti testem , Sc fidei in Sa sorem adhibuit ad text. in Cap. Debitores, Cast. Si vero Θρ. Cum eontingat de Iurejuraud. C . Ex Asrie 9. Cop. Ex uteris ica. p. Commimum i 6. de Spo ac sc in hoc quoque conveniunt tam Theologi, quina Canon illae,& prae caeteris Gonzaleae in C . Prae
ad a. ubi de Sponsalibus, & de Iuramento promitario in genere ; Ideir ,
Fatendum insuper est , quod si s
Sponsalibus accesserit Iuramentum , sortius illa Promiisor exequi debeat , ae Iudex studiosius agere teneatur ad inducendum renuentem ad servan- S dam fidem Sponso datam , de qbatensis illum suadere non valeat, potest II etiam per Censuras eumdem compellere , ut deterreatur a frangenda fi te, 5c abllineat a periurio d. Cap. Ex uteris io. de Sponsi. , ae unanimiter tradunt Sanchea de Mutrim. lib. I. disp. 29. n. S. Bog. δε Conre. Murim. d. cap. I i. q. S. n. 3 3. Aversa de M. tri ucst. 8 P.S. vers. uinu dubitatur, 5e ex Canonis iis Praepos . in Cast. Re- quisvit n. a. de Spon l. Abbas tu C .
Concii. apud Fagnan. iu Cap. ir , quis in so. n. ia. de υς al. , quae eo n- pulsio tamen non debet et se praecisa , Iosed moderata iuxta per nos deducta in praecedenti Vol. III. n. 9.
95쪽
res DE sPONSALIBUS FILIORUMFAMILIAS
Veruntamen haec omnia , quae procedere possunt quoad Contra lientes Genitoribus orbatos , locum non habent cum Adolescens , vel Puellas iurarunt se contracturos Nuptias inia
selis , invitisque Parentibus juxta illud , quod habemus in Sacris literis ,
, Muliers quidpiam voverIt, ct se con-sfrinxerit IuramenIo, quae est in domo I istris fui , ct in Mara adhue stuH-58 lori ; F cognoverit Pater votum , quo pollicita es , juramentum , quo obligavir animam Oam , ct tacuerit, ii rea erit, quidquid pollicita es ,
G juravit , opere complebis. Sin au-iein statim ut audierit, contradixeruPater, ct vota, ct Iuraineuia ejus
irrisa erunt, nee obnoxia tenebituriponsioni,eo quod contradixeritPacem Ea autem aetas Auellarit per haec verba a D. Hieroviso traducta, Hebraice est NEU REHA , quae vox ambitu suo
tum pueritiam , tum adolescentiam universam eo inplectitur Jed apud Legislatorem eadem vox totum illud te lapiis lignificat , quamdiu Filia in
Mino Patris fui cum hoc enim illud 59 Νευκε HA conjungitur ) hoc est quamdiu innupta sub Patria potestate vivit, nam statim elocata , e Patris domo exit , & in Mariti tutelam pertransiit. Praedicta autem verba ad votum, ac Iuramentum Sponsalibus additum 6o sunt reserenda . Votum enim non aliud , quam meram promissionem colnplectitur, Matrimonio vero exhi-6i bet , & repraesentat , quod ante spromissum suerat. Ergo si quod argu mentum ab hoe Moysis loeo duci potest , id uniee ad Sponsalia trahenis dum venit , recte nam a Volo ad 6a Sponsalia fluit argumentatio. Si igitur promissio secta Deo in conceptione Voti per patrium dissensum fit irrita , quanto magis per eumdem dii sensum
promissio Homini facta in Sponsalibus 63 infirmatur ξ De quo Voto similia loquitur text. in I. a. q. i. A. de stollieu.α ibi: Voto autem Patres m. obligan
minive auctoritate peto non obligau.
. Multo minus praelaudatae leges, Rauctoritates de obligatione ex Sponsali. bus juratis consurgente loquentes vim ullam habere possunt , si Adolescens , vel Puella iuraverint se contracturos indignas Nuptias,quibus Parentes,cae terique de familia juremerito contradicant , quaeque totius Nobilis domus decorem minuant , famamque detur- 6 pent, quo casu nullam ex praefatis Sponsalibus obligationem oriri , imo& jusjurandum sacrilege ad illa firmanda adhibitum fuisse communiter tenent Theologi , Sc Cationi fae, inter quos Gabriel a S. Vincentio de Sin Gcram. Matrim. dio S. num. 3. - ibi π
tur, vel Parentum pietas dissolue exur,
ita quoque Riseu. de obligat. I si par. a. lib. a. ques. Iq. fecI. l.n 9.vem. Secundo quia μ ibi α Neque ob sa/, quod Sponsalia etiam juraIa σπ- secesserint quoIDι enim ea e peccato implerI nequeunt, adfui impletionem non obligant zet nec non APer- μδε de Matrim. quae s. 8. HLI. i S. PersEt quidem α ibi α Si ob notabiis damnum , aut sandatam imminens non erat ei licisum eum tali ρersona conjugari , eique promittere, poterit ju-
missione recedere , ω ρo erit etiam a Iudice inhiberI,ne contrahat ri pluribusque citatis si bdit rationem π ibi α
recedere , imo tenebitur α. 3c vers. Pro
altera concludit id totum procedere 63 etiam si Sponsalia fuissent jurata curri
data , quae certo sequi possunt, F ς MatrImonium, oni cassa sufficiens ad dimisendum Sponsalia ta & num. O. addit id procedere etiam si Sponsalia D sint jurata B de Contras. Matrim.
fium Parenus habere Ius impedienia Nuptias Filiorum ex ea a justa , sed
96쪽
ro vo alia Iam facta. IIam Iuramento confirma m ς Parenses ea ex causa irri areta Item Natov. trau. de Matrim. disput. i. quaes. 7. urem. ι . de Sponsalibus etiam Iuramento firmatisse inquit et: Si inter Parenter cin- trabentium odia interveniant ea quod se opponant contrahendo Matrimonis , propterea dissolvi possunι , o debent α& inter causas non adimplendi Sponsalia etiam iurata Koning. de Sacran io. 23. b.s. num 6 S. hane enumerat ta Si alterius Partis Parentes ob- si σιὰ contradicant Matrimonio, ita ut ex eo contrassiti siet periculum , ne Iethules Inimieitiae orirenIur inter a Partium AFuer , aut inter Pareuter , ct i r Sponfor , aut suas malus ex
obligationem servandi fidem Sponsa lium cum ea tamen limitatione Σibi: Nisispio ex talina rimou o mcgnum scandaluissequeretur , ct jurgia, sui dissensiones inter Parentes , aut Cou- sanguineos , quia in tali e u etIamias ob Iuramento Matrimonium esset promissium, non obligari ad illud δε-cent praedicti Auctores, eo νuod ιalis promissio esset rei injustae, quae a que
peccato non postset adimpleri , quapropter Iaramentum, quod non est vincu- a tum mi uitatis uisu posset talia Sponia inalia cons mare , neque obligationem aliquam inducere de pariter Perea de Matriis. diisat. I. fALI. -imius jusitiae obligare neyuit ad actum,
qui sine peccato impleri non potes, ut
certum es , at contrahere Matrimis nium cum magno Scandesti si culpa Dibalis, eum no abiliter earitas proximi laedatur, Cognatorum amicitia
niunt luris periti, de prae caeteris Na-
regulam servandi perContrahentes fidem Sponsalium maxime si accesserit 3 Iuramentum,sed eum ea limitationem nisi erint volia inaequalerix eum altera α idem dicendum in eo casu , quo
promissio fuit vera, ct ex animo fucta,
sed esset probabiti , quod ex MasrI-
rini Iura uto con mala,quod mul- stae rationes omninδ persuadent cte. in terminis generalibus Sanchea de Matrim. lib. i. disput. n. i. α ibi αIme tamen nec Mario fatendam es, runc tantum Iuramentum homini praesitum non obligare , quando promist tur res, quα absque eulpa falcem venis-II impleri non pote . de in amplioribus terminis idem tradidit Feliv. consa 6. qui ex eo quia contrahere Me cou- δε ti Patris es contra bonos mores
omnium, item ex eo, quia Dbes scandalum , putat subesse justam causam 79
solvendi nedum Sponsalia , verum etiam Matrimonium ratum , ubi magna natalium disparitas intercedat. Et ratio est , quia quando adhibetur Juramentum ad valorem actus alias invalidi , in cujus observantia nullum versatur peccatum , potest de so invalido aliquando validum e cicere , de quo articulo late pertractant Suarea de Retig. Lom. a. Ira . de Isram. lib. I. praesertim ea 29. Sanchea de Mutrim. lib. i. disput. 3a .num . . Basi I. Poni. de Matrim. tib ia. cap. s. Cains Ual. ριr.3.trarii. i . dis a. punct 9. 3c ex Canoni istis Gondalea in Cap. in contIngat a g. ibidemque Barbos. de Im Uur. 9 in d. Cust. Praeterea a u.6. v V. A liacur de bou I. Guttierea
de Iurament. confirm. par. . capcta at quando adhibetur ad majorem firmitatem actus , qui alias de sui natura validus est , vel invalidus , aut illicitus , tune sequitur naturam actus , cui adhaeret t. H. G2. de non Sinumer. pecvn. Cap. Iuemadmodum a J. de
97쪽
de Iurejur Barbos Laxio I. t 34 va Fc propterea si Sponsalium actus validus sit , sive invalidus , aut illicitus , eum Iura montuni non ad reddendum validum actum alias invalidum , aut illieitum, Od tantum ad maiorem firmitatem sit adjectum , hoe sequi de bet naturam actus, ita ut si actus Sponsalium validus sit, atque licitus , Iuramento eonfirmatus remaneat , sinis minus nullum et robur adjiciat , quVin materia Sponsalium semper fuit
jurosa, pura sive enerit nova cau- , Iuramentum non obligat, cum afflinac naturam , ct conditiones Con- Iractus , cui ac laitur; idemque poliantiquiores tradiderunt Barhos iu
palis de Sponsul. Roui . in ψ. Decre tri. Dp t t. de Sion lib. num .6O. Ralii qua in plures . In hypothesi autem Sponsalia sunt illicita , R peceatorum s mentum , idelique neque promissio obligat , neque Iuramentum illius ga obligationem de novo inducit , vel auget, opus enim promissum , quod a Theologis nuneupatur promissionis objectum , est turpe , quia jungitur cum peceato , & vergit in interitum salutis aeterna: ; promissiones autem ,ῖ pacta , & stipulationes turpeς nullius elle roboris millies in Iure nostro decantatur l. Generalitὰγ a6. I. Si PD-gii de Herior. obligest. I. Iuris gentiuw 7. q. Si stata ar o m. Et generalitὰρ ι Si uuus a . q. Piscue . dopa I. I. Non diabium s. Od. de tegib. ubi in stipulatione illicita nec Sacramentum admittitur, nec Iuramentum
de re inhonesta, R illicita mortaliter, I seu venialiter ullam parit obligationem CV. Si Pero 3. Cap. uanto is . CV. Cum contingor a s. de Iurejur. ρ Luamvis a. de pacI.iu 6.Cap. Noues obligatorium 38 de me. Iur. iu 6. 36 Σibi: Non es obligatorium contra bonos mores Araesitum Iuramentiam taidque quam plurimis auctoritatibus, &exemplis ex Sacra Scriρtura , Concianis , ac Sanctis Patribus confirm tur
Iuramentum non fuerit institutum , ut raesset vinculum iniquitatis , uti expresse dicitur in d. Cas. Luanto ι S.
de Purejur. Can. Inter ca Iera a 2.
quaesi. , Cos. Non est obligatorium fg. p. Ita malis promi bi is de Reg. Iur. in 6. in puncto Ferdinand. de Valens. di est. 3. n. 26. Hy7. de re Ecclesquod ita certissimum est, ut SS. Patres per excessum dixerint potius et se per-jurandum, quam pro secto Iuramento S9 in aliud crimen divertere Gn. Si alI- quid 2 a. ur s. ω ac melius esse periurare , quam servare in operibus illi ei- 9.tis Juramentum Can. Actione 2 a. gu. . illumque , qui sic juravit , teneri sacere contrarium constantissime docet D. I bow. 2. a. quaest. 9S. artic. i. ad νι primum α ibi α Iuocumgue enim mori quis jurat illicitum , ex hoc iraos larem fucurrit, quia obluctus es
Quod autem in easu nostro Sponsalia sint illieita & consequenter nulla manifeste resultat ex eo , quod ten- 9.dunt ad Matrimonium illicitum, atque probibitum , unde quamvis sint centies Sacramento firmata , si nihilominus jurans sit Filius familias,qui inco sultis , aut iuste eontradicentibus Pa- 9ῖrentibus Matrimonium contrahererapromisit , vel quisquis sit , qui cum persona indigna Nuptias tu ire juraverit , ex quibus Conjunctorum injuria , 94totiusque Familiae dedecus sequuturum appareat, ad evidentiam liquet, quod tales Nuptiae sine gravissima , ac mill
98쪽
9s ii pliei lethali culpa perfici nequeant ,
' cumque Iuri Naturali , Divino , CGnonico , ac civili multipliciter opponantur tam in primo , quam in seeundo easu quisquis illas iuramento promit tit , proeuldubio periurat, quia jurat id , quod non exequi omni Iure tenetur , ac ad illud frangendum pietate ,
justitia , earitate, ac religione compellitur , ne Deum velit confirmat rem impietatis , scindali , sacrilegii, exterorumque criminum , quae in talibus Nuptiis iam supra sub num. l. remissi vh ad Vst. I. II. adesse innuimus , quas propterea Deus nEc approbat, nec illis sui testimonii robur adji-yr cere nisi impie censeri potest, sed Dia-98 bolum ipsis totum dedisse lamentum
Concludendum igitur Sponsalia 99 etiam iurata in easu nullam parere o ligationem , quia unanimis Theologorum , ac Iuris Interpretum Sententia, nee non verbum Dei , Sacri Canones,
Legesque Civiles illa improbant , de detestantur , unde nee licitd , nhe validε ea, de quibus agitur, contrahi potuerunt , neque sacrilegh Iuramento firmari , tum propter peccata , quae in actu suseipiendi , bc administrandi Sa-ioo eramentum Matrimonii ipsi Contrahentes committerent , de quibus lath in rit. I. n. i 37. O seqq. II. n. la6. fyy. tum propter scandala ,
perturbationes , pravolque exitus,qui tot exinde selluerentur ad terminos rex . in Cap. m in tua a 7. de Sponsalia strametioa Si perfna gravis o c. de fama , vel fandisse doceat die. debes eo eIlere , us a tali Contracta desipant α &pariter in C . Reyui Diti . de S us lib. , ubi statuitur neque injuste re-ior pugnantem reddere juratam fidem cogendum esse , ac pro ratione adducitur π quia coactiones solent dissiciles exitus habere G ita similiter in Cap. ι Praeterea a. eod. HLA: ibi α Ne fortὰ delerius inde contingat ' nhe non in Cap. Cum secum io. eoitita: ibi ta Nei I sequatur exitus, gia de inpius flet Nuptiis provenire , G itaque sentit
Rubeus in aunor. ad Rot. decig. q. st. par. m. a. recen. ubi quamvis se praebeat defensorem acerrimum obligationis ortae ex Sponsalibus inter impares, adhue num.Υ3. veritatem sate- i tur ta ibi ae Matrimonia enim pleruwque infelices exitur habere flent,
quando inter impares contrahun ur taidemque testatur Menoeb. cons Iorn.F. to ῖ. α optimh Gutuerea quaesi. Canon. lib. I. cap. 2o. gr. ι .mibi: Ex
hujusmodi Matrimonio Filii e re sns- ios gna contrahentis summa is fria inter Patrem Filium induc posset αδe deinde n. ig. α ibi: Ioia vero di dium inter eos , qui te amore obcaecati ducunt, factu exoritur , Matrimonia-4 1isque infelicem ex eo exuum habeut, cur quae eoactione suis G 3e infra meto. α ibi α Iurfanὸ causa rationabilis est , ut recedatur a Sponsulibus , atque ita Matrimonium impediatur G 1 io clarius Ba V. in Cap. Re ui it ι n.6. de Spon I. α i bi α Nuptiae eos Zae t ι rmalos exitus haberesolenniκ in M. Id enim plerumpis contingere fiet
quando inter imparer contrahuntiar '&insuper in Cas. Veniens ι .n.S. eod. m. α ibi G Matrimonium inter amore excaecatos o e. ut Hurimum babet in- I i ῖ felicem exitum M Item De Marin. reia stat. quotid. lib. a. c . 32. num. s. tom. a. α ibi α Etenim Matrimonia haedum secreto celebrantur e c. odium Paremum in Filios, dissere nes Inter i ψει unguineor , caetera ue magni ponderis mala oriuntur pluribus utriusique Iuris Interpretibus rellatis T rapuell. de teg. Connub. gt . i. r. y.
lios odii, divi, iique parens es nee abnuit veritatem profiteri inter libertatis Matrimonii assertores nulli s
cundus B de contr. Matrim. c . a. n. 87. ubi exponens rex I. Trident .s . 24. cap. I. de reformat. Matri docentis
Eeclesiam justis de eausiis detestatam fuisse Matrimonia,quae a Piliis milias,
invitisParentibus,contrahuntur, sic alta
uomvis dici queat Ecclesiam tu emper fuisse detestatam , quia ex talibus
Matrimoniis frequentis oriuntursan. II 6 data , O magnae Nurbationer tu δε-
Miliis , quae fortasse funi illae jus/ -
99쪽
Mulieris . Unde frequenter a Deo pa-nitur earum personarum temeritur , ii 7 quae eum simi humiles , aut inopes eum N,huibas, aut Divitibus inire Matrimonia eo urendunt dic. nam Goaritas Conditionis frequentes inpebit
folio dissolo possunt, ac debent, γυῖ-dem timendi sunt aliqui infelices even-ιvs m nee non Reginalae in prax. μα-nis . to .. 2. lib. 3 i. v. 24. de Filiis , ut supra, Matri ita onium Contrahentibus
el i. in siet. α ibi Σ ΠΗ modi Matrimonia regulariter gignunt seanda-ia i ta , inimicitias , perturbationes , O lites in Republica , inter ones , o Cognatos utri r e Partis , si Per nae sut Nobiles , vel fallem in δε--bui Parentum si sint in ursoriis ore.
Contrahunt multi turpiter , ct indecenter cum maxima rimno foeteiotisiumavae sicut videmus accIdere,quanae, similia Matrimonia contrahuuIur maximὰ tu er Nobiles G nhe licet omittere perspicua verba Mutinae, qui prae caeteris indigna Sponsalia reprobare formidat , & tamen tσω. i. de Iust. trian. a. di Put. i 76. vers. Contrariam sententiaMi circ. med. sic loquitur : Experientia rasatiar eos , fui ita contrahunι , solere ρ ea non rarδia a dolere , quod ita eo utraxerint , προ es ilia Motrimonia exitum prosperum habere consueverior & insuper
affirmat hujusmodi Matrimonia non ista contrahita ni cum magis o proprio, Doramyue Parentum spirituali, O
praecesserini Sponsalia, nihiI αυ7ut i a
quominήr impediri A nt, quia ne tenetur Sponsulta implere, quando λα- de imminet malum , aut scandalum ,
pleri nσn potes . Unde Pontiuex juber ia
scopus ) Imperii Sponsalia fecundum
le placet hie adscribere , quod licti disse ui Porris non invalidet Matrimonium jam contractum , si tamen δε-D DOM lia Die contracta sui , o
inde ex dissensu Parentum , Cou-DVguineorum , fortὰ propter ivryuali Iatem , auI aliam eas sum magnum scandalum, vel alius malus exitus ti- I 29 meatur, ρ ι Iudex Ecclesiasticus tale Matrimonium prohibere , ct voπ- fulta irritare , cum tirius Pusiliae non obliget ad actum pescamino G hoc idem concludit Azema de Mutr. quaesi. . feta. ia. q. Et quidem ibi αSi ob notiabile scandalum non erat ei licitum eum tali Persona eouj gari , poterit etiam a Iudice inbiberi ne i po
100쪽
Sponsalibus nempe etiam juratis) mera i ritὰ poterit a Pudice εκ orricio , vel ad iustumiam oliorum , quorum Imeres, inhiberi ' Huc quoque spectant,
ia dam Nobili odolescenti ,sed inferioris forcunae , bac forma verborum se ob prinxit: Ego m. promitto Domino M
pi , O ex nune accipio tu Martium euoms nostrum Matrimonium per multos avnos non sequatur , Ffrιὸ sui Parentes, vel mei id vellent impedire:& quamvis in hoc per OF proposito casu praevideantii r ea parentum impedimenta , quae si fuissent occulta, sorthpossent defectum intentionis arguere , quamvis disparitas Natalium non adsit , cum adolescens sit ae ille Nobilis, soluinque divitiis impar, adhue resol-333 vit primo, quod attenta Parentum justa aversione loeus sit dispensationi in
Sponsalibus, & jurejurando , tum ubn. 1 i. subjungit α Iis probabile est DioII e u opus non esse dioensatione,
quia 9usticia non potor ob Iringere ad id , quo sue peccato fieri ne reis ,
quale est Macrimonium cum Proximorum flanditiis, edi Purentum gravi, jusa indignatione etet similemque pro ponit casum Gobar. LOm. i. Ex erim. Theolog. tract. i6. eas. ibi G C υ-
se illam prae erutirum in togamento , ns nunciuis muteret Cauimaeri . At cum haec mittere nollet, adivit Sedem Episcopalem , m lavis e , ut dirimerentur Sponsulta , quia Iam non impetravit , quod petebat , persitu in propolas exha erans Filiam:& num. iii. absque ambagibus resol
batur exornara mala , nec deerant,
Parentes inire Matriωonium tale. Ap paret tertio Iudicem Meles sucum immerito tulisse sententiam pro pau- ilare , edi oblustione illorum Spon Ilum: Accedit tandem, caeteris quam plurimis omissis , auctoritas Sac. Rot. Romav. decis 37. num. 3. cor. Coccin. tσω. i. α ibi α Haec jusa zidetur eoas, ut recedatur a Sponslibas , ct Matrimonium impediatur, c.ne Oc. Velia r icem exitum habeat G idemque habetur in decis96. u. . cor. Pamp&I. ubi quod i 2 levissima sussirit eausa propter infelices exitus odisu. ad eam .decis n. lo. α ibi α tet lima quoque causa repuω-retur c. Periculum scandali , vel mali exitus . Hatrimonii & pariter I ςς. cor. Og Geg; ψ. n. . , aliisque col- ἶ
Siquidem Oe. ut plurimum exitur starum felicet fortiuntur α plurimique eongesti mrRub.in annot.ad decis si .
mi. Geg i9.n. F. par. i .recen ibi π ψ interitis conflai c. de maximo infelicis exitus timore , casu quo sequatur tale Matrimonium & rursus u. 39. α ibi α Matrimonia enim infelices exi- ι Itus plerumque habere flent , quando inier impares contraium' α & eor. Pi vano in Romana 3ρο aliam 9.
cisS i 6. num .6. cor. An Id. tom. I. At non est diutius immorandum in re profecto per se tam clara, quam que quotidiano discimus experimen to; Id unum tamen repetendum,quod