장음표시 사용
311쪽
conlittit in omissione, non praeiudicatur EccI siae, i contingat ex negligentia Praelati ali nari rem Ecclesiae per praetcriptionem, poterit Ecclesia agere contra Pictatum, seu contra ejus heredes ad emendationem damni, ut tradit et iam Glossa fin in cap. Placuitas. I 6. q. 3. Idem dic, si Praelatus neglexit Ecclesiae acquirere ubi potuit: nam etiam tunc agi poterit contra ipsum ad interesse lucri cessantis, ut etiamta cet Glosi in c. pen. 12. q. q. v. aut neglectum. Videri etiam potet Panorm in cap. I. De Domi , is contumacia a n. a. ubi pluribus hanc rem prosequitur.
Rationi eouruit, ut veredat in Iere, qui substituitur in bonore. CUmitur ex cap. R GL 16. q. . c. I. Deo solutionib. aliisque Iuribus Calus figurari potest in herede Patroni, qui sicut succedit in honore Iurispatronatus, etiam succedit in on re defendendi Ecclesiam, aliisque annexi Iuri-
Haec regula concordat cum ego I. supra explicati qui sentit onus, sentire debet commodum, , econtra Vide, qu ib. explicata sunt.
In argumentum trahi nequeunt, quae propter
necessitatem aliquando sunt concessa. Esumitur e l. a. propter vecessit Iouem Iaa. . de regulis Iuris Exemplum sumi potest e c. Cum is cunctis . De elect ubi
312쪽
dicitur , quod quamvis pro necessitate tem p dis fuerint aliquando olim assumpti ad Episcopatum aliqui, qui nondum ejus erant aetatis quae per Sacros Canones requiritura id tamen a posteris trahi non debeat in exemplum quasi per hoc ipsum inseratur licere, quod aliquando licuerit.
Sensus hujus regulae clarus es Quod enim
dicitur in argumentum trab nequeunt, significat, ex eo quod aliquid aliquando propter necessitatem licuerit, inferri non posse, quod luceat etiam, cessante necessitate Ratio hujus est:
quia ejusmodi argumenta procedere non pos-1unt nisi a similibus ad similia, ubi eadem prorsus ratio militat similia autem dici non possunt, nec eadem ratio militare dicenda est, ubi aliqua res olim aliquando licuit ex ratione necessitatis, quae necessitas pro ali casu supponitur jam cessasse . Huc etiam facit princia pium illud, quod expresse legitur in cap. Cum cessante C. De avellationibus 3 videlicet rebsante caussa cessat effectus, de quo videri o. test iraq. in tract. Cessante caussa Suar.
Notandum autem hic est, regulam istam procedere in iis, quae aliquando propter neces-lliatem concessi sunt, concedi potuerunt, quς, qualia sint, explieatum est a nobis in reg. suo non est licitum . De g. Iuris in Decretalibus Gregorii ea enim, quae sunt intrins ce mala, seu quae sunt prohibita, quia mala, non possunt e quacumque necessitate reddi licita, ut ibid. explicatum est.
313쪽
Tit. III. Reg. LXXIV. cum reg. Tq. aduocaticu h. t. Vide, quae ibLLexplicata sunt que faciunt etiam ad ulteriorem intelligentiam praesentis regula
Mm,potes lias juris transferre in alium, quam Abi competere agnoscaturis QEiumitur e L emimur juris 4 ff. deIO Q. furori ex cap NUe 6. De donatio nibus inter Virum O, Uxorem, ex quo etiam casus figuratur. Titio data fuit terra quaedam in dominium, sed solum in usumfructum, quamdiu vixerit. Ipse autem per modum donarismis, Propter nuptias concessu uxori su partea eiusdem terrae. Quaesitum et , utram itio defincto posset ejus uxor terram eamdem retinere titulo donationis propter nuptias e Responsum est negative quia ut dicitu in extu, curn regulariter nullus plus juris transserre possit, quarneum constet hahere vir, cui terra praedicto modo conceditur, non potest uxori reliquere, quoae non licuit, nisi quoad viserit possulere nec Iicet uxori suae partem illius terrae in donarionem propter nuptias ex viri concessione renere, nisi donationi ille, ad quem spectat dominium illius terrae, voluerit consentire vide etiam aliud exemplum apud Panorm. in . Caus
Iam quae q. qui fui sint a legitimums.
Huic regulae concordat principium illud vulgatum , Nemo dat, quod non habet , quod etiam habetur in cap. suomodo o. De Consecradiae . Et qui ibi habet, nihil dare potes, in cap. aibertum M. an. I. q. I. Inde fit, quod, qui dominium aliculus rei non habet, sed solurn
314쪽
assimfructum , non possit in alterum transseris re dominium ejusdem rei et qui habet rem subjectam alicui servituti, puta praedium subjectum servituti aquae per ipsum dueendar, non possit in alterum transferre idem praedium absque illa fervitute, ex legia Cum fundus I a T. Communia pxadorum i r sic de resquis ..3 Notandum tamen hic est, intelligi istatas here de Lanslatione, quae ab aliquo fiat actoritate privatae,in absque consensis ejus, cui jus competit domini in re transserenda more enim est contra regulam, si aliquis rei ali aus domi nium alteri det, quod pie non habet, quanda illud dat, vel e consensu ipsius Domini, vel tamquam inistes ejusdem, vel salien ex as ctoritate legis, a quae constituitur tamquam imnister idoneus ad illam rem alter, dandam .. Exemplum habes in Creditore, qui vendendo pignus, transist in Emptorem esusdem pignoris dominium, quod pie non habuit, ut conscide L No es novum M.' de aequirendo rerum dominis, quia sci L id sicit ex voluntate Domini qui ad hoc se obligavit, ut posset pignus uendi, si debitum ipse non solverit, ex . Gutra autem, Instir. quibus alienare licet Idem Iude adjudicando rem alicui, dominium tran seri, quod ipse non habet, in Episcopus beneficium conseres, in quo dominiuris, possessi nem non habet quia est Minister constitutus a lege, vel a Principe ad eam collationem faciendam Item quilibet homo Baptismum valide eonferre potest, licet in se Baptismum non susceperit, quia est inister, quoad alarem, suLficiens a Deo constitutus ad illud Sacramentum conserendum de sic de aliis similibus ..RE;
315쪽
In toto partem non est dubium contineri. Esumitur e Lan toto II 3. E. de rem
Us Iur Casus, Wintelligentia praesentis
regulas desumi facile potest ex reg. 3 S. supra explicata. Plus semper in se continet, quo est minus Satis igitur sit hic meminisse notationis , quam tradit Tusch pract conci tom. 8.littera T. concl. 336 agi in praesenti regula de toto, cujus partes sunt indivisae, non per sedistinctae is per se stantes unde prohibitus V. g. per sententiam Iudicis ab acquirendo toto , non propterea censetur prohibitus ab ali. quibus mobilibus ejusdem totius , quae proprie non censentur pars ejuidem. Videri potest idem Actor in loco est. Bardi in tra: Axiom. Iuris, axiomate a II.
. In geηerali conesione non veniunt ea, quae quis non esset eri iliter in specie concesturus iam Esumitur ecci fila deiff. Vicarii in α. Me c. a. o paeηitentiis, remissionib. in . unde etiam exempla sumi possunt, puta si Titius constituatur ab Episcopo Vicarius cum generali administratione pro tota Diς-cesi sub ea generali expressione administrationis non vetat facultas conserendi Beneficia, aut faciendi, quae requirunt, speciale mandatum quia eam facultatem Episcopus verisimiliter nonestat in specie concessurus. Item ex eo praecise quod
316쪽
Tit. Π Reg. LXXXI. cI quod quis habeat ab Episcopo facultatem eligena
diibi Consessiarium , non idcirco dicendus est habere iacultatem, ut a peccati reservatis ata solvatur per illum Consessarium, quem elegerit. Item generalis commissio facta Legato per Papam non extenditur ad caussas fidei, sic de aliis similibuS..
Ratio hujus regul est manifesta quia concessio quaelibet eouique extendi debet, & intra eos limites coarctari, quos definiverit vel exprestas a vel praesumpta voluntas concedentis cum enim concestio ab ea voluntate pendeat, non deinbet contra ejus intentionem ampliari. Ergo ubi rationabiliter, seu velissimiliter praesumi potest Principem, seu Praesatum noluisse aliquid speciale concedere, quamvis generalem concessi nem iaciat, sub culus verbis ceteroquin illud speciale videtur includi , non propterea illud speciale reputari debet eme concessum.
Quod si quaeras, quaenam sint eiusmodi specialia , de quibus verisimiliter praesumi potest non fuisse comprehensa sub expressione genetica reliquorum Resp. id deium debere eae conjecturis , quae pro diversis materiis diversae sunt. liquando enim id colligitur ex multo
majori gravitate, larduitate, quae intervenit in aliqua speciali materia, ut patet in exemplo cautarum fidei supra allato respectu Legati Aliquando ex eo, quod aliquod specialati contrarius commune, contra quod non sunt reliqua, quae veniunt sub generali concessione.
Aliquando ex eo, quod aliquod speciale emet
valde durum , aut conjunctum cum gravi imcommodo, vel damno, ut e l. Obligatione ge-
mrali . ff. de Pl iis habe exerae plum iu
317쪽
3oa Tis. III. Reg. LXXXII. eo, qui res suas generaliter obligaverit pignori, sub qua tamen generali obligatione non reis Putatur incluta suppellex, vestis, minularia ne cessaria artis suae, Mea circa quae habet specialem affectionem in sic de reliquis si libus. Videri potest Ioan Monachus in s. Decretalium, ubi us hanc regulam explicat, pluresque modos enumerat , quibus concessionis ge-xeralitas quoad aliqua specialia limitatur.
sui contra Iara mereatur, bonam fidem
T Esumitur ex . suemadmodum T. C. deILI Agricolir, is ensitis lib., I in fine ejuς dem legis haec habentur Urema verba malae fidei namqua possessorem esse nullus ambigit, qui
ili quad contra legum interdiuum mercatur Exemplum sumi por est ex cap. si quis deinceps 12. dc seqq. an. 16. q. 7. Si quis Clericus recipiat Eccletiam, vel Beneficium aliquod de manu Laiisci, praesumitur mala fide recipere , unde recumquam praescribere poterit, ait constat e iis, quae diximus ad reg. I. hujus tituli quia vid licet est contra Jura, quod Ecclesia seu Beneficium a Laico conseratur. Item exemplum poni potest e c. Non satis . aliisque De Simonia, in eo qui moniace pretium aliquod accipiat pro re spirituali, de sic de aliis similibus. Ratio, de undamentum praesentis Tegulae desumitur ex Teg. 3. supra explicaca. Ignora eis facta, non juris excusat. Nam qui contra iu- a mercatur,' qui aliquid alienum misidet . Vel
318쪽
vel cognoscit illud esse contra aura esse ali quid alienum vel id non advertit Si cogno-icit, Iam operatur contra conscientiam , dum etiam praesente illa cognitione facit, quod gnoscit esse prohibitum, adeoque habet realiter malam fidem: Si non cognoscit, seu non advertit, adhuc in foro externo, vel praesumitur c gnoscere, vel saltem culpabiliter ignorare, quia tenebatur intelligere ea, quae sunt statuta petu ges, ut habetur in Q Legas saeratissimaei C. De Iegibus, ideoque etiam in eo casu praesumitur malam fidem habere, quia vel cognoscit se operari contra jura, vel saltem habet improbabilem ignorantiam Iuris, quae non excusat, ut patet
ex dictis ad cit reg. Ignorantia facti. Vide, quς ibi explic ta sunt.
Quod si quaeras, quid proprie hic intelligatur nomine bonae, vel malae fidei Respondetur ex ali hi dictis in explicatione reg. 2. hujus tituli Possessor malae fidei, o nomine bonae fidei intelligi bonam, o illaeis constientiam nomine autem malae fidei intelligi con-Rientiam culpabilem, seu laesam. Notandum tamen hic est ' istam regulam procedere, ubi ceteroquin non detur in contra rium sortior aliqua conjectura , ex qua estis a- citer inseratur interfuisse bonam fidem, ut colligitur ex iis , quae supra diximus de Praesumptronibus ad regul Semia malus Κ Ut puta siquis aliquid contra legem secerit , vel acceperit, non ignorans legem secundum se, sed ex aliqua ignorantia facti , iudicans ad illum ea- sum non extendi legem, contingere potest imtervenire in eo casu bonam fidem, eamdemque etiam posse praesum , ut habes exemplum in
319쪽
cap. Apostolicae 9. De dona ιιοmbus, juncta ibid Glols. v. praescriWione , di in c. Cura pastoralix De jure patron juncta Gloss. v. legisima.
Bona Mescit patitur, ut semes exactum
αμ tis Iuνι , L F quis a o I. g. n. Tre judicata, ubi haec habentur is puto m. probum esse eum , qui vult iterum consequa, sindoecepit, Me aliis Iuribus. Exemplificari potest e l. in duobus . . LM in . g. de Eu ισν eis, is f. hujusmodi. Institui. M. Titius, Cajus tenebantur in solidum ad solvendum aliquod debitum Semproni , ex eo quia ita stipulati sunt , vel quia Titius se constituit fi- deju rem pro Cajo. Stante hor, Sempronius creditor petivit,in obtinuit a Timo totius debiti solutionem numquid o non obstante poteris idem creditor petere, 'exigere ejusdem debiti selutionem a cajo e Responsum est negatives qui totum debitum exactum jam fuit ab ipso nequit autem bona fide iterum exigi id, quo semel, Mintegre actum est. Ratio hu) regulae, quae indicatur in Citatis Iuribus , est manifesta iacta enim tota, integra debiti solutione extinguitur obliga
quibus modis tollitur obligatisci ergo iterum exigens semel solutum , exigit indebitum , circa quod nulla intervenit obligatio atqui ria fides non patitur , ut exigatur indebitum et Proin
320쪽
Propter hujus regulae rationem notant D ctores, quod exceptio solutionis opponi potest
etiam contra executionem sententiae, quia natura o patitur, ut quod semel exactum est, iterum exigatur, ut pluribus citatis, notat Decius in t Banafides 37 ff. de reg.Iuris. Item ex eadem ratione notat Glos ad praesentem regulam, eamdem procedere non solum circa debita obligationes civiles dedetiam circa renas et unde suppositi, quod a i- quis criminosus punitus sit aliqua gna ondiagna , non debet iterum propter idem crimen atri, ut etiam sumitur ex . Eoicieriri vpenuit. De Iudι iis, d l. Omnes 23. C. de ργms . Quod tamen intellige respectu ejusdem criminoli, quia si plures sunt rei soluta gna
Per unum , non propterea liberatur alter , ut habetur ex cap. Cum devotissimam 8. I a. u. a.dcex L Item ΜHaseribit M.L ed pluresci ad Iegem Aquitiam . Notandum tamen hic est praesentemis gulam procedere pro iis casibus , in quibus unica exactione extinguitur penitus obligatior secus enim accidit pro casibus illis , in quibus obligatio habet tractum successiivum seu respicit actus successive praestandos pro statuta Temporis opportunitate . Exemplum habes in procuratione , quam exigit Epilaopus visitans dioecesim , de qua sermo est in cap. Cum riserabitis a I De censibus ex eo enim quod Episcopus semel visitans exegerit eam procurationem, non sequitur quod . eodem, vel anno alio sequenti visitans non possit exigere procurationemri quia stili