장음표시 사용
281쪽
ae 1olutionibus, juncta Glos ibid. ut tiberatur Atqui exceptio firmaretur intentione a vis, si Reus exceptionem objiciens videretur de intentione Adversarii confiteri ergo,isci 4 Non levis tamen est in contrarium dimiscultas, quae Doctores distraxit in varias sententias circa intimam intelligentiam hujus reis gulae , quas enumerat Panorm in cit. c. Cum Venerabιlis n. 25. Nam ut insillamus in casu
litterati ejusdem Canonis , si Reus , a quo res Petitur , excipiat , se rem illam habere titulo permutationis factae cum ipso Actore, quomodo non eo ipso fatetur rem illam pertinuisse ad Actorem po permutatio cum alio fieri potest, quam cum Domino 3 Hanc difficultatem sibi objicit Glos cinis de cap. Cum Venerabilis v. Confessus, & solvit dicendo , quod qui excipit permutationem factam, aut aliquid simile, tantummodo confitetur lactum consensum in illa exceptione, puta
Permutationem materialiter sumptam, non a
tem confitetur ea, quae sunt suris circa illam Permutationem, quia potuit esse permutatio
de iacto, non de jure Inde est, quod etiam post illam exceptionem appositam, incuminhit Actori onus probandi us , quod praetendit sibi competere , quia illud non fuit consessum ab excipiente; in hoc est, quod in regula exprimitur in iis verbis: G videtis de intentisne adv)rsaria confiteri. Quod dixi de exceptione permutationis, intellige proportionaliter de aliis exceptionum generibus. Ut si quis dicat esse tibi mutuasse is propterea re cogi ad Ostimendum; tu autem excipias, iactum suisse pactum
282쪽
pactum de non petendo , et hane tuam exisceptionem non censeris confiteri te accepisse mutum, quia solum pactum confiteris materialiter sumptum, non autem jus ejusdem pacti. quae sunt separabilia, quia fortasse pactum fuit
de non petendo, eo quod a te non debebatur. Idem dic de reliquis similibus. Hanc Gloiaste solutionem tenet etiam Innoc. Panorim in loci citi
Intelligenda tamen ista sunt, ubi sistitur
intra terminos purae exceptionis, nec verba
adjiciuntur de se confitentia intentionem Actoris. Si enim ita exciperes: Ego accepi rem hane a te , sed simul pactum secimus de non petendo in eo casu non est dubium, indentionem Actoris firmari dicto tuo. Et propterea in simili casu consuli Glost citi ut exceptio ita fiat: Ego non eonfiteo boe, quod dieis; sed si Deissem, factum est ibi pactum de non tendo. Nisi tamen conscientia, veritas esset in contrarium ι in quo casu non esse amplectendam hane formam verborum, eo quod do crat mentiri , sed potius flendum esse intra terminos pars'κceptionis tradit Glossa ad praesentem regulam. Videri potest Panor in l. c. ubi sus hanc rem pro quitur . Denique notandum est, u dicta fiunt hactenus de exceptione , intelligenda proportionaliter esse etiam de replicatione, de duplicatione. 4e triplicatione. Ubi adverte, quod sicut id , quod reus opponit ad exciridendam intentionem Actoris , dicitur ::ceptio, ita siquid Actor opponat ad excludendam eam ex ceptionem dicitur replicatio rac si iterum aliquid Reus oppona ad excludendam eam rein
283쪽
eto Titi III. Reg. XLmplicationem, dicitur duplicatio , contra iram si Actor iterum opponat aliquid dicitur tripi
catio Sumuntur haec ecf. I. Instir de replicationibus. Sicut igitur Reus excipiens non confitetur intentionem actoris, ita nec Actor reinplicans confitetur exceptionem Rei,' sic uia teri propter eamdem rationem ut notat lo
figurari potest ex eod. c. 2. De Testibus ubi Greg. IX. declaia receptionem, Lexamnationem testium factam contra non citatum esse nullam , utpote factam contra legem expressam in aucti.
D Tinibus . Et hic vero collat. 7. Ad hane regulam faciunt, quae supra di .cta sunt in explicatione eg IK Non firmatur tractu te oris, o Undo pro uberiori intelligentia satis sit hic notare, prςsentem regula procedere in iis actibus, qui fiunt omnino contra Ius, seu quibus jus nullatenus alsistit. Ratio hujus adnotationis est quia duo actuurn genera dantur facta contra legem aliqui enim - qui prohibentur per legem; at si fiant,la illis assistit quoad actus validitatem , QPropterea quamvis sint actus illiciis, sunt tamen validi. Hujus generis elimatrimonium quoad contrahitur ab habente votum simplevcasti is , quod Matrimonium est illicitum plerumque tamen nun est irritum , Alii actua
284쪽
TD. m. Reg. LXR. rosunt, qui ita prohibemur per legem, ut lenivillatenus illis amittat quoad validitatem, qua lis est contractus Matrimonii factus cum impedimento dirimente, universaliter omnes illi actus, qui fiunt contra legem prohibentem simul&irritantem Contra hoc secundum acritum g
nus, qui fiunt omnmo contra jus, seu quibus as nullatenus asstitit, procedit regula praesens, ut haberi debeant pro iniectis, quod intellige juxta notationes , quas posuimus in explicatione ..gul. a. Non masta i-edimemu- ωα
R. in m. LXV. In puri delicto, vel eaussa , potio est est
. T TAEc reguIa in qua nium agit de causi, o sumitur ecl. Cum par delictu ma96 ff. derg. Iunis in quantum agit de eaussa desumi tur κL Inpari caussa IIo. E. eo lem. Exemplum primae partis esse potest ineata, in quo si unt alteri pecuniam dederit pro bomicidio, velati, quo illicito actu, post cujus executronem si ii ies, qui pecuniam solvit , velit illam repetere sub hoc praetextu , quod soluta fuerit ad turispem caussam, non audietur, quia &- ipse, ut pecuniam solv e, istius, qui pecuniam accepit, peccaverunt in pari autem delicto potior est conditio possidentis, de quo casu lo-quitur textus in s a. Q De conditione is turpem aussam, quamvis ibid. Gloss. v. desiderardoceat pecuniam illam esse restitue adam fisco
e L Luetur 99. f. de Iure Dei. Stemplum adierius partis sumi potest ex
285쪽
a ris. III. Reg. LXVI. si a Sede 3I. De praebenu in o. Summus Ponistisex contulit benellatum Titio Epis pus etiam id ignorans contulit eadem die idem beneficium Ca)o. Quis illorum duorum praeseretur Resp. in eo textu, quod si non appareatquaenam collatio primo facta suerit, ille praeserri debeat, qui prius possidet. Si autem neuter polsideat Cui edesipia contulit propter conserentis ampliorem praerogativam heri alteri praeserendus. Ratio hujus regulae desumitur ex reg. II. suis perius explicata ubi dicitur in Iudiciis, si jura partium sint obscura, eo favendum esse o. tius quam Actorici qui enim actualiter possidet rem, quam alius sibi vendicare contendit, consideratur tanquam Reus. Vide, quae ad eamdem ιegulam dicta sunt.
Cum non sat per eum, ad quem pertinet quamnis reditis imρleatura haberi debes periuriaris impleta fuisset. AEc regul sumpta est e Lo fur eno vii Ia I. f. debet. Iuri Casus figuratur a Glos hic ex . Si quaelibet aci. f. Prophetavit 22. . a. in eo quod in laciis litteris narratur de Abraham, qui filium tuum immolaturus duxit ad montem, ubi tamen sui impeditus per An- gelum , quo non obstantes, sui perinde quoad meritum, ac si Filium occidisset. Item casus figuraturis C. sumiam frequenter s. T. Porro in
lite οὐ uastata, Nemo non ei tatus in cauta civili est condemnandus Sed supponamus
quod jude mandatum dederis de citando ia
286쪽
rit. II Reg. LXV arrtio, eaque de caussa executor milsus suerit Titius tamen vel per se, vel per suos familiares impedivit, ne ea citatu ad ipsum perveniret. In tali catu Titius habetur pro citato quia neque per Iudicem, neque per Actorem stetit , qu minus citatio perveniret ad Titium, sed potius stetit per ipsum Titium, qui impedivit . Cum autem non stat per eum , ad quem pertinet quominus conditio impleatur, haberi debet perinde ac si impleta fuisset. Ad intelligentiam hujus regulae notandum est, hie induci fictionem Iuris, per quam censeri debeat impletum esse id, quod realiter impletum non fuit, quando non stetit per eum, ad quem pertinebat illam conditionem implere, sed stetit per alium, cujus principaliter intererat conditionem non impleri ut puta sit Ταstator relinquat tibi landum, si solvas here, diram ad te pertinet implere conditionem heredis autem interest eamdem non adimpleis ri, quia si non adimpleatur, non tradet tibi Diadum. Si igitur per te non stet , sed paratus sis solvere Ioo eademque obtuleris , sed heres eam solutionem impediverit, & acceptare noluerit conditio illa censetur pro imple ta, juxta textum expremum in l. s. per diem S. 6. Dem si qua conditio, suando dies legat rum, vel Meteommiserum edat. Haec explicatio constat ex cit. l. In Iure eivili, unde haec regula canonica sumpta est, ubi sunt haec G-pres verba. In jure civili ereptum est , quoties per eum , cujus interest , conditionem nouimpleri, fat, quia minus impleatur, perinde baberi, ac si impleta conditio fuisset.
Ratio hujus regulae ita explicatae esse potest: quia
287쪽
quia nemo debet commodum e sua malitia
reportare : reportaret autem commodum κsua malitia, si ille, cujus interest conditionem non adimpleri, impediendo conditionem liberaret se ab ea obligatione, quam habet in hypothesi quod conditio adimpleatur, ac propterea in titroque jure statutum est , ut in eo casti per fictionem juris ea conditio haherid beat pro impleta. dio autem dictum est, praesentem regii-lam procedere, ubi, quod conditio non impie
tur, stat per eum, cujus interest eam non impleri , explicat Gl 2 in citi' in jure civili
intelligi debere de eo, cujus interest principaliter, ut puta quia adimpleta conditione, ten
tu aliquid solvere, aut aliquo jure se privare. Quaeri potest, quid dicendum sit, quando conditionem non adimpleri noli stat per eum , cujus interest non adimpleri , sed per alium tertium, aut etiam per aliquod impedimentum necessarium utrum in eo casu conditio haberi debeat pro impletast Resp. Gloti . ad praesentem regulam, in eo casu conditionem non haberi pro impleta, sed ad summum , quod ea conditio impleta nota fuerit , non imputari e , cujus interest , pro quo facit alia juris reg. I. I utari non debet aus, ou de qua suo loco dictum est aliud autem ea non imputari ad culpam, quod nota fuerit posita aliqua conditio aliud center eamdem haberi pro impleta Ratio hujus doctrinae' est' quia in eo casu cessis ratio praesentis Regulae, per quam inducitur praedicta fictio juris in cenam impedientis conditionem propterilaum interesses ut scilicet in eo punmtur , in
288쪽
quo peccaFe praesumpsit poena enim locum bis habet, ubi nihil datur imputabile ad culpam. Si igitur in eo casu non adimpletio conditionis non imputatur ad culpam et , cujus interest neque censeri debet pro impleta atqui si stat per tertium , aut per aliquod impedimentum necessarium conditionem non adimpleri , non stat per eum, cujus principaliter interest , ut supponimus ergo, C.
Quaeri etiam potest , quid dicendum sit
quando conditionem non impleri neque stat per eum, cujus interest , neque per tertium ted praecis per desectum illius personae, in quaerat implenda conditio utrum in eo casu conditio haberi debeat pro impleta Exemplum sit e l. Illis libertis 8'. s. De Coηditiomb. O demonstrationib. Titius testator reliquit filium heredem , simulque suis libertis legavit I .d narios singulis mensibus solvendos alimentariorum nomine, si cum filio suo morati fuerint. Liberti steterunt in obsequio filii , donec ipse ad militiam prosectus, in Castris mortuus est. Numquid in eo casu alimenta illa solvi obuerunt praedictis libertis etiam post mortem filii ab herede ejusdem i Resp. intextu illius legis cum distinctione vel testator illam conditionem apposuit gratia, favore libertorum bel apposuit solum favore rac gratia filii . Si apposuit gratia libertorum, adhuc debetur legatum , quia per libemtos non stat illam conditionem non impleri, ex alia parte adhuc perseverat motivum , pr pter quod legatum relictum fuerit. Si apposuit si tum gratia filii, non debetur; quia per mortem
illi es t motivum legati facti. Ita decidΚ
289쪽
tur in illo textu. Utrum autem legatum factum sit uno, vel altem modo, cognoscitur ex tenore verborum, aut ex conjecturis. Quod si1 penitus dubium sit, tunc esset potius interpretandum, quod
legatum relictum sit favore legatarit,adeoque quod debeatur, docet Glois fin ad praesentem regulam.
suia alleui sua non licet nomine, meatieno licebit.
que Iuribus Casus figuratur ex cit. c. sicut non suo . Nemo potest uturas exercere nomine suo; alias praeter peccatum, quod committit, incurrit varias renas a jure statutas de quibus sermo est sub tit de iuris. Sed sit Titius exerceat nomine alieno, hoc est ad utilitatem alterius, numquid excusabitur prae . negative propter rarionem Praetentis regulae, quia quod non licet Titio nomine suo facere, nec alieno nomine Iicet. Haec regula procedit in iis, quae de re illicita sunt, ut explicat Glos. Sicut enim mediante cri- famulari ita nec commodis, utilitatibus allanis, ut sumitur exiit cap. Ficut non suo Secusatacidit, ubi in re, quae nomine tuo a te fieti prohibetur, cessat omnis malitia, omnisque ratio proinhibitionis, si eadem a te fiat alieno nomine, ut aliquando contingit, quando illa res, quae tibi non licet, alteri licet In iis enim frequenter accidit, ut quod tibi non licet nomine tuo liceat nomine alieno. Sic anne tuo Matrimonium contrahere
290쪽
non potes cum consangumea intra gradum prohibitum, cum qua tamen Matrimonium contrahere alieno nomine, seu tamquam Procurator a
terius non prohiberis; quia stilicet agis nomino illius, in quo nullum est impedimentum nullaque prohibitio ratem Laicus proprio nomine tractare non potest caussam spiritualem, sed aIieno
nomine,, tanquaru Procurator Clericorum P testis c. I. De Procuratoribus m is Demum Iudex delegatus caussam cognoscit nomine Delegantis, quam ceteroquin nomine suo cognoscere non posset eisdesecta urildictionis , ut sumitu ex toto ita De of eri. sic de aliis pIuribus. Ubi tamen advertes, non latis esse, ut aliqua res sit alteri ceteroquin licita ad Lfectum, ut possis illam agere nomine ipsius requiritur enim insuper , ut eadem res sit tibi demandabilis, seu ut per nullam legem prohibeatur demandari tibi eamdem rem, ut notat Glossi ad praesentem regulam.
E G. LXVIII. Potest quis per alium, quod ρο:s fuere ριν seipsum.
sus a GlosL. figuratur ex cap. ult De Procurat ribus in Scin matrimonio, quod ubi contrahere potest per se ipsum , itius contrahere quoque potest per Procuratorem constitutum cum speciali mandatori in juramento quod potest aliquando etiam per Procuratorem emitti, ut est