장음표시 사용
21쪽
REsponsio S. Congregatio Concilii die xviii 186 in haemus per Summaria precum exposita censuit respondendum
Posse permiιιi, prudenι arbitrio Episcopi, remunerationem inιuitulctoris e incommodi, exclusa qualibet eleemosyna pro applic tione Missae. Quare perspicis ob rationes tanιum aetrinsecas laboris nempe et incommodi permitti interdum posse aliquam remunerationem,
firma manente prohibition recipiendi aliquid intuitu eleemosynae pro Missae applicatione.
S.--mastisma -ε . Etsi Caia uxor Titii e maritali domo legitimo expulsa fuisset concessum tamen eidem fuerat , ut filii qui sub potestate Titii manserant, matrem suam invisere interdum possent. Hac circumstantia abusa est mater ut filiam suam Agnetem sequenti ratione proderet. Cum enim nubilis Agnes in paterna domo degeret in civitate A. et convorsaudi causa ad quandam frequentatam domum interdum accederet, contigit ut vir quidam Sempronius iam viduus, amore Agnetis corriperetur. Tum Titius adolescentulae pator, tum ipsa adolescentula Agnes, Sempronii instantiis ad conciliandas nuptias porrectis, non semel restiterunt; donec Senipronius hanc legitimam viam sibi praeclusam praesentiens, aliam prorsus inauditam, sibi aperiendam curavit.
Sane prout ex actis eruimus cum Caia Agnetis mater, in quadam ora maritima B longe a civitate A., ad balnea ratione valetudinis degeret, et Titius Agnetis pater, eodem tempore, ratione sui officii discessisset e sua civitate A. Agnes cum samula in atrice aliaque sorore iuniori eumdem locum B. petiit, suam- quo matrem invisit in publico diversorio habitantem. Mansit ibi-
22쪽
dem Agnes nonnullis diebus, donec mater praetexi melioris habitationis, ficto animo, filiae suasit se conduxisse commodi rem domum eadem in terra, ad quam semet paratam exhibuit ducendi Agnetem. Reapse Caia mater simul cum praedicta ed catrice duxerunt Agnetem in quandam remotiorem domum, quam ingressae, prius Caia, deinde educatrix, aliquas causas abeundi praetexentes, discesserunt, sola ibi relicta veluti in propria domo Agnete. Cum ita res se haberet, ex improviso prodii Sempronius, qui extenefactae tunc Agneli, patefecit eam in sua domo et potestate reperiri. Coacta fuit Agnes in ea remota Sempronii domo manere per partem diei et integram sequentem noctem, in qua, ut ipsa deposuit, et clamavit et fugam tentavit inutiliter. Sequenti die, tarda licet hora, rediit educatrix, cui Agnes promptam manifestavit voluntatem, eadem ipsa die paternam domum redeundi. At mater quae ex condici cum Sempronio agere, satis apparebat antequam filia discederet, una cum Educatrice exterritae adhuc puellae suaserunt, ne domum atris Peteret, ut paternam iram, propter ea quae acciderant, declinaret; sed potius ad aliquod publicum diversorium in eadem cruvitate A se conserret, ut ibi opportunius deliberaretur quid post
Praeteriri ei silentio non debet, quod Sempronius ante haec sibi proposuerat Agnetem abducere in alium longinquam
regionem, ut cum ea matrimonium liberius contraheret: at hoc propositum effectum suum sortitum non fuerat, ex eo quod ipso nomen Suum et puellae abducendae navis gubernatori eos traiecturo dare noluerat.
Itaque importunae suasioni atris et educatricis , Agnes paruit, et eodem die Agnes et educatrix, viae erreis assibus stratae sese commiserunt ut redirent in suam civitatem A. Verum cum ad Stationem quandam devenerunt, en comparet iterum Sempronius, qui eumdem currum ingreditur ubi Agnes considebat, quae tant horrore praesentia Sompronii perculsa est,
tantosque clamores extulit, ut curruum gubernator Intervenerit,
indixeritque Sempronio, ut ab eo curru recederet. Quod quidem deinde praestitit Sempronius, suadente altero viro Q qui eodem
23쪽
Praestat linio praetem blare testimomi eiusdem viri C. qui hae sub iuramenti fide deposuit: Firmi 4r ei in itinere ex
ora ranaritima B., ad eivitatem A. me reperiisse cum quadam adoleseentula quaesisαι, alia iuvene omitata Contigit ut e v d a curru nos reperisemur Ad sequentem stationsm, quidam iuvenis M atomus venit, et consedit in eum in quo nosa considebamus. Ad cuius adspactum Agnes extulit clamores tales, a, ut eouduetor currum venerit ad observandum quid accideret.
Iuvenis socia educatrix, quae Mohator habere praedominis
super Agnete euravit silentium Agneti indicere.. . . Iudiearis suadero Sempronio, se mesius lacinrum si tum ingreden retur currum ad audirendam Agneti causam doloris. Tunca ipse secret collocutus est mihi e mans se seduxisse illam iuvenem ut ab ea amaretur. Ipse a me postulavit ut curam
illius Agnotis susciperem, et u impedirem quominus ipsa redire apud Paιrem suum Daniqua Sempronius indicans mihi a iuvenem sociam educatricem mihi dixit, quod illa partieeps
era seereti et negotii . . . Ego ducebam Agnotam eiusqua sociam in Divorsorium D., apud quod ego a divertene consueveram. Itaque Agnes pervenit ad Divorsorium publicum D in sua eivitate, ex suasion viri , ne non educatricis quae particepserat consiliorum Sompronii. Haec porro sunt adiuncta qua in hoo Diversorio contigerlint. Cubiculum assignatum fuit Agneti studio educatricis, ad quod nonnisi per ipsius ducatricis ubiculum dabatur acciessus et senestras habebai, qua non viam publieam, sed atrium a tummodo introrsum respiciebant stupro nullus exeundi aditiis puellae patebat sino educatrigis venia, quae tam aut tantiqua aret eam us odiabat, ut quoties domo exiret toties euhic tum elavibus obsora dat et firmare , laniat Agnes tris hebdomi das eo in diversorio, quo tempore his exiit, constanter tameu Medueatrice concomitata, primo eum ad Consessarium adigessiit, secundo ad qηandam Advocatum consciendum. Hic amo secundus exitus sirmiter ah educatrino Agnoti prohibebatui . Quam ita alterearis ut clant areeo peruDt, ut
Divemorii famuli adsuerint , quorum auxilio Agnes eg dii potuit
Adii autem Iurisconsultum non proeul a Diversorio Omminrantem comitanto Educatrice eidemque conditioniem uam pin
24쪽
ruit, ac expostulavit quid sibi agendum esse putaret Iuris illo eonsultus, nullum aliud huic malo superesse respondit rem dium, praeter matrimonium, et ad Titium Agnetis Patrem epistolium misit, quo rorum eventu narrato, matrimonium hece sarium esse concludebat Titius indignatus nunquam ad filiam accessit, neque ab ea aspiei deinde passus est tamen re perpensa ex se, et ex aliorum consilio, licet invitus in filiae matrim nium cum Sempronio consensit; et quidem ex ea ratione, quia videbatur actum osse de filiae suae ortuna Fama enim de hoc laeto late diffusa orat, et opera ipsius Sempronii, uti asser batur, publicae ephemerides acti notitiam evulgarunt. Interea Sempronius non praetermittebat ad Diversorium prae .
satum accedere, et cum educatrice sermones protrahere, quem
tamen Agnes, vel a se repulit, vel tandem invita recepit. Manens itaque Agnes in eo publico Diversorio, ex quo bis
tantum exierat, sub praedominio educatricis, ex eum et mandato Sempronii, et animadvertens sibi tantummodo manere et etionem inter monasterium et matrimonium cum Sempronio, hoc tandem praetulit, quia religiosa vocatione se carere sentiebat.
Quare omnibus paratis, tandem exiit Agnes ad matrimonium celebrandum quod ita initum suit, ipso testante parocho, ut non nuptiae, sed potius unus peragi videretur Agnes tristis extern consensus signa praestitit, eiusque pater qui filiam suam in hoc etiam actu neque aspicere dignatus est, me stupens actum ipsum, more illius regionis, Obsignavit. Eodem dio Sempronius secumferens uxorem Agnetem longissima itinera aggressus est; et ore iugiter per quadriennium quo simul habitarunt quamvis animo aversi, ut asserebatur, varias longinquas rogiones peragrarunt, donec in quodam ditu in civitatem A. Agnes nacta occasionem qua Sempronius novum iter aggressurus erat, aegram se fingens, a Viro sequendos exemit et simul ac illo digressus est, ad patrem convolavit, eodemque suadente, monasterium ingressa est. Ex hoe accidit quod
Semmnius quaesierit obtinueritque divortium; Agnes insuper hoc haud contenta, institit tum apud Curiam, tum deinde apud S. S dem pro doctaratione nullitatis matrimonii. Itaque processu in Curia peracto secundum Ormam Const. Bonedicti XIV. M
25쪽
--reuiane, eoque transmisso ad S. C. Concilii, caiisa diseum fuit sub dubio an constaret de nussitate matrimonii in casu. DEFENSI VINeuxi LTRivosiALis. - Dumtaxat delibabimus praeobpua capita eorum quae per defensores copiose et erudite disputata
Defensor vinculi matri nonialis contendens hoc matrimo, nium eme undequaque validum , conabatur ostendere illud diei irritum non posse, neque ex capite vis et metus, neque ex capite raptus. Ad primum quod attinet animadvertebat, Agnetem nulla causa externa, non phisica Vi, nequo morali violentia, per minas nempe et gravem metum , ad coniugium ineundum suisse inductam. Ut enim ex hoc capite matrimoni vi sit nulli exigitur aiebat ut obiectum metus, sit damnum grave, et metum incutiens possit vel saltem putetur P Se minas exequi, et ut istae minae non lacilo devitari possint per recursum ad superiores, parente Vel amicos haec omnia porro in casu non erificabantur, cum Agnes electione propria, et lacum ideratione ut proprio honori consuleret matrimonium comtraxit.
Contendens insuper excludere raptus impedimentum, praeter alia quae in sacιο adnotaverat, praemissa auctorum doctrina ο-eentium duo debere concurrere ad raptus impedimentum consi, tuendum, renuentiam nempe mulieris, et phisicam abductionem eiusdem de loco ad locum a raptore perpetratam contendebat ostendere utrumque extremum in hac causa deficero. Deficiebat violentia ex parte viri, siquidem Agnes matri et educatrici comsentiens ad domum Sempronii initio accessit, et non fuit Sem pronius qui vim Agneti intulit, ut in propriam domum eam transferret. Proindeque contendebat deesse initium raptus, quod omnino in his causis inspici debet. Sanehe l. 7 disp. 3
Dat insuper, prosequebatur, quod mater Agnetis tanqu- Sempronii mandataria, filiam dolo induxerit ad viri domum, non
men veri aretur raptus, ex eo quod tractatus do infundo mo 'moni praecesserint, quo in casu citatis auctoribus, ratio OP '
26쪽
exule oportet. Qui tractatus si effectum sortiti non fuerant apud patrem, hunc sortiti sunt apud matrem. Sed admisso etiam per hypothesim initio raptus, purificatum
hunc esse censebat, praesertim ex eo quod mulier separata fuerata Sempronii potestate, et in loco tuto libera manserat. Hoc evehisse eontendebat, tum in itinere quo cum ceteris communem cu
eum habuit, in quo valuit etiam virum e suo conspectu expellere, tum in sua civitate quam libere petiit, tum in diversorio , quod libere ologit ut declinaret patris iram, in quo educatricis iugum excussit quoties voluit, ut cum ad Iurisconsultum accessit etc. Neque demum in ipsa matrimonii celebratione ullam vim sive phisicam sive moralem intercessisse animadvertebat, quia et Agnetis pater adstabat, et ipsa libere consensus signa praestitit. Postremo proponebat canonistarum doctrinam docentium qu driennalem cohabitationem plusquam satis esse ad matrimonium ratiliabendum, quoties invalidum ex vi et metu contractum fuisset. Etenim tam diuturna vitae consuetudo inducit praesumptionemineis et do iuro mulierem libere consensisse. Im cum praesenSeoniugium iuxta formam tridentinam celebratum sit, ipsis actibus coniugalibus sino alia forma, etiam exteriori revalidatum cens bat praesertim cum toto quatriennio Agnes contra matrimonii
vinculum nunquam reclamaverit. DEva io Asingvis PRO MATRluonii RuLLITATE. S contra minlioris orator contendisa ostendore matrimonii nullitatem, praesertim ex eapite raptus Animadvortebat Agnetem fuisse abduciam de loco ad locum, o raptus impedimentum Ioeum habere, etiamsi
mulier raptu consensisset. Etenim quando non praecedunt tractatus do matrimonio contrahendo, seu sponsalia, si mulier contra eos sub quorum potestate extat, voluntarie etiam abducatur, haec voluntas prassumitur extorta fraudibus et machinationibus viri,
strido cum iniuria irrogetur tum ipsi mulieri, tum iis sub quorum potestato mulier est, verificatur ratio raptus. Confirmabat autem hanc doctritiam auctoritato Card. De Luca par 2 discept. I de matrimon. 104 sqq. aliorumque Praesertim vero sequentibus resolutionibus S. Cong. C. Cum enim idem Congregationi propositum suisso dubium : an raptores mulierum quae ruptui consenserint, eomprehendantur quoad poenam et matrimonii prohibitionem decret Co illi ridentini cap. 6 sera. 24 de reform. matrim Sacra
27쪽
Congregi audit Iurisconsulti voto, sin die 24 Ianuam 4608 Φensuit respondero, Cinneiιλ- r edere stiam in muliere Olmιe, dum uno sit raptus inaesa erminos iuris, is v 2 . Proposito is super easus eidem S. Conge his verbis expresso K Felix de Ga- -- laicus Meem aut duodecim hominibus armaus smet
o tua, Omottam filiam Clementis Thealdini in domo An ima
criniat sub eius tutela degentem ad hoc tamen ea consentiente, eduxit, et matrimonium cum ea contraxit Modo idem Angvius in constitutione et assignatione dotis praedictae Orse vae, eam
ipsumque Felicem, poenis in deci elis Sac Concilii Trideatini aetas 24 c. 6 in raptores commmatis, illaqueari praetendit. Quae B ritur, an stante ipsius Orsettae consensu, di tus Felix poenis v ads ictus ea stat, distumque matrimonium auhsasint diuinque dos ei assignari debeat Sacra Congregasio et , em ut huius modi rapiseem, mundMi ea quae proponuntur comprehendi, a tum quoad poenas, quam matrimonii probilationem , Decretos inti eap. 6 aere UOM Gr. η Quam deuisione resert
Atqui, wbη-- 4gnetis delans , in praesenti casu, non Scium Agues myxui noni consensit, sed tali vis machinatio et fraus eonina ipsam mina a vi, ut in Sempronii potesta emdeveniret, cui r-iMeae nulla ratione potorat, In hac automi violastis nunquam dubitatum est quin obtineret veri raptus: ratio. Dato etiam, subiungebat Orator, quod novi ex Undat Sem , pronii, Mater in Sempronii domum duxerit Agnetem, demonstra .hat, ea lem violentiam Ulatam censeri, tam si qui e domo priori Ρra violenter desinitur, quam ei qui e sua domo discessus, videtinetur Cisero pro Cerina. Ulpianus eo ι. in II S. 24 I de vi. Porro Agues quae Sempronium naturali instioctu repudiavorat. domo fraudibus Oxtraritur, eaque dueta, Poteρtatem Sempronii in eo iugiter quamvis per educatricem dolosis macrina. nil a detinetur. Perinde autem est haec per se, vel per alium tacere. Res 72 de res in 6.
28쪽
Post hae autem ad alterum caput dem trandum descend hat Agnetis orator; videlicet ostendere eontendebat, raptum numquam fuisse purgatum Praemissa enim erudita hstoria de Eeclesias Oeconomia circa raptum mulierum habita, quem semper Eeclesia odio habuit quamvis ante ridentinum non distingueretur raptus ab impedimento. Vrs et metus, tamen exigebatur ut mulier rapta in loco tuto et libero poneretur, priusqlviminiret coniugium cum raptore cap. 4 de Pons et cap. 10 de procur Et quamvis ex eap. 7 de rapi rapta puella, legitime contrahere potuisset cum raptore si prior dissensio transiisset in consensum, tamen in Concilio Trid sancitum est: inter raptorem et raptam quamdiu ipsa in potestate raptoris mana serit, nullum posse eonsistero matrimonium. Quod si rapta a maptore separata et in Oe tuto ae libero Gnatavis illum in virum habere consen rit, eam raptor in uxorem habeat. Cone Trid. - 24 e. 6 de reform mavir. Ex is autem quae superius in acti compendio adumbravimus ostendere defensor studebat, Agnetem mansisso iugiter sub Sempronii potestate perinducatricem quae erat Sempronii mandataria neque positam suisse in loco ut et libero. Ad diversorium enim pervenerat Agnes ex praeordinata machinatione,
quod neque tutum erat utpote Imbticum; neque tiberum in quo detinebatur ad instar carceris subraducatricis custodia, et liber aditus o contra Sempronio patebat ad illud aecedendi. Dimcultati praeterea quam sibi proponebat defensor, scilicet quod Agnes poterat ad paternam domum redire, inter cetera respondebat, non esse ei locum quaerendi quid sacere poterat Agnes, sed dumtaxat quid faeιum fuerit. Ex indole enim loci in quo rapta puella ponitur, post Tridontinam legem, pendet consensus validitas. Cum itaquo de laeto Agnes non fuerit a
raptore separatae, neque in loco ut ac liber constituta sive ipsa hoc miserit, sivi alii, matrimonium sic contractum, irritum est censendum.
Neque obiicias, subiungebat defensor, quod Agnes nonnullonactus libere exercuit eo quod accesserit ad Consessarium, ad Advocatum Etenim conciliaris sanctio, quae exigit Iocum qiserum, non considerat aliquos actus liberos qui interdum omitti possunt
etiam ab iis qui sunt ad triremes damnati, quin idcirco in loco
29쪽
liboro dieantur constituti. Ex quo fit etiam, quod quaelibet rapta
puella in loco non tuis neque liber posita , etiamsi in matrimonium libere consentiret, ipsum tamen non subsisteret. Repellobat deniquo obiectionem ex mutua cohabitatione qua- triennali depromptam, tum ex eo quod puella itineribus dolatigat , semper manserat in Sempronii potestate, tum praecipue ex eo, quod 'nvalidari non potest matrimonium ex vi et metu contractum, ubi vigo lex tridentina, quando impedimmtum est Miblicum Gimidi ius novisa pari. I. αι. 658, qui reserens doctrinam S. C. C. ait 'aera te saepius respondit, hodie post. Conethum Tridentinum, matrimonium metu contractum, ex purgat metu per cohabitationem eum camali opula aliosque actus, non convalidari, nisi iterum eontrahatur adhibita ru a sus eiusdem eoncilii Bema. , Nec aliis resertur in notati
eisione 900 in prino ore Seraphin in qua legitur, Quaesitum sui quid servandum in iis qui per vim et merum , adhibitis
omnibus solemnitatibus a Sacro Concilio Triduntino eas. 4 P. I de reformaι. oontraxemni. Congregatio Concilii 'ro a pondit, si huiusmodi impedimentum sit Occultum, et partes s .atea in matrimonis sic eontrivit permanere libere conse hiant, consuevisso Papam ex stylo Poenitenuarias, quamvis matrimonium sit nullum, ratione etiam occulti impedimenti, a ita ut do 'o possint inter se contrahere non adhibitis, seus repetitis soli nitatibus a Concilio requisitis, si vero impedis mentum sit manifestum, iterum contrahendum est, repetitis omnitiis solent talibus in primo contractu adhibitis.
a An constet do nullitato matrimonii in casu. ηREMLuTio uali Sacra Cong. Concilii, causa discussa die illlani 1864 consuit matrimonium esse irritum respondendo ad propositum dubium Casti Mise s quae sententia fuit iterum eonfirmata, die 27 Augusti eiusdem anni.
I. Perinde esse rapere vi puellam e propria domo, ac dolo Eam circumvenire ut in manus meditantis rapinam inscia deveniat.
II. Imo perinde esse videtur ripere puellam e propria domo
30쪽
ac fraudihus eam eii cuinvenire ne ad summa edeat domuni,p te quam libere exiverit , 3III. Neque interesbas ossa his fraudibus eo entiai. Conser sus enim fraudibus extortus inpertae violenitae aequiparatus sin. IV. In hoo autem stu raptus uialam manentem, inhabilem ex iure esse , ad contrahendum eum raptore V. Posse amo habilem flori, si a Raptoris potestae e separetur, et in loco luto ac liber eonstituatur. VI. Nihilominus non censin puellam ab ea μιe8ιoue separatam , si raptor potius si alium, quam per se , potestatem in puellam exerceat. lL equo locum conserturivi qui is,ublicus sit, neque domuum, quamvis in eo nonnulli aetus I boreoxercere posse videantur. 1lL Neque valere matrimonium hoc in statu contractum , otiamsi mate flebrationem pruqenis praevideretrii , quod puella in idam matrimonium,eo snsis'et licet an loco tuto ae libero
; isti leo patet emi tuae. rapi ius ani- - -- ,epanam a raptore Hrro pedimendo. imi tra' m. 'on Mi ηri p. per 'li itatis in monet iuvi i in poreoliabitationem non posse; quia interim testate raptoria.