Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

141쪽

ultra ia m sermatam antiquissimam con, Retudinem voluerunt Leodienses allicere, ut ad Tribunal Spirae nouiter cre- ictum accederent, taxarunt se inmarrh a Maximiliano moderate determinatam, de a Carolo U. duplicate auctam, quam excedere deberent causae Leodiensium per appellationem ad Cameram deuoluendae, & viceversa omnes alias exemptiones, usus, consuetudines, libertates,& Iurisdictiones Leodi j vigentes amplis

si me confirmarunt, dictum inquam Pri-Ia uilegium transiuisset in contractum, VP in specie Ioan. GUer Vind. liberi. Eccles cap. 3 . num. IO. par. II 3.ideoque debuisset, & debet omnino seruari, nec etiam in praeiudicium Leodiensium licet subditorum debet reuocari, seu alterari, Alex.cons. I. n I I .lib. 2. Va- unete consa.num.6 8ib I Martin.Laden. de Privi in rescript. qu. 3 q. Sumcb ia matrim. lib. 8. disp. s 3. numer-3. in Carae de Luca de regat. disc.9 3. num.

142쪽

At quod haec diplomata Imperialia, hedr prohibeant huiusmodi appellationes ab Ossiciali ad IudicesEcclesiasticos,imis illarum vuta confirment,seu in suo robo. re relinquant, ex eo comprobatur,quod nullam prorsus mentionem faciunt Osis ficialis, seu Iudicum Fcclesiasticorum, qui numquam comprehenduntur sub quocumque licet generali sermone sanctionum Laicalium, Bart.inquis sub conditione numer. 2.J de condit. instit. Dec.in cap. Ecclesia S Mariae num. I9 8. . t 99. de constit. Abb incap. a nobis ilprimo nu. q. in deflent.excom. Alex. consa I o. m. I. lib. Sperei decis

Rursus, sicut pro indubitato exaduerse ad-IS mittitur, quod ab officiali Leodij ad officialem Metropolis Coloniae in ca sis prophanis inter Laicos semper consueuerit, & debeat appellari, ita non potest negari, quod istie appellationes non sint comprehensae in parte diplomatum . prohibitiva appellationum , sed in parte

143쪽

NONUM. 327 , approbatiua usuum, εc consuetudinum; Probatur assumptum, quia diplomata,& signantEr illud Caroli V. quod per extensum refert Nicolara furaritatus, prohibent appellationes, quae immedia -& gradatim non interponuntur a se tentijs Iudicum primae instantiae ad consilium ordinarium Laicale Leodij, &37 quidem per verba negatiua antecedentia, & per subsequentem aduersaliuam onisi, quae inducit formam aliorum graduum, seu Iudicum appellationum exis

po, Paris. de re'gn. lib. s. cpuaesi. 6. num. 18-Tarbos tractiatar. dict. 2II. nu..1 o. in in dict.22 I. Cum ergo ante, Sc post Cameram Spirae 18 ante, de post dicta diplomata, ac etiam in vita nominatorum Imperatorum fuerit inconcusse obseruatum,quod ab officiali Leodij in causis prohanis intὸr

Laicos non addictum consilium ordinarium

144쪽

rium Laicale, sed ad Superiores Iudices Ecclesiasticos immediato gradu fuerit

appellatum , cessat omnis dubitationis, seu controuersiae praetextus, quod dicti Imperatores nullatenus laedere, sed confirmare voluerint huiusmodi usum inconcussum, imo in antecedenti seculo ab eadem Camera Spirensi toties iudicialiter probatum ; sane obseruantia eo tutius erectionem Came se,& praefata diplomata interpretatur, quo fuit proxima illis antiquissimis actibus , habuitq;effectum in vita illorum, qui C merae, S diplomatum Auctores fuere, Screspective in illo seculo Spirensi Dicasterio praesederunt, &consequenter debebant esse longe magis de his informati. quam sint, seu este possint modcrni, seu

huius seculi nouatores per ea, quae in 'concursu proximae obseruantiae cum re

145쪽

N U N I .M: I 29 .. Imperceptibiles quidem est, quod si imperatores praefati volui t usum appella tionum ab Ossiciali ad Superiores Ecclesiasticos in dictis diplomatibus tollere, nullam eiusdem in illis mentioneni fecissent, sed ut haec veritas clarius appareat , retorqueo toties exaduersi allegata centum gravamina, quae asserto nomine Sacri Romani Imperj Principum , & Pro cerum de anno is et L.& sic paulo post diplomata Maximiliani I. &Caroli V.fuerunt in Comiths Nurembergae proposita, quae esse eademmet de anno IIIo. congesta ait Goldasi in margine ambarum rem I. In adeo enim ingenti nume.

ao ro sophisticorum gravaminum summo artificio magnificatorum ad inuidam su- gestionem aliquorum, qui obedientiam S. Sedis, & suaue iugum Ortodoxae Religionis excusserant, & respectiuὸ medi-ΣI tabantur excutere, de huiusmodi appel-pellationibus profecto non agitur, Ut patet ex lectura singulorum una cum con-

146쪽

rum ibidem adhibitorum,'nihilominus si tunc ex usu istarum appellationum ali quis grauaminis color, seu quaerelae praetextus etiam remotus erui potuisset,neismo etiam mediocris ingenij sibi suadebit, quod non fuisset indiuiduali , & magnificata expressione exageratus, Sci hanc sequelam est quoque particulariter notandum, quod in eapite, seugravami-22 ne 3 Io.exaduerso specificato magnificatur quidem,quod Laici in causis prophanis ad Curiam Romanam in prima sinstantia traherentur, sed de causis pro phanis inter Laicos coram officiali Ec clesiastico, voluntaria , seu consuetudinaria prorogatione introductis,seu agitatis, & per appellationem ad Superiores Ecclesiasticos, nimirum Metropolitanum vel Nuncium Apostolicum, . vel Cursam Romanam.tunc usque deuolutis , seu in. posterum deuoluendis, nec verbum quidem nullaque particularis conquaestio adijcitur, i ut videre est in dd. assertis grauaminibus relatis per Melchi orenν Gol.

147쪽

636. inque ad ηγρ. . signanter fol. Hs s. ubi dictum Quintum Caput, seu

gravamen continetur .. Qualis auten

a 3 consequentia exindὸ deducatur, non in- indiget explicatione, quamnihilominus indiuidualitὸr adducunt ambo Gomer Ioanes nimam in mindiciliber. Ecclesias diar. I .cap. 26. a num. I . inque ad . di maxime num. 23. mem inis d. Ν rembergense anno Isaa. babita .c. in Erasmias de furi . Ordin.in exempl.p., a.de conseruari citata quULI 29. numi 3. in . 'Quia vero ultra d.quintu gravamen,seu g.loaq exaduerso allegatur etiam illorumCaput qO.6.3σ-recurrit eade retorsiua resposio,

quod nempὸ ibi agitur pariter de prima instantia, in qua reus secularis inuitus

traheretur ad forum actoris Ecclesiastici, in hoc autem casu numquam fuit reua. catum in dubium , nec modo controue

-titur, quod officialis Leodii cognoscerer valeat causas propianas inter Laico R. a Vtrum

148쪽

utrum vero in gradu appellationis seu esset appellandum ab Osficiali ad Sin. periores Ecclesiasticos,in dicto grauamiane non specificatur,nec pro motivo contiquaestionis inter tot alia adducitur; Qua- 1 s lis vero esset tunc sensus Germanorum qualisve intellectus, & obseruantia praenominatarumConstitutionum,non soluex tot actibus positicis, sed etiam ex non facto, seu ex hoc argumento negativo omittendi istam conquaestionem induciatur Patm.allet. Irs. Roticis

Τantumque abest, quod Status Imperii voluerint Consuetudines circa Iurisdictionem Ecclesiasticorum tollere quin ins. quadamConstitutione Imperiali edita de

anno II 3 s. de cuius tamen robore meupropositum non est disserere , sancitum, fuerit, quod contra Imperii Status , qui Augustanae essent consessionis, Ecclesiassica Iurisdictio exerceri non deberet in

149쪽

rum ordinationes caeremonias, & min, steria concernentibus,sedin alijs casibus.& causis exerceri posset Ecclesiastica Iu-

risdictio per Archiepiscopos, Episcopos, aliosque Praelatos, prout in singulis locis

consuetudine receptum esset, & in exe

sitio , de possessione reperirentur, prout illam constitutionem resert Erasmus ChoRier. loco proxime cisto num. Ia x

CAP. X. . Referuntur quinque contrariae obiectiones, & responde-

tur Primae ex dispo- sitione Iuris

SUMMARIUM.

I. contraria obiectiones ineis motivir sic tristinguantur in decem , restrino quinque, quae referuum

150쪽

a. Ab Ecelesiastico Iudicante in Temporalibus tamquamseudatario regulari ter appellatur ad insudantem. cialii Leodi, est Ecclesiasticus eum contradi stione a Iudicibus Laicis, 'tamquam talis per plura secula i/ iudicauit. q. Ab Uriali iudicante iti Ecclesiastico ad Superiores Ecclesiasticos de Iure Ui appellandum. Certius accedente plurium feculorum,m .HIstὸ quatuor fundamentis etiam sinia gillatim, multo autem magis ius,mul sumptis nedum stabilita , leu dilucidata remanet Iustitia appellationis ab Ossciali Leodii ad Superiores Ecclesiasticos, sed etiam a plerisque obiectis, seu

contrarijs motiuis vindicata, operae pretium tamen videtur breuiter reas u- .mere, .& consulare eadem obina, seu

a. otiu- , quae licet distinguantur in de-6ςm,restringi tamei; videntur ad quin-