De Aristotelis Physicorum libri septimi, origine et auctoritate [microform]. Dissertatio inauguralis quam ..

1쪽

)oundations os ester Civiligatio Preservation Probeci

NATIONAL ENDORMENT FOR THEMUMANITIES

Reproductions may not be madebithout permission rom Columbi Universit Library

2쪽

otne reproductions os copyrisnted materiai.

Unde certain conditions specified in ne lavi librarios and archivos ars authorigasto fui nisma pnoio pys 'et

This institution reserves in risbi oresuppio et et et

coo orde ii, in iis jurisament, fulsi ment os in orcerinoui involve violation os in copyrisnt law.

3쪽

DATE:

4쪽

COLUMBIA UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT

Master Negatives

BIBLIOGRAPHIC MICROFORM TARGET

Origina Materia a Fumex Existin Bibliographic Record

5쪽

Centim est Er

l. l

l. 8

6쪽

D Aristotelis Physicorum libri septimi

origine et aiactoritate s.

pars serior.

Dissertatio in pus Urnii S

quam

amplissimi philosophorum ordinis

litterarum universitate

ad summos in philosophia honores rite capessendos

Scripsit

Ernestus Boismann

Berotinensis Promotio sollemnis habebitor dia vi mens Mai anni soS.

7쪽

De dissertatione iudicaverunt R. Biel Pros or. l. vahlen Pros or.

Disset Lationis huius ut pars hantuin tyliis describeretur permisit ordo philosophorum.

Dissertatio typis expressa est in . . Havnil heredum officina

Aristotelis de naburae ratione doctrina Continenter nobis est tradita tibus operibus: I Physicis. 2. Libris ili caelo atque de generationi , Corri litione. Us Metoo-iDlogicis Quibus de operibu nePQ mota PS iluae iii), mum Omne Porum libri ab Arishohseli mons i ipsi issent adem forma sua nobis sunt Servati, et prat Cipui virorum doctissimorum discelitati m Prsari opperunt Ph stea, suorum alii alio libro PSAP suppo- itos primuntiarenh. in hi Tifgo irae sexto et optimo libi os hos libros, inquit, et, non auSim oninino piarios enuntiare tamen ne affirmarim ad seriem iustorumpit lysicae Acroaseos librorum ieeessario PQrtin re .ietavum librum Aristotelis non esse eisSQ ' Pim,uis, Pannei ' quinhiam V Sextum Estheroi uni in num Profrinxi Nκροάσεω librorum reses endo nido abiit. Si d

xcepto libro II(VIIJ, sui quamquam de origine tibi di

llam nune Ah eontroVPisia, tamen Pa in seiungendusit ab aliis de liysicis libris nemo dubitat, omni Cham qualiter et Congruentel Eompositi sunt, omnes dam

si de Aristotelis operum serie et distinetione'. Lips 18262, Aristoteles Physi libers. indiuit Annier . egi , LeipE. 2 Abi 2 p. 6 d. . si Archius Geseli. d. Philos. Ed XI p. II 6 sed res . et iis- in Olum. p. 185 Rodier Sur a composition de a phys.' et eller ibid. p. 36.

8쪽

apte Specie dicendi genere, rationibus interra Conexi . ut fieri non possit, quin putemus Aristotelem PSuni Singulas de naturae doctrina quaestiones coniunxiSSi vel certe voluisse eas haberi opus implex e unum iantiqui temIioribus exemplaria linoque PhySicorum ferebantur tuae Separatam haberent priorem operis liartem l l l l V, ' a posteriore l. l. -VIII, et lunae 'ερ κι-imcnc, illam 'ερ ιιρχων φυσικω inScribffreni. quae dividendi ratio, Inippe quae exstitetit post philosophi denium tempora ut iure puta Zeller,' valde milii ab Aristotelis propositis videtur abhorrere. Rm uomittam locos, sui in ipsa doctrina haerent, rationi quoque iungendi vetamur dissolvere opus: particula Dim o arte coniuncti sunt e l. V cum I et VlCum V contra perSs,icuum est Aristotelem non ullis,iOlius, Si rem PSam PSIiiciaS, Comitositum esse duabu, P partibu S, quod alitiaret eis locis inibus Physieti

s de hac re liberius egit Barth. aint-Ηilaire in disse talion sur a Pomposition de a phys.', suam legimus in ii edit. Par. 862 I di 5.2 ut Pete commemora Porphyr. aliud rodidit Similli sed errasse eum Zelle ostendit II, Ea p. 86.3 ibid. P. 86. di es. Ponit Ind. Arist. 283 Ii, iis et so2 Sit i. 6 cf. Zelle ibid. p. bi.

logimus dicit enim Aristoteles p. 333 2s: 'isti

suibus eonfectum est amissius illud olius, ni alii sua usi, pos additus est huius libri sunt stiones Zi ter dicibi

Aristoti Pin eum libros Meheorologi eorum Scriberct in- illiin et nondum hae forma consisti Voluissi', fami nilostea Sumlitas esse in istem deliberationum iromis arum in sextremo Pilio libro, tuo id illarea tiroliOSita lotius operis non ad finem isti duci. Quo igitur iure liaeo Pheorologistoriam dissorhatio Porum num 'ro librorum, suibus an inta est Aristo-ilis se nasurae iv ram doctrina a Viri ilositis Plistratiast, eodem iure alius suo Past libellum neisue ullusi aeter hos duos, Physicorum selisimus in utro lues londunt viri docti similiter in mulsis rebus nequirio an fieri iossis ut dubitationes ortae, misi Plures lan a filiae uraviores de layste simili modo tolliiAsin in utroisue libro .

9쪽

omnino removendum ess VII ex Physico-ium ordine his de Causis alitiaret 1. Initium j libri VIII, nullo litane Sententiaria in vinculo cum libri VII sine coniunctum St, ut Plicohaeret cum extrema parte libri I. itaque continuatio

SeriPSqu rerum, ut alia ex alia nexa et omnes ini ei

Se Plae colligataeque videantur, manifesto libro I in .

terrumi litur. 2. In codd. non certus ordo Servatus era libroiuinde moturi etenim secundum Piosdam quorum Sententici

servata es in codicis E euk inserisitionibus lilii i

3. Omnes Praeter, libri cum irioribus conivnoli Sunt liarticula d a. d. . Nullu ex, locus in ceteris Aritos lis libri affertur.').D. Eudemus notitiam habui trium tantum librorum 'ερὶ κινησεωσ l. l. autem V VI, VIII sine dubio ennini sunh, i et Themistius ' μέχρι τοι δε σχεδόν οἷ ολ e

grave ne sum Comparandae reum lorum hominum Mochorus irationibuS.

Cum complures alii viri docti fum Valentinus Rose hoe quo sue attulerunt: nonnullas libri margumenta fiones etiam aliis luibusdam olieris tosiis legi ne sue

tamen reSPisti, immo ulterVastaneas et auctori ceterorum librorum manifesto ignotas videri esse. Sed hanc rem liaulo alifer Se habere postea liparebit. Illis ex suin suo observationibus effici iosse Diolsi,utabat De mea suidem sententia iure l. Π ,rimolafum PS, segregatim a ceteris Physicorum libris et insertum in eorum seriem lios Eudemi demum hem-

secuti liuius libri disi iubatione commentario PSA Aoxistimabant a lihilosolitio ad emitu factOS, υστερον

ματεί συνχάξαι Rose et Aerche' rationibus suas attuli cogi liosse Iironuntiaverunt librum omnino non sessi Aristotelis. Iuae dicta ceteri sui hac de re Oril, Serunt SaPlienumero Plieti Vinianh, Sed Pleriami sui illire non aecui abius diiudicata.Ηuic tuaestioni solvendae me dare Velina ne sue satis OSSP tuto sententias doctorum luas attuli denuo PereenSero, ut quae Omne Singularibus nituntur observationibus, totius autem libri sormam et quasi sunt lamentum neglegant itai pie hae de fide libri suaestio alia ratione solvenda Sh ut toto examinato libro tiliae duo diiudicenturo risu id omni alii larere Fidentur

10쪽

I ex sorma, qua nobis raditus est, II X argumentorum, Specie e auctoritate. In hac explicandi ratione nobis etiam illa se fide libri quaestio videtur ESS POSita. Sed priusquam ad rem ipsam nOS VPriami S ol OrfP-bit paucis verbis dicere , luibus de rebus hoc libro agatur de motu doctrina traetatur, et primo quaestiones instibulantur de principio motus omni motus pendet ab aliquo, is uod sua natura diversum est ab eo Pio moVetur, Pende ab alto'. quae ratio iam fieri non possit, u in infinitum procedat, PS iluod primum moVet, Si Prineipium, a quo omni motu, oritur cap. 13. de generibus autem motuum et di Contigua motus vi hoc demonstratur Primiambo VPn necesse est contingere id suo ab eo movetur iii omnibus mosus generibus e loci e is ualitati et quantitatis cap. 23. tum docemur omnia diu RUBET Suo. mutentur a sensibilibus mutari P in Pis Solis mutationem generis esse luae ab illi S intentur Cali. . si. deinde piod pertinet ad comparabiles mohuS, Probastia non omnem omni AS comparabilem motum Vap. 3. his suaestionibus adduntur de tu oportionalibus obibus

Duarum illarum extilicationiani tuas Sul)ra attuli ho oliuSculo eam tantum iroferam suam altero loecisoritisi. hoe fieri iotyst, is uod ubi a Iue Sui iuri Pst. tamen ConcluCere mihi videtur huic troposito, si Sunimam saltem distam suam priore in suirendi ration effici sersuasum luibeam.

In libri II quibus an f,artibus diversae duae

Boliker in Arishohelis editione sulpra posuit alit ellemus α, alteram cuius partem iriorem in Spengelii oliusculo i ditam legas, secundam in Petilieri editione infra tiositam, is et luaerentibus nobis, utram formam Alexander e Simplicius Allectaverinh, at Pare iam eorum Vntatoribus illis eandem diversifahem in conspectu fuisse. ex Sim liticii vero notis, cum nobis ria tantum alii tallulilio forma radita stans, concludi liores in totius libri ses,timi omnes iarbes tum tertinuisse illam sormae geminationem. 3 cuius de origine nihil apud illos

in vi nimi S.

Mihi neutrum exemtilum irinciliatis et ver Aristo-iolis forma videtur esse, sed fontem suiSSe puto, luent dicamus X, ex suo e liber, fluxisse e alius quidam libor, luem alii sollemus . ex hoc exemtilo dorma ita orba esse Videtur, ut lier iliatefici, is uiri fractarent.

ante oculos haheren ne sue solum singula VoCPS sed etiam totas sententias C in V franSIPrrens ni li xlitipandam rem hoc schemate utar:

xi mi ilum autem ilhad commune dirobari uiosse diutouin libri sieciem effulisse, sed Aristotelis risisius, utio utar, orationsem subsutSSe, suam firone duo, auctori Stirlatum, et , non satis recto Se fui ioSSPnt. Ji cf. Simpli eius . Io36. et Spenge l. d. 2 De Physicorum libri II origine deni fere sentio risuod

si illiger de omnibus fragmatiis Aristotelis pronuntiavit risu asti eo modo ortas SSe putavit, ut tirones, risui scholis philo- , lihi intererant notis exciperent dicta praeceptori graVi,--n partes vel dietante philosopho, egressi lue ex auditione tu annotavi Asent eommentarentur lane i)oniecturam. illium