장음표시 사용
31쪽
est 'itante annos viginti definiebam rationes, Sc Consiliam tuae citina maxime iii lireunt, si tanan Getyrannidem a anc protinus, maxime t tegunt. Volue runt principes Velut a populo capere regnandi potestate, quem omni exucrant potestate, ut undem ha-Deret ad seruitium omnesproniore . quivi auctor satae seruitutis exstitillet. me ciuitatibus autem liberis inualia, de quibus mouet Alciatus, sic quoque dixeris, eas cum ipsa ciuitate princi ne liberas esse desiisse. ' i Vix aut alibi de his ciuitatib quς ob causas stelibe-rς deserui. Sic auteri frater,quod iure Romano, 'more illius imperii ciuitates omnes& subdit , loco priuatorum estent Qus d nos etiam alibi scribimus.
Quinctu argumentu cotra nos moueat a nobis per
verbum , quo utiturlex. Siquod non significat ab o lutu quidquam,at arbitrium boni viri: quod res est γalde regulata Verum, a nobis respondet primum cum Hotomano esse ridiculum hoc loco quae rete, quidnaan, a verbo hoc dicuntur principi placita nomine intelligacutrumqtiodcunq; ad libidine, an quod de concilii sui sentetia constitulit principes. queadmodum placitaPhilosophorum dicebatur, de quibus re diu quaesita, disputata couenerant quasi vero no omnia tyrannoi si edicta legis vim obtineat. Non enim Philosophorum more Iustinianus quςrit, an legis nomine digna sint sed hoc simpliciter adstr-mat, legis vina Obtulere. Quae Hotomani prudentius
32쪽
dicti sunt, quam aliorum,&Jasonis hic, qui hic praeterea desideram aequitas em ac rationem naturalem. . OD PRINCiph,inquit lex. Non igitur necesse,. 3 cile adhibuisse consiliarios, inquit Castrensis Humanu,.. dicit lex alibi de adhibendis consiliariis. Ut itaq; oste-
quit lex. Suffcit pro ratione voluntas, inquit Anget'. Et verba illa inquit Bodinus rescriptorum, placitorum. - ,apponuntur ita, ut ostendat prin-. ςςpβαδ sep ςndςre Vim, nona ratione. Potestas scilicet imperii est,qtiae vim habet. Rationabilitas, iustitia quantacunque, etiam aperta,nihil operatur sine potestate. Et operetur igitur ad iustitiam legis, at no ad vim conferat. Atq; ita hic sit erbum' , notando loco, unde est legis vis: non illi eidem loco circusseri-bedo, 5 angustando. hoc enim Iustiniano ut dixi noest in quaestione. RUA C an dictum est pro decreuit. P, A pro Vm- ob hominibus Graecis ait Hotomanus Atella responde, quod, nos facimus
hac potestate principis immessem,&supra omnes le- ib. ςβi xjpxδ sub boni arbitrio Viri. ut nunc respondeo V ad aliud argum Etum. Quod sextum Gest : Popultis eam potestatem transtuli qua commodius regi os se Se daaec non este stuprema, quam nos dictimus, Sic o Diuinat ordinaria legibus direct a'. Ita Al ciatus. Adde illa Aristotelis Mo in si ἐ- γλ ω
33쪽
μφω - αννίς. At nos respondemus, negando illa ne
gationem,quod haec potestas, qua commodius regi populus possit, non sit illa, qua nos dicimus. Est&ordinaria,&etiam illa extraordinaria. Et sic diximus duplicem hanc potestatem in principe Regitur scilicet populus aliquando per extraordinariam commodius. PulcreJustus Lipsus in Politicis, Helvetios, naitis ingenii homines, Deum liberatos iugo principis Florentinos, indomiti ingenii homines, sub nius dominatum adactos esse. Haec potestas illa est extraordinaria, qua populus ille, ceruicis durissimci
naturarinquietissimae, hic regitur pacatius,quam Vmquam potuerit antea'. Tyrannicum est inquit ηὐώcum Plutarcho noster Bariolus quod princeps cu- stodiam sui non suis, sed dat exteris. Et tamen,quod
hoc idem possit esse iustum: si populus indomitus sit, cui iustus dominus non possit sidere Tyrannicum ait idost, quod in tyranno solens, ordinarium cst, in domino iusto X traordinarium,& casuale. Et sic alia Bariolus plura facit principis iusti, quae sunt tyranni communiter Viros excellentes tollere, sapientes abigere,studia exterminare, delatorcshabere, bella seehari, id genus alia dicit ille tyrannica: sed, posse aliquando tiam esse iusta Viros excellentes tollere
iustum,vel per ostracismum Nam,ut saeuia ulterius ob hanc tantum causam, nullus dixerit nullus pro b et quod in Sorani, Thraseae caede Neronem fe- Tacon.
34쪽
cisse scribit Tacitus, ut virtutem ipsam exscindere
ima.M. s. ConcupiscaS.)Verc enim contrariu in voto tyrannorU,
ut alius summu eiusmodi teneat locum honoris plenissimi, quem ipsi soli volunt ut adhuc Thrasea casum notatVictorius in Politicis Acisi ololis. Sed, quod saeuiant propterea, id certe iniustium cst. Idem Victorius, quod more Romano, qui plerunque reges Ochbalatiniustos principes, tyrannos,dixerit Sallusti Aegibin bonosti m masissus eritiores. Si accedat causa, etiam ulterius salutetur in excellentes istos Delictis in, quit aliquis ignosci priuatis, communibus propter benementa sed non maximis, spectantibus statum reipublicae. Visic Manlio Capitolino non ignoscitur a de eodem saxo datur neci,Vndepra - ἔ- -- cipites ipse dederat Gallos, &urbem seruauit. 'Vir ad id, qui decora pacis, ac belli plura non commemorata tantum, sed protulit etiam conspicienda, spolia hostium cae rum ad triginta dona imperatorum ad quadraginta, in quibus insignes duas mu-n .A.2ὸ rate coronaS, ciuicas octo. Caeterum de offensio nil iis erga dominum non est compensatio adseruitia idem impensa. Et haec Barioli tamen non mi animus prosequi. Etiam alia postiliates eiusta,quaeBar-tolus simpliciter tyrannica facit. Scilicet sunt subditi quidam regendi sic virga ferrea, qui non cediunt feru- si .M. . . lae.' Et legi aliquando nunc liber non est ad manum)apudStrabonem de eo, luit reipublicet viilita erige bat
35쪽
Dat tyrannice quemadmodum malum esset perne- cellarium nam neque viui posset cum illo, neq; sine illo ut de habenda uxore dixerat alius. Ego de his nucnon tracto. Potestas haec illa est, de qua tracto. quam fateo esse pro arbitrio, id est,il voluntatcboni viri. Sed hunc ipsum bonum virum affirmo princi-
pem. Atque sane nostri sic: Lis princeps habeatponitudi, D. t.. . ne nectatis debet illa iuste uti.anas estponitudo tempestis ' iam clause ,Deponitudinepotesatis intelligitur depotestate bona, o Lu ses
si&c. 'Non est ea potestas ad malit,&ad iniuriam. hoc verum, as lui,est illud verum non est,quod in 'principe legitimo non sit nisi tu legitimum dicis, non solutum nostrum, sed principem legibus alligatum:de quo nos nuciasi disputamus. 'Etia illud la ima sy ι,
re possum aliis,& doctori meo,Thobi Nortio,principe nec de plenitudine potestatis possie priuare subditos dominio rem suaru sine causa iusta. qcquid de aliis doctoribus cotrariu antea posui. Sed sic dicimus, de hac tamen causarii iustitia censere, id esse arbitrii principis absoluti In quo sit dissereti cu principe altero, cui arbitrii no est, iudicare de causis, at ex legib. iudicare habet. H cratio hunc a nostro distinguit. Alioqui etia magistratus ii causa iusta priuat nos do
36쪽
aliis quibusdam. Tu retorque: Ergo solutus est aliis Omnibus perlegem dicentem, Princeps gibu stat si . ii h om XVCptae nonnis quaedam legantur,qui bii io' -οῦ. - lutus non est. Etiam responde illa Baldi Exhomst
princeps non debet detrahere Fahidiam auia donare consueuit. Nam . PROPRIE PROPRIUM principis est, quod iubet se liberalis
gratissus. Respondet Bodinus de Voconia lege in casu notato Augusti, quod is petierit a Senatu legis huius dispensationem,ut melius sirmaretur,quod vj xori dedisset: vel quia nec supremus princeps ille esset.'Tu dic,vanaham oblectamenta libertatis indulgere Augustum consueuisse, irincipes solere semper plurimos indulgere talia. tia arcana dominationi Silla: isthic tamen in lege Voconia, S similibus leuis imis ridenda, S ludibrio 1: ineptistima, quae inj-stam disceptationem de suprema potestate principis
adducantur. Dic cum interpretib. nostris ad omniatna Vol elulcemodi generaliter, quod sint illa accipienda omnia te potestate ordinaria, n5 de absistula: de honestate, node necessitate: node nccestitate, sed devolu
tario obsequio Licet perator legibistrum it tam vetuere vult
Salicetus Submotiis urbi de voluntate,no dei a j ι om humariolus'. Est tia necessitas ut scribu alii)d iplex:altera, quae imperat praecise ,&qua necessita' tu sub isti superioribus: altera necessitas si hone statis, qua necessietur princeps. Est lex honestatis, est lex praecepti. Vt iidem tradunt qui etsi quod illa non
37쪽
minus, quam haec obliget tamen nos dicimus,eam
superesse semper differentiam, quod lex honestatis ab arbitrio principis pendet aut utraque foret una. ': - ' Distinguit Barto lusi de necessitate rei, atque per 'sonae. Qin distinctio seruire in qu stione quoque valet. Vt, etsi rei necessitas quid poscat, non tamen id facere necesse sit persi, nae ab luti principis. Etiam ho , GJ songcneraliter distinguit casus quatuor Aut loq- 'mur inquit de actu, qui si ab ipso principe in priuatu: solutus cst princeps legibus: sic eius donatio uxori valet ilico: eiusdem donatio supra solidos
quingentos valet absque insinuatione rivalet eius testamentum absq; numero septem testium,& absq; aliis subtilitatibus iuris ciuilis, sicut per suam praesentiam facit in aliis valere. Quid erilli Pius Secundus mandatum Henrici Sexti, adeoq; solennem regum Anglia morem, dum non tabellio, non testes in corum talibus instrumentis notantur, at illud T E
resibur Augustinus de Deo: Sed quod hic dicas tu non impie etiam de principe. Sed secundus casus Iasonis et quum in aetii sumus, qui fit a priuato in principe:&in isto serueturius commune Scilicet ut ego dicerem nic non princeps solutuslegibus dicetur, sed priuatus ipse. Sic quo exin persecto te mento nec imperatorem, , o C. Bereditatem vi caupo sese con utum est. Sic Mia. Et non: e
sic tamen in donatione insinuanda: quae ad quanta
38쪽
cunque summam a priuato facta principi valet absq;
insinuatione. imo nec in aliis sic, si valet generaliter ratio generalis, ου- -- των ἀκολύθων, χαι, τί βασιλειαν πω τῶ ἰδιωτῶν αυτ, δὶδωσιν κεινοις. Caeterum res vltra illam donationem no trahetur. in
qua Mastute,& sordide factum a Iustiniano ait Bal-
' rem.Adde, quod licet sic sint omnia de factis a priuato in principem, tameni necessitatem principis habet nulla: ut sic sequitur in eadem lege. enim sex imperii
solennibus iuris imperatorem luerit nihiltamen a proprium imperii hun, L mugibus vivere.' Et quidem Albericus ita notane μῆ-r dum ait, quod legissator, subditi diuersimode ad
obseruantiam legis tenentur nam subditi tenentur necessitate coactionis,legis ator sola Voluntate promotionis boni communis. In lege est princeps, id est, voluntarie legi obedit. Sub lege stat subditi, id est, se cundum legem agunt necessitatis timore coacti. Sic Albericus ad supradicta legis qui&plura moueta gumeta obligadolegibusprincipi Atq; illud, etia al- latust, quod omnis legissator obligatur prKceptis diuinis prςceptum autem diuinum si qui faciat, quod ipse aliis imperat. Caeterum in his diu moror. Tertius est casus in actu, qui sit inter principem , de priuatum,Vt in contractu & princeps blutus non est isthi legibus. Quartus est casus de actii, qui sitan prς- sentia principis .inde hoc non simplex responsio cst.
39쪽
Videdi sunt interpretes, Angelus, Romanus,alii,qui eadem Jasonis postic runt. Et ad duos primos casus, qui magis ingrediuntur praesentem disceptationem, adhuc nota Gisserentiae rationem,quam scribit De-I ciui nouissime, leges cedere in his,quae active refcru- p . tur ad principem,non in his,quae passive.quoniam actus, qui se habet pc modum agendi, fortior est, qu*m qui se habet per modum patiendi. Et ad unum illud,quod pollit reuocari testanactu, in quo sit princeps Institutus ne alias non reperiretur,qui illum instituere vellet quod in cotractu dicitur u eodem. Atq; tandem de his,&de argumento septimo satis'. o - , Octauum argumentum sequitur quod si populus ipse suis legibus tenebatur, ita princeps teneatur: si ipse idem populus ei, in eum potestatem conferat. Quus hoc tamen ego audio a CulacioΘ'quia-
libi omnem hanc potestatem a populo collatam principi interpretaturvi populi, magistratuum, dc
ipsarum legum Aut qui habc in potestate leges,is in potestate legum est Aut qui habet potestatem le-
rumcidem potest potestate legum detineri ' Non es Alb .
que postremum populus iussisset, id ius ratumque esset Ius autem populi etiam suffragia esse, contendit rectissime aliquis apudLiuiti. Esto,uc non sit subiceae legib princeps,qui abrogare eas potest. Accii huic obstitiationi,Iac. Cuia ibrespondeo ussumprincipis
40쪽
ctiam suffragium se. Tu mihi disputas, quo modo se ille solutus quum cst prima qua stio, an sit solutus In qua prima, velis, nolis, nobis concedis Atimo nec renc legibus princeps. ut mox de Bud o adnotabo Nonum argumentum est Antonii Aus ustini, quod ex regia non soluit principem, nisi quibusdam legibus Et ita recitat verba regia legis, scripta Vespasiano 'in OP ne vos tenemur Aes an Atm que qua oclege Augustu acerevortuit, ea omnia V aceresiceat quibus verbis certileges notari Videantur, quibus solutus, sec dum quas non tenere tur agere princeps, non videretur de omnibus si nib
pQ04ςxui 'iuisse illa regia lex erat per tabulas plu- tque fragmentum hoc, Augustino sumptum, i m v gmentum hoc mentione alterius legislationis, sequitur pera in 'r