장음표시 사용
41쪽
sed Augusto aequant Vespasianum. Est illic adaequatio in potestate, non potestatis restrictio. Augusto in autem omnium,quae olim fuit magistratuum, potestas omnis translata,&caetera,quam ante dixi ' si uisu Alciatus, aduersarius hic noster, scribit, concessum AiIusto, ut legibus solutus esset, ab omni legit ne cellitate liber, nulli iuri scripto obnoxius, omnem regii potestate haberet. Et sic igitur ad nonuella a gumentum. Decimum dicemus, ultimum, quod nulla lege hqc,quanos asserimus, asseratur potestas.
Videlicet varie res podeatur, legi nostrae, illi, qdicit lutum legibus principem. Respondeatur illi,
quod loquatur de legibus caducariis, Iulia,&Papia. ut inscriptio illius docet capitis,quae haec est Vlpianu Lbro xiii adlegem Iuliam, o Papiam. Sic Augustinus, sic Cuiacius Caeterum docuimus nos alibi, nihil esse eiusmodi argumenta quoniam non ad id iuris consultorum nomina, mentioque sint, seliae sint inscriptiones. . legem illam ex illo iurisconsulto, istam ex istius senietia, aut secudum locos, de quibus sumptet sunt,caperemus, quod vetitum etiam est verbis di sertissimis: sed ad honore suum auctorii, adserendii.
Alioqui quicquid est scriptu, hoc totumintelligit Iustiniani. Atq;ita igitur, si ab inscriptioni b.licet argu- metari, ab ipsis Iustinianicis argumentabimur quae sunt rubrica 5 cituli. Qu d&veteres interpretes probat Quum vero rubrica, sub qua colloca sente-
42쪽
tia haec Princeps tb Dimocneralis sit,i titulus generat Boi s sequitur, ut haec quoque sententia generaliter sit accipienda de legibus omnibus. Sic prima huic re onsioni responsum est Graeci in te pretes respodebat legi aliter scilicet, quod ea de C nalibus loqueretur. nam princeps no habeat iudices, qui ipsum cogant. Qu alludit alius, Deciano relat': dum scripsit, solutu dici legibus principem no quia ei iniqua liceant sed quia is debet esse, qui non timore poenae,sed amore ius itiae aequitatem colat 'muc Albericus inclinat. Huc L Theologi nonnulli, Madhuc non nemo alius nostrum.qui auint principemsblutum legibus coacti uis, non directivis nec enim ullus possit principem cogere in obseruantiam legit: ipse tamen se dirigere debeat inobseruantiam legum, aut pati te, suasque dirigi actiones a legibus Quae mihi notes pro disputatione de vici in inpri. cipe emper inrasa Sed quae tamen in disputatione pra sente, parte altera, non probes, ubi generalem tituli generalis sententiam normiter cogunt si de hanc partem sic tu capias, ut ipse tamen princeps arbiter solutus sit huius totvis directionis. quod antea
dixi, 'Tertia est responsio ineptiorCorasin, vas i ii,
Otu es Vt solutus dicatur princeps legibus quarundam solenitatum. Responsio nec ligna res, Onsione. Ergo lec illi no est responsum. cui, dum respondetur multipliciter, nec semel ut dicitur respondei bene. Ergo est
43쪽
illa lex de legibus omnibus, S descripto omni iure. Vt tenent Latini communiter, Alciatus in libello de magistratibus,Scipio frater in oratione de lege regia. Atque ecce habuiiti argumentum unum pro nostia disputatione Princeps legibus lutus est Erpopriscipis e omni cluia. Alterum ex lege nostra exstitit: 'Modcunque
Nihil namque excipitur, quum adest illud uniue ' δ' sale quod S appellant effrenatum. Tertium item
nostra UTPOTE QvVM LEGE REGIA, .Nam
regia rectilis videtur dici, quia regiam potestatena tribueret principi Quicquid alii alia commei rentur de quibus post fratrem. Decianum dico nihil. Nimllud forte scire placet. Quod in loco uno Min v. Scriptura sacrae cit quoque mentio legis regiae. lic de lege Dei capiunt alii qui per antonomasiam rex vocetur alii crinde ac de via regia existimani dici prouerbiali loquendi formula. Et de lege tamen regia quicquia est,dixi iam regiam potestateria fuisse principii, S regiam potestatem fuiste solutam, legib' non subiectam Adde illa,quae contraire apud Taciatum videntur Praecipuu Scrius Tul, nctor segumfuit quis
etiam reges obtemperarmi Ergo alii reges non obstrichi Is, qui regnum inuasit, etiam fregit regiam potestatem, captando fauor ciuium. Sed fracta ea potetastas non fuit potestas regia. Et tertium sic est a
gumentum Primipum erat potes in regia: Haec erat Lia:
44쪽
uartum 'OΡVLVS EI Ea I ME V M O M. principum et an lege nostra:
Ad prima autem verba est interpretatio Duarent elegans, quod populus in se contulerit principi omne
Hai riαν, inquit Theophilus. Vbi illum sequitur Ho- Don.1.C3. toman US. Sed&DOnellus hanc probat Duareia linterpretationem. Et eam frustra Decianus oppugnat. Et no tamen nobis certum est, omnem potestatem
iii is . principi datam fuisse. Qui autem OMNE dicit,
13ihil excitidit. Et sic igitur: Qui habetpotestatem omnem i, is legibus status omnibm Staprinceps habe ore,falcm omnem:
Ergo Quinctum argumentum fuit, quod expediat, hanc esse solutam principi potestatem qua aliquando regitur populus commodi sis. Sextum quod si. ducibus belli haec potestas est, etiam &in pace possith csse,quum eadem ratio domi si semilitiae.' Dic laudatum facinus C. Servilii Hal , P. Cornelii Nasscar,
is M, .llorum similia Septimum est Fulgo siti, quod si pater in filium, dominus in seruum habuit soluta potesta-
tenJ: Vt nec de causa quaereret tur ab illis, qvid in filios,leruosve constituentibus etiam maior sit regia potestis est enim rex etiam pater patriae. Quad ais Z Patria potesta temperatissima, liberis con lem seu nepos , os reponens. Sis data patris patria ancyatio principibus Sancri nos sic sed tamen solutam dicimus. Haec est qu.P-λι. - stlo. Et ego de patria potestate exposui alibi latu: de regia
45쪽
de regia maiore indicabo in alia disputatione. Scribit Fulgosius, stare cregiam potestatem solutam omni iure. nam solutuslcgibus dicatur iure ciuili quod MCX naiti I ali,5 gentilina collect timest Octauum fuit
argumentum a nomine GmDra, quod principi tribuitur Et ad res quod attinet, idem doctor', quod si po- 3 C-xui princeps generaliter constituere de trafferendo' 't dominio rei alienae, a se,vel a fisco suo venditς aut donat per eandem potestatem valeat res easdem princeps alio modo interii ertere. Q Nd namque respon derunt Cuiacius,5 Hotomanus desis calibus, patrimonialibus principis, non de alienis rebus venditis eges loqui illud pro certo a legibus ipsis refutatur. qu in re actiones auferunt dominii itaq; dominis itaque res alienas. Et quod causas aliqua prae scriptionis cius, sicuti, sucapionis omnis. 'etiam sit causa additq; Fulgosius alterius interuersionis, semper potestatis huius exercenda pro libitu. Clam est causa in exercitio potestatis solutae. Sine alia causa hoc exercitium est. Ut haec de consultissimo
Craucita referuntur, atque adstanantur illi autem
confutant pauculi, qua ausi obloqtii sententia communi, negare duplicem principi potestatem. No- num argumentum est a communi ista sententia iurisconsultorum qui solutam agnoscunt principis potestatem. Et quibus adduntur instituta popul rum, auctoritas Aristotelis De Aristotele deci
46쪽
mum argumetum est, explicatumBudaeo: quod principem non modo legibus solutum, id quod Vlpia nus dixit,sed etiam ostendit legibus non teneri. Hae scilicet non sint in homines qui multo caeteros pra
' is C. δε stant, genere, facultate omni politica. faiestatem 'Vt G impctialem non agnossunt alii nec quantum interpriuatam fortunam
ct reguli culmen metumst. Altilis illud se extolli quam qia . i. aut cupressi aeriae inter genistas humiles ' Scribit Petrus,ri ego concludo,
49쪽
TANNIAE, AD Q. 2. D E CONSTITUTION.
Inquit lcx nostrat. Et alia, Et si nihilscisse mutandum LM isis exst mnibus rame, et blaeas itus Lipsi sebum ita s. Et de a legibus nonmutandis Aristoteles paria, Mnisi etiam illa utilitas magna sit, pro certo sentit atque habet sane rationem eius sententiae seculiarem. Nostri hic generaliter, quia nouitates pepariunt discordias; .imμ de omnis nouitas praesumatur mala, At ex euidenta ' te tamen,&magna utilitate inducetur nouitas item ex aequitate. Disputemus nos hic de eo, quod tractant omnes nunc, si tanta sit res de nouo costituenta da, quanta est rcgnorum Vnio, Angliae,atque Scoti .
50쪽
'δώπιμια Etsi enim metna negoti magnis adiutoribui egent: dc ego, Ingeius non esse numeri, scio tamen quod Sallustius scribcbat ad Ca sarem in casu simili de re publica ordinanda, etiam potcst habere locum, mihi Iocum alique
a facere dicendi. Omnes inquiebat ille magna med iocGq. es entia res hac locat, quae qu/jque pii psit si it Vat. Aut ego
solus videar facere tem re, si, quod faciunt adeo mutes, desis se facio rosessor re tu, Si rex nunc suo edicto
multam constituit hanc unionem, non equemur illum Omnes Voce, voto, Obsequio, omnimodo Quod si qui contradicunt unioni, iidem faciunt fundamen
tum primum in regula legis nostrae nos hinc non rapicnatis occasionem, de regula disputat id stadue sus illorum omnium conit radictionemn Magis reticuisse pigeret, ait idem Sallusticis,l ego aio. Nam siue hac, seu meliore alia via pergetur, a me quidem pro virili parte dictum, adiutum fuerit quae eiusdem auctoris verba sunt. Coniunctionem igitur faciendam regnorum, quam non fatis Latine dici unio I .s Gnern Duarenus censet, suadet mihi ius omne, naturae, gentium,&cillitatis Natura id docet me, quae sub τ . 'os. Vno Deo mundum mihi unum os cndit. Omne hoc, quod in J- vides,quo diuina,atshumana concis sint, V NUM . Et id g nus alia sic, quae alibi congesti. Quod vero iuris im ti, -- tium sit unio Quis non intellieit, qui nouit ut in agris homi ncs pallim belliarum more vagantes, dem tectis