장음표시 사용
371쪽
. C A PIT O LI NI F o RI. craliquos de populo ex alia orta sit: & esuis sive popularis compromissum fieri petat, causi ipsa compromitti debet, in duos populares , de quo per statutum lib. t .c. I so. et li. 3.3 c. I. his igitur casibus si per arbitros pro rnunciatum fuerit, no licebit appellare ex statuto lib L. c. I 69. et I o. Sed ne sine remedio oppressus relinqueretur statuta praedicta uoluerunt, quod si quis praetenderet arbitrorum sententiam nullam, aut se ex ea enormiter lesum,possed de nullitate dicere aur re
ductionem ad arbitrium boni uiri putere,ut statim dicam. Si igitur nulla arbitrorum sententia praetendatur , quamuis iure communi de illius nullitate dici posset infra annos triginta l.si
.tra de procura late per Franc cidi lecto in s . quaest princ. extra de appell.tamen per statutum quod est lib. r.c. I 69. ea nullitas deduci . debebit corami Capitaneo appellationum infra dies decepa,a die lati arbitrii numeranv dos, coram quo infra di etiam decendium,patronus suam petitionem parte legitime citapa offerre debebit, post cuius petitionis oblationem, lite aliter non cor testata, ceteri sq. iuris solemnitatibus omissis, nam haecs a statuto sibi .cap. t o .in fine remittuntur
Actor suam nullitatςminfra quinq. dies uti-
372쪽
,M DE IUDICIAM A poRM.tes , a die dictae oblatae petitionis numerandos , iustificare debebit, quibus quinq diebus elapsis ,&nullitate non iustificata, prima sententia arbitri firma remanebit, ut di cit statutum praedictu lib. i .c. 169 ex quibus ζ, i statuti uerbis ibi prima sentetia firmare maneat tenuit Corne . consi. 3ΟΣ. uisa petitione col. pen & fin quod nec etiam per uiam exceptionis nullitas ulterius deduci poterit, de quo splius infra suo loco me dicturu spero. Breu ssima sunt ha c statuti tempora. & uix
est ut insta quinq dies utiles possit nullitas deduci & iustificari, & ex his quae dicunt iis in alio&sequenti statuto post praedietu, mul
toties credidi dictum staturum d. c. 169. esse Mancum, &Mutilum ut in eo deficiant illa uerba quae in sequenti capitulo quod est eodem lib r. c. iro. admodum simili praedicto e. 69. legutur , uidelicet quibus elapsis iudexi, allegationibus partium auditis causam de ei dat infra quindecim dies utiles, a die petitionis in antea numerandos, quo etiam loquendi modo statuentes in pleri'. locis usi Psint sed eum meum non sit corrigere statuta, & emendatio em codicem non inueneri iam, admoneo patronu & in prorogationibus a signatura obtinendis studeat, alioqui clientem in periculum detrudet. ἰDe deposito autem, an & quando requi, ratur i
373쪽
C APITOLINI FORI. ratur, uide quae infra proxime dicam uersi meminisse&in titulo de nullitatibus vers. diligenter usq ad uer in termino.Qui uero omissa nullitate , uel quia non ad sit uel quia eam prosequi nolit, sed grauame illatum: ad boni uiri arbitrium reduci cupit quoniam&ipse quoq. appellare pro 'hibitus est, tum iure communi l. pri ubi do cto .C. de arbitris, de quo late per Marcum. 3 Ant. Blanc qui ponit regulas & limitationes
daracta.de compromicq x. in pri cum exstatuto nostro de quo loquimur lib. I. c. I Io. iasta decennium a die late sententiae numeraci ldum, parte legitime citata , suam petitio- tnem offerre debet, in qua facti serie narrata ac expressa lesione, ut melius potuerit, concludendo, petet sententiam ad boni uiri ar bitrium reduci, qua petitione oblata infra i quinq. dies utiles a die dictae petitiois numerandos, de iniquitate & enormi lesione docere debeo matbus elapsis curabit ut causa infra alios decem dies utiles terminetur, nam si per iudicem infra dictum tempus non ' a terminetur , prima sententia firma remanebit, qui igitur tempus labi dubitabit, pro rogationibus a signatura impetrandis in
Super huiusmodi autem reductione, non opus erit lia litis contestatione,aut q uig
374쪽
368 DE IUDICIARIA FORM. alia i uris intemnitate, sed sola ueritate specta procedi debet , ut dicit statutum.prae
I ι Sed quoniam haec duo statuta, de nullita, te & reductione loquentia, dicunt supputationem dierum decem ad dicendum de nulli tate , reductionem petendam a die late sen tentiae faciendam esse , animaduertendum duxi hoc ita demum veru esse, si pars in prolatione sententiae fuerit legitime citata,alio tqui non nisi a die sententiae computabuntur ut dicit Aymo Craueti. de antiqui. tempo
26 Meminisse etiam oportebit , quod si sententia uel etiam laudum, de quo infra dicturus sum, inter consanguineos latum fueritis qui uel de nullitate dicit . uel reductione petit, depositum infra triduum facere de bet, uel si de re immobili agatur, res ipsa in bsequestrum dari debet, ut infra dicam titulo de causis nullitatum uere, diligenter usq.
Sed quid si quis iure iurando in compro missi celebratione affirmauerit, se redactionem sententiae arbitri non petiturum, & infra decem dies non petierit . utrum ex hoc excusari debeat,si post decem dies. iuramenti relaxatione impetrata,velit reductionem Petere,quasi antea non potuerit,iuramenti
375쪽
CAPITOLINI FORI. 369uineulo obsistente λ & excusari non posse respondit Feliae ex transmissa col.pr.uers protato dixit Ludovicus, extra de praeseriptio. post Ludo. Ito ubi per eum quem sequitur
apostilla. ad Lansean cum in tracta. de arbi. in ulti .par.q. I .in pr. ea ratio ne quia sibi imputandum est quod infra terminum iurameti relaxationem non petierit, sed haec con- . clusio etiam ex alio capite uera est. nam iuramentum in compromisso appositum,recipit tacitam conditionem , si aeque Arbiter fuerit arbitratus.l. si libertus iurauerit .ff.de Icope. liber. Bar.l. si societatem. q. arbitrorum m. 3I.Tpro socio &.l.fin. ubi Ias.latissi.E. qui satisda. cog.per canoni .c.qnintauallis extra de iureiur. donec igitur apparuerit arbitrum atque arbitratum esse, altera parti interim reclamante, neque poena commit tetur, neq. periurium erit dese rium, ut di cunt docto .in locis praeallegatis . ni 9 Vnum admonere uolo patronum,ut se diligenter informet a Cliente in quota parte sit laesus . nam si laesio esset modica, tunc re Clamandum non consulat. nam in modica quantitate arbitros ledere posse comper tum est Bar.d.l.societatemfl arbitroru n. 23. Mersquaero quae dicatur magna.E. pro socia
376쪽
31o DE IUDICIARIA FORM. io Sed numquid iudex super reductione ad arbitrium boni uiri aditus, possit de nullitate laudi cognoscere λ & posse tenuit Franc. α dilecto in x v.quaest.princ. extra de. appell.post Archi. Butri. Panor. et Imol. ubi per eum, ea
ratione quia reductio sapit naturam appellationis,& totum negotium deuoluit. Quid autem ex contrario , idest numquid iudex super nullitate aditus possit de laesione coignoscere per Franc.d. c. lilectoq.3oquii de tenet & refert eos qui contrarium senserui.
a I Et quamuis statutum in aliis prohiberet appellationem iustificari ex nouis, ut . supra de iustificatione appellationis dixi, tamen hoc casu permittit simpliciter de iniquitate& enormi laesione probari,quod & iure communi permittitur, Lanisanc. in.d.tracta.de arbi.in ult.par.q.r6.post Bar.d k.arbitrorum qui tantum loquuntur de arbitratore,ut in fra dicam. 2 1 Haec duo statuta, de quibus tractamuS,ut ex eorum lectura apparet,loquuntur de sententiis arbitrorum,de laudis autem arbitratorum nihil omnino disponunt, & tamen longa est differentia inter arbitros, de qui bus in istis statutis fit mentio, & qui assumuntur adlitis decisionem,& arbitratores qui assumuntur ut plurimum super contractu de quorum differentia & modo cognoscendi ui
377쪽
sendus est Bart. d. q. arbitrorum q. pri. nu. T. cum quinque sequentibus & Bal. l. pricol .pr.
uersitem oppo C.eo. tit. Lanstanc. d. trahi a. de arbi inulti. par.quaest. pri. cum quattuor seque n.
α 3 Cum igitur haec duo statuta lib. I. c. I 69.& i o. ut praedixi loquantur de sententiis arbitrorum, de laudo autem & arbitratoribus nullam omnino faciant mentionem, & sena' tentiae appellatione laudum non contine tur ut dicit Lanstanc.d. tracta. de arbi. in Pri.
par n. 38. ubi additio, puto ego saluo semper iudicio meliori, quod alia sit seruanda forma in reductione pete da a laudis arbitratorum, si ut arbitratores processerunt& laudarunt;quam quae traditur a statutis proeductis, & haec erit i uris communis, quia canisas omissus in statuto in iuris dispositione remanet. c:2. de tran Statio. E Q.Soci. cons. 9.n.MNOl. t. et in casu omissis ad ius ciuile recurrendum esse uoluit statu. lib. s. c. 3 r.
26 Hoc4gitur casu reductio peti poterit in
fra annos triginta, secundum magis cominu opinio. de qua per docto d/-arbitrorum, de per Canoni. c. quintaualli Sextia de iure iuri Per Lan franc. in d. tracta de arbi. in ulti. par. q. 2o et perbra arcum Ant. Blanc. in tracta. de compromissis in ulti. Par. nu. 18 vers.
378쪽
3να DE IUDICIARIA FORM. Et quamuis longa sit disputatio , utrum hoc casu reductio peti possit, siue appellari, quod a pari procedunt secundum Mar. Ant.
Blanc a d. tracta. de arbi. in ulti.par nu. X I .ut
ipse ibidem disputat, tamen in casu nostrorum statutorum res est sine dubio quoniana ipsis datur executio sententiis arbitriis N laudis li. i : c. 9 2. et propterea reductio hoc casu absq. dubio,& infra praedicta iuris communis tempora peti ut arbitror, poterit.: Nec obstat praedictis statutum , quod pro xime retuli lib. r. c. 92. dum dicit quod iudex teneatur exequi arbitria & lauda quibus nofuerit contradictum, quia non ex hoc rechimandi facultatem aufert, nec tempus ad eandem interponendam a iure datum minuit aut tollit & illa uerba statuti praedicti,& non est facta prosecutio appell. insta tem' pora a statuto praefixa, referri non possint ad aliud quam ad uerbum sententiae de quo in principio cum ab arbitris sit ut dixi appellatio probibita ex dicto statuto I o. Quinimmo in casu praedicto non solum poterit reductio peti, sed coram Iudice super execta tione adito, exceptiones nullitatis & enormissimae laesionis deduci, ut dicit Lansean C.
sed postquam causa huiusmodi reducti
379쪽
.l ΡITOLINI WORI. aefinis laudi suerit in iudicio deducta,quantum tempus dabitur ad prosequendum reclama . tionem siue petitam reduitionem & aliqui
tenuerunt esse idem tempus quod datur causa principali, quod tempus ex statuto nostro est unius anni lib. s.c. 3.alii uero quoS refert Lanstanc. d.tracta .in ulti .par. quaest.2I. tenuerunt esse idem tempus quod est praeficium Causae appellationis, quod esset ex praedicto statuto sex mensium ,&quamuis haec secunda opinio mihi magis consonet, rationibus adductis a doctoribus eam tenetibus quas hic consulto omitto, tamen ipse Lan-francus primam opinionem de consuetudi ne seruari testatur , cui contradicere non a s audeo. An autem pendente causa reductionis laudi ad uiri boni arbitrium xequi posset,statutum quod proxime retuli lib. 1 .c.92.ui de tur inuere quod non . nam illa tantum lauda executioni demandari praecipit, quorum uirtus per reclamationem uel contraditionem non est suspensa, & ita etiam circumscripto natuto tenet Panor. et I moi d. c.quintaua- Iis extra de iureiur.quos refert Frac. d.c. di Iecto in decima princ. quaest. n quarta limita. Et percosequens, si quid reclamatione Pendente in nouetur, per modum a tremptati ueniet reuocandum adc. non solum cum
380쪽
DE IUDICIARIA FORM. nota. de appella.in 6. uid autem si arbitrorum sententia siue arbitratorum lauduin,fuerint a Iudice de reductione cognoscente confirmata, an tunc ulterius appellare siue reclamare liceat, uisendus erit Lanstanc d. tracta de arbi. parta ulti. q. 22. et Philipp. Franc .d c. dilecto in x. princi p. quaest. vers. a.limita & omnino Mar. Ant. Blanc .d. tracta.de compromissis in ulti. par n. i p. qui late disserit recitando fundamenta octo uel nouem doctorum tenetium appellare non licere, & aliorum fere duodecim docto. tenetium appellare licere, & nonnullorum distinguentium inter laudum arbitratorum,& sententiam arbitrorum,& alios qui propter dubium costulere noluerunt, maius vomune tamen opinionem esse quodliZ
e ea appelI diei e parn dolis n.s 3 .uol.avos lex conscio . uiso themate uol. a dicet Blanc ipsaliter rintiae et distinguat.