Lucae Paeti i. c. De iudiciaria form. Capitolini fori ad S.P.Q.R. libri 9

발행: 1567년

분량: 578페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

391쪽

ch PITOLINI FORI. in casibus praedictis ita fuerint obseruata,vereor tamen aliter intelligendum esse statu tum praedictum da ib. i. c. i56. scilicet ut locum habeat in ea millitate,quae insimul cum appellatione uel reclamatione est deducta, non autem quando nullitas principaliter &de per se intentatur , per ea quae notabiliter dicit Francus d. c dilecto q. 3 .col. illius quaestionis a. uers si uero quaeratur, qui ex

duobus fundamentis principalibus, primo uidelicet quia Rub. illius statuti est de appellationibus . secundo quia statutum est exorbitans, tenet in terminis fere statuti nostri, nointelligi de nullitate principaliter & de per

se intentata, sed de ea quae insimul cum apri pellatione deducitur cuius contrarium Consuluit Alex. conica r s.col. vers non obstat dum quarto , uol. 6. tamen Alex. luam intentionem iustificare uidetur ex pluribus aliis statutis quae erant in casu suo quae in casu nostro non iunt. Sed & in casu nostro alternatiue casus nullitatis reductionis laudi sunt appositi cogitabis. In termino igitur probatorio, ut ad pro cessum redeam, pars aduersti uel in ipsa actorum transportatione, uel in repetitione ipsorum actorum omnino cieantia est, ut dixi supra de prosecutione causae appellationis

BB Elapsis

392쪽

DE IUDICIARIA FORM.

Elapsis diebus probatoriis & iustificatio

ne facta instabitur pro sententia,quae debe vobtineri infra alios septem dies utiles, licet iure communi & statuto circumscripto haberet eandem instantiam quam causis principales , ut dicit Alexandri. l. c dilecto in 3. q. principali verssed operepretium , Sali .l fiillud in fi.C.de tempo. appella.9 ita ut infra 3 quindecim dies utiles a die oblatae petitionis et sic excluso die, per ea quae supra dixi de termino dato ad appellandum computados, causa terminetur, alioqui nihil proderit infra octo iustificasse quia nihilominusius & instantia perimetur. Vides temporum mutatio quid afferat

haec dierum modicitas quae tunc opportuna uisa fuit nunc in maximum litigatorum incommodum & dispendium uertitur , uix est enim ut reminisci ualeam, aliquam causam infra statutarium terminum sine proroga

tione decisam fuisse. x 6 Iudex igitur si sententiam uiderit nullam, eam nullam declarabit, sin minus sententiarite&recte latam nulloq. nullitatis uitiosubiacere, & partem quae nullitatem in iuditio deduxit, in expensis condemnabit uel nullitatem reiciet, quod aequipollet. z7 Ab hac sententia utriq.parti, uidelicet siue declaretur nulla siue nullitas reiciatur,

appellare

393쪽

NI iura

- Α Ρ ΙTO LINI FORI. 38' appellare licebit, quia est definitiva & ordinariae in ea proceditur, de iure siue ex statuto nostro summariae ut supra demo stratu est,& hoc in terminis tenuit Alexan. d. c dilectoq. X I. et Francus ibi q. 1 3.vers. sed quando& q. 7. et ideo ab attemptatis cauendum.13 Libet hoc in loco quod semel disputatum uidi referre, pars quae sententiam nullam esse praetendebat, commissionem impetrauerat, per quam causa nullitatis certae sententiae, Capitaneo committebatur, parte aliter non citata, inde ad aliquot dies partem citari fecit & inhibere obtinuit, inde ad nonnullos alios dies reus in hoc iudicio, praetendebat instantiam desertam, & dies a statuto γ' praefixos numerabat a die praesentatae commmissionis in actis, quam in loco libelli esse asserebat l. I. C.quan .libell. princ. datu S, cum nota. Actor asserebat non esse desertam & numerabat dies a citatione & inhibitione, fretus uerbis statuti a die oblatae petitionis, offerre enim intelligit lex parte uocata auten. offeratur .C.de litis contesta. secundo quia statutum requirit processum, in iustificatione nullitatis ut ex illius lectura patet nam requirit iustificationem infra octo a die peti zo tionis oblatae ,& tunc dicit Bald .l. r.in si . C. quan .libell. princ. datus, quod requiritur ci

ratio, quae est initium cuiuslibet processus,BB a allegae

394쪽

;88 DE IUDICIARIA FORM. allegat si fi insti .de perpet temp. actio. et.c. ulti. ut lite penden. in Cleme. Tertio quia nodicitur causa in iudicium deducta ante pamtis citationem c. rus in principio extra deuerb. sig. nec per solam rescripti impetrationem reus u cxari dicitur, ut dicit . o. in Clemen. I . in uerb. uexare de rescrip. quam sequitur Staphi delit t. iusti. in pr. vers derogatur. Exaduerso allegabatur eadem Clemen. fi . ut lite pedente & l. i. C. quan libet princ. datus,

in quibus locis qno ad actorem lis dicitur pendere ex rescripti impetratione, sed hoc

uerum arbitror quantum ad effectum reuo- ' cationi S attemptatorum,& ut impetrans, alium iudicem adire non posSit, non autem quo ad hoc ut res in iudicium deducta credatur , & instantia inchoata, neque etiam ut Poene locus sit, nam ut dicit IaS.d.l. I. quando libellus princ. da. col. fi . in pri. impetrans Contra patronum, non incidit in paenam ante citationem, re haec opinio. mihi magis pla cuit praesert i in quia in dubio pro non desertione iudicandum, Rota per Casi a.de appella. decis. . in s. Sed numquid Iudex aditus super nullitate possit merita tangere,& sententiam reformare, & Franc. a. c. dilecto in x.quaest.prin C. demen Bal l. tale pactumq qui prouocauid quaest.i et Imol.l si expressim.Ede appell.

395쪽

. CAPITOLINI FORI.& Panor. in c. i litteris de offi. dele. distinguit quod aut petitum est in libello declarari sententiam , nullam, &in melius reformari, &iudex poterit, si modo nullitas non resulta- .ret, uel ex inepta actione uel inepto libello uel processu secus autem si nullitas resultaret uel ex inepta actione aut inepto libello uel processu quoniam eo casu non possent per iudicem super nullitate aditum, merita

tangi, quia deducta non dicuntur, ut ipse dicit in dicta x. q.uers postremo& hoc etiam tenet Alexandri. ibi dicta quas . x. Supra scripta conclusio quod sententia possit reformari per iudicem super nulli ta- . te aditum si petitum sit ueraesti si sententia

sit nulla & ante omnia declaretur nulla. Quia di non ante lagere poterit merita iudex,quam

nullitatem declarauerit ,& hoc si pars opponat, quo etiam casu id est parte opponente, processus super meritis erit nullus , alioqui si pars non opponit, poterit iudex & nullitatis & reformationis negocium simul expedire, quin immo & si sententia e siet aliqua, &pars quae obtinuit pateretur in hoc iudicio, de meritis disputari, posset iudex aditus sententia reformare,ut late prosequitur Franc. de mente aliorum quos refert d.q. X. vers. ulterius aduerte.

Cautus igitur patronus qui partes sue

a cumbeus

396쪽

aso DE IUDICIARIA FORM.cumbentis tutabitur, si uiderit ex priori sentetia ius sui principalis laesum, & speret hoc demonstrare posse, in petitione formanda

super nullitate, deducet etiam iniquitate. peledo illam sententia in melius reformari . Patronus aute obtinentis, inuigilans pro testationibus merita tangi non permittet, ante negocium nullitatis discussum. ne clientem etia circa merita in periculum inducat. Sed numquid pendente discusione causae nullitatis principaliter ut statutum nostrum dicit intentatae sententia exequi possit, aut interim executio suspendatur donec quaestionis nullitatis exitus appareat & haec quidem est quotidiana& utilis quaestio, quam saepissime agitatam uidi ,&breuiter ex his quae colligi nolui. communis conclusio est

cto in secunda princ.quaest vers. stat ergo coUusio, col. 3 . Philipp. Franc. ibidem in I o. Princ. quaest. uer. circa tertium Ruin.cons. 3 9 .nu. 8 uol. 3. quicquid tenuerint, Paul.Alex.& Rip. d l. .g. condemnatum de re iudi.quorum rationes evacuantur ex dictis per Alexandri. et Franc.ubi supra, di ideo si pendentC

397쪽

CAPITOLINI FORI. 3sudente nullitatis principaliter intentatae quaestione, executio fieret non ueniret in modum attemptati reuocanda, nisi demum obtinuerit agens in causa nullitatis sentetiam nullam declarari, quia eo casu executio una cum omnibus inde secutis, & res ipsa cu fru ctibus restitueretur sententia enim nulla nec titulum nec bonam fidem praeber, ut dicit

Rota Alexandri. et Franc. ubi. S. Ale .d.l. q. condemnatum col. 3.n. I 3.uer. et ista Opinio.

Ego quidem a tantorum patrum sententia discedere non audeo sed considerabam quandoq. in terminis statuti nostri, post deductam principaliter in iudicio coram Capitaneo nullitatem , executionem impediri, ex duobus primo quia statutum terminum angustauit& processum summarium fecit,& breuissimum ι & tamen potissima ratio

doctorum, tenentium executionem non suspendi, per iudicium principaliter intentatum , sed per exceptionem, quae in continenti probari potest, est illa, quia iudicium est ordinartu, exceptio summaria, ita Bal.l inlege. I.C. ne liceat tertio prouoca. Franc. d.c. dilecto. q. x .uers circa tertium Bar. Ale .Paul.& ceteri d.g.condemnatum , & illud in continenti siue intelligamus de arbitrario te mino , ut dicunt d S. condemnatum in fi . &ibi Rip. refert uix est ut iudex recilius tem-

398쪽

391 DE IUDICIARIA FORM. pus dierum octo utilium arbitrari possit, siue igitur intelligamus de tempore quod datur ad faciendum executionem in bonis pro pecunia, & tunc dico quod considerato statuto noliro, quod est lib. I .c. 79.et lib. q.Par. Pri . c. 1 a. in primi S si exequatur super re mobili , adtor per dies quindecim, super immobili per dies triginta, post executione quiescere debet, & successive pro extimatione bonorum immobilium alii dies quindecim intercedunt,& ultra praedictos alii quindecim in reliquis ad implendis, respectu uero mobilium requiruntur ad minus ultra pri mos quindecim alii sex, & sic uiginti unum. in quibus uix est quod non sint quindecim utiles dies adeo quod quilibet ex istis terminis excedit terminum probatorium causae nullitatis, nam elapso termino probatorio

quod diximus esse dierunt octo utilium,non est dubium quod si nullitas non fuerit probata, possit iudex nullitatem reicere ; Ne Cme moueat quod doctores d. 4 condemnatum& praesertim Rip. in fi . consideret quod quando agitur rei uendicatione , non cadet

istud te pus sui, hastationis,& propterea Plene consultum non esset, quia respondetur de mente eorundem sic tenentium quod clatur terminus ad parendum sententiar, qui terminus est dierum octo, licet non utilium ex alio

399쪽

CAPI TOLINI FORI.

ex alio statuto lib. I .c. 93 . quod sere concur-27 rit cum termino probationum nullitatum. Secundo quia statu tum nostrum ut calumniae praesumptionem purgaret, uoluit in causis executi uis in quibus celerior expeditio

requiritur siue agatur de pecunia deponi pignora, per dicentem de nullitate, siue agatur de re immobili, fieri sequestrationem ut supra de deposito dixi, quae ut dixi praesumptionem calumnie tollunt & compendium litis faciunt nam uix est ut possent tot dies leonsumi in cognitione & probatione nulli- ltatis, quot acquiruntur ex deposito facto, non enim dubium est etiam si incontinenti

probatio no offeratur, eodem tempore quo fit executio, de nullitate cognosci posse,& . tamen credo quod depositum facere ab executione non differat cum utraque uia res de manibus uicti tollatur, cogitabitur. 3 Retenta igitur communi conclusione pro uera, etiam in terminis statuti, nostri ut executio perpendentiam nullitatis non impediatur, limitatur non procedere nec locum habere quando pars quae de nullitate principaliter coram iudice dixit, compareret coraria iudice exequente seu exequi uolente, dc de nullitate excipit eamq.nullitatem in cotinenti de insistrat non. n. est prohibitum eo dem tempore de nullitate coram uno iudice

400쪽

3ρ DE IUDICIARIA FORM. principaliter dicere, & coram alio excipere ut dicit Franc .d. q. x. uers sed aduerte quod

lis Gamba. intract.clausularum nil in noua. nulli .pende n. n. 6 tunc enim scilicet quando etiam excipicdo deducitur nullitas de mente praefatorum doctorum, suspederetur executio. sed haec mihi non uidetur limitatio ad

cutionem Tetiendam ut dissia coram iudice exequente excipiatur ex qua etiam alia constituenda est regula ex dictis Bart.et docto.dη. condemnatum de quo infra aliquid attingam. Secundo limitatur quando tractaretur de β executione irretractabili, eo enim casu suspenditur executio etiam per nullitatem principaliter intentatam, quia cessat ratio quod nullitate detecta , possit sententia &executio retractari,& in hoc fere omnes consentiuntGastren .d.l.A condemnatum Ias.

mita , Quod tamen sublimitatur per eosde, quando constaret de euidenti calumnia op-Ponentis, ut tunc executio non suspendatur ,& ex praedicta limitatione quando executio est irretractabilis inferebat Castr. d. 4. condemnatum col.ii.verssi autem petatur L fieri,

SEARCH

MENU NAVIGATION