장음표시 사용
421쪽
CAPITOLINI FORI. 4rsrium , tunc requiratur litis contestatio. si uero petat se restitui aduersus proprium factu ut est aduersius aditionem haereditatis tunc non fiat litis contestatio. et per consequens
incide ter petita ceseatur d. c. a. et dicit imo. d. c. a. n. I x verssin eadem, quod illam glo. sequuntur communiter legiste in dicta aut. si omnes & allegat Cyn. dicta aut.si omnes qui ut dixi hoc non dicit, allegat etiam Bart.d. aut si omnes, & l .ne quicquam. 4 ubi decretum Ede ossi . proco .qui se remittit ad nota. pergio. et Cyn. ubi supra. Ipse uero Imo .ui detur se inuoluere, S. tandem tenet quod si partes sint presentes quando agitur contra Certam personam,quod iis contest eluti& sic
principaliter intentatur, si absentes, debeat expectari in actionibus personalibus quod Iabatur terminus per iudice praefigendus &in realibus fiat missio in possessione, & haec dicit menti teneda, quia legiste non perfecte declarant, & ipse fatetur non intellexisse materiam nisi tunc & cum hac opinione in
effectu uidetur transire Bal.d. aut.si Omnes, col. 2. vers. breuiter, ubi dicit quod si sint
aduersarii certi & presentes debet fieri contestatio, si absentes debet expectari uel prouideri ut ipse dicit, si uero aduersarii sint incerti ,&ipse aduersus suum factum restitui
Petat, tunc non sit contestatio necessaria,& - hanc
422쪽
is DE IUDICIARIA FORM. hanc Bald. opi .dicit ueriorem & eam sequi
Rursus Bal. in addi .ad Spe in tit. de rest. in integ. vers restitutio in integrum potest implorari,dicit, quoties petitu restitutio ad fundandam originem petitionis , dicitur principaliter petita , & contestatio requiri, tur, quoties uero ad fundandam exceptio nem, uel replicationem, tunc dicitur incidenter peti S contestatio non requiritur &haec opinio si recte aduertatur est eadem in effectu cum illa Riccardi de Saliceto, quia Primo casu petit sibi restitui& tolli impedimentum , secundo uult se tueri ab aduersario petente. Abbas iterum in c. suscitata n. . extra de
resti .in integ. tenet quod principaliter dicatur intentari quando quis principaliter illam in iudicio deducit, intelligo suo pro
Prio motu no ab aduersario praeuentus a Limpulsus & tuc siue petat restitutionem ad Mersus sententiam, quae transiuit in rem iudicatam. sue contra contractum , Gnsea tur principaliter petita, & non distinguit hoc casu utrum haec restitutio sat ad recupς randum quod agens amiserat & penes aduersarium erat,vel etiam quaerat cauere ne in faturum amittat , quando uero dicit ipse petitur super aliquo incidenti, lite tandem in iudicio
423쪽
CAPITOLINI FORI. Mν iudicio deducta tunc censebitur incidenter
Petita,&contestatio non erit necessaria Videtur ergo innuere quod si aduersarius me . tas peteret executionem sententiae,quae transiuisset in rem iudicata, ego uero petere me
restitui in integru aduersus illarem iudicata ex aliquo capite legitimo, quod restitutio diceretur incide ter intelata eo casu,& hoc ideuolui si e uidetur Franci c. ex ratione col. Iq.
tier. desecti do, extra de appel praesupponendo in terminis suis quod erat deserta fatalia.
Principio , vers. ego dico: poli gloribi uidetur uelle idem in effectu quod Abb.d.c.suscitata, dicit enim ipse quod dupliciter restitutionis in integrum materia tractari potest Principaliter & incide ter ,& uis est in modo proponendi, igitur ii terminis minor; dicit ipse sit minor detulerit aduersario a quo ipse pecuniam petebat iusiurandu, Raduersarius iurauerit se non debere, poterit minori duplici uia succurri , uno modo quia potorii ordinarium competentem iudicem, adi, re, & petere se in integrum restitui . aduensus delatum iusiurandum , &: tunc dicetud principaliter intentatai: alio modo ι quia siet adaeriarius qui iurauit, instabit pro: ab solivtione, ipse replicabit se ex delatione iuramenti latsunt o di sic petet se in integrum coe
424쪽
4 8 D E IUDICIARIA FORM.ram illo iudice restitui, ut aduersario silentium super exceptione imponatur, & haec di. cetur incidenter petita, & Bart. ibi sequitur Paul.de Castr. col et uer ex secunda parte no
cundam partem Bart. idest illud quod dicit per modum replicationis, restitutionem peti posse quando etiam ab aduersario aliquid petitur, uerum esse & procedere in casu ii lius in quo remanserat obligatio naturalis , sed ubi suisset extincta ipso iure actio,i Psi minori competens, puta per acceptilationem aut usucapionem, tunc omnino esilae
principaliter restitutio intentanda, quia incidenter peti non posset,& Bar. sequitur ibidem IaS. col. 2.uersglo. i. n. 9.qni dicit quod cum Bart.transeunt ceteri, & hanc opi .in effectu sequi uidetur , Cur tun .l I . n.91. Edeiuri somn.iud. licet per uerba diuersa. ira
Ex hoc opi . conflictu due principaliores opiniones colliguntur una est Riccardi & sequacium, alia Bar d. .si minor & sequacium& pro clariori intelligenti sunt considerandi tres casus, pro ut illos considerat d. Anyo. de bu.d.cs.n. I9. Primus est quando quis implorat iudicis officium super restitutione,
contra aliquem aduersarium, ad hocul Hi
quid sibi detur uel fiat, ab ipso aduersario: Secundus casus est quando quis implorax
425쪽
CAPITOLINI,FORI. 439 dictum officium etiam principaliter, ut uinculum uel impedimentum remoueatur, nos tame uult aliquid sibi dari uel fieri ab aduer ' sario, Tertius est casus quando quis incidenter in iudicio actione super alio principali pendente, se in integrum restitui petit , Ut 'igitur ad opiniones redeam Riccardus &sequaces tenuerunt quod in primo tantum ca lsu necessaria esset litis contestatio, in secunido uero & tertio casu non esset necessaria incidenter petita censetur Bart. uero & sequaces tenuerant tam in primo quam in se- ficundo casu necessariam esse litis contestatiodnem,in tertio uero casu non esse necessaria
scq .respectu primi & tertii casus omnes co icordant respectu uero secundi casus est ua- lriatio, nam Riccardus ut retuli uoluit in di- icto secundo casu lite non esse contestandamnari. uero & sui distinguunt& dicunt quod , isto secundo casu & principaliter & incidenter restitutio peti poterit, & uis erit in modo proponendi, nam si is contra quem lara Jest lententia, uel qui se aduersario obligauit uel haereditatem inconsulte adluit, proprio 'motu,antequam ab aduersario praeueniatur
iudicem adeat ,& se in integrum restitui ad- uersus praemissa petat, tunc dicetur princi- 'paliter restitutio intentari, quod Anto .de ihu .d.c.fi .n. I9 non negat &uerba hoc sonat. l. DD x nam t
426쪽
41. DE IvDICIARIA P ORM. nam hoc principaliter in iudicium deduci
tur, ut petens restituatur, si uero aduersari-US praeuenerit,& executionem sententiae uel instrumenti, aut legati in testamento facti in iudicium petierit, & conuentus restitutionem in integrum aduersus sententiam, uel rem iudicatam , aut aduersus obligatio nem, aut aditam haereditatem petat, tunc dicetur incidenter petita, quia in litem incidit haec restitutionis petitio ,& hoc casu litis contestatio no requiretur. & haec opinio ita distinguens mihi magis arridet,& credo eam plurium auctoritate fulcitam, nam eam ut supra retuli tenuit Bart. dk.s minor Bal. ind.addi ad Spe. Abb.d. c. suscitata, Paul.de
Castr. Ale et Ias. qui testantur commv. d.6. si minor ,&Cur. Iun. d.l. I. et ab ea , tanquam communi,arbitror recedendum non esse .luigitur causarum patrone diligenter haec recole, quia ego multum laboraui antequam intelligerem & in unum congererem.& fecundum hanc distinctionem statuere uoluisse satis aperte uidentur compilatores statuto rum nostrorum, lib. I. c .et 6 π. de quibus tractamus.
His igitur cognitis, qui restitutionem principaliter petere uult. suam formabit petitioiaem,in qua narrabit laesione, & causam seu causas e xprimet ex quibus restitutionem seti: . t et i mereri
427쪽
CA PITOLINI FORI. mereri praetendit, & desuper iudicis officiuamplorabit , cuius forma haec fere esse poterit.
ε Coram uobis Illustr. Senatore comparet Procurator & eo nomine Cassii Logini contra & aduersus Titium Vulturtium dicens &CXPonens non in modum solemnis libelli nisi si & quatenus opus sit sed qualis qualis petitionis &facti narrationis, quod alias de
Praeterito anno ipse Cassius principalis suus cum ess)t minor annorum uiginti couentus in iudicio coram . d. primo Colla terati a praefato Tito aduersario , super uendicatione praedii formiarii, ipse minor sententiam contra se reportauit quae in rem transiuisse dici- ur iudicatam,cuius sentetiae uigore aduersarius prafatus in possessionem di et i praedii missus fuit,ingrauedannum & praeiudicium dicti sui principat is, ad quem iure dominii uel quasi dictum praediu spectat & pertinet
pro ut suis loco&tempore docere paratus est. Quare procurator praedictus petit, dictum principalem situm minorem, & enormissime laesum, aduersus dictam rem iudicatam in integrum restitui: & cognito de bono iure ipsius principalis sui super dicto praedio dictum aduersarium ad illius relaxationem fructumque indebite perceptorum de percipiendorum restitutionem coqdemnan
428쪽
,x DE IUDICIARI A poli M. dum fore & esse, & condemnari, condemnatumq. iuris remediis opportunis ad id facie
dum cogi& compelli dictoq.suo principali
ius & iustitiam ministrari, non solum praedicto sed etiam omni alio meliori modo officium uestrum misericorditer de super implorando. Si uero incidenter restitutionem petere uoluerit forma haec erit. Coram uobis &c. narrans quod pendente lite inter praefatum principalem suum minorem, ex una& praedictum aduersarium ex
alia de & super &c. dilationes statutariae praefixae de lapsae fuerunt propter quas praefatus principalis suus a facultate probandi & iustifican di suam intentione siue exceptione si
reus sit exclusus dicitur, quare cu ex ptaedi ctis enormiter sitissus cum suas habeat in promptu probationes releuantes, suam intentionem iustificantes, petit dictum suum principalem aduersus lapsum termini praedicti,& omissas pro b ationes in integrum restitui, ad hoc ut suas probationes facere possiedictoq. suo principali &c. Sed si maiores sint qui in integrum se restitui petent post allegationem causarum, in conclusione adiicient clausulam illam,etiam
ex clausula generali si qua mihi iusta causa et se uidebitur, de quibus in toto titulo.sLex
429쪽
CAPITOLINI FORI. quibus causis maiores in integrum resti. sicque ex uariis causarum figuris libellum cautus patronus formare poterit. 9 Causam autem, per quam restitutionem in integrum clienti deberi putat. illegare noomittet, quoniam illa omnino requiritur, quae etiam antequam ad ulteriora procedatur , praesertim si principaliter restitutio petatur. discutienda est, siquidem qui in colon rate se restitui petit, audiendus non est d.l. nam postea .f. si minor .ff.de iure iura .et ibi
Bari Paul. Ale. et Ias. spe .de resti. in integ. 4. qualiter n. a. Ang. l. I. n. 3 ff. de integ. re si Rota de resti. in integr.pri.alias a. N eod. titu. alias . in no .de quo tamen uide omnino
Ias. d. k si minor.n. 1 9.quia distro patia est inter iuristas & canon istas , nam iuristat ut ipse ibi dicit tenent sum cere snmmariae docere de causa, ut quis admittatur, licet in concedenda maturior causae cognitio adhibenda sit,ut dicit Zabaret d. cle.pr.de resti. in integ. quaest. et C. quo in loco de mente Pauli de eleazar& Matth.dicit, quod si incidenter pendente iudicio laesio causetur, tunc sufficit lesionem allegare, & hoc sequitur Afflic.deci. et i .in sententia quae diligenter obserua. de qua re infra uerbo ex his. di 32 Est etiam enormis laesio alleganda&deducenda, siquidem pro lavi, restitutio dari
430쪽
α DE IV DICIARIA FORM. non debet Ab. c.tu in ex litteris in primo no-
33 Illud quoq animaduertendum ante omnia erit quod in petenda in integrum restitutione incidenter, sirificii generale mandatum, quod habu bat procurator in causa, ast in principaliter intentanda, spetiale mandaxum requiritur il . illud,*.fi. E. de minor. ubi omnes, IaS. l. preses nume. .C. de transactim Abb.et ceteri d.c. suscitata extra de resti. in intcg. quem Abb. uuleas Qmnino n. 6.qui declarat praedicta procedere in procuratore non autem in tutore, curatore , uel syndico
aut simili , qui alege habent administrationem,quod nota.
a 3 Postquam igitur patronus libellum parte
citata porrexerit , si ordinaria erit causa. per ipsum intelata, curabit quod lis insta biduum contestetur, ita mandante statuto lib. I .c. 66.alioqui processus esset nullus, per ea quae supra dixi de litis contestatione in or di. & quia dies connumerantur ut currunt, quia statutum de diebus iuridicis non dixit, ex statuto lib. i. c. l6 a. igitur cautus patrO- . nus diem talem exhibitioni petitionis aucupabitur, qui habeat iuridicum subsequente. diem, in quo contestatio fieri possit: quae contestatio sine cunctatione, & nulla in te