장음표시 사용
341쪽
13 Septimo, & vltimo haec quaestio est finita per Constitutionem bonae memoriae Pij .inti, quae incipit, Quae ordini Ecclesiastico, de qua mentionem specifice
facit Mantica de tacit. & ambig. tit. IO. num. 1 .& Ia .ubi alleg. Gabridicto conc& Gratianus in dicto capax 8.nu. 3 9. ubi allegat decisiones Rotae, & num. 38.& 39. in qua Constitutione reuocantur omnes legitimationes, seu habilitationes,& reddit urios etia extraneos, &legitimatos rinitus incapaces bonorum seudalium, & emphyleuticorum Ecclesiastic rum , de annullat omnia testamenta, &quakunque dispositiones de qua specifice
r de argumenta facile conuunt u habeamus lege scripta,& imprimis a Num&tudestudoad phyleusimna tuastam phyleusis no sit solita cocedi nisi legitimis
liberis, sequitur spurium esse exclusu,licet Iegitimatum, tanto magis,cu non sit legitimatus 1 Papa, ad quem tantum spectat legitimare in nostra emphyleusi ruci
saltica, unde illa clausula, pro quibuscunque succrebribus erit intelligenda de peribnis legitimis, & non prohibitis,tanto
magis cum simus in legitimatione facta spurio a non habete auistoritatem,ut a tarnili dicitSeraph. in prima par.decis3 a s. num. 2 3. ita in specie dicit Assich. in diri decis 386 nu. 3 ita in specie resoluit Bald.
di cons. ao7. num. 3. lib. 2. Dec. dicto cons. 17 r. anum. 6.vsque ad finem , di in cap.in praesentianu. I o. &nu. 16 . Balci cons. 373.lib. I. num. .Beroeindi cap. in praesentia anu. 33 o. usque ad 338. ubi allegat textiin cap duo sunt ,& cap. si Imperator, cap.bene quidem distinet. 96.
ita dicit Molina in specie in traα a. de
contractibus disput. 6. a num. r. usque ad finem, Gabr. sipracitatis consilijs, &allegata in isto argumento possent proce dere stante illa clausula pro quibus dederit in emphyleusi priuata, quae potest
transire ad haeredes extraneos.
13 Nec obstat Argumentum Ang. de Perusio cum ali)s, quidquid dicat Gozad. in supradictis consilijs, nam Iicet Spurius reputetur legitimus, erit hoc ficte, & i proprie, vel erit reputatus legitimus adiura haereditaria, seu seudesia, ad quae fuit admissus a Principe ad id habente potestatem,ut in dictis consitus Gozad.habentur, quod secus est in nostra emphyleusi Ecclesiastica, in qua Princeps secularis quo ad directum dominium Ecclesiae nullam habet potestatem, & auctoritatem,ri dicit Surd.decis r 6o. a num. Iq.vsque ad finem,nam in ea etiam Spurius legitimatus est exclusus, ut dicit Gabridicto cons ,3o. num. 2 & a F. Caldas loco citato nu. 3 o. ubi bene ad saturitatem. I 6 Nec obstat argumentum Can istarude dicto cap. per venerabilem,nam contra ipsos est magis communis opinio, ut dixiamus, & priuilegium Principis secularis est
late exicndendum iuxta suam proportionatam, & capacem materiam, non autem
in praeiudicium Ecclesiae, nec bonorum, in quibus ipse Princeps no habet auctoritatem, nec facultatem, ut diximus in quaest. 8o.de collectis ad mente Gratiani. nu. 8.I Nec ultimo loco obstant allegata per Aspict.dicta decis 3 86. & Boen dicta de- cic Ia 3.cum alijs,nam isti omnes sundantur super dicta decis Assiict. quae hodie non procedunt stante dicta Constitutione Pij V. ut dicit Gabridicto conc83.1 primcipio ad finem, ubi satisfacit omnibus c5tra ijs,dicta per Matici& Gratian possunt procedere, quando dicta legitimatio filii secta ab habente potestatem specificam,
ut bene declarat Gratian.loc.cit. a nu. 62.
Vsque ad. s.cum tunc macula sit sublata ab habente talem potestatem, ubi Gratia. allegat decisionem Seraph. & dictam docisionem Afilia.
342쪽
3 a 4 Amicus de Iure Emphyleui.
ritur, An de re em byaeutica pos- fieri Compromissum sine consensit directi Domini,nec distinguitur;
si compromittatur in aliquem tanquam Arbitrum, seu Arbitratorem. s V M M A R I U M. a P part f mari farie dictum Talia
Tertio Argumentum a mili prefudi sier inspecie per Isem. in cap. I. depro tibineud. atienter Lotarium. 8 Garto dicta per Marin Fruciam M. Missubfodis capolinibus autem modis
inmu dicta per Iag in dicta L sinati C.
Io Vnde in munimo doctrina Tald in diam L ali, num eius domina mn iniuridica,ut dicis Ias loco stipia citato vos. Non obsat, o Iura per iesim adtigata non an uam intentionem. xx Texius in dicto S si V Muscire. ιν-- factionem incorrectasper rex. in cap. primo de preMbfodi attempeν Federis. Oper connittitionem Diua memoria. I a Nec obmur dicta per Specul. nam can
niua, O ciuitim tenent eoama incut Nec obstant uicta per A tener Isem. nacamerarius in dicta repetitione disti ea Ilermulta con Mopinionem Afflicti, o Isem. Ffirmative videtur respondendum in praesenti, Priamo per do nam Bisiant finali S. Emptor autem C. communia de legatis num. 7. ubi ait, quod Emphyleuta, dum compromittit non dicitur alienare, cum per sententiam Arbitri non perdatur dominium , & allegat texta in cap. Mynutius de testamentis, Ita refert Alex.cons1. lib. I.num.q. Rodom. intraα de rebus EccLnon alim.quatae I .num.7. tam non incurritur poena caducitatis, Caldas de extinctione lib. .cap. 9.num. 29. a Secundo videtur lacere texti in ca
unico g.si Vasallus de beneficio suo, si de studo delancti tatrouersia sit inter Dom S Agnat Vasall. ibi, nam ct transigere
Neu poterit, nee quod acrepit trabactionis nomine seudum eris, Erra non requiritur consenses Domini, quω erit etiam exteruendum ad emphyleusim, ut nos
alibi diximus, & dicit Valast. in dicta
3 Tertio adducuntur dicta per SpecuLIib.primo de Arbitris, di Arbitratores restat vers. sed numquid num. 6. ubi ait, quod asellus cotendens cum aliquo super rei dati potest compromittere qubad suum, non autM Domini praeiudicissi, Argumento eorum quae habentur per Canonistas in ca cum tempore deArbitris, di eap.cum dilectus de his,qus vi metusta causa fiunt, ubi glosin verb. Ecclesia, &,in c. inter dilectos de donation. ubi glisc.in verb. Adiudieare, cum sequentibus, ita tenet Romam in I prima x & postoperis .in fine si de nou operat unciat.Iacpro hae parte idicta l. finali C. eodem a num II 9.vsque ad veri. Ego teneo, Idem Iacin I.Iusiurandum Spupillus Ecde Iureiuranu. 3 Cottan verb. emphyleuta non po--, vers sed nunquid Merit compi
343쪽
Quarto faciunt pm hac parte dicta per
Anietinuim. 3. & per liem.num.6. in cap. unico ges autem de lege Corradi,qui dicunt , quod cum per solum compromissam non transferatur dominium, Ergo noperditur seudum. Ita pro hac parte argu
Pro contraria parte siue compromittatur in aliquem tanquam Arbitrum, seu Arbitratorem, ut dicit bene Assii t. in dicta Constitutione, Constitutionem divae memoriae num 3. facit regula illa communis, quod qui prohibetur alienare, prout in casu nostro, prohibetur etiam face. re omnem actum , per quem alienatio sequi potest siue direm, siue indirecte, ut
late cumulat Tiraq. in suo tractatu de retractri g I.glo. I .n. I vers. Quibus malo accedere,dicens,tanqua nihil intersit alieno rem,an id facias,ex quo sequatur alienario, Corbul. subiit. de caui priu. ob alien.irreq.Dom. Act. ampl. M. num. a. Rinnan.con 369.nu. I 8. &ibidEm Maiidos an verta compromittere, Tuscita in I. tomo linera C. coctussor. numa 3. ubi
allegat Concordantes, Caldas i ocit
6 Secundo facit doctrina Bahin rubr. C. de pactis num a. quod si per stitutum MuIter pisibetur contrahere sine praesentia propinquorum,ut adest statutum inribe, di alibi ntelligitur prohibita omnis con uentio, etiam ad liberandum, Elo idema Ismili, cum liberatio sit donatio,ut dicit radict. decisi a 3 et . num. a. ubi habentup
7 Tettio pro hac parte a simili inducitur textiis in cap 1. de prohib. stud. alien. per Lotharitim ibi, Nemini ruere bene, a suis Senioribus habent . ira s
mi istonis exemisare, per quod Imperii , vel Dominorum minuatων ωιι litas ) ubi glos in ver commotuum, sub nomine Penim commercij est etiam prohibitus contractus resollativus obligationis studi, caper talem resolutionem fiat commutatio
de persei in personam, quod non licet absque consensu Domini, ut dicit Isem in
in dicto cap. I . de prohib.Dudi alien. per deric. in principio, cum intersit non vendi seudum personae odiose, quo loco Isern. num. .dicit quod verbum,comme cium, est verbum generale comprehendens omnem contractum , unde magis Iata est prohibitio commercij, cpiam prohibitio alienationis, ut testatur ADHα dicta decis. 13a . num. 3. ubi num.
8. dicit, quod Feudatarius non potest remittere aliquod Ius seudale ; Imo nec redditum unius gallinae absque consensiudirecti Domini, & Vrsili. ibidem num. I.& Tusch.loco citato num. q. qui loquitur in Vasatio . 8 Quarto faciunt dicta per Marinum
Frecciam lib. a. de subseudis Baronu campluribus autem modis num 3 a.& 3 ubi allegat Constitutionem,quae incipi Comstitutionem divae memoriae lib.3. quae emanata est in Regno Neapolitano ex gratia
Federici Imperatoris, quae Consti oesthi nouissimum,& pmhibet non solii alio nationem studi, sed quamlibet diminutionem sine speciali licentia Regis, de qua loquitur Vrsill .addes ad decis 3. Afilium
ubi nu. 3. dicit post multas relatas opinio' nes, quod compromissum fieri non potest maxime in Domini praesudicium, ut putasi tracteni r de studo transfirendo de pinsetate ad posset rem,ubi .habentur Con
eodem nun . I sy:. Versi ego teneo , sequis tur hanc opinionem ad mentem canoni,
344쪽
missum sapit causam alienationis, pro quo facit notabilis doctrina Gratiani in a. t mo cap. 379. num. Io.& II .ubi ait, quod in rebus prohibitis alienari non potest fi ri compromissum, cum ex compromisso
possit sequi alienatio ; Ad quod facit di-
Anchar.indicto cap. cum tempore
num3.de ibidem Imol.nu. 8.& 9. Ad quod accedat Marata in suo speculo distinct. 1
lib. I. Curi. in suo tractatu de seudis in arte quqst. 8. Lap.alleg. I oa .ubi Quintianus Μandosius multa cumulat, & in verb. Vomus ponit praxim quomodo compromittatur per Vasallum,& dicit, dummodo laudum proseratur facta prius relatione Regiae maiestati vel eo absente coram Locumtenente Regiae Camerae, Rita hodie practicatur, ut testatur Came rarius in repetitione cap Imperialem de prohib.stud alien.per Federi c. l. 3I. Ii tera Mibi dicit,quod in compromisso requiritur assensus Regius,&Tusch. in 3. tomo littera Sconclus 2 o7 .nu. 32. dicit, quod compromissum est prohibitum de re
emphyleutica,quando trairatur rem emphyleuticam tradi. secus sirem retineri, ubi allegat Concordantes Clar. in g. seum dum quaesi. 3 ρ. Corbul. sub titi de causpriu.obali ε. irreq. m.sact .ampl. 33. per totam ubi num. q. et o Non obstat doctrina Baldi in dicta I.finali, nam nonin iuridica , cum quemadmodum sententia Iudicis transsere dominium S.finali instit.de ossic. Iudicis ibi, quod auremisis iudic=s alicui adiudieata init Harim eius sis, cui ad iud emum es,ubistos in verbistantss,l. Pomptimus restres.si iussis iudicis Ede acquiri stahi,flius Iudieisera mibi remtiua Atia esismem mihi esse dandam placuit, ubi. uian verb. remistis, di glos in L in hoo auresside iussi& iure in verti. domima distinc , quae est communis opinio,ergo idem erit per sementiam Alburi, seu A
bitratoris iuxta dicta per Ciuilistas in Linantea C. de receptis Arbitris, & Caldam loco cit. nu. 3I.& tanto magis illud πω cedit in Regno Neapolitano. quo extat Regia pragmatica, quae iubet, & praecipit fieri copromissum in causis consanguine rum, & Assinium, de quo compromisso ex necessitate loquitur Blanch.in suo particulari tractatu, & Afflict. dicta decis. 3.& ibidem Addentes, Gratian. in 3. tomo cap. 3 36.num.8.& 9. ita resoluit Ias in dicta l. finali num. ii q. vers Non obstat fundamentum Baldi, Corba dicta ampL33.num. 2.vel textus in dicto cap. Rainutius allegatus per Bal. non probat sua intentionem, ut dicit Iasi O citato nu. II O. vers.Nec obstat, Alendi isto cons. I .fiuid
tur super doctrina Baldi, & Rodom.dictari Textus in dicio g.si Vasallus circa transactionem est hodie correctus per texta indicto cap. I.de prohib.seud. alim. per Fe-deric.dc per text.in cap. I .de prohib. stud. alien.per Lotharium, & per dictam Comstitutionem, Constitutionem divae memoriae,quibus in iuribus prohibetur omne commercium, quod compraehendit omnε modum alienandi, & in dicta Constitutione prohibetur omnis diminutio, seu mutatio de persena in persenam, ita Capita in specie decis II 6.anu. I 6.vsque ad I p. ubi allegat Andr. de Isernia, idem testatur Marin.Freccia loco citato 1 num. 3 a.
usque ad 3 8in Addentes ad dictam decis 3.Afflicti: Camerarius lota citato dicit, quod est prohibita omnis alienatio etiam in augumentu studii & iesi det omnium Argumetis in contrarivsol. silittera Lusq; ad versin texdbi,quia quod . principis . Ia Nec obstant dicta per Specisi in dicto
g. restatinam Caninistae in dicto cap. cum tempore tenent contrarium, ultra quod Addentes ibidem ad dictum Specuti tenent contra ipsunt, ut dicit Iasloco citato a num. Iao. usque ad Ia I.& iura allegata per ipsum non probant suam intelionem , Cotta restri Doctores tenentes cum Minman.& Bald.de ultimo loco resert Ias te nente cotrarium,inde videtur tenere cum
345쪽
autem inter pares refutantur per Camerarium loco citato sol. I s. littera I. ubi per multa Argumenta concludit, quod
etiam inaugumentum studi non potest fieri compromissum de re studesi absque consensu directi Domini,& ibidem litti reddit rationem, quia in re seudali, lucet habeamus utilitatem rei, non propte rea debet dari studum Vasallo, quent Dominus non elegerit, ut habetur per studi- stas communiter in cap. unico de duobus fratribus, ne sorte sit inimicus, vel odiosus directo Domino, ita ut non placeat resta ad illum deuenire,& ita practicari testatur Camerarius loco citato sol. II. littera in& R. per quae non sunt tuta dicta
per Caldam loco citato nu. a I. vers Cς rerum, ubi testatur de praxi in contrarium in re emphteutica, nam ego semper vidi practicari totum oppositum, di optima quidem iure .
sigere de re emphyleutica absqueti consensu diret: i Domini. sVM MARIUM.
et Pro parte affirmati faeis Argumentum
d. defuncti fuerit controuer. inter
a Securo tune requiritu sensus Domini in alienatione rei emphyleutiea , quado res transis in alium,se Me non ea in trai factione, Ergo. 4 Pro parte contraria facit Argumentum ex defnitione tra actionis eism sit ad i Harpacti ed qui non potest alienare, nee mien transigere
deerato Iudicis non potest alienare bona minoris, Da nti transigere m in I. non suum αδε radiis minorum .s Tertio quod omnes tangit ab omnibus a WMari debet, sed ιransactis tangis praiudicium directi Domini , Ergo ira rei non poteH. 6 βι νω faeiuni omnia supra allegata
de compromisso, eum a Dri yrocedant, ct alia dicta per Amodis camerarium ct Dominos de Rota. 7 Argumentum de victo g.si Gallus non procedit, cum hodie iretis textus t correctu/, ut in superiori a Bione dia
8 Secundum Arramentum de transactione declarabituν, c omnia ad concordia
Ro parte affirmativa inducitur textus ex identi rationis,& exequa
suo, si de studo desuncti contentio sit inter Dom.& Agnat. Uatalli bi, F Gallus de benesicisDo agat,
vel eonueniatur , ἡ obtineat, Aue non , litat ignorante Domin at, omni te re firmum eris Iudicium, nam, O tran gere recte muris, nec quod aecepit trans
ctionis nomine feodum erit, Idem prici tur in cap.unico de controuersia inter Vasall.& alium de beneficio ibi, vel eum Aduersario transegerit; dummodo fraudulenter actum non ι , etiamse postea bene- fletum Domino aperiatur, tale erit, ac si eo causam agente iudicatum fuisset,eγ ideo ab eo ratum haberi oportet, Ergo idem incasse nostro, ut dicit Bal. in dicto ea unico num. 6. & Afilicta num.7. Ias. in dictat finali Qeodem num. Ia I. Sint. Iusi tandum S. pupillus T de Iureiuri a nu. a. usque ad 3. Isem.in cap. unico si. si autem inter pares del. Corradi num. 7. Caldas de extinctione lib. cap. 9. num. 3 Se do timc requiritur consensus D mini in alienatione rei emphyleuticae , quando cum effectu dicta res transsemuin alium,ut dicunt Ciuilistae in I finali C. eodem, & Canoni star in hoc cap. nostro , sed in transactione no fuit in alium trans E e a Iata
346쪽
lata, Ergo nee requiritur consensus directi Domini, Argumento eorum,quae habentur per gloc in I. nulli V. de transaα in ver,nulti,in fine, quod vendicat sibi locum in Vasallo, & Emphyleuta,ut dicit Bart. in d I. nulli, & ibidem Addentes
Cephal.cons 3.a num. II 6. vlque ad nu. II 8. lib. I. Curi.in suo tractatu de seudisin Φ. par.quaest. 6.num. 96. Cephal. cons 133. num. o. ubi ait, quod Vasellus sine insensu Domini bona seudalia penes possessorem dimittendo licite potest transigere, Argumento eorum, quae habentur per Ciuilisias in l.si pro fiindo C. de tranctionibus, Ita in specie dicit Alex. consqI.lib. 6. a num. et .vsque ad A. Pari L concI. num. 13 q. ubi testatur de magis communi, ct in specie de Emphyleuta loquitur Franciscus Marcus lib.2.decis 2. nu. Io.Clar.in laudo in S. studum quaest. 38. ubi Addentes, &quaest. 39. vers. Posset tamen,Rodoan. de retataci .n5 alien. quaes
3 8. ubi in specie loquitur de transactionexti emphyleuticae, quando est dimissa penes Aduersarium, quia dimita rei existentis penes Aduersarium ex causa tra factionis nullam inducit translationem dominii, sed donationem pertexta indicta l.si profundo, ubi Bart.&Iasnum. 9. Natt.conLIq .nu. ao.Surd: cons. I 8.lib.
Quibus non obstantibus in contrarium est veritas, quae deducitur ex definitione transactionis , ut dicunt communiter Canoni sta in rubr. de transae, &in specie Panorm & Anania in cap. supereo eod.tit. Ciuilistaeinl. I. E. de transacti Transactio igitur est de re dubia,lite, aut controuersia iam mota, vel mouenda non gratuita pactio, aliquo dato, vel retento, vel promisib, vel secundum Mantis de tacita & ambiselib. 26. tit. I. num. II. est conuentio, quae fit de re dubia,& lite i cma , Rota in recent. 2. parta decic. s. nu. I. & a. Igitur est quas1 transitio actioni S, eo quod is, qui transigit proprius est actor, quam reus, tametsi utrique transigere conueniat, ut dicit socin l. a. C.de transact. in verta.ιransegisu, quasi dicat , transigere, hoc est recedere ab actione, qua sibi competit,ut Iate prosequitur M Iin in a.tract.de cotract.disput. I 36. a nu. I.vsque 3.ubi diffuse explieat verba dictet definitionis, & Rota loco citato, unde sic argumentor, Transactio est ad instar pacti argumento eorum, quae dicunt Ciuilistae in l. a. ff.eod.Sed ille qui n6 potest ali nare, ut in casu nostro,neque potest tramsgere per pactum, ut in extrauag. Ambitiosae de reb. Eccles non alienan.ibi, omne pactum per quod sinum dominium transe tu , ergo. Secundo facit simile , nam scut Tutor, aut Curator sine Iudicis decreto alienare non potest bona immobilia minoris, ita pariter sine eodem Iudicis decreto transigere, aut compromittere circa illa non opotest l. non selum C.de praed. minor. ibi, sed ne is transactionis ratione, ergo, Vt dicit Molin. loco citato disputa T. a
in l.fines.C.e .num. Iaa .glos in l. I. C. si aduersus transactionem in verb. utra is,&ibidem Civilistae,& in spetie Bari qui nu. 3.infert, quod Rectores Ecclesiarum non possunt alienare sine decreto, Si selemnitate, nec etiam transigere, cum transactio sit aIienatio Abb. conc62. num. I. ler. Iib. I.& conss6. BarroIom. Romoleusini. filius semilias S. Diui Seuerus si deIeg. I. num. 7I .faciunt dicta per D D. de t. in recentiprima parte decisione εχ
3 Tertio pro hac parte facit, quod enim multos tagit ab onibus debet approbati I. fin.C.de auctor. praesta.ibi,ut quod omnes similiter langit ab omnibus coprobetur,cap. quod omnes de reg. iuran6. ubi glas.' in Verb. quod omnes, & ibidem Dio. glac in cap.si Archiepiscopus de temp.ordinat. in votb. ab omnibus , unde cum transactio tangat etiam praeiudicium directi Domini absque eius consensu fieri non potest arg. eorum,quae habentur in l.de uno quoques de re iudicat .ad quod saciunt dicta per DD. de Rota in recent, prima pari. decis
347쪽
omnia ea , quae diximus in superiori quaestione de compromisso, cum compromissum, & transactio quasi a pari procedunt, ut dicit Iasin I.iusiurandum pupillus is
cis. εο num. . Sed diximuῖ supra, quod nullo pacto emphyleuta,nec vasallus compromittere potest in praeiudicium direeti
Domini ergo nec transigere, ut testatur, Gratian.in 3 .lomo cap. 76. mim. I a. ad
quod accedet, quod dicit Amed.a Ponta quaest. 3 2. a num. I .vsque ad fin.de seudo, ubi tractat, an eκ transactione debeatur laudemium ,& concludit, quod sic maxime quando res in alium transfertur aliquo dato, & allegat Bald. in l. per diuersas Gmandati a num.3 3. usque ad 3 .se cus vero esset si res remaneret penes Vasallum, & alius cederet iura mediante pecunia , & allegat Ciuilistas in dicta l. nulli,& in dicta l. fi proindo, &decis. Francisc.Marc supra citaram nil. 8.& to. licet ipse Amed. in eo casu, quando res rema net penes Vasallum dicit fuisse determinarum contrarium, nam in illa cessione iurium, ac transactione poterit Domino
inferri aliquod praeiudicium, & ideo fuit
necessarius consentus directi Domini, &suit solutum Iaudemium propter abdicationem dictorum iurium in non Vasallum, S testatur ita pluries Risse decissi,& allegat Camerarium in repetit.dicticap. r.Imperialem ibi. io. a littera D. usque ad Rubi in si ecie tractat quando mulier cedit aliquod ius in seudo in beneficium terti j, ct poli multa ibidem Camerarius concludit, quod est opus assensu Regio, cum re- mittere sit dare, & allegat Isem. in dicta
constit. Constitutionem Diuae memoriae, ct respondet omnibus argumentis in contrarium , id quod sufagatur, quod dicit
Assiict. dicta Fnstit.num. I.&36. in Verb. transactiones etiam , ubi est , quod de iure communi seudorum valebat trans
ctio super seudis sine consensu Domini, ut in iuribus seudalibus septacitatis, sed per dictam Constitutionem non potest transigi superstudo, ut diximus de compromista, cum prohi at omnem contra-
ctum alienationis, vel quemcunque contractum, in quo minuitur ius studi, vel fit commutatio de persena in persenam, ad quae accedant dicta per Rotam in recenta coram Ludovisio nunc Sanctistimo D mino Nostro in a. parte decisione 236.
γ Vnde no obstat argumetu de dicto S. si
Vasallus,& de dicto cap. unico de m trouersinter Vasallum, & alium, nam ut
diximus in superiori qu stione dicta iura
sint correcta pertext. indicto cap. imp rialem , & in cap. I. de prohib.stud.alieruper Lotharide per dictam Constitutionem ut dicit Amict in dicta Constitutione nu. I.&3 ct Camerarius loco cit.& Capita dicta decicis 6.nu.i6. ubi allegat Andride Isem. Marin. Freccia lib. a.de subseud. Baronum in dicto cap. pluribus autem modis a num. 3 2. usque ad 38. & Adden. addicta decisionem 3. Amict. Molin. dicta disputat. IS . anu.6.vsque ad 7. Caldas tenet eodem loco opinionem nostram, licet videatur distinguere. 8 Secundum argumentum eget aliqua declaratione . Nam si emphyleuta transigit de re emphyleutica aliquo dato, ita
quod res remaneat penes ipsum, tunc cares non dicatur alienata non requiritur consensus Domini, nec debetur laudemium, quod debetur ratione nouae posisessionis, cum res non mutet possessorem,&res non dicatur acquiri nouo titulo, Ergo Domino non fit praeiudicium, vet dicit Amed.dicta quaest.3 a.&Frac. Marc.dicta decis. nu. I o.iuxta dicta per Doredicta l.
nulli, & ibidem in specie per Bart.& Addentes ad ipsum, Cephal.dicto consi a. anum. I I 6. usque ad II 8. Tiraqueli de retra&consang. dicto S. I. glos. I .a num.
usque ad 7 ubi num.6 9. in specie dicit,quod ex transactione debetur laudemium si res dimittatur, no vero debetur, si retinetur, cum tunc potius emphyteu-ta videatur redimere vexatione, ac qui tem,& tranquillitatem animi, quam alienare iuxta distinctionem Bald. cons is. num.3. lib. I .ubi distinguit, si trans actio continet aliquid dari secuta traditione dicitur alienatio, si continet aliquod ius E e 3 transi
348쪽
33o Amicus de Iure Emphytetit.
transferri in alium idem erit, si continet rem detineri, tunc non est alienatio iuxta tex. indicta l. si profundo C. de trafaim& declarat Tusch. in 3. tomo in littera taconclusa o7. num. DGlata in S. seuduna quaest. 3 8. Rodoan.dicia quaest. 79. cap. 9.num. 38. Molin .dicta disput. I 37. num. 8.
ta rem possessam, de apud ipsum existe tem tradit Aduersario & tunc est proprie alienatio iuxta dicta in d. l. non tum C. de praed. minor.& toc debeturilaudem tu , ct requiritur consensus directi Domini, ut dicit Amad dicta quaest.num. 2. Ias. dicta l. final num.1 12. vcrs breuiter, Bald. di c. vnic de cotrouersia inter Vasal.&alium num. 6. Tiraques l. loco citato num 63.& 69. Natta cons. I.num. 3. Cano nistae omnes in cap. contingit de transact. Aut vero res emphyleutica erat penes
aduersarium, & est dimissa ex causa transactionis apud ipsummet aliquo dato, vel recepto ab ipso emphyleuta,& in hoc casu adest conflictus opinionum,nam laclo
co cit. num. I 2 2.Vers. aut vero dicit, quod
talis transactio est permissa sine consensu Domini, cum talis dimissio nullam inducat translationem dominij, vel alienationem iuxta dicta per Doct. in d. l. si pro fundo , ubi Bart. & Ias. num. 9. glos . in l. ex causa C. de v suca p. pro empl. in verb.habentes, doan. dictaquςst. 79. dicto cap.
qui de in laudo nullo pacto proceduli uxta dicta per Camerariu loc. cit. fol. I 6. alitia D. usq; ad Rubi respodet omnibus cotrarijs, de tenet in studo,quod nullo modo potest cedi, seu remitti aliquod ius in praeiudicium directi Domini sine assensu regio, illudque confirmat Amad dicta quaestione 3 et .in fine, quoad emphyleusim in hoc tertio casu videtur dubitabilis opinio supracitata, licet multi teneant,quod non est opus consensu Domini, tamen adsunt
graues auctores tenentes contrarium, &
in specie Addetes ad dictu conc Alex. I. in verb. viuipossessorem,de in specie Bart. in dicta l. nulli in fine, qui loquitur de Praelatis Ecclesiae. Bald. dicto cons II.
num. 3. ad quod faciunt notata per Salic. dicta l. i. C. si aduers transactionem nu. a. Vbi ait, quod licet, res immobilis dimissa ex causa transactionis non dicatur alienari, tamen si est minor, qui dimittit, debet interuenire decretum tanquam si es set alienatio, de hoc propter perpetuam exceptionem, cum sint paria Silenare,vel
perpetuam exceptionem cotra te parere , quod confirmat ibidem, Bald. a num. 2.vsque ad 3.Naa.cons s. num. .qui de
clarando text. in dicta l. si pro fundo dicit,
quod verum est, quod non dicitur. Vere alienatio in hoc tertio casu,cum no trans
seratur dominium, sed quia exceptio Perpetua paratur, seu acquiritur possessori, videtur esse species alienationis, ut dicit
Gratian loco citato a num. 36. usque adfin.& si hoc est verum in minore, & Eccle sia, tanto magis est dicendum in emphymteuta, qui habet dominium substern tum, & dependens a dominio directo, in cuius praeiudicium nihil potest facere, V de clarum est, quod ille qui rem dimittit apiid possessorem, censetur transferre, &alienare, ut probat Tiraq. dicto S. I.glos'I num. 66.in fin.& Bart. in l. si culpa ff.
in fin.dicit, quod ita fuit iudicatum in illo Senatu , Si ipse fuit executor dictae sententiae, ratione illa,quia, qui remittit actionem per transactionem, quam ha
bet in re immobili ab alio possessa , ipsam
quoque rem dimittere videtur l. quili actionem is de reg.iuri ibi, qui actionem habet ad rem recuperandam tuam rem
habere videtur , ubi glos tanto magis si istud fiet recepto praelio , cum habeat vim venditionis, & alienationis , & cum Dominus directus non possit agere prs , Canone contra istum, in quem fit cessio , cum non habeat ipsum obligatum , unde facile ius emphyleuticum amittere
potest, cum possit contigere, quod ille, cuiliit cessio sit de personis prohibitis; quibus suffragantur dicta per Bald.in I. per diuersas C. mandati a num. 3 3.vsq;ad 3
349쪽
rarritur an ex datione insolutum iaci V
r Pro negatis facit. Nam sim alimati
ne voLutaria debetur , erga ex dasione, ex necessitate non debetur,ut contrari
rum eadem sis disciplinis. a Secundo facit ἀ uises 'ohibita aliena
ri, ut in casu nostro, possumtissima lex causa necessaria, ergo novi debesur lau
3 Tertia pro hae pane adducuntur dicta per
s Secundo duplex requisitio requisitur in re emphrteutica alienanda. Prima anis contractum , Secunda ρυε contractis an datione in solutum mediante de eis Iudicis non requiritur prima ined secunt quoad iura laudemuorum, O rae t
uat dehisa, debetuir laudemium , ergo a fontini in datione in lusum .
8 ad primum argumentum dico , quod
factum Iudicis in adiudicatione cense . panis, ergo idem ias , unia
ς Nec obfiatis dum argumentum de di, dicta Dalienationis , nam ille text. ha bu alium inultimum, O licet res ρυ- hibita alienari polis alienari ex ea a necessaria, illud proredis in praeiudiciu ipsius e bruuta, quoad viue dominisi , non autem in prae cium directi .
I I .seae conci is imitatur, ut non procedat iribus concurrentibus, Primo, quando sit alienatio exi eos dotis necessario, . Secundo , qtiarido interuenit decretum di. Iudicis eae mera necessitare Graio F non emarent alia bona .
: EGATIVE videtur respo dendum in praesenti,
Clarum est enim, quod ex datione ii sesutum secta voluntarie debetur laudemium, ut testatur Assiict. dein eis I9 I. nam. I.iuxta dicta per Doατ in dicta in hoc cap. nostro, ergo non debetur laudemiam ex datione in seluta necessaria, ut contrariorum eadem sit dis
Secundo pro hac partea sititili illaesunt notata per Ciuilistas in I. alienationes ff. famil. Ercisc.dein L peto S. 'aedium fideleg. a.& in t filius semilias diui Seuerus side Ien Iai in LSenatus fse .l. I .C.de med inbia. αε defund. dotat. l. Caesar
furt.in quibus tutibus probatur , quod res prohibita alienari , ut in casu nostro, ali natur ex causa necessaria 1 ut dicit Amed. intract.de laudem quaest. 26. in princ. ita videtur tenere Bald.in cap.Imperialem de
350쪽
Pro affirmativa, quod debeatur laudemium indutitur lex in dictal in. C. eod.. qui indistincte loquitur in qualibet alienatione, siue Uanslationeis aluims sed clarirum est,quod datio ista insolutum est emptio siue venditio , cum ineae interueniat pinium ut late cumulat Tiraquei l. dea
Duplex requisitio requiritur in alienardare emphyleutica; Prima est ante con tractum , ut deliberet directus Dominus, an rem emphyleutica venale velit emere pro eodemmet praetio, quod emphyleuta ab alio reperit, I O.C. eod.ibi, di ponismus attenationem Domino Iransmini, e praedicae e quantum praetium ab alio re is ra accipi potes, O IF Dominus Me dare maluerit, O tanιam praenare qualitatem , quantam ipse re vera e bruma ab alio accipere poten , ψsum Dominum omnino
hac comparare, quod quidem vocatur ius praelationis , ut dicunt ibidem Civilistae,& Canonistae in hoc cap.nostro. Post com tractum requiritur lia denunciatio, scis,cet consentus Domini directi ad effectum probationis noui emphyleutae,& immis .honis in possessionem,quod expedit Domino, primo, ut potius emphyleuta se obliget pro pensione, cum alioquin comtra eum non detur actio personalis, Secundo , ut.Dominus directus habeatia demium, Tertio, ut deliberet, an nouus emphyleuta sit idoneus, ut prosequitur Bero. hoc cap. num. I. 93. & Amed. quaest. I 3.num. a.& II. unde quando per
decretum Iudicis veritur aliquid emphyleuticum subhasta, vel datur in solutum, in tali casu non requiritur prima denu elatio, cum illud possit fieri absque consensu directi Domini, & cum non adsit contemptus non inciditur in commissum, secus vero erit quoad secundam requimtionem, id est quoad iura laudemiorum,& alia, prout ius prauationis. Tiraquest. Ioco citato dicto S. I glos I num. I ubi pallegat Bal.dicto cons. 3o6.lib. I. qui hoc in specie dicit num. I.ubi allegatmulta iura, Iudex enim nullo modo potest praei dicare iuri Ecclesiae,quoad directum dominium,licet possit vendi facere utile sub hasta, quod est penes emphyleutam sine praeiudicio directi, & quidquid facitis per debet intelligi saluo iure tered, ut ibiadem dicit Bald. Amed. dicta quaest. 27. 1'num.8.vsquE ad 9.ad quae accedant dicta per Dominos de Rota circa praelationem in alienatione necessaria prima parte dec. 8 .num I 3.in fine, ita in specie in hoc
casu nostro tenet. Areticons. I 39. num.3- cum seq.Tusciudicia concl. 2I3. num. 3.
Gabriel a simili lib.3 .de iuriquaestino toti
perplures conclus6 Tertio clarum est, quod si quis cedit bona sua emphyleutica alicui, ut soluat debita, ex tali cessione deuetur laudemium, ut dicit Amed. dicta quaest.27.nu. I Ergo idem in cassi nostro. 7 Quarto & vltimo comissis multis alijs hoc in specie determinat Thesau. decis 39.per totam, redditq; rationem, nam si aliter esset, facile aperiretur via fraudibbusi