장음표시 사용
331쪽
clam, molia ilia Ariossintde usu -ctu, quiasuo labore ,hindustria qua- is , quod non en in easti notire. x a Nec obfiat eundum argumentum δε dicta Lad Me, nam illud incrementum ibidemsuccedit impensa,O labore Ua- falli, quia non est in easti nosses. 13 Nec astas tertium argu-emum de diacto S.sed eum , nam illud ea ratione ibi succedit in Commodatari quia ubi en expensa ,olabor, ibidem debet esse Iureum,merita ibi dictus commodatarius aequirisycti poenalem condemnationem
I Nee sat visimiam Argumenom Be nedicti, nam cum ipsistimo loco alle- in Commodatario hoc recedit, tanto magis in usumi Mario, qui plus Iuris habet, Inam ad ipsum poena spectare debeti, quae venit in occasione rei, cuius ipsia usumstuctum habet. u
o , & vstimo pro hac parte iaciunt,dula per GuglielmumBenedictum in cap.
nu.3 3.ubi loquens de usuimetriario dici; quod dicta lucra spectat ad ipsum,quamdiu vivet,& durabit vlasfrubus, ted eo, finito per monem via eruari j , vel alio legitimo modo omnia ad Proprietarium spectant, quam opinionem videtur sequii Ranchinus addens ad decisionem sy. Guido's . Pro Proprietario secit Argumentum ,
a contrario sensu, clarum est enim, quod gat Olisad icto cons. 24o. ODI A dre videtis sequi opimanem dictorum, qui tenent opinionem nonram.
A des, si perseueretur non eaoeri,nec quid
multurn obstat a Secundo adducitur textain cap. I .g.ad
is decedat, Dominus au patiatur ad uia ferri, an oluat prauum melioratioris, Ergo.
3 Tertio inducitur tex. in L manifestis. i s. sed cum in secundam C. desumtis ibi . Sed insexunda eius dis δει- , 6
in qua lucrum saιuis minime ad D minam rei perιinere, ubi enim periculum . ibi ct Herum colloretur, neμι damno tam tum dedisu qui rem commodatam accepit,
res inter alios acti, alteri non praeiudicat, nec alteri acquiritur, ut in rubri & LI. C. res inter auos acta ita, Inter alias res geBas,alys non posse praeiudicium facere saepe constitutum eH, ubi glosin verb. et osurum, Canonistae in cap veniens de
Iutetur. Ciuili in I.si unus g. pactus nepeteret isde pactis, O queiam uallis
non preiudicat, Ita nec pariter debet aliis prodesse , nec acquiri, sed Dominus dire- rectus exnatura cotractus empbyleutici sibi stipulatur commissum, siue caducita-.tem, ut dicunt Caenonistae in hoc cap. n patet ad sensum, Ergo non debetur commissum usustuctuario, cum quo n. filii contractum , Argumento eorum, quς
habentur per Ciuilitias in L filius dum in Ciuitate est Ede verbi oblig. & in l. finaliff.de stipui. Seruorum; ita argumentatur prohac parie tria dicto conc m. q. &Guido icta decisarum. 3. Ad quod faciunt dicta per Rotam in recent. in secunda par. cit M auam. II.& I 6 ubi ad i iam pertinet deuolutio, qui pro se censum, seu canonem retinuit , quae est decissio magistratis in hac materia. rSecundo commissum, seu mem icaduncitatis in re emplis teuuc incurritur ipso
iure ablque s Hominiscvnde statim
utiledominium consolidatur cum dii cto , id est,esscitur una eademque res, vi propterea utile dominium tanqua in D d acces
332쪽
storium transitia directum do ifiis
quia est eius naturae,ri sequatuosuli prin cipale tanquam dependens ab eo isti, alterianim, sed accessorium sequimr s um principale , ut in cap. Meessorium dareg. tur in6.via Dyn.ergo aecedit dila- sto Domino, & non usustinuario, cum quo emphyleuta nullo pacto contraxit Ior dicte adde s ad Speculaeicta quaest. 93.
Temovinne, quod in fiuctu est quae inur vita si Maris, o diximus de laudemio, quod est Ductus rei emphneuticaeris termiti dicta litem si fundisi .de usu- fiuctu ibi , quicquid indo 'cipi pinni f ei νῆ .n, sed ipsa commissa Emricosistant in rebus immobilibus nonsant in stuctu, cum fiuchis sit, qui perci
pitur ex rebus i obilibus, vel mobilibus, vel se mouentibus, ut per D st: in EI. S 3. is usus tactu, regis tasrem sta. Ehn acquiruntur usus et- io, o terata, veto aequiruntur Proprietaris ego Muta omnes f. si seruus si desum, ibi avis ut inius ismus ' metre aike
ctos Civilis iid, oldti dicto cons num 3. ubi allelaediti hira Ioi Andreae indilio vers Adhuequanitur in vect Varia
mo istud commissum ti easu nostro
prouenis extis rem, & occasione direm dominis per modum separatum, istudγε incrementum tanquam pates accedit Domino rei ab ud industria, seu labore alicuius extranei,& ideo die n increm&tum comparatur incremento alluvionis, siue hasiilae, quae omnia incrementa tamquam patentia spectant ad Pr Marium dicta l. item si fundi S. sed si Mesa ff. de is
uisuctu ibi , nam ubi latitaι increme tum , O vsisse Bis augetis, ubi aurem Mnam 'aratum, fuemario non acedidit , ita argumentatur Guidop. dicta de
net Alberie.in rubrucide usumictu Ias indicta l. finali e num. s.cique ad M. in G
Benedi Lloco eitato a num. 33 usque ad sq. ubi seri titit addicta peroldr. Ita tenet Crauere.consa I acin fine, licet ipsem di cotis aliter determinauerit hi illocasia, stantepacto,&alijs; ita et Surdis dicto eons 7 lib. I. nu. I a. quὸ ada Tuscita ene declarae in 8.tcunostera H condi. 3 I6'. num. 3. ubi dicit in hoc east , proprietasacquiritur Proprietario, ' usi
II Vnde evanescit primum Argumentum dedictos. unde etiam , ubi tactuarius iure dominii finito vistactu possvictit aedes, in quibus filii misi in pocilaio
333쪽
neni, nam res detur, quod cum illa cau. tio de damno insecto praestetur etiam in fauorem usuiructuarij, cum hoc illi contingat occasione ipsius vlasfructus per sententiam Iudicis,videntur quodammodo etiam illas aedes esse de usufructu,cum sua industria, facto, ac labore usustructuarius illas acquisiuit, merito ad ipsum pertinebunt, & finito usii fructu non rem . tuet,quod secus est in ipso Gmisso in quo nihil ipse us fructuarius laborauit, nec secit, chm ipso iure perueniat, unde debetur directo Domino, clim quo emphy teuta contraxit, Ita dicit Oldr dicto concnum. . versex his ergo legibus, IoiAndri loco citato in verta haedus, ultra
quod, ut dicit ibidem Io:Andreae in dicto
S unde etiam, non erat aliqua accessio, sed res dii illa, & separata, sed in casu nostro est eadem res numero,cuius est in prietarius directus Dominus, Ita soluit Guidop. dicta decis. num. i a Nec obstar secundum Argumentum de dicto S. ad hoc, nam Doeti communia
ter dicae,quod illud ibi euenit,quia illud incrementu succedit impensa, labore, &sollicitudine Vasalli,quod sectis est in casu nostro, in quo ipso iure fit, & accedit commissum, Ita soluit Io:Andreae loco ci.
lato , & Guidop. num. 3.13 Nec obstat .tertium Argumentum de Commodatario, nam illud procedit in Commodatario ea ratione, quia via est periculum, expensae, & labor, ibidem debet esse lucrum l. secundum naturam isderegies. Iur. nimirum Commodatarius sibi acquirit poenalem condemnationem, &non Domino ipsius rei furate, quae ratio redditur in eadem lege. I Nec ultimo obstant dicta per Gulielmnam cum dictus Guliel. alleget Oidia supradicto cons.& Io: Andraoco citato,eius doctrina debet intelligi secundum Do res, quos allegati lato magis cum illos reserat ultimo loco, ad diei a per Caeuallos suo bpecul in praefat.anu. 69. v i ad 7 I.
An filij legitimati per subsequens ma
trimonium veniant in hac nosti a
emphyleusi Ecclesiastica, quae concipitur proselegitimis liberis, &descennentibus in infinitum .: SUMMARIUM.
t Erit aliquid mamiliendum de legitim noue ingenere, atque in specie de legis
mamne pre subsequens matrimonium. a Primo eontra legirimatos tali modo vide- ων respondendum per text. in I. Paulus yde Liam Hominum.
3 Semredo qualisas iuncta verbo, Mi pari cipio debet versea i fecundum tempus . illius verbi sed ine legitimatus non B bet illam qualitatem; Er, excludita . 4 Tertio pro bae parteseis simile, quo vitis
seudouerit controuersia inur Dominu, O Agnatos Vasalli, ubi talis legitima- tus exeluditur a fiam Eeto. euario doctrina Balae in tgalius s.si eius F. de liberi opoLibum. ubi dicit quod dictus legitimatus nou exeludis su Hirtitum, Ergo. 6 uinto, O vltimo facit domina Sald. in cap. Innotuis de elis. num. I 3.ubi dicit, quod, qui decedis cum Uys legitimarispe sub quens matrimonium, non diei i tu deeedere eum Mys istitiis natis, cum alys cumulaιis per cauali. in Do
pra dictis si*r legitimatis faciunt mutia
Iura tam ciuilia, quam canonica. 8 Secundo pro istis magis communiter tene-
ιαν tam pre ciuilifias, O Fradinas, quam per canoninas, prout ista. 9 contrarium de dicta LPaulus praeerit is iure ciuili, er non de iure canonico Allegata per alios habent Deum in legi-ιimatis per rescriptum prιncipis. ro GHat se δε- Argumearum, nam D d a nou
334쪽
316 Amicus de Iure Emphy tevt.
rs Nec GHant dicta per Bald. in dicto eam Inno i et, per alios canoninas, quia Gmmun s opinio ea contra ipsor, ha dicis coal procedοι in ea suocin quo priuι DOM Ius quositim legitimo ,
t A T E RI A legitimationis N multum prolixa,& pro h mcla, ut testatur Affict. --α decis in fine, & ibidem Addentes, de qua late pertractant Caniniste in cap. per venerabilem ,& in cap. tanta qui fili sint te. gitimi r Legitimatus in genere ille proprie dicitur,qui ad primum statum, & ius geniturae reductus est, & cui omnis natiuitatis macula est abolita, quae potestas legitimandi est de resematis, ut testatur Seraph.in I .par.decis I*2.num. 2.& est ma teria fauorabilis , ut testatur idem Serapta decis .num.6. atque praecipuus,de potentior modus legitimandi est per subseques matrimonium, nam tales legitimati essiciuntur sui, siue ante natiuitatem eorum alii legitimi supererant, siue non, siue po stea alii nascantur, siue non, siue postea nati vivant, siue decesserint,atque cognati sunt, & legitimi succetares, ut late per Ciuilistas in g. r. in Auth.quib.modis nanites.essic. liberi,& praecipue ibidem per
Aeto & per Canonitas loco citato,Gratia. in a. tomo cap.2I8 .num.2 9. Angel. de Perusio conc I7. inci pro decisione a nu. vique ad verca .modo,Nicol.de Ubesdo in tractatu de success.ab intestato a nu. 8 que ad 7a.Couar.in tractatu de sponta. cap. 8.R2.a numax. quξ ad finem, via MIegat Concordantes,Ant. Gabr.in sitis c&mun concI. lib. 6.delegitimatione cones. rvsque ad finem, Mantic. de tac. & ambig. lib. 22.tit. Io.& tit. I I.&Gratian. dicto e. xi 8. Caldas de nominatione lib. 2.quaest
a Vnde contra legitimatos per subsequεs matrimonium videtur sacere, quia ista emphyleusis fiast recepta pro filiis ex Iegistimo matrimonio procreatis, ergo cum
isti non dicantur concepti ex legitimo m&trimonio,licet postea essiciantur legitimi, excluduntur, argumento textam I.Paulusi si de statu Hominum ibi, Paulas ressandis eum, qui vivente Parre, ct ignorante de coniunctione filiae conceptus est, licet posmorum Aui natus sit, tam mssium ei ex quo conrenus HI, Use non videri,eri tempus conceptionis requiritur, quod quis sit legitimus, ut dicit ibidem Bald. m. I. in I. lectura, nam licet sint vere legitimi, tamen dici nequeunt vere legitimε nati,
dicit ex mente BaId. quod legitimatio est similis eschimiae quae ficit apparere quod . non est, sed speciem unam, feci. substam tiam non transmutat in alteram, & dicitur similis Homini medicato a morbo, qui re tinet cicatricem, fictio enim non habet locum in contractibus,in quibus fit stricta,& propria interprietatio,ut dicit TiraqueLin l.si unquam C. de reuoc.donat. in ver, susceperis, num. q. unde dictis filijs ille gitimis non intelligitur concessa emph teusis Ecclesiae, cum non sit verisinasse is illam de talibus sensisse propter suam di, gestatem , quasi isti non possint procreari sine peccato, unde Ecclesia tanquam nobilis ,&pudicitiae speculam non videtur de filius abusiuis cogitasse, ut diuit Gratia. dicto cap: et I 8.num. 33. Caldas Ioco cita
3 Secundo qualitas lucta verbo, vel participio debet statim verificari secundum tempus illius verbi, vel participi j,cui iungitur , iuxta doctrinam Bait in l. Titius T. de milit. testam. num. I.& et .sed illa ques,
335쪽
tas in casu nostro scilicet legitimis iungitur lydescendentibus, unde cum tempore, quo legitimatus per subsequens matrimoniu non habeat qualitatem legitimit,
iis, non admittitur. Ita Alex.cons. . nu. 3.
Iib.7.Bal cons. 36 3.lib. .vers Item quam do , Suta.decis. 3I9. num. s. Caldas loco citat Onum.Iq. & 3 . versiculo qualitas
Tertio faciunt a simili dicta per Bal. in
cap.unico g.naturales si de studo fuerit cotrouersia inter Dominum,& Agnatos Uaselli num. loquendo de legitimato per subsequens matrimonium ait, quod non compraehenditur in studo, quando dicitur pro te,& filijs ex te legitime de stendentibus, cum talia verba respiciant principium geniturae,& non est nostrum extendere scripturas, ita argumentatur Alex. dicto conss.num. 3. vers hoc etiam, tanto
magis eum simus in dispositione Homunis , & in contractibus, in quibus forma debet adimpleri specifice, ut per Ciuili stas in l. Maevius Ede cond. & demonstri
liber.&Posthum.num. .dicit, an legitimatus excludat substitutum,& distinguit, aut enim testator fecit mentione filii simpliciter, aut filii legitimi, aut fit ij descendentis, Primo, & secundo casu naturalis legitimatus excludit substitutum, Tertio casu, qui est casus noster non, ratio est, uia teIlator respexit ad modum descenendi naturaliter, & non adfictionem iuris, argumento eorum, quae habentur in I. finali C.de his qui veniam aetatis impe trauerunt ibi, illam tantummodo aetatem intellectam esse videri volumus, quae, erviginii quinque annorum curriculis completur, non qua ab Imperiali beneficio suppletur, O praeeipia quidem in s utitutio-mibus,unde verba debent intelligi proprie,
ita argumentatur Alex.dicto cons.num.ε. Ruin.cons 92.lib. 3.anu. I 3.vsque ad I .Rol.dicto cons Ioo.nu. 33. & 36. GOZad. consa .num. I. Rota in recenti in prima parte decis3oo. nu. 6.ubi habentur Concordantes .
6. Quinto, de ultimo pro hac parte faciat
notata per Bald. in cap.innotuit de electi II in. II. vers. Item, ubi ait, quod ubi de
natalibus quaerimus initium cst spectandum, ut sonant verba I. quid ergo Ede his qui not. infim.ibi, Praetor enim ad ini-sium nuptiam e retulit, ubi glos&BHin dicto cap.num. I 3. dicit, quod qui d . cedit cum filijs legitimatis ex sequenti matrimonio non dicitur decedere cum Glijs legitime natis, cum legitimatio sit ordo praeposterus, & macula est impressa origini, quod sequitur Caelial. quaest.6ossia num.qo.vsque ad s. ubi in suo casu de maioratu tenet, quod filius legitimus secundo loco genitus praeseratur in maioratu filio legitimato per subsequens matrimonium priori nato, ad quod faciunt
7 E conuerse facit text. in S. dubitatum in Auth. de incestis nuptij sibi, veniens
igitur etiam ab inienato,ct ex te tamento fleui Pater ,-lex permittit propriy exia nentes, atque legitimi alter utrique Dece dent, g. I .in Auth. quibus modis natura
Ies efficiantur liberi ibi, nequὸ ν, qui Wius
nati unt maneant naturales, sed, e, illi connumerentu uis, eo quod occasio omnino eis sunt nasci legitimis , Rota in recenta 2.par. decis7-7. num. 2.l. nuper C. de naturat. liber ibi, no lum secundos liberos, qui post dotem edit sunt, itisios , ct in potestin esse patribus sed etiam aureiores, qui , ct his, qui mnea nati sunt, occasio nem legitimi nominis praestiterunt, i. cum quis C. eodem tita ibi, quasi iussi , in potestate essecti, cap.tanta qui filij sint i sitimi ibi,tanta est vis matrimon=,m qui antea sum geniti, pori contractum matri monium legitimi habeantur , ubi glos in verb legitimi, de ibidem Canonistis omnes cap. I . eodem ibi, eam legisimam iudicetis
Manti c.de tacita & ambig. lib. 22. tit. II. num. I 8 .infin. Gratian dicto cap.2l8.nu. 37.Cald. loc.citanum. 3 S.& 36. '8 . Secundo ita magis communiter tenent
Din. ut dicit Gabrilib.6.de legitimatione conclus I. nu. I.& I9. ubi habentur Co cordantes , glosin specie in dicto cap. in
336쪽
3 18 Amicus de Iure Emphyleui.
notuit, de elec.in verticonrugat ubi Burianum. II. usque ad I9.Ias in cum autem
C.de inst.&substitianum. 9.vsque ad II. Bald.in l.eam quam C.dcfideicom. num: 6.& ibide Addentes, idem in l.cum ac tissimi C. eodem num. . ubi dicit de si tuto excludente siminas stantibus filijs, nam legitimati per subsequens matrimo nium excludunt dictas 'minas, ratione illa ; quia legitimatio est verus status legitimatorum, licet non sit verum principio, quod confirmant ibidem Addentes ad Bald.Sesitain l. generaliter S. cum autemnum. 6. C.de instit.& substit.Bartiin l. si is qui pro emptore isde usucap.nu. 2 9. vers. certὴ , ubi ait, quod legitimatus est verElegitimus non secundum fictionem, sed secundum veritatem, & ibidem Addentes, Vbi Ial. a num. 227. usque ad aq6. Abb. indicto cap. tanta num. . Marian. Soce in cap. seper eo de condita appositanum.6 .vers&aduerte, Anchar. in dicto cap.ranianum. a.& I3. ubi ait, quod isti
sunt legitimi, quo ad ordines, & dignitates Felin.in cap.in presentia de probat.
num.26. Dec. in cap.cum in cunctis
elin. nu. 2 6. Nicol de Vbald. in dicto suo tractatunum. 7I.qui dicit in specie de legitimato per subsequens matrimonium,
quod habeatur,p legitimo in dispositione emphyleuticaria, Couar. loco supra citam S. 2.nu. II. & a 3. ubi allegat Alex.
in l. ex facto g. si quis rogatus il ad Trebell.num. 18.& ibidem Ri Tiraquess.qui pro omnibus sufficiat, in l. si unquam C.
ubi dicit, quod legitimatus per subseques
matrimonium reuocat donationem praecedentem tanquam filius legitimus, di habet quaerelam inofficiost donationis, pr ut dicit Salican l.si totas C de inoffic donati quod confirmat Tiraqueil. in specie
in tractatu de iure primog.quaest. 3 num. s . idem confirmat Anchar. cons. 2 I. 1 numero I. sque ad 6. AngeI. de Perusio
quod in studo legitimatus per suinquens
matrimonium succedit, de allegat Andri dessem. φ g. naturales num. 8. Sues. cons I. lib. I .nu. 18 . idem cons.3 37.lib. I.
3.quidquid dicat disputationis causa in finae dictae quaestionis. 9 Vnde corruit contrarium de dicta l. Paulus, nam, ut ibidem dicit glos & Addentes, ille text. procedit de Iure Civili, &non Canonico, ut ibidem dicit Bald. de
Bart. nu. I. Archid.in Can.osius, distinct. 6. nam sufficit,quod tempore coceptionis poterat esse matrimonium, & text. indicto cap. tata loquitur generaliter, & im distincte, Ergo nec nos distinguere debemus,ut dicit Isem. dicto si.naturales nu. 9.& ibidem Amict. Surd. dicto cons337aoquitur in legitimato a Comite Palatino , qui vere non est legitimus, sed ficth; Isti enim regulariter sic legitimati per rescriptum Principis non succedunt in ista em phyleusi EccIesiastica las in I. a.C. eode
6o.Tiraqueil. loco citato loquitur de Isgitimato per rescriptum Principis. Nec obstant allegata per Alex .dicto cons. Gl.& alios,nam Gab dicto consa I. nu. 3 T. omnes reflatat,Gratian .loco citato no loquitur in casu nostro,nec Caldas, qui tenet opinionem nostram. Io Nec obstat secundiam Argumentum , nam Alex.& Bal loco citato male loquatur, ut dicunt Addentes ad dictum Alex. in vertacontrariam, Surd.qui utinar decis Thesaur. posset procedere in casu dictae decis ut dicit ibidem Surd. num. S. de 6. prop ter verba expressa testatoris,& enixa voluntatem ipsius, ct propter geminationem verborum, quae voluntas testatoris pro lege obseruanda est, vel satis videtur adesse illa qualitas a principio, ex quo sequutum est matrimonium, quia ex mente contrahentium etiam pro ipsis legitima-
337쪽
tis videtur accepta emphyleusis, cum ea qualitas ex legitimo matrimonio est arposita participio natis quod est prsteriti temporis, Ideoque mortuo Patre ex verbis, & ex mente Contrahentium. addictam emphyleusim admitti debet, climante mortem Patris liberint ex legitimo matrimonio nati,unde sent comprehensi, ut patet ad sensum, ita dicit Gabr. dicto
II Contra Argumentum Bald. in dicto S. naturales tenet Andri dessem. ibidem anu. 8.vsque ad Io.&Assiict.in vers. in- is noto a num. I. usque ad 4. ubi dicunt, quod dictus 3.naturales loquitur delegitimato per rescriptum Principis, Idem dicit Gabr. dicta concluc prima a num. 6..usque ad 6 i. ubi etiam ampliat si dictum fuerit, ex suo corpore legitime desce dentibus; Idem testatur Clanin S.seudum
quaest.8 a. m. .& 6. Couari loco citatonum. 27. ubi allegat Mendecis I 2 3.nu.7.12 Nec obstat quartum argu tum Bal.
de dicta l. Gallus, nam ibi loquitur indistinete,& obscure,vltra quod potest intelligi de legi timato perri riptum Princi-is,cum allegat texti in duri l .finali C.deis,qui veniam aetatis impetrauerunt, &intentio Doctoris debet intelligi secunda legem,quam alle at, Gozad.loquitur in legitimato per reseriptum Principis, Vnde si legitimatus per restri tum Principis
secundiun eum admittitur ad nostram
emphyleusim, tanto magis legitimatus per subsequens matrimonium, cum dicta legitimatio sit potentior,& firmior, ut supra diximus, & dicit Calder cons s .de studis, vel domina Bald. non est ita tutavi dicit Gabr. dicta conclus prima a num3 a. usquε ad 3 . Ultra quod licet Iegitibmatus non excludat substitutum, tamen admictitur ad successionem ab intestato, ut declarat Rota supra citata nu. f. Rula.& Rol. non obstant,quia nituntur auctoritate Bald dicto Salaturales, di Ruin. est sibi contrarius in cons a II .lita primo nu. I. & 2.ra Nec obstat ultimum Argumentum
Bald.&Butr. &Praepos & allegata per euadnari communis opinio; est contra
ipsos, ut testatur Gabri dicta conclus r. nu. I9. Dicta per Guall.procedunt in iLIo casu particulari de maioratu, nam si primo loco sit natus filius naturalis , &postea Pater cum alia contrahit matrimonium,& ex illa habeat filium legitimum, di naturalem,licet mortua uxore legitima contrahat matrimonium cum Concubina, ex qua pritis suscepit dictum filium naturalem, talis filius naturalis, licet primo Ioco natus legitimatus deinde per subsequens matrimonium non excludit a successione maioratus filium secundo loco natum genitum ex uxore legitima, rati ne illa, quia isti filio legitimo, licet secumdo loco nato, iam per prius fuerat Iusquaesitum,ut concludit Caeuall. ibidem a Mu.s 3 .vsque ad finem, quam opinionem confirmat Tiraquest .dicta quaest. 3 num. q3. Ita resoluit Gabr. dicto cons. 2 I. a nu. 6o.vsque ad qI.
Si in concesilone Emphyleusis Eccle- siasticae adsit clausilla in pro Fibus
cunque successeribus,& haeredibus An vigore dicta clausistae dicta emphyleusspossit transferri, seu ali nari titulo Institutionis, seu donati ius in Spurium legitimatum per rescriptum Principis secularis. SUMMARIUM.r Pro clariori intelligeretia, erit aliquid minmiuendum de mitra emn eusi, O demigore μω claussia. a Secundo erit aliquid praginandum qu modo fiat legitimatio per reseriptum
Principis, o quae requirantur ad eius usentiam a Ag milia videtων re Mendum pro
Spinys vigore sitivi ininsula, qua opserasur , υι possis alienari in extraneos haredes.
6 Secundosaciunt allegata per Angia de P
338쪽
Addentes ibidem cum ass.7 Contra dictos Spurios legitimatos faciunt dicta per civili ias in I. generaliser C. de Innis. O Iubriit. ct per canon Ias
8 secundo dicta per Corbul. de caus pris. Alin. iram cap. Tuodecima causa a
ς Tertio a simili in lorima c. ad legem Fuscelisam, O in S. et quoniam in Auib. quo. moae naturales es c. liberi. I o βααrta Eieta per Bald. in eo qua in E etesiarum de eonmιuι. O dicia per C noni Has in eo in praesentia de proba..tionibus.
rq Unde primum Argumentum ἀsimili defudo corruit, quia ad ns iram e breu- non haereditari m non admittitur Spurius etiam legitimatus, ni t Ieg:
is Nee sinat secundum Argumentum Amyt.ci malys,niam FB iis ritis legitimatus erit legitimatus, quo ad hona fudalia, ad quae me ad istis ἀ Princi . et
secuIMi ad id habente potestatem, non autem ad nostram e Bleusim Eccle-- Ilicam. i 2I6Hee iactat argumentum canoninarum Dr dicto eaρ.per venerabilem, nam contra tuos eii magis communis opinio.
I7 Nee GHant vltimo loco dista pre Assiet. nam hodie per dictam constitutionemra arimi omnia cessant. R O faciliori intelligentia
praesentis quaestionis, repertemus, quae diximus in praelationibus nina I. quod -- ista nostra emphyleusiς Ecclesiastica, de qua nos loquimur non est haereditaria, unde non transit adhaeredes
extraneos, quia cum sit vocatum certum genus persanorum, omnes aliae censentur prohibitae,argumento tex. in L cum Praetor isde iudic. Bald.cons. 284.lib. I.Tusch.in 3. tomo littera E conclusa a I. num. q. &nos alibi diximus, quando tractauimus de confiscatione bonorum. Clausula vero supradicta operatur in laudo, quod seudii transeat ad haeredes extraneos, etiam ad fideicommissarium, ita ut non retineat propriam naturam seudi, ut dicit Cotta in verb.quibuscunquὸ, ubi cumulat infinib
De legitimatione per rescriptum mi ripis ultra alios late loquitur Nicol. de Vmido indito tractatu de siuecessi ab intest. a nu.8o.vsque ad finem , di num. 8 . ponit omnia requisita, ut dicta legitimatis valeat, Primo enim requiritur, quod
legitimandus sit de iurisdictione .ipsius Principis legitimantis, vel in specie habeat talem potestatem, ut dicit Seraph. in prima par.decis. 3 num.primo, &dec θ .num. primo; Secundo quod in legitimatione narrenrur omnia,quae habet,vel debent mouere Principem ad concedendum; Tertio quod legitimandus consentiat,nam legitimatio est actus concernens fauorem legitimati, ut testatur Rota in a .par.decis. 7 . nu. primo coram nunc
Sanctissimo Lu uisio; Quarto quod indicta legitimatione adsint clausulae pregnantes, & declaratoriae iuris in specie, quod disponit, Spurium non posse succedere; Ginto, ut dicit Malard. Iib. I.
339쪽
de probaticoncL3i quod Comiti Palatino afferenti se habere potestatem legitimandi non erit credendum, nam dictus Comes legitimando non potest plus operari, quam sibi est concessum, ut dicit Rota
nunc Sancti sis. Ludovisio, quae est decisio magistratis in hac materia legitimationis, dicta facultas legitimadi sit de reseruatis Pari & Imperatori in signum supreme
potestatis, ut testatur Seraph. prima par. decis t qa .nu. i.Nec creditur Notario asserenti se vidisse ,& legisse priuilegium diacti Comitis,nec etiam creditur,nisi alium de probetur, & vltra exhibitionem priuilegii dictus Comes, vel alius debet probare se esse talem, qualem se facit, ves ipsum descendere ab illo, cui prius fiserat concessa potestas legitimadi,ita Mascard.
Ioc citat. a nu. I. usque ad finem, chari cons a I. Roman. cons. Is . di ibidem
Mando c3 Vnde in praesenti videtur, quod vigore dictae clausulae dicta emphyleusis possit alienari, & transferri in extraneos haeredes , ut a simili dicit ut in seudo in cap. I. de seudo non habente propriam naturam studi ibi , si quis ea lege alicui fetidum δε- derit , ut ira , Ostii haeredes, O cui isdederit, habeant, νωροndra , iste, qui Macrepit stoteνit vendere, vel donare, vel alisumi A Mi placuerit etiam Me voluntate Domini alienaνe,ubi dicit Bald. a num. I. usque ad a.quod per pactum receditur 1
propria natura contractus,& pactum vincit naturam, ita argumentatur Bald.concao7. lib. 2. num. 3.Clariin L emphyleusis
4 Secundo pro ista parte faciunt allegata per Angel.de Perusio cons. l7. a num. q.
usque ad 7. ubi dicit, quod ille proprie dicitur legitimatus, qui ad primum stat si, &ius geniturς reductus est,cui omnis natiuitatis macula abolita est, unde si Princeps Iegitimat eo ipso tollit omnem maculam naturalitatis,& spurietatis, ergo isti l gitimati in nullo differunt a legitimis g. illud tamen in Arith quib. mod. naturai. es. M.fui ibi, μι igitur licenιia Patri in pradictis eastas matrem in riori chemate re
Miant, nihil. legitimissiliνι disserentes, ubi di cit Azo. quod in successionibus isti
legitimati per omnia succedunt, ut legiti, mi, praeterquam legitimati per Curiae oblationem,quod confirmat Astict.decis .is .
I 2.vsq;ad fin.&cos 39.nu. I.c6s8 ura cons. l .lib. I .& nu. a 8. 3 o. dicit quod Cinmes Palatinus potest legitimare ad studa, ubi allegat Canonistas in dicto cap. per VeI nerabilem, idem Surd.conL337. a nu. a. usque ad s. lib. 3.ubi dicit , quia perlegitimationem talem non selum Patri, sed etiam Agnatis omnibus, ct consanguineis fit agnatus , & re perat iura active,&passiuε quo ad potentiam succedendi, ut dicit idem Surd.decis 96. nu. 13. & decis
s . Tertio pro hac parte faciut notata per Praepos in dicto cap. per venerabilem S. quod autem a num. I7. usque ad i8. ubi dicit, quod isti legitimati per rescriptum sunt vere,& propriε legitimi,& ibide Buti
quod priuilegium Principis est latissime
interpretandum l. beneficium Ude constitui. ibi Mnesicium Imperatoris, quod a vitiina eius indulgentia princisiitur, quam plenissimὸ inter Mari debemus , ergo idein casu nostro.
6 Quarto, de ultimo multis alijs omissis dicit Assiliadecis 386 quod legitimatus a Rege cum illa clausula, pro quibus d derit succedit in hac nostra emphyleusi,
di idem concludit ibidem Ursili. anum. I. vsque ad 3. Boer decis. II 3.num. 7 Gabr.
E conuerse iaciunt dicta per Ciuilistas& in specie per Ias in l.generaliter s. cum autem C de inaedi substit.num.ς.ubi ait, quod in ista emphyleusi Ecclesiastica non veniunt
340쪽
3ar Amicus de Iliae Emphyleui.
vehi milianamus 'ellam legitimati, quia 'non sunt vere legitimi,iuxta dicta per C
non1stas in cap.innotuit, & cap. cum inti cunctis de elect.& in dicto cap. per Venerabilem , de ibidem Bald. num. a. &Dec. numa 1 3.Surd. dicto cons 3 37. num. 26.&'a . ubi ait, quod isti sunt similes alchi-
mke in dicta l.a. C. dem a nu. 2 3 usque adnum. ao .ubi testatur de communi opinione , Bald. de Salic.in l. final. C.de his,qui veniam aetatis i petrauerunt, Tifaquea.in l.sirunquam in uerb.s ceperit
- oblin. finitam cap. duodecima causa a num. 6. usque ad 77 inter alia allegat text.contra istos in I. qui in . Prouincia S:
Diuusin fine si de ritu nupt. ibi, perinde aesi legitime concepti fuissent , ergo improprie sunt legitimi, unde non veniunt . in nostra Omphyleusi Ecclesiastica argu rhento eorum,quae habetur in Can. si gesAngloriam distinct. 16. ubi contra teses multa improperia proferutur,ad quod facit dictum glo in dicto cap.innotuit in verb.coniugata, cum tales non possint ha- heri absque peccato,unde de illis non censetur cogitatum, cum eos Ecclesia abhorreat , ut dicunt Ciuiliste omnes, & in in specie Bart.iii l. ex facto S. si quis rogatus s. ad Trebellianum numero 8. &ibidem Addentes Beroein hoc cap.nu. 22.9 . 'Accedat texti a simili in l. I .C. ad lege Viscelliam ibi, tunc enim quo ad usuunt Imaginem, non satum ingenuitatis obtinent, in quo loquitur de eo, qui a Principe obtinuit ius aureorum annulorum,& facit rex. in S.& quoniam in Auth.quib mod naturai.effic. sui ibi nihil disi ilis istitimis. Ergo non est vere legitimus. 3Io. Quarici ad hoc faciunt dicta per Bald. in cap. quae in Ecclesiarum de constit. anum a. usque ad 3. ubi ait, quod talis 'legit alus non succedit in emphyleusinostra, & utitur argumento de studo ad
emphyleusim, sed in laudo non succedit ut in dicto cap unico naturales si des ado defuncti contentio est inter Doen. de Agnat.& ibi in specie Afflin. Caeuall.late
de probat.a Iram. 333.Vsque ad 33 3. ubi Felin.num. alcum solum legitimi perpe
II Quinto Guliel. Benedict.in E ip. Ra'nutius de testam. in verb. Ra utius dis Cisra,num. 26.dicit quod tales non comprςhendutur in dispositione emphyleuticaria, & allegat Specul.in g.nunc aliqua 'num. 98.quaest. I72. & dicit, quod si talis Spurius fuerit legitimatus , remanet infamis de facto inter graues, & bonos viros, unde non posset esse Tabellio Iud, cis ad banchum publicum, quod confirmat Caeliall. dicta quaest.2.num. 3.& I ubi multa similia adducit,PKterea talis Iegitimatus non est de familia, & parentela nobilium , nec sedere debet in eaden . 'mensa cum fratre legitime nato, cui se per debet honorem, & reuerentiam, dcidem Benedictus num. 3I. dicit, quod non potest facere insignia nobilium licet communi usu seruetur contrarium, & seruari videmus,) unde licet Bastardis concedatur portare arma, siue insignia sui generis, non deserunt arma plana, sed transuersam barram per scutum armorum, de ita obseruatur in Francia, & Britannia , nam superaddunt barram per transiuersum; quae incipit a sinistris, & ad dext nam tendit, Nicolaus de Waldo in dicto
Venerabilem nu. 3 9. dicit, quod lex C nonica , de Mosaica , de Civilis repugnat illegitimitati, de illam damnat, ut per CMnonistas in dicto cap.si gens Anglorum.
I a Sexto Dec. in cons. III. anum. I. usq;
ad a. concIudit contra Alex. sibi contrarium, & testatur de magis communi opinione , quod nostra emphyleusis Ecclesiastican5 traseat ad haeredes extraneos; ut optime probatur per Canonistas dicto cap. in praesentia,& ibidem per Dec. a nu. 1 3.vsque ad I 6o. ubi respondet omnibus contrari;s, Idem confirmat Dec. cos