장음표시 사용
41쪽
hinc inde contrahitur ostigatio, & ideo secundum eos nee mutuum nec stipulatio, nec donatio erut proprie contractus. Ideo non ueniet in statuto faciente mentionem de contra 'a, ut habetur in l. stipulationum aliae. T. de uerborum oblig. Ego iamdudum cum promotus sui ad ius ciuile ordinarium matutiniim,interpretando l. i. ff. de pactis, in prima parte tr. ueteris, discitisi illum articulum, an inputatio sit proprie contra eius. 5c tenui contra communem,quod sic, iure S ratione:
allegabam di. 1.in fi.de pactis, ubi stipulatio ponitur inter alios contractus, & g. fi. insti. de obliu . Simile in donatione,
in qua non est mutua obligatio, ectamen est contraetus. l.si donationis. d. quod metus causa. l. si quis emptionis. Cod. de prssci t. o. uel o. annorum. Praeterea videmus,quod in stipulatione dicitur obligatio contracta . l. i. S. si stipulanti. T. de uerb.oblig. Et passim in iure stipulatio appellatur contraetus,&maxime absurdum esset quod semper Iurisconsultus improprie loqueretur. Secundo ratione. nam contractus priprie dicitur este quoties aliquod negotia geritur inter partes: quod negotium si perficiatur,oc simul trahatur, est cotractus, unde dicimus negotium contractu. Insti. de obligatio .ex qua si contractu. f. item is cui .sicut Sc distractum. improprie autedicitur contractus,quando nullum negotium gestum est in ter partes,tamen quas esset gestum lex inducit obligationem inter eas ex aequitate, ut d. titulo. Insti. de oblig. ex quasi con trai'. per totum. 5cl.ex maleficio per totam l. st de actio.& ligatio.& tune appellatur quasi contractus. Vnde opportune aliquando dubitarunt Doctores, nunquid statuta loquentia de contractu, habeant locum in quasi contractu. sed in stipulatione in donatione,mutuo, dici negocium geritur inter pareus, Oc contrahitur, ergo sunt proprie contractus. Solum sise perest resipondere ad hunc g. per quem mouentur glo. 5cD ciores ad tenendum contrarium.Et dicendum est,quod M. iste loquitur secundum strictissimam re scrupulosam interpreta tionem , quam lex non multum obseruat, sed reijcit. Hinc est quod licet praecise in hoc M. dicatur,esse disserentiam inter gerere oc facere tamen Iurisconsultus in l. licet.in fine,eo. reprobat hanc disserentiam, tanquam prouenientem ex nimia surutilitate iuris. Et merito reprobat,quia sela strictissima interpretatio non dicitur propria, sed Θc quae non tam stricta sit. Exemplum: Creditor si ictissime dicitur, qui pecuniam crediderisi ut Cod. si aduersus creditores. ec tamen dicuntur creditores, etiam omnes quibus debetur ex aliqua causaI.creditorum, Q. praeod. oc quidem proprie, cum illa l. ponatur in hoctitilo, licut , noster. Ad haec est dare significationem propriam, non impropriam, di impropriam l. i . in princi. T detas octo timis.
42쪽
D. NI c. a m com I VI 2 i ri. 31gitimis. Quamuis itaque stipulatio& donareo nonaesset tamitiicie & proprie contractus, non tamen propterea erit imis proprie, sed non improprie: quo fit,ut prehendatur in si tuto. Et cum alias,ut dixi,ita sensistem, postea desitura Uni uersitate Papiensi, propter Gallorum aduentum in Italiam, uocatus fui Placentiam ad Academia illa iam permultos ocinfinitos annos destitutam, instituendam. Vbi cum hora pomeridiana profiterer,inueni Baldum nouel I.in rub. ff. de uer horum oblig. col. antepe . idem tenente, sed notam late hanc opinionem confirmant m gauisus sum habere in hac mea
opinione aut horitate tanti uiri.
t Petitio haereditatis an sit mixta,uel mere realis. a Actionibus in rem praescribitur longo tempore. 3 Aestioni comuni diuul. n. herciscun. fini. regund. praescribitur triginta annis.
c A P V T I I I. Haereditares petitionem. Cod, de peti .haeredipse . . ta. Tanta est dissensio inter Doctores nostros,
L. oc etiam glolias, an petitio haereditatis sit actio
mixta,uel mere realis, ut uix discerni possit quaesit communis opinio quemadmodu aliquando latius disserui in rub. st si cer. pet. Et pro opinione eorum qui dicunt esse mixtam, adducitur hic textus in l. haereditatis. qui indetur inconuincibiliter hoc probare, in illis uerbis, mixtae per onalis actionis ratio: ergo appellatur mixta. Verum mihi
semper uisum fuit, legem hanc no modo non probare, quos petitio haereditaus sit mixta, sed potius quod sit realis. Nam dicitur in hoc textu, titioni haereditatis non praescribi longo tempore, caeteris aute in rem specialibus actionibus sic. Pol dera adueriatiuam Aurem, cuius natura est aduersari his qus sunt eiusdem generis. l. mariti. M.fi. ubi Bari. m. de adulteriis. tam petitio haereditatis est realis. PMm rursus illam dicti neni Uaeteris, quae est similium repetitiva. o. in l. si fugitivi. d. de seruis fugiti. & in effectu in hoc textu uidetur poni regula, quod in rem actionibus praestribitur longo fempore, ut in uersic. a caeteris autem.&c. Fallit in peti ne haeredit
iis, ut in principio legis, di talenua seu exceptio debet esse de
regula l. nam quod liquide.*.fi.ff. de penu legato. N5 obstat illa uerba,mixtae per nesis actionis. Ratio hoc dicere copinlitatam nodicitur quod petitio h editatis sit mixta, sed quod ratio,id est consideratio,ut l. lam possidere.in principio. n.de acqui. possessio. quae militat in petibnali mixta, puta comuni
43쪽
14 s V P P V T A π I ONVM IVRIs diuid. famil. herciscun. finium regund. quae licet participem, ec de personali, di de reali, ut declarant Dociores in d. rub. sicen peta.& Iason in *.quaeda. Insti. de actio. tamen resipectit praescriptionis attenditur quatenus participant de personali, ut scilicet tollantur spatio triginta annoru, ut habetur in d. g. quaeda. Similiter militat in petitione haereditatis, quae quavis sit realis,ex quo tamen habet praestationes personales,l. sed ocii lege. g. petitio. n. de petition. haeredit. respestu praescriptio nis attendatur personalitas,non realitas. Et si uellemus facere fundamentum super uerbis istius rex. diceretur petitio ham ditatis personalis mixta: quod esset absurdissimu,cum oriaturo dominio & possessione, sicut caeterae reales. qua ratione potius deberet appellati realis mixta, ut dicam seq. p. Cones dendum est ital,hunc tex. non probare quod sit mixta.
4 Petitio haereditatis quamuis appelletur in rem,non
tamen sequitur,ergo non est mixta.
a Petitio hareditatis habet extrema requisita in reali
3 Aestiones ad exhibendum, novilis, &quod metus cause,sunt in rem scriptae, similiteria interdum
, Sed Ac si lege. g. petitio. ff. de peti . haeredita.
. Dixi in praecedenti capite, tumultuari maxime L. Doctores nostros, an petitio haereditares sit me re realis,an mixta. oc sustuli induistione, Ilia re ditatis. d. de petitio. haeredi. super qua facitarint capitale, tenetes quod estiet mixta. Nunc restat uidenda, an melius sit fundata opinio tenentia quod sit realis, qui mouentur per l,sic tex. ubi expresse dicie eite in rem. 8c est quo tex. expressus in l. si aut. S. sed & is. m. de rei uedicare. Sed certe quamuis iura dicat eam ei Iein rem,non tamen sequitur,ergono est mixta,cum habeat personales praestationes, ut hoc rex. in s. nam acto finiu regundoru est personalis cum suis simia libus, Θcita eam appellat lex, l. i. ff. iusiu regund. tamen quia copetit etia pro res uendicatione,dicii mixta.*.quaeda. Instit. de acitio. laetionis. 6. mixtae. st. de aetionibus. Ideo ego constiderabam,rio posse dici mere realem,ut isti uolui, cum habeat praestationes personales: necetia simpliciter dici mixtam, sed esse ec nuncupari resem mixtam, per hunc tex. nam negare non possumus quin siit realis,ut dicit hic tex. cum simili. cu haheat extrema unde oritur,quae requiruntur in reali: talicet dominium ex parte Venus, quia copetit haeredi postadita haere.
44쪽
D. Nic. BELLO NI LI B. I I. Dditatem: Scita, postsuam est factus dominus. l. cum haeredes. n. de acquir. polletuo. 8c pollessione ex parte conuenti. g. pro haerede .lasti. interdic. declarat lason, o alij,in *.omnium. Instit. de actio. N de ipsa petitione haereditatis. Iidem Do
res in *.actionum. eo. titulo. oc in ea concluditur ad restituendum, sicut in caeteris realibus. Bart. in I. in . Oct. licet .st. dei ei sio. heredita. 5 l. i. st. deedendo. cum tamen habeat quasdam Praestationes personales, dicet realis mixta, id est quae habeat aliquam mixtura. Simile videmus in d. actione finivregund. famil herciccommuni diuid.quoniam oriuntur ex quasi contractu, sunt personales.*.item ii inter aliquos.cum *.s . Insti. oblig.quae ex quasi contractu. Sed quia competunt etiam prorci suae uendicauone,d. l. i. finium regundorum, possunt dici personales mixtae. d. l. haereditatis.eodem, de petitio . hara
redit. ibi, ratio personalis mixtae. Simile est in actione ad ex- 3hibendum, quae est personalis, 5c in actione novili, & qubdmetus causa. l. iij. s.cit autem persona. Tad extatbendum. 5cstigio. ea ratione, quia oriuntur ex quasi contractu, maleficio ues quasi: 5c tamen quoniam sequuntur postellaron, ut faciunt reales,di tur personales in rem siriptae, ut declarat Auheri. inrub. n. si cert. peta. ubi lason Scalii. idem in omnibus interdictis regulariter quae sunt personalia,tamen in rem scripta. l. i. f. interdicta. st. de interdict. sic θc ista erit realis mixta.
, Familiae herciscun. iudicio ut agi possit,ia5 resertanaduersarius possideat. α Possessio no requiritur in actionibus mixtis, in reo
3 Verbum tradere aliquando ponitur pro dare, & ὁ
Domin a translatio requiritur in uendicatione rei
quae consistat in genere. bc A P V T V. Pen.cum o .ffcommvn. diuid. Postquam in praecedentibus capitibus habita fuit mentio de L. actionibus mixtis, non erit extra propositum, adincere adhuc unum caput, eas uid licet an in . actionibus mixtis requiratur de nece sistate pocsessio,ex parte rei conuenti. Et aliqui dixerunt,quod non, per istum textum, ubi habetur commvn. diuid . recte agi, etiam uneuter possideat.ad idem optimus textus in i lis rudes.*.quan
45쪽
36 s VPPUTAT IONVM IVR is accipiendu, nihil interest pol Iideat quis haereditatori, necne-- Alii tenuerunt,quod immo sit necessaria, pertex. in I. communis. * .cum agere. n. comuni. diuid. ubi quida tradiderat Titio rena comunem, ne secum ageretur. Ergo praesupponitur ne
cellaria possessio, ut agi possit. nec obst. secundum eos. d. g. quantum. ecd. l. pcn. quia debent intelligi, quod potest agi
contra non possidentem in actionibus mixtis,quo ad praest tiones persen ales, n5 utres diuidatur. ut pergio. hic, quae hoc expresse dicit. Ego autem non discedo ab illa opinione,quod x non requiratur post ei so. per t. istam .ec per d. f. quantu. Quiabus iuribus no obst. declaratio glois. quia reprobatur hic per Alberi. qui uultactionem comuni diuid. ec alias mixtas competere contra non postidentem, non solum ad praestationes personales, sed respectu rei. quod ultra cum coprobo per lex.
pressum in l. item Labeo. 6 .famil. hercisin si fissi famis. heraci stubi dubitabatur,an pro re quae est apud hostes, possit interim agi ad praestationes personales. Resipodet Iurisconsultus: quod enim impedimeto est rei pressiatione uenire cum ocipsa ueniat,ec tamen res que apud hostes in no possidera reo con
alienatione possessionis, sed dominii 5c proprietatis, quia ille
alienaverat parte sua, ne secu ageret. na requirit utres c6munis sit cu eo in quo agit,alias agi no potest. l. r. ff. comv. diuid.
Et si fortasse quis dixerit obstare huic responsioni uerbum tradidisti, positum in d.*.cum agere, cuius natura est importare translatione possessionis,no dominii .gloss. in * sic itaq;. Insti.
de actio. ubi Iason. Replicabo uerum esse,quod natura uerbi, tradere no est importare in dubio translatione dominii, secus in uerbo dare: tamen unu plerunP pro alio exponit, secunda subicima materia. ut de uerbo dare, pro tradere, est rex. in l. si tibi are. e. n. de praeseripi.uerb. 5c in s. si ut certo. O. nuc uidendum. T. comoda. 5 l. datio. in princ. fide actio. pl. 5c de uerbo tradere,ut ponat pro dare, in d .l. datio. g. si peruend.
ec t. si sterilis. S. cu per uendit . ff. de actio. empl. ubi laedebae 4 uinum di frumentu quod colistit in genere, Sc ideo requiritur
translatio dominij. Bart. l. r. in fi . principii . ff. si cert. peta. Et si dixeris quomo subiecita materia suadet,in d. S. cu agere,ut in telligamus uerbu tradere,etia de traditione respectu proprie tatis. Respodeo,quia lex loquit de eo qui alienavit iudicii mutandi causa, n5 aute selii tradidit, ut probat expresse in l. s.ff. de alienare. iud. mut. causa facta. ubi ponit ide casus,qui in S. S. cum agere. ec Iurisconsultus no dicit, parte sua tradidit, sed parte alienavit. Vnde in d. S.cu agere,est traditio ex causa alie. nationis. Ex his eua costasian glossi huius i. pen.bene loquat.
46쪽
i Praesumptio resultans exsecto partis, an debeat ablegari. 2 Notorium resultans ex adlis no dcbet probari,nec etiam allegari. 3 Verbum allegare ponitur aliquando pro intervonire.
Contrahentes incestas nuptias,de iure genitu nullo modo excusan ur.
1 Error est n5 modo allegadus sed probassus,quado
praesumptio scientiae militat contra aliquem.c A P v T V I. Siquis adulter cum incestu. g. idem Pollioni. Hadi. Iul. de adulterii . Bistolus, quem sequatur
L. communiter Doctores in I. cum quid. col.penost. si cert. petatur, concludi quod quando praesumptio resultat ex facto parcis, sibi prodesse nopotest, nisi allegetur licet siccus sit,quando resultat ex fucto tertii. Et hoc probat per hunc textum in s. idem Pollioni.in illis Derbis, Utique si error allegetur. Ego legendo d. l. cum quid,
alias tenui contrarium, quod non sit necelsaria allegatio prae sumptionis etiam resultatis ex facto proprio,ea ratione quod acta faciut notorium. c. cum olim. tra,de uerbor. signific. ecquamuis notoriss debeat allegati, non probari, ossi in Clem. appellanti. de appellat. tamen hoc non habet locum,quoties notorium ex actis resultat. Innocentius in c. per tuas. extr. de testibus. ec in c. ex insinuati . de appellati. quia tunc nec debet
quo allegari, sed iudex potest ex ossicio suo supplere. gloss.
in l. ubi pacis. Cod.de trafactio. ubi Doctores. Et ita etia per hoc motiuu sentiebat Deci. tra comunem,in d.l. cum quid. Non obstat hic f. super quo residet comunis opinio, quoniain primis potest responderi sectindu Cinnan. quod illa uerba utim si error alleget) non debent intelligi quod error debeat allegari, sed quod error debet interuenire. ut sit sensus: Si eraror alleget,id est interuenerit. Et hic intellectus non displicet, 'uia sit pra in ea. l. q. fratres. ec in s. i . uersic. na si sola. Iuristonsultus dicit ita demu excusari quem propter sexu ,ues aetatem ab incestis nup*s, si error iuris interueniat. Secundo ultra mnes dico, huc g. nillil penitus facere, quia in casu isto no modo debet allegari error, sed quod plus est, probari. Nam cotra illos collaterales cotrahentes incestas nuptias,de iure ciuili militabat praesumptio scientiae, quod scirent eoru conditionem. l. de tutela. d. de in integrum restitu. l.si filium. d. de li-
47쪽
.33 SV PPUTATIO Nun iv Risbera causa. licet non tanta sicut inter ascendentes 5c descen
dentes, quia tunc nullo modo excusantur contrahentes nil
ptias incestas de iure gentium l. 6.de ritu nupt. unde ad excludendam hanc praesumptionem scientiae erat ne iste quod allegarent errorem,oc probarent. Et in simili uerbum allegatur accipitur pro probatione,in l. laudabile. 6. quotiescunque. d. de aduocari diuersiudicii.& l. ii . Cod. de errore adii cato. Non igitur ea est ratio hic, quod ex facio proponentis resultaret praesumptio, sed alia. Et nunc haec solutio mihi in os satisfacit, quod anno superiore, quo iterum legi d. l. cum quid. hic Dolae reperi Anges .in d. g. idem Pollioni,idem senistientem. nam dicit super illo uersiculo, Hi pii error alleget, haec eadem uerba: Not.quod ubicun* praesumptio scientiae
militat contra aliquem, di solus error eum excusare potent,ni
si ipse alleget errore oc probet,debet puniri. 5c hoc multis ubcibus in Palatio allegaui.
i ossicium iudicis est regulatum legibus, Gstituti
nibus, moribuS. a Ratio declarat dictum.
3 Testamentum dicitur perseditim diuersis modis. 'Latissima potestas lege xii tabularum data erat,di sponendi de rebus suis.1 Superlatiuum non semper denotat supremum P
I. T.deiurisdictio. orn. iud. Upianus ait, Ius dicentis officium latissimu est, dic. Aduersus hoc u dicis opponitur,quia superlativus gradus nihil habet supra se. l. ubi autem .de uerb. oblig. sed officium iudicis est restructum, & regulatum lo, gibus,constitutionibus,moribus. Insti.de ostic. iudic.in principio. igitur non est latissimum. Moderni hic soluunt diuersis modis,Zc potissim ii quod dicant textum no resem ad potestatem iudicis,& eius facultatem, sed ad ipsum officii quod omnia in se continet, quae per iudicem possunt expediti. Verum haec selutio colanditur ex uerbis huius textus, in ratione astagnata periuristonsultu,ibi, Nam di bonorum possessionem
dare potest:quae uerba resertitur ad iudicem. nam si resciremi tur ad ossicia, diceret: Nam oc bonorii possessionem cotinet.
Eiratio declarat diebam l. cum pater. S. dulcissi. ff. de legatii. . Consi.
48쪽
Considerabam, an ultra alios posset responderi altero ex in si ascriptis modis. Primo,quod licet potestas iudicis regulata sit secunda ius,non tamen propterea obstat quo minus dic tur latissima, ecesus osticium latissimum, eo res ectu quod Iudex omnia potest, accipiendo iudice absolute. Nam potest ali quid esse in superlativo gradu uno resposita, non alio. e plum in*. s. Insti. detestam. Testamentu quod habet septem 3 testes,estpersectissimii: hoc est uerum respectu uoluntatis te statoris .ut tamen debeatur,quae in testamento disposita sunt, non est persectissimum, sed requiritur alia persectio, ut confirmetur morte testatoris, re adeatur haereditas,ut habetur in Lassi de testam . per Bald.& alios. Et ita illa uoluntas quae dicitur perfectissima, est regulata ab alijs requisitis. Sic in proposito, osticium iudicis est latissimum, quia iudex omnia potest. Ex alio tamen no dicitur latissimi ,cum habeat ius supra se. est erga latissimu resipe stir poterear, non respectu in quantu possit. cit i. uerbis legis. ff. de uerb. signi f. ubi a lege xij tabulari inquit iuriscontuitus, erat data lauissima potestas disiponendi
de rebvs si iis,tamen erat haec potestas regulata a lege,cum ne ino pol sit facere quin leges habeat locum in suo testameto. l. nemo potest. delega. i. Et tradit D.meus ind. I. uerbis,in RErat iram latissima permissio respectu potetiae,quia poterat disponere de omnibus honis, secundu tamen regulas iuris, scilicet disponendo in testameto ualido in persona capacem,S c. sSecudo potest dici, quod lex no semper utitur superlativo ad idenotandu supremu gradum, sed ut multum significet: ita ut dicamus latissimum, id est multum Iarum. Faciti .diuus .ff. de tuto. ec curato. ibi, honestillimia. non enim requiritur illo casu supremus P dus honesta .re uide cap.seq.
3 Copula, &, aliquando stat implicative.
a' Implicatiuae natura est, explicare casum magis di. bitabilem.
Exprimi soletid,de quo magis quis est in specie trio
Ad. l. Rursus opponitur cotra hunc text. quod ius dicesitis officium noti sit latissimu: quoniam
' E hoc artem,omnia tineret. Et tamen Iurisconsultus dum uult probare esse lauissimum,no ponit excpla meri imperij. Alier.ec Bart. respondent, quod quamuis expresse nihil dicatur de mero imperio, lamen incirecomprehenditur: quia illa copula Et,ibi,nam Sc
49쪽
honori possessionem stat implicanue,sicut in l. .ss. soli matrimo. Vt sit sensus, animaduertere potest ec bonorupossessionem dare, unde implicat merum imperiit. ec sequuntur communiter Doctores. Tamen no bene procedit hec respon sio, quoni1 implicativa solet explicare casum magis dubitabilem dc implicare minus dubitabile. Sed hic explicaret minus dubitabilem, cum minus sit dare bonoru possessionem, quae est mixti imperii,quam animaduertere quod est meri. l. imporium. infra eo. Nec puto quoacopula Et,hic stet implicatiue, aut aliquid inserat necessarib, sed in principio graua Ornatus adiiciatur,quo magis compleat orationem,ut in simili, in i .ec Aristoni. ii mandati . l. & fidei commissst de lega. iij. Virgil Et terris iactatus,& alto. Ego aliter respodeo ad oppositione supra factam, mendo quod Iudicis officium lauissimu sit. nee obstat quod non sit positum exemptu in tem de mero imporio. Nam ex quo iuris fultus tam late cocta per alucinali', dicendo Iudicis officium latissimum est,quod omnia comprehendit, non curauit ad unguem illud dictu per exemplas Glaum declarare, maxime quia inredebat postea specialiter tractare de mero imperio in l. perium. Ex quo deinde apparebat, quod haec uerba generalia intellexi isset procedere etia in mero imperio. Vel alio modo potest respoderi,quod in hoc titulo Iuri osultus erat tractaturus multo plus de mixto imporio ec iurisdietione,quam de mero. de quo solu tractat ind. L3 imperium,in uno uersiculo, ec in l. magistrati. Ideo expressit exempla de his, de quibus erat magis tractaturus, argu . ruta Cod. de seruitutibus,&aqua. ubi licet Iuristonsultus estella cturus tractatu generalem de seruitutibus, cum tamen magis in specie eisset dicturus de seruitute aquae,illa expressit,oc non alias,ut per os Lin d. rub.
1 Pactum de non agendo impedit petere in iudiciol
sed pactum de non petendinetia extra iudicium. Pactum de non agendo, & de non petendo, non disserunt. 3 Lex uicissim utitur hoc modo loquendi,ne petatur.
c A P v T I π.Amplius non peti.Trem rata haberi. Quaerit Bart. in i si unus. f. pactus ne peteret. col. s. n. L. de pactis,an sit aliqua differentia inter pactu de non petendo,oc pactu de non agendo. Et refert
Innocentium dicentem, quod sic. ex cuius dictis coli ut Dictorea
50쪽
D. NI c. BELLONI LIB. II. 4ιctores,maxime Iasen,aliquot differentias. quarum prima est, quod pactum de non agendo colum impedit petere in iudi cio, sed pactum de non petendo etiam extra iudicium. Ideo
primum impedit litis contestationem, secundum uero etiam extraiudicialem petitionem. propterea impedit solutionem recipere,i. amplius non peti. m. rem ratam haberi. Et ita uult hanc legem procedere tantii in pacto de non petendo. quod milii nunquam placuit, cum ratio huius I. militet in utroque pacto . si enim pactus fuerim ne agas, &extra iudicium rec Peris pecuniam, uel compensaveris, uideris egisse in iudicio: quemadmodum uideris peti j isse,quando est factum ne petas. Quinimmo haec lex probat, nullam esse differentiam, an diact um sit amplius non agi, an amplius non peti, quia non est simplex petitio extraiudicialis, uel receptio, ues compensatio, quae faciat laic commici stipulatione poenalem, sed quoniam ex his causis quis uidetur petitisse, Sc in iudicio: alias non uteretur textus uerboVideri,si Videri referret se ad petitione entraiudiciale. nam extraiudicialis petitio ante copensationem uel receptionem uere pretecesserat. Et in terminis istis,quod non sit aliqua disterentia inter haec pacta, uult expresse Bart. in l. nam α postea.uersic. oppo. ad primum. T. de iureiuran- dicens utrunque litis contestationem impedire. Sed quorsum insistere in reprobandis sigillarem his differentiis ' Cum dilis gentius scrutando iura suam hactenus aliquis fecerit in hoc passu, reperiam nullam a lege fieri differensiam, an pactum sit ne petatur,uel ne agatur. Et primo videmus nihil interesse inter actionem ec petitionem. nam actionis appellatione ii definite prolata, uenit etiam realis actio. l. actionis uerbo. T. de actio. ec obligat. 5c tamen actio resis est petitio. l. actio in personam, eodem titulo. facit S. item si in iudicio. Insiit. de exception. ibi, siue in rem, siue in personam agat. Item iura' confundunt hax uerba, agens, 5c Peritor. 6.siquis agens.Imstit. de exception. ibi, Si quis agens. & ibi. uideretur petitor. Idem in g. loco.in s. Instit. de actio. modo petat,modo agat.
sed no eundo per medicata sustragia, ec remota, quod nulla 3 sit differentia inter haec pacta in indiuiduo probat I. iuris gentium. f. si paciscar. &l. haπω. q. filia. & l. si unus. S. illud. ecl. si quis crediderit. T de pactis, in quibus iuribus incillum
dicitur, ne petatur, ne agatur. Quid plura. in eode in ate lex promiscue his modis loquendi utitur. 6. perpetuae. 5c g. temporales. Instit. de excepi. i. iii.fisside exception. glossi in M. Praeterea. Insti. eodem titulo. l. contra iuris. g. si filius. iunctai .in personam,quae uenit con uisue ad d. *. si filius, ut per
gloT. in d .i. in personam. T de pactis. Quo fit, ut non sit ubterius laborandum ad excogitandas rationes super his diis F reniijs,