장음표시 사용
51쪽
s V PPUT A T ION V M I V v I srentijs, in quibus supramodum insudat Doctores hic,& ipse alias latius tractaui, oculde cap. seq.
i Iudex potest supplcrede secto,quando actio ipse iu
a Iudex potest supplere in his de quibus constat sibi, ut iudici in iudicio. 3 Disterentia est an quis sit liberatus ipso iure,uclope
Obligatus ipso iure, licet habeat exceptionem, di
c A P v τ α Nihil interest an ipso iure quis actionem non
habeat. m. de regul. iur. Bariolusini. si unus. I . f. pactus ne peteret. st. de pactis. colum. ante Pen. uersic. se do. not.& vers. sed contra, prae
dicta notat ossibi, Velle unum. quod quoties constat iudici,actionem ipso iure non competere actori, potest absouere reum, etiam quod reus nihil opponat. Secus, ubi actio competit ipso iure actori, licet elidi possit excepti ne, puta pacti dend petendo. Nam tunc etiam quod de exceptione constet iudici, in iudicio non potest supplere, nisi op- ponatur a parte. idem Bariolus in l. exceptione. Cod. de pro satio. N in I. cum qui ita. qui ita. m. de uerborum oblig. Et quomodo possit constare iudici in iudicio, sine oppositione partis, declarat Bart. in d. vers. secundo. Nota 5 hanc distoxentiam, an quis sit liberatus ipso iure, uel ope exceptionis, tanquam magistralam sequuntur muniter Doctores. Paulus de Castro in l. licet. Cod. de iudic. Iasen in s. in bonae M. l. i. Instit. de action. Angelus,&Portius in *. omnis. Instit. de uerb. oblig. Decius in l. non uidetur. ff. de regul.tur. V rum mihi non uidetur tuta. si quidem conclusio illa, ut quam do competit actio contra quam obstat exceptio, quod iudex non possit supplere nisi parte opponente,etiam si de ea con siet in iudicio, limitatur,nisi c5stet iudici ex actis de exceptio ne: quia tunc supplere potest, parte non opponente. Anges. ind. g. pactus. Paul. de Castro,& Moderni in I. testa. st . si certireta. Decius d. l. non uidetur. i. in rubric. extra, de exce preon. coi . Sed idem est,quando actio ipse iure non com Petit. nam iudex ita demum supplere potest, si in iudicio sibi constet actorem actione carere, ut per Bariolum in d. M p . ctus.
52쪽
D. NI c. BELLONI LIB. II. . loctus 5c gloss. quam ibi communiter sequuntur Doctores,ini. ubi pact. Cod. de pactis. Alias, si extrinsecus hoc sibi comstaret, non procederet hoc dictum: quia ut sibi, non ut iudici constaret, contra nota .ini. illicitas. q. ueritas. T de ossicio praesid. Vnde uidetur, hanc differentia non militare. Et hoc
est sorte quod uoluit hic Iurisconsultus, dum inquit, Nihil
interest ipso iure quis actionem non habeat,an per excepti nem infirmetur. Durum tamen uidetur,haec inter se non dis
ferre. Ideo consideraba, an dici posse disterentia in hoc conis 3 sistere,quod quando quis est liberatus ipso iure,siue ex actis, siue ex partis oppositione, in iudicio costet iudici actorem c rere actione, iudex eum rei jcere potest, quia sine actione ne ino experitur. l. si pupilli. g. videamus. ff. de negociis gestis. Sed quando est liberatus ope exceptionis, siue ex actis,tiue ex partis oppositione constet de exceptione, non poterit iudex reiicere actorem, quia habet actionem, licet elidi bilem per exceptionem. 5c sic fiet processus secundum qualitatem exceptionis, ut per Alexandrum in d. l. eum qui ita. s. qui ita. re Bariolum in d. l. exceptionem. Cod. de probatio. di si excoptio crat, puta pacti de non Petendo,&fuerit probata, iudex absoluet reum. Sed inquies tu, quid interest ipsius res, in i do reiiciat actorem a principio, an ipsum reum postea absoluate haec enim est disterentia facti, non utilitatis. Ad hoc rospondeo, magis interesse rei actorem reiici, quam agitari ii dicium. nam antequam seratur sententia absolutoria, multa
missunt contingere, oc testium sub auones, ec falsitates, stem dispendia, avocatio a rebus suis: quae omnia ita considerantur a lege, ut per haec ec similia det in integrum restituus
nem minori, re in his reputet consistere maximum interesse. l. minoribus x x v annis. st .de minoribus. Et ideo dicebat
gloss. in l. metum. f. sed quod praetor. ff. quod metus causa, quod ille qui obligatus est ipso iure, licet habeat excepti nem , tamen potest dici in damno. ec ibi eam notat Anm.
tesert ec sequitur Decius, d. l. non uidetur. Non obstat haec t. quae dicit nihil interesse.nam est intelligenda,ut nihil intersit. Postquam exceptio probata est. nam tunc pronunciatur proxeo, re fertur sententia absolutoria, Mnestem nihil interest an actio non competierit, an per ex preonem fuerit insem ea. secus, Pendente iudicio,iuxta supradicta.
, Libellus est necessarius intentato ossicio iudicis,
quando requiritur causae cognitio.
α Aelio &omum iudicis inpluctus disserunt.
53쪽
, Editio actorum sue instrumentorum sit ossicio iii dicis nobili. Interesse in materia editionis dinet probari per uo
s Verba legis ii dirigantur ad partem,non proptcrea
inserunt necessario competere actionem.
e A P v v x s. i. Cod. de edendo. Est controuersia non m .dica hic inter glois. 8c Doctores: An quis coga
L. tur edere officio iudicis, uel iure actonis. Super qua dissicultate inulta dicuntur, oc latissime insi stunt Moderni, nec immerito, cum ex hoc ma rima utilitas resultet. Nam quando competit actio, datur ID hellus. authentic. offeratur. Cod.de litis cotestat. Secus, quando competit officium iudicis, quia sussicit summaria petiuo glos L inrub. de interrogator. actio. Et ita uult hic Ripa, sed decipitur, nec differentia ista est uera in materia nostra. nam quoties intentato officio iudicis, requiritur causae cognitio, tunc libellus est neces arius, sicut in actione: ut est doctrina Barioli communiter approbat in l. necquicquam. g. ubi do cretum,ff. de officio procosul. 5 legare. Sed hic requiritur causae cognitio, ut hac l. 8c l. si quis ex argentis. g. praetor. st. d. Ergo,&c. Est bene differentia in libello circa aliud, scilicet circa conclusionem,quonia in actione cocluditur partem teneri ad aliquid dandit,uel. faciendum. sed in offido iudicis concladitur, quod iudex debeat facere, ues possit, id quod petitur,
non autem quod pars teneatur,ut per Bait. in l. i. st dei cdict. omn .i . column. 3. 5c ibi habes alias differentias inter actionem & ossicium iudicis, quas potes per te uidere. Et I tius explicant Modemi hic. .antum uero attinet ad praediactam difficultatem, communis est sentesia Doctorum,quod editio fiatossicio iudicis nobili,ut hac l. ibi, ad ossicium iudicis pertinere, ore. Sed si non edatur, tunc competit actio in f cium ad interesse. l. si quis ex argentar. 6 .ex hoc edicto. T. . Alexander tamen hic,α alij nonnulli tenuerunt contra contimunem, aliquibus fundamentis, ut principaliter stat edi uirtute actionis. Sed a communi existimare non esse recedendum,quamuis per alios non bene firmetur. pro qua primo facit i. quaedam. st. m. ibi, Non cogetur a praetore metusinnae actionis in factum,&c. Praesupponit ita* textus iustumi dicis praecedentem, ut edatur cui tui tui Pareatur metu poemeactionis in facturid est, quia si non pareatur, datur actio in sectum
54쪽
D. NI c. BELLONI LIB. II. 4sctum ad interesse. Co firmatur haec inductio ex d. * .5 ex hoe edicto,ei in l. ubi exigitur. ff.eo .inquit Iurisconsultus: Isaitem qui in hoc edictum inciderit, id praestat quod inter tinea eas rationes est,cum decerneretur a praetore. Ecce quod
Prius praecessierat decretum praetoris: cui si non pareatur,inciditur in edictum, Sc datur acto iri factum ad interesse,in quo attenditur tempus decreti, non tempus quo non paret. SOcundo, si hic daretur aetio in factum, esset quis obligatus ad sactum, oc non faciendo succederet obligatio ad interesse. l. si quis ab latio. f. i. m. de re iudic. traditur in l. stipulationes non diuid. T. de uerbor. oblig. 8cita posset tun robari tale interesse per iuramentum in litem . l. iiij. *. sed oc si quis. 5c ibi nota. ff.finium regund. 5c per Bariolum in l. in actionibus. T. de in litem iurando. Sed in materia ista debet probari inter
esse per ueras probationes. l. argentarius . S. cum autem. Κ
cis, in quo non iuratur in litem. l. harum actio. 5c ibi gloss.si.
omnia interdicta sunt per natis,in rem scripta,l. ι .* . interdi icta omnia. fide interdictis. Sc sunt strieti iuris,quia non eninierantur in *. actionum. Insti.de actio. oc sic ad haeredes transeunt, ita ut unusquisque pro portione haereditaria teneatur, sicut in caeteris actionibus stricti iuris. l. si tibi homo. S. si fundus.st. de lega. i. sed in materia nostra, ille solus haeres tene tur, qui habet facultatem restituendi,d. l. si quis ex argentar. s.cogentur. T. eo. Ergo non datur actio. Et per hanc ratio, nem dixit Bartolus,dari officium iudicis, in l. iiij. M. Cato in iii. opposit. ff. de uerborum obligat. Non obstant adducta contra commv. nam facile potest responderi, ut per Decium hic,& in c. i. extra de probatio. Inter caetera non obstat quod dicit Alexander, uerba edicta reserti ad partem. l. praetor. in principio. T. eo. Ergo datur actio .glos L in l. si soror. Cod.decolla. doctri. Bariolus in l. i. ff. de condic. . l. Nam primo potest responderi, quod alibi ad iudicem reseruntur. d. l. si quis ex argentar. f. praetor ait. ibi. edi iubebo. oc expressius hac inostra. 5 l. seq. Vel secundo,quod doctrina Bart. ind. l. i. de condic. exl. non est tuta, ut ibi per Iasen. colum . . Nultra eum facit i. q. Od. si ex falsis instrument. ubi uerba di- rriguntur ad partem, ibi, de cause audiuntur. 8 tamen in te minis illius i. competit restitutio in integrum, osticio iudicis. i. diuus .ff. de re iudica.ubi nota. Non obstat l. i. f. pen. T. ad exhiberi. ut per Socinum hic. Caetera dic, ut per moderanos r satis sit, praeter alios firmasse communem, solidissimissi damentis.
55쪽
i Dicli o,tam, solet adiungi casui magis dubitabili. .
Σ Adlacriminalia an aeque edantur, sicut ciuilia.
3 Di, bone, tam & quia, abutitur aliquando lagis
Diebo,tam, potest stire repetitiue, non solum com
s Ratio potest esse similis dicta,ut si quid addatur.
i I. Cod.de edendo. Dicitur in hoc textu,quod a Ra tam criminalia quam ciuilia exhibeti de L. bent inspicienda: 8c ita piaesupponitur, atque ediaeta criminalia quam ciuilia. cum secunda Grammaticos ec Dialecticos, quando duo quiperantur per dietionem tam di quam, dictio tam, adium gitur casui magis dubitabili. ut si quis dixerit Tam currit Potrus quam ceruus, oc tam Deus diligit peccatores quam imitos: nam magis dubium est, quod diligat peccatores. Et in men in iure disiponitur contrariu, ut facilius acta ciuilia quam criminalia edantur.l. ij. g. item diui . ff. de iure fisci. Hanc dis. ficultatem mouet Lancelotus, Deci . oc reliquit cogitandum Modem. Taurinen . animaduertunt ad dicta Lanceloti, sed leuiter pertranseunt. Ego uero considerabam pos Ie resoliti hanc dubitationem,altero de duobus modis. Primo, ut distinguamus: aut quis petit edi sibi a flacriminalia a tertio, seu a notario,no autem ab aduersario. oc tunc rextus noster procedit, quod facilius acta criminalia quam ciuilia eduntur: ex quo unicuique cuius interest edi debent. Sed interest uniustitius ratione publicae utilitatis, ne desidia remaneant impunita. l. ita uulnerati. ff. ad i. Aquit. Quae quidem causa est Livor i. lis ut notat Bariolus,& alij,in l. i. st. soluto matrimonio. ideo extendenda. ut per eundem Bariolum in l. quemadmodum. ff. de agricol .dicensit. libro undecimoCod. aut petuntur ab aduersario, ectunc procedat d. l. q. g. item dici. Vel secun do possumus dicere, quod Iurisconsulti ec Imperatores non sunt secuti normam Grammaticorum di Dialecticorum, eceorum terminis aliquando abutuntur, ut videmus passim in generibus 5c Oeciebus, iuxta nota.in l. lmato generaliter.de regat. i. Et notant glos Lia Doctiores in l. q. f. i. ff. si certum
petatur, ubi dixi. oc sic in proposito abutitur dicione tam ocquam Imperator, in S. s. sistit. qui testamentituto. disposi
56쪽
humis quam caeteris uidetur dedisse:&tamen de posthumiserat minus dubium, cum essent prelle nominati ad idem i. si quis ita. m. de testament. tutel. Vbi si testator dederit tuto rem filijs, cens tur tam filiis quam filiabus dedisse. Considorabis tamen, an in his iuribus oc similibus, dictio Tam magis stet repetiuite, quam comparative: id est, quod Iuriscon stultus repetat id quod clare dc expresse supra dixerat,ut aliud addat de quo erat magis dubium: sicut dicimus, quod ratio non dohet esse similis dicto, l. h. st. de ossicio procurat. Caesar. ec t men admittitur, ut sit similis, ea ratione ut aliquid addatur. Iasbii d. l. s. re dixi in d. l. h. f. i. si cert. peta. ubi ita intestem illum textum,& declaraui in uersic. quoniam earum,in quo ratio erat similis dicto.
i Commodatum & precarium quomodo disserant.
2 Precarium dicitur etiam, si res detur utenda ad tem pus,& usum detremi natum. 3 Lex in dubio debet intelligi, ut conueniat rubriaci l lius tituli, sub quo cst siluata.
- Actio p scriptis uerbis in stri sti iuris, praeter ij
v Comparativum aliquando ponitur cladii uta
Si gratuitam. T. de praescrip. uerb. Bart.& Dictores in l. h. in principio. m. si cert. peta. tr
L. ctant, quomodo cognostatur unus contractus ab ilio, ponendo eorum differentias. Et inter caetera uolunt, commodatum differre a precario: quod commodatum detur ad usum tempust determina
ii secus precarium. l. Lucius. T. de donation. Secundum quod eam intelligit Bariolus in l. Aquilius, in prima opposi. n. d. titulo ,de donatio. N in I. . . de precario. 8c in l. in commodato. f. sicut. ff. commodare. Quae dimerentia mihi noti placuit, legendo d. l. ij. 5c confunditur ex l. in rebus. f. s.cum l. sin: S ibi gloss. notat. in uerbo rogauit. f. de precario. Vbi etiana ad tempus determinatum potest fieri precarium,& ad usum determinatum. d. l. Lucius. Ideo sum quutus -- cium in i ontractus .ff.de regul. ii . ut requiratur expresse dici quod sit precanum, ues uerba a ciuipollenua, alias non erio
precarium. ec allegat Consis. Primum Angei. qui uult quod
57쪽
a s VPPUTATIONUM i V Risin dubio non ecnseatur Dicta concesso ad beneplacitum. Sed quid in dubii,si res sit data utenda gratuito, an sit precarium
an commodatumr Alin uoluerunt, ut sit cotraeliis innomin tus,per hanc l. dum inquit iuristasitatus,sed utilius, M. quasi quod recedat a sententia Iuliani. Alii, quod sit commodatum, per hanc eandem i. quonia Iurisconsultus no negat esse commodatum,quamuis dicat utilius esse agere prs scriptis uerbis. Mihi placet, ut sit contracis, innominatus, ratione utuli sub quo est lex siluata, ut faciat ad titulum l. Imperatoris .is. dein
diem adicisti. Et quoties dubitatur de intellectu alicuius legis, ille sensus est accipiendus, qui conuenit rubrics illius titul ut
tradit Antonius de Butrio,in procem.decretal. 6. sane. per nota. in c. cum monasterium. de eleetio. Secundo quia si esset commodatum,non posset procedere quod hic dicitur, utilius csse agere praescriptis uerbis,quam comodati, quia actio commodati est bone fides,ec praescriptis uerbis Deti iuris, in casul. nostra . nam solum est honat fides in contracis o ut des. os s. in *.actionum .in uerb. ex permutatione.Insti. de vim
Sed multo utilius est habere actione bonae fides, quam stricti iuris, ut patet ex notatis amplissime per glosis N Doctores ind. g. actionu. Tertio, quia aetio praescripsis uerbis non concurrit cum alia i quoties. hoc quinto titulo, nec habet locu in tractibus nominatis. l. iij. supra eo. ec ita in terminis huius dis uult Bart. in l. i. g. .in secuda opposi n. ff. comodati. o obstat hic textus induc ,ut per alios in coparativo uilius: Nam respodeo,nullo modo hoc uerbum stare posse comparatiue,per rationem proxime Selam.Stabit iram ese me, quasi quod Iurisconsultus recedat ab opinione Iuliani. Nee hoc mirum est,cum similiter ponatur tale uerbum utilius es cliue in l. rogasti, insta eo. α faciti .ij. f. i.ff. sicere. peta. ubi etiam dictio magis stat elective, secundum communem semientiam, licet in hoc tenuerim contra communem, supra lubro primo,cap.
Iuramentum in litem no desertur,in allionibus bonae fides contrariis.
a Contraria adlione condemnatus,non essestur sim
3 Contrana adho&direetii sunt eiusdem naturae. Contraria actio semper datur ad interesse&com
s Iuramentum in litem essessitionis,non praestatur se per rebus in quibus non cadit assectio.
58쪽
o Consequentia non est bona, agitur desiderupta, ergo iuratur in litem.
c Α P v T π I II1. Ei apud quem .ssi depositi. In actionibus contra .rijs bonae fidei in litem non iuratur, ut hac lege
Alo. consat 4. . uol . limitat, nisi in contraria
actione ageretur de perfidia oc fide rupta: quia tunc quemadmodum in directa, ita di in contraria praestaretur tale iuramentum. Exemptu poni potest in l. si pignore. g. s. post. n. de pignora. acti. 5e ibi glos L. in uerb. t
netur, hoc firmat. Facit secundum eam,quod condemnatus a ctione contraria, non efficitur infamis: quia in cotraria actio ne de perfidia non tractatur.l.furti. s.fin. ff. de his qui notatur infam. 5c tamen si in contraria actione cotingat tractari de perfidia. Scietur condenatus infamis. d. l. furti . 6. mandat. hac Llimitatione sequutur communiter Docio. ind. in rem actio. inglos L. bonae sid. ff. dein litem iurand . Per hui ct .a contrario Lenis, ego crediderim,quantum ad hoc iuramentum nihil re ferre,an actio esset contraria uel directa. Idem enim est de utra sque iudicium nam sunt bonae fid. glosi in s. actionu. Insti. de actio. utracp est principalis. l. in commodato 6.t. ff. commodati.et in utracpadmittitur compensatio .l. in rebus. g.quod aute. eo. titulo. Sed alia ratione, praedictam limit. non posse procodere,& indistinctesequendam conclusionem tex. nostri, ut in
contrariis actionibus in litem non iuret,cum haec l. generaliter ocindistincte loquatur. Igitur non est a nobis distingueda,l. de precio.de publici. cum simit. Secunda ratione, de qua intex. quia non agitur de perfidia in actione contraria , Led de indemnitate,id est,de interes & commodo pecuniario.nam in actione contraria semper agitur de commodo pecuniario, ruta quod quis fecit impensas,uel cibaria praestitit in re conio data, deposita, ignorata,&c. l. in rebus. g. possunt. T. commodau.l. actione.&l. quod priuilegium .is. depositi. l. tutor. 6 qui contrariam:&d. l.si pignore. f. si post. 8c ibi gloss. de pignora. acti. Facit i. quid ergo. prope fi. uersic. deducuntur. T de comerario .iud. tutes. cum multis qua in hoc proposito possent cumulari, in quo non cadit affectio. I. nummis. supr. eo. Cu ergo 'cesset istud requisitum, scilicet utres sit talis, in qua cadat ane cito, non potest in litem iurari de affectione. Bart.in d. l. in s rem actio. l. i. Non obstant in contrariu adducta: 5c primo, ordine retrogrado procedendo hares. a contrario sensu. Quia Doctores non bene arguunt,cum sumant argumentum ab ima parte rationis positae per Iurisconsultum hic, non a tota rao
59쪽
νο s VPPUTATIONUM IVRistem, quia de fide rupta non agitur. Ergo si de fide rupta agerec tur,iuraretur.Sed haec consequentia non procedit, non modo in contra 's, sed nec in directis,ut uideri potest in L nummis. supr.eo. ubi agebatur directi, di de fide rupta, ec tamen no iii ratur in litem de affectione. Et ratio est, quia requiritur aliud quam perfidia, scilicet natura rei sup qua cadat affectito. Et hoc est quod sensit Iurisconsultus hie,dum subdit,sed de indemnitate eius qui depositu suscepit,&c. Non obstat l. furti. 6.mada E.quia materia illius tituli est multum diuersa a materia tituli nostri. nam ibi sufficit sola perfidia,ut condemnatus esticiatur infamis, quae potest cadere in actione contraria: hic ultra per fidiam alia requiruntur, ut per Bart. in d. l. in aetionibus .inde in litem iurando. col. i. ec ibi Docio. Non obstati. si pignore.f.si post. nam posset negari ibi agi a filone contraria, ut per Decium,in d. l.in aetionibus . col. s. Et certe mirum est, qu modo ibi respectu rei locata aut datae precario,competat pignoraticia, cum 5c resipectu rei di intereste possit dari actio locati , uel a filo in factum. Verum quia communis est quod detur pignoraticia, respondeo, illam pignoraticiam dari ad interes.se, ut ibi per glostet omnes,in quo non potest cadere affectio. Igitur iuramentum in litem, allectionis cessabit, contra glocsam, ibi.
i Bonorum possessio dicitur delata sisto, non patri, quando filius est haeres institutus. 2 Dominus an possit bonorum possessionem sibi de
3 Potest quis repudiare bonoru possessionem suam,
Seruum estici posse sui iuris, non est spes probabi-
hS.cAPUT XV. r. f. per seruum. T de successo. cdic. Notant communiter Docto.in l. i. Cod. qui admitti . per illa L. Lex. in principio, quod licet bonorum possessio acquiratur patri per filium,sicut haereditas,tamedicitur delata filio, non patri,quando filius est institutus,uel semus. ec scire cui dicatur delata, est maxima utili tas,ut i si per eos. Tamen hoc uidetur mirabile, cum ita acquiratur patri di domino, ut nec momento resideat apud filia uel seruum. l. placet. T. de acquir.haeredita. Ideo aliqui uoluerunt, quod iura dicentia est e seruo uel filio delatam, ponantur, iuvit patii oc domino delatam per seruum. Et pro hac ex ititione
60쪽
P. NI C. BELLONI L I P. II. Diione adducunt hunc rex. in quo seruus erat institutus, inperglossellam hic in uerbo Seruum. ec tamen dicitur, Per seruum delatam bono. posse. dominus repudiare potest. Multi tuemdo commune opin. costitit differentia inter filium di seruist, quae tamen confunditur ex notatis per modernos in d. l. i. ubilate dixi. et ideo sequendo communia, quod dicatur delatassilio,& seruo instituto. Ad hunc g. potest primo responderi, ut per Salirini. i. Cod. de repudian. bono. posse. quem sequitur ibi Iason. 5 in I. legatu. fide legati, . quod in hoc S. no erat seruus institutus, sed dominus. &quaerebatur, nunquid domianus bonorum possessionem sibi delatam possit per seruum re- α Pudiare,ita ut uerbum seruum non determinet uerbum delutam, sed uerbum repudiare: 5c sat pudius post uerbum, per seruum. 5c quamuis Alexander in d.I.1. reprehendat, tamen laso. tuetur, ec ponit rationem dubitandi ad hunc casum, quae fuit eadem que in I. seruus. T.de bonorii possessio. Et mihi placet hic intellectus,qui suadetur ex praecedentibus 5c sequentihus, in quibus traetatur, quomodo suam uel alienam bona- 3rum possessionem quis repudiet. Cosiderabam ulterius etiam tenendo,quod in hoc f. esset seruus institutus, nihilominus adhuc probari seruo esse delatam bonorum possessionem, no autem domino: si quidem in S. superiori dicitur, quod quis potest repudiare bonorum possessionem, suam,non alienam, id est sibi, non alteri delatam. Et ideo quaeritur, quid de tutore ec procuratore, an repudiare possint bonorum posse. domino
uel pupillo delata. Sed si diceremus, bonorum possessionem quado seruus est institutus, delata domino,qus ratio dubitadi esset an dominus posset repudiare certe nulla, sa esset sua bonorii possessis,scilicet domini. A supr. f.prox dic tu est, unus qiiiii sita bonorii possessione repudiare potest. Ratio igit dibitandi fuit, quoniam dicitur delata seruo, unde dominus uidebatur repudiare bonorum possessionem alienam . ratio docidendi fuit, ut dominus possit repudiare, quod omnino do minus est eam habiturus. Nec obstat quod seruus possit efficisti iuris, quia ista non est spes probabilis, ut in proposito no- 'stro dicit Bart. in I. is qui haeres. M. s. prope ii. st. de acquiren haeredita. Vel aliter dici potest, ut hic M. loquatur de ali adclatione, luam d. l. i. Cod. qui admitti. Nam potest delatio dipliciter considerari, quando seruus est institutus . Primo , prout desertur ex testamento ipsi instituto.l. delata. ff.de uerbo. s,gnisi. 5c de hac loquitur d.l. i. Secundo, prout desertur per seruum domino. 5 istud est, quando seruus agnouit bonorupossessionem,et de hac loquitur nostertext. Hic crgo seruus iam agnouerat , 5c ita per seruum erat domino delata bonoruposset Iio, qui poterat eam acquirereratam, habendo agnitio