장음표시 사용
211쪽
Uandem ea narratio maioribus arguamentis apertaesul itatis conuinci,
OVAM VIS iis, superque monstra
tum sit duobus proximis capitibus manu scriptum hoc Toleti a Loayga reper tum tot mendis scatere ut fidem non mereaturo Volo tamen omnes illius vires enervare,ita ut nul lius omnino aut horitatis esse appareat. Igitur tota haec machina narrationis ficta fabula est nani inducit in scenam ad litem agitandam .quatuor Archiepiscopos, Bracharensem, Compo- stellanum,Tarraconensem, Narbonensem, ςQiqV Palsi, his cum Toletano committit: cita rem actam describit, ut hic victor euatille videatur. Quod Loab et adiudica-
cx euentu ibi perspicue collegit, perinde ac Tole Ubi'
tano Ximenio fueritis adiudicara . Haec prorsus ue ostendi-
falsa, & commenta sunt. Nam Compostellanus in quem praecipue tempestas, quae Sanctum item Iacobum inuoluit,detonat illi Concilio non interfuit. Ac ita memoriar produnt notissimi tres rerum Hispanicarum Scriptores Gariba torno a. lib. 12.cap. 38. Zurita tona. I. lib. 2.cap. 67.4 Mariana 'lib. I 2.cap. . Anno Ia I . Imo, hic negat ad suis Maiiaua se Narbonensem, dolum producit in arenam . Bracharensem, ausetanum Episcopum , Procuratorem Tarraconensis. Sic enim scribit Rode.
212쪽
setanus Episcopuspro Tarraconensi refellere aggrusi. sent Abessent alii, quorum intererat, hoccst Com-IoHellanus, Narbonensis. Ex quo perspicue pars
huius narrationis corruit, quae maiori mole in Non adelant Compositellanum incumbebat. Verum potuit ij Meti Op0li Narbonensis tunc non adesse, ut historia manu τι ' Ita scripti narrat, postera die comparere non est Contiuentari ergo verum uno die illa omnia esse aeti quod vi- detur ad finem significare. Sed quoniam potuit intelligi de prima cauis actione , non contendo. Duri 2 j, Tantum dico contradicere Marianae, qui perspi- abfuerunt. ue docet duos absuis , nec meminit ulla rati ne Narbonensis quem, si adesset,nullatenus omisisset. Animaduerto insuper hanc Controuersiam non inter illos quinque Archiepiscopos versatam, sed tantum inter Braccharensem, Toletanum fuisse. CV Cox in Quod apparet ex cap. Coram Delicis memoriae, in integrum restitutione libro Drim Decretal in Hen0r.IIΙ quo ita de hac lite Honorius Pontifex III loqα-tur , ut significet eam cum solo Braccharensi fuisse susceptam stipaulo post ex adductis verbis textus constabit. Id nunc persuadeo ex modo referendi euentum rei , quem sic narrant. Abbas, Illa lis de Pii Glossa, Mali Doctores in Commentariis ad illudos tantii in Ai aput a V ad solum Braccharensem eam litem chiepiscopum reserant. Perinde ac ille solus eam mouisset, aut
' M. motam sustinuisset Ataro verba Glos, desum-sem agitata. pia exabbate
Inte Archiepiscopum Bracobarensem, o Arcbiepiscopum Toletanum coram Innocentio super iuro Primatus quaestio ertebatur uice interpradictos Archiepiscopo conrestata coramus causam commis 3
213쪽
. inuructam remisterent ad ApoIloboaesedis examen,
c. Nulla hic mentio fit de alijs, sed de solo Archiepiscopo Braccharcnsiri nec ullum hactenus reperire Authorem antiquiorem hoc manu scripto potui, qui ad alios eam causam extendunt.ImO ex recentioribus obseruaui, neminem eorum, qui suo sensu loquuntur, de ullo alio praeterBraccha rensem Episcopum meminisse unde Barbos vir doctissimus cum hanc litem diligenter, inccura-
describat . prae ossicio 4 potestate Episcopi
titulo . cap. 8. inter eos duos, Braccharentem,&Toletanum Archiepiscopos motam δε agitatam esse narrat. Ali autem, qui ad alios eam extendunt, non suo sensu loquuntur, sed asserunt istud Toletani Archiui instrumentum cuiusmodi est Seuerinus inius in notis ad Concilium Latera limius nense ut hac ratione cruditioni non dc sint &suae fidei consolant. Ad nullum nisi Braccharensem missas supci ea te ab Honorio Pontifice
litteras inuenimus. Qus argumento est ipsius tantum eam causam propriam fuisse . Litteras autem Pontificis Hol orij vltra id, quod habetur in cap. Coram infra exhibebimus Nunc ad modum in exitum causae veniamus. Longe diuersus fuit ab eo, quem Author instrumenti Toletani producit. Nam ille vult, coram Papa,ex Patribus in ipsom et C6cilio inter ipsosmet
Episcopos, Motam , lagitatam, im S signi
ficat subito terminatam, Ioletano adiudicatam i i et bi itaqood inde concludit Loayza qui peracta narratio nus. ne statim intulit . . omnia peregit publice Rode L*-yῖδricus Zimeηius Roma in sui Primatu causa, quam
214쪽
obtinuis nam summus Pontifex Primatus honore ἀeidem coram omnibus detulit. Haec pugnare Omnino cum Canone illo Coram Honorij eiusque ad Archiepiscopum Braccharensem litteris datis, ma- ρ. . V niseste constat Produco textum . coram felicisDeeret Ilo memoria Innocentio praedecessore noctro lite internori III. archiepiscopum Tiletanum , O te Frater Archiepiscos spe Primas olemniter contesata fulveremptorius terminus assignatus. Et infra . Verum elapstermino constituto, pos expectationem non modicam comparuerunt Procuratores vesti, sed quia non at- rubrant depositiones tentum O alia munimenta dilationem cum innantia posularunt. Postquam s-ro contra eos interlocuti imus super dilatione petita, tandem indulgere Ecclesia Braccharens dilationem, propter in tructionem causae , per auxilium restitu tionis in integrum posularunt , exbibentes super booexparte vestra speciale mandatum . Nos autem U-que ad octaua Pentecos spe restitutionis bene cici-N.h. ἡ im cini sternaeum. Loiige diuerso modo hae eausa si narratur, actam fuisse causiam intor hos Aratem tme chiepiscopos, ab eo, quem reser Manu scriptum illud Toletanum Causa quippe more solito, de coepta, &agitata, & commissi certis iudicibus,
closti quemadmodum assirmat Glossa. Vt ipsam eo amfu eienter innructam remitterent ad ponolicae δε-
dis examen, partibus terminum peremptorium Gg;-gnando. Non ergo in Concilio uno die terminata ; sed in multos dilata nec tempore Concilis finita imo ne invita quidem Innocenti absoluta. Cum Honorius in hoc Canone manifeste oecat assignatum terminum peremptorium;
215쪽
filo elapso expectatos Procuratores suisse, qui cum testes alia ad causam requisita mimine ait du-Xiiserat,dilationem postularunt. Quae cum ad tempus Honori III peruenisset coram eo est instaurata, beneficio icstitutionis in integrum noua Prorogatio impetrata. Non igitur eo modo egit causam inaenius cum Braccharensi, quo resertur in Manu scripto. Nam hic nihil commemorat de causa, nihil de lite mota more iudicij. Sed de querimania Ximeni de Braccharens , composellani e Cur aconensi, marbonensi Archiepiscopis, quod nollent ei tanquam Primati debitam obedientiam praestare . Quasi iam causa sibi ci diudicata esset,in iure suo in eos , tanquam in victos ageret. unde inquit instrumentum, ob ita e petebat , ut ius suum sibi redderetur. Quod non est litigantis, sed victoriam obtinentis Reliqua vero, quae addit, omnino sunt insultantis. Tam enim libere , ac D Ara rigantia Isrenate loquitur , ut prope petulantiam accedat, licς Vi &omnem deposuisse mod citiam videatur. Erat OL iria, illa ratio vix auribus vulgi serenda. Qui ergo si Concilio sicora a Pontifice, coetu grauissimo Cardinali , 'ha: libit uni in medio Concili haberetur Haud dubium esse l. quin ille ab auditoribus coercitus loqui des steret, etsi parere nollet obstrepente dicturo Concilio,vsu
Vanam autem,& ex ficta victoria falsam iactantiam illam fuisse, facile est grauissimorum item Scriptorum testimonijs aduersus Loaysam, Baroniumque illi assentientem probare. Negant igitur vicisse causam Toletanum in assirmant lite
indecisa discessum esse duo Magni Hispani Scriptores Zurita in Annal. Aragon. parte prima lib.
216쪽
et. cap. 66.&Mariana lib. 2.cap . qui quod vi ne scripsit eius verba afferre volo.Actum praeterea inquit de Primat Eccle Toletana, quem agno here Tarraconensis Braccharensis , compostesia nus , Narbonensis Episcopi recusabant. O infra. Roderici Orationem cum Braccharensis , qui aderat, Ora stanus Episcopus pro Tarraconensi refellere aggrestessent, abessemque alii, quorum intereratilites integra discessum est, neutro inclinata nuntia Persipicue tradit Mariana, quam ea aequo certa- Idem confii tum, quam aequaliter discessum . Vbi ergo; VR0 3Rrbψ' victoria, quam praesumit imonius , eique assiis. νος ' ' gnat I 6au es , , ea solum intempestiua, sed commentitia. Duos alios produco ex Lusitanis: sed integra fide Authores . Vnum Augustinum Barbosam. De ossic. Poet. Epist. I.p. 3 cap. 8.num. Ia. Alterum D Rodericum a Cugna Archiepiscopum Braccharensem, postea Olisiponensem, tum lib. de Vitis Archiepiscoporum Braccharensis in vita Stephani Suarij, tum latius tract.destimatu Braccharensi cap. 23. A. AD sero verba Augustini Barbosa loco adducto, ubi se de Braccharensi Ecclesia. Totius inquit Hypania rimatum antiquissimo iure sibi vendicat, qua de re cum Toletana Ecclesia seri vetus ei lis est,
contentio. cuius meminit Honorius III in cap Coram dein integrum remi quae tamen is ab eius Pontis Maximi tempore ad nos Iram et ue aetatemsset. Ecce vir dociliis mus ' in hoc studii genere versatissimus affirmat, quae lis fuerat antea mota,eam suspensam, indecisamque hactenus esse. Quid quod Actigna litterarum Honori cXem,pla duo affert idoneae Fidei. Vnum prolatum ev
217쪽
Archiuio Ecclesiae Braccharensis . Alterum citiusdam Senatoris clarissimi, quem ego iam se ne puer noui, qui Franciscus a Pinto diceba . batur & supremus Regni Cancellarius erat, magnae Authoritatis vir, in quibus tota illa agitatae in contellata litis historia, .sententia in aliud tempus suspenditur. Ac vi maior sit litterarum fides, cum res eadem sit, est tamen formula scribendi diuersa, ut non videatur unum ex altero desumptum . Sunt autem datae litterae ad Arcti episcopum, Gipitulum Braccbarens . X Kal. Mart ij. Pontificatus Honori anno I. Falso igitur scribit Loaysa ad diest. Decretum pag. 287. Honorium IlI Roderici Priniatum confirmash,
ctim contrarium constet ex Canonico Iureia nobis citator uti eo loco ad textum Coram obseruat, docet Barbosa num. r. in fine Addo duom Omema, magni,Opinor,ponderis. Alterum: Rodericum Xmaenium nunquam deinceps in litteris
ab Honorio ad eundem datis, Primatem dici, quod animaduertit Actigna cap. s. Alierum Bracchareus em Archiepiscopum sepe a Summis Pontificibus Primatem in suis ad eum litteris appellari uti prolatis Innocenti IV. Bonifac ij IX. Pi V ac aliorum Epistolis ostendit Acu-gna cap. 26. quae fictae esse non posknt. Quin huic nostrae de indecisa adhuc te sententiae calculum addit Compo stellanus Episcopus Alsonsus
Fonseca, qui Franciscum imenium Toletanum Antistitem conantem in sua Dioecesi munera Primatus exeicere, animose repulit, per litteras obiurgauito in quibus eum ob audaciam repre
218쪽
Hispania primatem extitisse,&his verbis ab Eluit.
De hoc Primatu se utilii in Iudicio, ne actuc determinata es causa. Ac vires haec testatior sit, operae pretium duco, exempliam illustre, certum afferres, quo appareat non fuisse causam Toletano Primatus adiudicatam. Rem narran taurita lib. 6. Annal. Aragon in vita Iacobi II cap.37. Mariana lib. 23. cap. II. Cuius testimonium produco, iunio tauo Anno Ioannes Aragoni Regis filius Toletanus Pontifex Ilerdaesacratus ea . Cum Aragonibus cem te Praefulibus magna de dignitate coles a Gytana contentio fuit Ioannes de more praeferebat potestatis insigne: idsibi eteri iure concesium , recentique memoria confirmatum licere arbitrabatur , clim Prima esse; spaniae . Carraconensis , comariatis g anusque Prasules pro inaugurationis caremonia
interfuerunt , iure controuerso , causaque nondum dijudicata negabant i ad bas misees cum Toletanus
non m rei fia dignitatem Ecclesiae tueri, certus, Patris que uore fretus CaesarauguHae , ubi Conuentus Regni habebantur,ia Caesaraugusano Prae
te Anathemate notatur. ConHitutioIuperioribus annis anatbemate netia siquis in aliena Prouincia Crucem praejerre at praetendebatur. Id aegrὰ Ara
gonium Regem habuit, Filium in f, Regno violari, suisque in oculis. Datae ad Rom-um Ponti cem de
ea re litterae acres, at ue minaces , videbaturque
crudele aliquod exemplum editurus, ni admonitus suis de suarum Ecclesiarum dignitate agi res istgVerneque Hori quum priciatis assectibi indulgendia publicam causam prodere, mustum de animi summe
219쪽
si, ita factam auersantis; ianathematis ignominia exolui Toletanum iuberet, sifortheaetitisset iussa Haec quod omnino rem continent, lecta sum ciunt, nec indigent aut interpretatione, utans' plificatione, consideranda Lectoribus telinquor nec verbum amplius addam cum scripta haec idonea suppeditent argumenta
Obiectio ex Pauli ad Romanos cap.Inum.I9. Epictola remouetur, is aditus Iacobo in Hi a- niam ex Ananiasid δε- ectrina aperitur liber claudi-
OPTA IT, et decreuit Paulus provi
ficisci in Hispaniam imo & prorassit. Constat ex cap. Is ad Romanos num. et . a 8. Cum in Hispaniam, inquit, pro cisci capero. Et Per vos ait proficiscar in Hispaniam. An re votum impleuerit Ex Scriptura non constat. Constat autem ex multorum Patrum, e omnium ferme authorum qui eo scripsere sententia quo reser xt Pater Gaspar anchc tr. Sancit. q. cap. I. disputat de Praedicatiqne, in aduentu , is ζι Sancti Iacobi. Et ante illum a memn eomm n
220쪽
mene parte .cap.2 ubi accuratissime colligit, recenset omnes . Non est meum id confirma. re . Tanitim aduerto multos ex his recentioribus, acriter obiurgare Dominicum Sotum, quod contra senserit Equidem ut ab eo dissentiam acum eo expostulare nolo, cum Gelasium Pa pam eius rei authorem habere potuerit,' ut sane id negare videtur et a quaest. LI. Sanctum Thomam commentarijs in Epistola ad Romanos, ubi cum Gelasio sentit, ac praeterea de eo dubitat Lorinus in cap. I7. Actor ad finem, 'uod mirere Hispanus scriptorQueu edo, in libello devita Pauli. Et quanquam, vel authore Baronio Gelasius utcunque exponatur ne noceat, Eanctus Thomas in Epistola ad Galat cap. 2 affr- mare videatur, quod antea negarat in commentarijs adRomanos,cum id tamen ex Scriptura non constet, nec uniuersali traditione Hispaniae που- cusandus est potius Soto,tantus Theologus,quam culpandus. Sed hoc est alterius instituti Meum
Non venisse in Hispaniam Sanctum Iacobum
Amiment, ex voto in eam veniendi Pauli,ita probatur. Pau- . Paulo. lus eo in loco ad Romanos ait, se Christum praedicasse, praedicare velle, ubi non dum erat at nuneratus; atqui volebat praedicare in Hispania, ergo ibi Christus non sii erat praedicatus. Unde concluditur: Sanctum Iacobum in Hispania, nime praedicasse Rotundum est argumentum econtinetur in verbis Pauli, quae sunt eiusmodi. a 'oman. ilin et . ad Romanos num. I9. Ita via Ierusalam per cirruitum que ad ij icum repleuerim