장음표시 사용
231쪽
φ v ARro RUM ΤRIBUNALIUM Hiice Omnibus enunciatis, ac expressa renunciatione facta omnibus litibus, & judiciis, partes ea transactione convenerunt , quod deinceps Monasterio tria millia pecorum in Domanialia Ginusii ad pascendum liceret immittere , quodque Monasterium ipsum cuivis juri , &laesionis actioni renuncians , alienationem duarum Desensarum Galasi, & Pantani in beneficium Marchionis delos Balbases factam anno 1666. ratam haberet , prout in ipso transactionis instrumento ratam habuit, fol. I 2I. Hoc lainen transactionis instrumentum . quod numquam a Marchione de los Balbases rati habitum fuit, anno I 766. impugnavit hodiernus ili. Marchio a & ne obstaret Regius a issensus , qui eidem transactionis instrumento ac cesserat, Regalcm Cameram S.Clarae adivit, decretum que obrinuit , scilicet , quod Regia Camera Summariae habita ratione Regiι sensus, quae de jure habenda erit,
super supplicatis de jus ista provideat. 6 27 .proc.Co r.
Successive autem pendentes controversiae compromissae fuerunt, cum vero pro exhibitione ciliginalium privilegiorum Ill. Marchio de los Balbases insisteret coram Arbitro , statun a compromisso recedens Monasterium . ad
hoc supremum Regiae Camerae Tribunal consagiens , supradictae transactionis petiit executionem. fol. 6. . voLHinc ad causae decisionem attendens Marchio de los Balbases , collectis omnium privilegiorum exemplis, hacte nus pro parte Monasterii praesentatis, ea petiit recognosci, & examinari. num aliquam de jure fidem mereri potuissent, commimque peritia Regio Archivario D. Antonio Chiariti, ea fuit illius opinio, quod cum de exemplis ageretur . nullam authenticitatis notam h abentibus, nullam exempla ipsa fidem mereri, vel probationem in
judicio facere poterant , fol. 87. Hac inspecta peritia , sequens sub die r. Septembris II 68. fuit per Regiam
Cameram publicatum decretum: Explicando provisionem pluries refer Iam . exluatur conventio inita inter Regale Disitir
232쪽
tati Monaserium S. Michaelis Arehangeli Civitatis Montis Caveos, ct M. Marchionem de os Balbases de menso Apritis 17 I.; ct respectu dedactorum pro parte dicti III. Marchionis , o per Universitatem Terrae Ginu--, infra quatuor dies auriantur partes, in qua termino ante litis contestationem teneatur Hctum Regati M. nasterism exrubere originalia Ariυιlegia , quorum copiae repreluntar in actis deducta , DL 142. Pro hujuscemodi decreti executione, licet tria Regalia rein scripta anno Iro8. produxi sthi Monasterium , solae . Σ. voL. indicavissetque quatuor in instrumento transactionis anni 17 r. ι interpellatum nihilominus praetentavit tantum instrumentum , quod dicitur anno 1233. tempore Fri derici Imperatoris consectum. cetera privilegia, & concessiones asserens in quodam dissululinio libello fuisse amissa & deperdita : eis iamcu non ad tituli , sed an
liquissima posset sonis probationem usum mille, Iol. 8.
Instrumento praedicto ann I33. praesentato , super ejus fide, M qualitate fuit, instante Ill. Marchione de los Balbasts, commissa peritia magn. D. Nicolao Migliore.& Magistro Actorum Notariorum D. Ioseph O Palma. cui
ob impetratam excusationem 1 ubstitutus fuit D. Franci-stus Peccheneda . Hi recognito Ac examinato eo instrumento, falsum censuerunt. DI. xi . Petita deinde hujus peritiae revisione pro parre Monasterii, & ea magn. D. Alexandro de Vito commissa, D. Josepho Gargano, di Magistro Actorum Notariorum D. Ioseph O Palma . qui primo obtinuerat exculationem, praevia matura discussione, licet magn. de Palma pcculiare judicium pro Monasterio protulisset, DL 336. ; ceteri tamcn aliorum Peritorum judicium approbarunt & confirmarunt. DL a 3. , unde inter quinque Peritos , quibus primo . & ,
secundo instrumenti examen commilium fuit , quatuor falsitatem pronunciarunt.
233쪽
Ηis peractis, testes produxit Marchio de los Balbases adprobandam quantitatem animalium pro parte Monasterii in Domniatia Ginusii quotannis immissorum, ut vide re est ex processu, cui titulus Examen civile cte. ι te stibusque examinatis. publicata fuerunt acta die H. S
ptembris I 773. DI 74. Facti , & causae cursus historia huc usque praemissa , de
transactione anno II I. stipulata , ejusque viribus nune agendum est , pro cujus validitate haec pro parie misnasterii deducuntur, nimirum e Primo transactioni non obstare, nomine Marchionis de los Balhases transegisse S. Caroli Marchionem ejus Procuratorem a cu1 enim Procurationis mandatum, quippe quod oberam, di a
plissimas facultates complectitur . speciali ad transigendum aequivalet. En verba mandarit E s almente faeciarati' auri arti e diligenaee, ebe 'er is contenato in qu
Suffciens vero Procuratore habente mandatum , nulla opus est Constituentis ratitabitione . quae alias in transactione ipsa, quatenus opus fui sset, & ad majorem cauis telam legitur promissa, fol. ΙΟΦ. 3. voL, prout de jure fuisset semper intelligenda. Contra Mare o de los Balbases inquit, quod licet notissima sit inter Forensea Iurisperitos controversia. 8e sententiarum diversitas , di plures mandatum generale, cum
234쪽
SELEcTIORA DECRETA. Ilibertate, ad transigendum iiissicere tenuerint, inter quos Antonias μι. in Cod. lib. I. tit. 4. de transact. de . 7..& Ureret de transas. ea . Φ Conrrarium
doceant, facultates omnes a constituente concessas circa,
non autem ultra vel extra pnemissa esse intelligendas . atque inter hos August. Barbos de clausul. cla f. 3 s. u 16 .& RG. Rom. rec. pari. v. decis . n. 9. pari. . tiam. . decis 3II. n. F. erit. 13. decf. 226. n. IO. ρart. Is . decvi. 73. nam. I . er pari. 17. decis 6 . naum. I 6. Constat i men negativam sententiam expressa textus dispositione fundari in L. Mandato 6o. F. de Procuro.'. Mandato generali, sunt verba textus, non contineri etiam transae Iouem , decidenda causa interpositam, O ideo si posea
is, qui mandavit transactionem, ratam Non habuit, non posse eam repelii ab actionibus exercendis . Secundo contendit Monasterium, verum esse, non falsum, nec apocryphum instrumentum sub Imperatore Fridcri-CO II. anno I 233. Celebratum . illudque ad probandam
antiquissimam ipsius Monasterii possessionem satis esse. quae quovis alio titulo plus valet, & melior est. Pro parte tamen Marchionis de los Balbases respondetur, quod eum in comperto sit, ex actis constet. & Monasterium fateatur , nullum ei pro juriam, de quibus agitur , pertinentia titulum assistere . nullamque concessi nem 1 ad titulum ex centenaria & immemorabili praesumptum frustra recurritur Ad id enim probandum
tempus ab anno Is 79. decursum a rempore decurio amte ipsum annum Is 9. distinguere & separare oportet. Porro ab anno is 79. licet duo ferme saecula decurrerint , nullatenus tamen diuturnus isthic temporis cursus' suffragatur , traut immemorabilis & centenaria possessio allegari queat s quia ab anno I 79. usque ad hodiernum
diem judicia super possetario . εκ super petitorio pendent in hoc Tribunali, cujus decretis , licet Monasterium in possessione fuerit , agitur id tamen , Ia a F f a quo
235쪽
quotannis animaIlum immissorum adnotatione . 8ζ pra
stita de biennio in biennium cautione de solverulo quie- quid fuerit judicatum. secutum est. Quod vero attinet ad tempus decursum ante annum 79. non aliter antiquissimam ejus possessionem probat MO-nasterium , nisi noti mmo instrumento anni 1233. , in quo legitur, molestato Monasterio ita possessione jurium, de quibus agitur , Imperatori Friderico II. preees submisisse , & ne udierius molastaretur, ordines obtinuisse directo. Nicolao de Bilantio Magiltro Proeuratori D manroram Montis Caveosi, Pomarici, & Ginusii. quod si fortasse spoliatum reperiretur, ad pristinum reintegrari debuiset, prout praefatus de Britantio executu1 est, adiuad id confecto, qui fuit in actis Notarii Acimii de Bario repositus & confervatus, fol. I I S. s.υoI.: sed Mona sterium originales hi term Imperatoris Friderici non producit, est imo notatist dignum, quod licet in actu praeindicto lagantur insertae , ex hoc tamen exemplo tibi. ω quo in loco latae fuerint, non constat : quod sane ad eas infirmandas satis est . ut monet Asia. deris. Vn. n. r. Utcumque vero se . instrumentum praeoictum anni 2 233. non est nisi scriptura informis, nullum praeseserens veracitatis argume tum s nee Plane constat, Angelum de Bario , Notaris officium exercentem , eo tempore, Rugaeliquando m intando ad fui iles unde est, quod cum da instrumenti praedicti autographo non constet . nulla ei fides adhiberi potet . Sunt ita hoc concordes Roman rum Leges. Se Canones Iuris Pontificilia Porro in p. a.
de Me mstrum. sic habet Divus Gregorius: Sa scripturam
authen iram non videmus , a. exemplaria πιειι facere
possumus. Et post textum in L. D procaraιον C. de ed aes, sic tam ur Glosa in Auth. Sa pars. eod. ιιι. Exe-plo uom erodune. ct ratio es c. . quia posseν fraus, ct deceptis ιntervenire , nam posset esse . quod originale esset D sum, O s credPretur exemplo, non posset ex com
236쪽
s aratione , veI ex signo , quod non videretur , diei da falsitate , is daresar materia falsum fabricandi.
Ceterum pro falsitate instrumenti anni I 233. adstipulatur praedictis gemina a quatuor ex quinque Peritis in prima instantia, & in gradu revisionis datae relationes, de quibus supra actum est , prout denique Peritorum judicio duo instat adstipulari argumenta Marchio de los Balis bases, quorum primum Monasterium ipsum in transactione subministravit . In ea quidem ad tuendam privilegiorum veritatem . inventario quodam usum est Mon sterium, de ordine Reginae Ioannae de Aragonia confecto, in quo omnia ipsius Monasterii bona . & effectus describi . & privilegia praedicta pro veris 3c legitimis
habita fuisse asseruit, fol. 1 II. 3.vo . a sed collato invenistario. nulla privilegiorum, de quibus agitur , aut Ginuin si legitur mentio , unde pro parte antedicti Marchionis de los Balbases concluditur, adeo oscitanter ad transa ctionem fuisse deventum, ut etiam mendacia argumenta lacum sibi vindicaverint. Secundum vero argumentum in
quadam Monasterii instantia fundatur, in qua M.C.U. illud Monasterium ipsum exposuit anno Is 33. , scilicet quod possidens in territorio Ginufii domos , & posses.siones, quarum intuitu illius Univerfitatis civis erat, Mcivilitate huebatur , ac immunitatibus . de juribus pascendi, aquandi . pernoctandi , te lignandi, prout te. teri cives; a nonnullis immerito, le summa injuria vexabatur : qua de causa Magistratus auctoritatem implo
ravit . M. C. V. edimam pablicari jussit juxta petita, prout G inusii publicatum DFt. fal. 2 h. 4.vol. Si igi rur, subdit Marchio de los Balbases , ad tuendam iurium ,
de quibus agitur, possesshonem, non alium titulum Monasterium produxit . nisi illum Civilitatis Ginusii . in domibus . 8d posscssionibus fundatum . quas να eo ter ritorio possidcbat , porro in comperto est , alium titulum , privilegium , vel concessionem non habuisse . Ci-
237쪽
vilitas vero Ginusii a Monasterio praetenta, si ei ob d mos , ες posse isones, quas in eo territorio habebat, comis petere potuit, exspiravit quidem anno I 666., quo sum runt per ipsum in beneficium Marchionis de los Balba. ses destnis Galasi, & Pantani, eum domibus in eis exiis sientibus . venditae Ee alienatae . Sed Civilitas praedicta vanissimum est commentum , quia nusquam auditum . bona tenentes in territorio alicujus Universitatis , illiusi civilitate gaudere, idque etiam Advocatus ipse Monao sterii in ejus scriptura clare Ae expresse fatetur DL r. Contra secundum ex expositis argumentis id assumpsit Monasterium , quod instantia M C. V. non fuit pro suis juribus , de quibus agitur, tuendis producta, 1 ed pro Civibus Ginusi , qui in ejus domibus , de possessionibus
habitabant, ut ex ejus scriptura videre est eis. DI. I. et Marchio tamen de los Balbases replicavit , assumptum non subsilere, quod clare satis ostendunt provisionales literae per M. C. U. expeditae, ex quibus plane constat. pro suorum jurium indemnitate M. C. v. Monasterium
adivisse, non autem pro Civibus Ginusii , qui in ejus domibus , 8c possessionibus habitabant , ut ex ipssmet Irovisonalibus lueris citatis videre est , in quibus sieabetur: Pro parte Ven. Abbatis. o Monachoram Ven.
Mona erit S. Michaelis Archangeli de Terra Montis Caiavies de Ordine S. Benedicti de observantia Congregationis Cassinensium. atias S.Iusinae de Padua, fuit in dricta M. C. expostam, quod cum dictam Monasteriam Mabuerit , ct habeas nonnullas domos , is possessiones in Civitate Matherae , is Terris Ginusii. is Pomarici , ct aliis Terris, o Cafris hujus Regni, propter qua dictam Monaseriam in qualibet dictarum civitas um . OTerrarum , abi habet dictas terras , o domos, seu habitant domotici is familiares dicti Monasterii, fait Os Cisis dictorum Deorum, is tamquam Civir gavisumes O gaudet, ac gaadere debet pascuis. immunιtatibus.
238쪽
ct exemptionibus , juribus pasculandi , a sandF, perno.ctandi , ct ligna incidendi, fleat alii Cives dictarum CLvitatum is Castrorum. Er quia Exposcentes sese mal
santur . O indebare inquietantur per nonnullos contra
omne juris aeriium, oper quisus provisio, dictae M C. peιita , volem dicta ad. C. debite providere , propterea
vobis oe. fol. III. q. I. Instantiae praedictae anni Is 33. consecutum est judicium a Barone Ginusii anno Is 83. institutum, quo, citra prae judicium omnium ejuε jurium, petiit, numerum anima lium , quae in ea 'Domausa Monasterium immittere so
Iebat . ad eum numerum restringi, quem quilibet ali uxCivis immittere poterat : quod quidem probat, usque ad eum annum 338 I. civica fuisse reputata jura , de quibus agitur , apud Monasterium. Admissa autem per hypothesim . M citra veri praejudicium, legalitate M veracitate instrumenti an. II 33. , fuit etiam pro parte Marchionis de los Balbases responsum, quod cum de jurium, de quibus agitur, continuata possessio. ne non constet usque ad seculum XVI. . potuerunt f ne jura praedicta ob non usum amitti. XUI. vero M. currente seculo de jurium praedictorum possessione con. stat anno Is 33. ex praetenta Ginusii Civilitate. ob d mos, & fundos in eo territorio possessos , quos muli Post annum Ia 33. . M paulo ante Is 33. monasterium ipsum quaesierat. Gemina relata argumenta, quae fidem detrahunt instrumen. t anni 1233. . Peritis, pro ipsius instrumenti recognitione non semel, sed bis adhibitis, nullatenus innotu runζ 3 excepto tantum, quod Peritus de Palma de te. cundo verba faciens , se concludit: II primo e. che i Monari se neu anno xy33. a Fero avata Ia pergam
239쪽
L31 UA IORUM TRIBUNALIUM eh. appartieno a' Magistrata di graedicario, fol. 373. s.voLTertio dedueitur pro parte Monasterii, transactionem , de qua agitur, adeo cum bona fide, M absque dolo, vel
fraude processisse, ut numerus animalium, quem in Bois mansa Ginusii quandoque usque ad I 8 OQ. Monasterium ipsum immittere consueverat . ad 3 oo. ovium fuerit transactione restrictius. Contra transactioncm vero notat
Marchio de los Balbases , duo suisse judicia in hoe Tribunali instituta. quorum primo ipse contendebat . iura pascendi, aquandi, pernoctandi, & lignandi, nullo titulo. neque scripeo, neque praesum O, nulloque modo
ad Monasterium pertinere. secundo vero Praetendebat, citra praejudici iam omnium jurium ei Competentium . refraenandum interim esse numerum animalium , quem Mona sterium ipsum in Domam a Glausit immittebat , ad quantitatem. quam quilibet civis immittere poterat. Exceptiones in primo judicio a Monasterio propositae in privilegiis innitebantur, titulum Probantibus . sive antiquissimam immemorabilem possessionem ι sed his utut non autographis se opponcnte Marchione de los Balb ses , replicabat Monasterium , autographa privilegia inisus Archivo conservare , ac de ea causa illa non produxisse, ne alias amitti contigisset. DI Qχ. s. l. Huic
replieationi acquievit blare hio S. Caroli Procurator Marachionis de los Balbases, & tanti sam habuit, ut, quin autographa privilegia intueretur, transactioni se subscri-Plerit 3 cum si pro autographorum exhibitione instuliIet.
ut Par erat . illa ann. I 88. Iso I. & xs 33. non exsta- .re, Comperisset. instrumentum vero anni I 233. falsum
esse. vel falsi suspeetiim. Praeterea in eadem transactione affrmatur , illa privilegiam pro veris & subsistentibus in solemni inventario de oris dine Reginae Joannae anno a soci. confecto. habita fui s. se : quod quidem temere credidit Marchio S. Caroli , eum si vel persunξtorie inventarium legisset, nullum iaeis
240쪽
eis verbum fieri de privilegiis, ac de Ginusio , animadvertisset. Recedit, quod in transactione anni II I. conventum fuit, licere Monasterio ejus animalia immittere in omnia Somanιa Ginusii, tanto se stano quelti detis deua Marina, quaato se stano quelli deιιι aeue Montagne, fol. II9. 3.vol. quod sane demonstrat, Marchionem S. Caroli deceptum fuisse i quia Somania delia Marana non sunt Ginusii,
sed Giri falci , quod laudum est a Ginusio distinctum& separatum , adeo ut cum anno 16 s. hanc ejus animalium immissionem in Domanta delia Marina praetendisset Monasterium , sequens sub die II. Februarii illius anni prodiit decretum: Provrsones expedιtae per Regram Cameram debitae executioni demandentur absque aliqua inno Uatione , Iol. 98. 1.voL ct fol. 9.ρroc. Nrom. Praedictis vero licet respondere studuerit Monasterium ,
quod Giritalcus pars sit Ginusii ; quodque antedictum
decretum anni I 6 s. nullam habuerit executionem unis de orta hinc controversia, primo anno II 31. fol.9 ρυς. Cougr. , & inde anno 1769. . fuic ordinatum capiendam informationem, prout capta fuit, nondum decisa, ρυα separat . a replicatur nihilominus a Marchione de los Balbases, monstruolum etae, quod controversia hujusmodi nondum decisa, immo nec citata in instrumento trans ctio iis , Monalterio facultatem indulserit Marchio S.Caroli immittendi ejus animalia etiam in Bomania delia
Respectu vero utilitatis, quam Marchionem de los Balbases ex trans actione consecutum esse, affirmat Monasterium, licet duo conliderentur, nimirum resematio numera animalium ad 3 oo. ovium. DLI I 8. ct I 68.3.τol.& rati habitio alienationis defensarum Galalsi. & Pamrauι, factae ab ipso Monasterio anno I 666. in bencscium Marchionis de los udbases, cum cessionς cuicum