장음표시 사용
111쪽
cepto pignor tutus est,ita,utCreditor qualitatemPrecarii allegans,eandem probare teneatur. Neque officit, quod
concessio pignoris precaria quotidie fieri leat, adeo ueta magis praesumi, quam jactationem sui juris. Istud enim
non sequitur: & hoc vero verum quidem est,niu familia tale sit, quo forma rei tollitur. Nobiscum faciunt CarpZ.timis. Verst m. de Pact. I. sachori addi. r. 63. B.star I,p. B. ubi rationibus in utraque partem adductis, optime distingvit inter contractu Poris reuistione comfectum, & inter sedam hetpothecam, illum solvi redditio- ' ne, hanc non item. re quoties Credito aut Precarium vult probare, aut Hypotheca sine traditione est comistituta, vera est prior opinio,& actio de Precario competit. . Conser GL ad I pignore. M. g.s os disractus. D. depignor. act. verb. tenetur. Oidenae es.s. a I. s. Quare Creditores hic cautionem . adhibeant. Ad tacitae conventionis sipe- in clem& hunc casum nuper in facto propositum, referenis dum censeo. Conductor Locatori cautionem praestit Misis a riis, fidejussorem dedit ad certam summam,quae a fidei u oediu- fore solvitur, sed hic mox recipit a Locatore thstrumen- . tum obligationis, quasi hanc summam credidisset Locatori. Hinc cum Creditor male uti fundo conducto videretur velle, Locator facit expelli eum,quod non implasset contractum & cautionem cum effectu praestitisset. Quae, ritur utrum Cautio pro praestita habenda,non obstante in . strumento Mutui: an praestita quidem, sed mox di luta iterum & forma contractus fidejusserit in aliam, eamquαι 'R.mb. principalem, Murui, mutata Enimvero pro Conducto re allegabatur, fidejussoris intentionem iuisse, praestaro 'i cautionem , eamdue permanere debere : sed in securita-
112쪽
Io9tem majorem & indemnitatemfuam, chirographum recepisse a Locatore, uitu lus valere, quod agitur, quam quod semulatὸ concipitur. RAbr. C. h. t. Sed enim simulato con- R. Dec. ceptum videri non debet, quod utriusque consensu, nec in fraudem Legum, factum fuit, & cum quo prius factum consistere nequit: ita enim tacita conventione & ipso fa- ' 'cto a priori contractu recessum videtur. Iam vero Fide- . jussionis substantia consistere non potest cum receptione
chirographi 1 Creditore,quia per hanc creditor desinit esse creditor: incipiens debitor esse fidejutaris, & debitor se- .cundarius incipit creditor esse,quare & securitas Creditoris locantis & cautio ipsa sie sublata est, nec enim creditor. ipse fid utaris fidejustar esse potest adversus seipsum,& . sibi ipsi creditor ac debitor, sicuti nemopotes apud eundem . pro ipse obligatus esse,L a/. g.3. D. de Vuls s l. Granius. re
eo. Tacita igitur conventione cautio seu fidejussio peremta videturae transformata in Mutuum. Atque sic judicatum fuit. - . TH. VIII. in Porro Factorum, ex quibus pactum tacitum praesu-mitur, aliud videtur esse tale ex communi opinione atque sensu, veluti redditio chirographi, aliud ex ositione prudentis Matoris, qui boni publici causa consensum tacitum .H. ita praesumit, ut eum suppleat, etiam praeter intentionem, tur. agentis,ueluti est Invectio illatio rerum conductoris in urbanas habitationes. Effectus utriusque diversus est, prius genus admittit Probationem in contrarium, posterius non item. Sed de hoc suo loco. Aliud lusus rei tacitaeque conventionis atque species
Apulatio dotis eausa facta,est. Dos promitti non potest, ni si intuitu nuptiarum : igitur accetarium praesupponit O 3 princi-
113쪽
lio EXERCITATIO NE Ico- PRAGIcAprincipale, adeoque ex natura rei stipulationi & promisit oni dotis tacita inest conventio nuptiae secura. Cujus esse mis sic cernitur ; Nam ante nuptiis dos promissa malo
Exceptione pacti taciti obstante, perinde quasi si hoc pactum expressu uisset ore nuptus non secutis, . non modo eadem exceptione opposit actor repellitur, sed& ipso jure mansitstipulatio, ex Pauli sententia: idem
L .s s. Julianoplacet, d. I. M. f. a. h. Idem Paulus ex facto etiam , h. . quo proponebatur Titium cum Maevio Mutuum . contraxisse , cum obligatione usurarum, cum vero postea
conυenisset, UT DONEC USU SOLVERENTUR, SORS NON PETERETUR, &pactum hoc conventum ut hoc magis convalesceret, stipulatione roboratum, O' haec porrosipuiatio non iisdem verbis, quibus praefatum pa- ctum, sedpuri conceptafuisse Sortem non petere, spondest Spondeo, quaesitum a Paulo fuit: Utrum stipulatio, veluti stricti juris, absolute sit intelligenda, ut sors nun- . quam peti possit, sive usurae solvantur; necne y an pactum tacitum inesse stipulationi credatur λ Respondit Paulus: Ilasterius verum esse,& conditionem tacitam inesse si putaria o perinde atque si hoc expressum fuisset,& repetitum in stipulatione, per regulam, quam idem JCtUS L U .f. .de V. O. suggerit,quod plerums ea, quae praefationibω, & tractationibus pactis stipulationem antecedentibus, con venisse comcipiantur, etiam in putationibus repetita creduntur, modo conditio tacita seu repetita tacite stipulationem non essiciat inutilem, & contradictionem in adjecto implicet. a raue. μὴ M. ιλ. His . A. Faber in Ration. ad h. l. .... . iacti speciem pervertit, & pactum in continenti adjectum stipulationi fingit,cum & de pacto tacito hic sit transactio,& de Paeto,cui stipulatio subjecta fuit, omnibus enim pa-
114쪽
ctis stipulatio subjici solebat, ut ex stipulatu aetio nasceretur, Paul a. Sent. D. H. Misson. de Formul. I. VI. Alias species pacti taciti Vide in Lue .pr. h. l. V. Sssen. h. Lyo.f. I. a. h. c. a. C. eo. I. II. C. eo. Ab hac recepta veraque pacti ex- α
plicatione recedit Gomee T. a. r. Resc. m. & non nisi pactum expressum agnoscit. Sed invitii Themide. TH. IX. Finis & objectum Pactionum sunt negotia publica& privata, statumve Reip. aut utilitatem singulorum spe- ctantia, hinc Pacta alia isiunt Publica, Privata alia, Ls.h. t. . ubi ulpianus tres quidem species facit, sed non per Divisionem methodicam,verum per nudam enumeratione specierum haud aequaliter distinctarum, qui mos ICtis Romanis non est infrequens: Ita Heredes dividunt in Ne- 1 .cessarios suos, & necessiarios,& Extraneos seu voluntarios, per enumerationem specierum duarum diversarum Divi- Diν νηυsionum. Publica Conventio est,quae ex causa publica fit, Τῖε d. l. s. ubi Causa denotat objectum atque Finem,quem dixi. Huc Foedera & sponsiones,de quibus P. La.c. s. Se errarem hic ICtus non diversam intelliingit Conventionis speciem ab ea, quoties inter se duces bessii
quaaeam paci niti' sed eandem zupia actionem conditio-.num,quando duces ita paciscuntur,& a qua Pacem dictam putat Sisinhius Capito, teste S. Pompejo Festo, voc. Pacem. I. I.ρr. h. t. Paciscuntur autem duces quaedam jussu sum- mae Potestatis, & in perpetuum, & speciatim Paco nomine u id venit, aut ad tempus, & Ddutiae vocantur, aut onsiones. Quae conventiones quin Iuris Gent. sint, nemo dubitaro . credo potest . Sed & inde recte elicitur,etiam Jum Gem. duas esse positiones,Publicum atque Privatumr ad publicum , I. G. hae,ad privatum,quae sequuntur. Conis ' .
115쪽
L. . Conventio privata aut Dro gentium est, aut Legi m acta naa seu Iuris Civilis, illa ex Iure naturali & observatione, I. G. gentium vim habet & obligationem; sed quia saepius in
horum hac & ista civitate sine jure exigendi cernitur, in alia cum eode , igitur Conventio IG. alia est Dre in Hirere ra, allat ' civium moribus,absque speciali Iege civili, ut habeat vim - . , agendi, licet in nudi consensus terminis consistat, cujus- nnodi sunt Confractus, dipui filo consensu constant, ut Emtio- . Renditio caeci L . f atasereri perm. idque utilitatis publicae &' commerciorum gentium inter gentes causa, & horum a. frequentiam receptum videtur. Niae quia continent, Iure Civili quoque valent ad jus agendi, quales sunt
contractus tam nominati, quam innominati, quibus rei traditio intervenit, autfactum, h. e. contractus nominati,' qui re ineuntur,uvi enuc commodatum se. & innominati, ut deae tibi rem,ut nataliam dares, . .ha.Caussa vero vox hoc loco,secundum communem Dd. sententiam, eamque verissimam, rei traditae vel facti praestiti ex parte alterutra interventionem denotat. BenEGoedd. is l. c. os I. ait: ' Messe non aliter produci conmuctus innominatos , quam peri . -- implementum . priusquam enim i dpactionems eur, non contractus, sed nudum Hume per olen T. do P. V. Male vero Gudelin. l.f. de J. N. cis loquitur, hosce ex confractibus innominatis confestim obsigationem oriri. ara . eo iure risum resecuta demum,cFasi vero laodue, noxia aeque ac Iure Rom. contractus innominati non nisi re i terveniente vel facto,consistant: quare id dicere debebat, 'hodie ex pacto nudo & promissione de contrahendo tra-- dendove, confestim oriri obligationem , aeque ac Iur Comm. ex contractibus innominatis. , Hujus denomi-
116쪽
nationis ratio haec videtur ; quod isthaec interventio elli quam & perquam obligatis etiam civia , lis oritur ; absque qua esset, alter cum alterius imitria locita. pletaretur, quod & Iure naturae haud aeqviam,&Iure Civi- .
. . sive cόntra 'um,quo rei factive commutati fit interventio. Pressius hoc vocabulo usus,atque Philosophi solent, ex e dem tamen denominationis ratione, quoniam & in deliri istis factium intervenit,quod cum alio est commutandum. b. ' ΤΗ. XL Dissentit Iac. Maestertius fit. I. ιδυς. i plures contra congerens rationes, quasi datio factumve , λυμη non possit causae nomine intelligi: sed potius id, quod paciscentes ad contrahendum movet, quod certam delibera- ti animi signum sit, ut causa permutationis, quod malim,
rem tuam, quam meam, & tu meam,quam tua m, LI.'. g. r. D. de contrah. emi. Verum rei te judicat M. Aurel. Galvan. si ἰομ. e. m. causam conventionis non esse fi-
nem paciscendi, alias nullum esset pactum nudum, nenii nem sine fine pacisci: Sed quesitatem negotii, sua natura ' talem, ut ex Regula Iuris sit obligatorium.Maestertii rationes quo plures sunt,eo mi habent acuminis. Quid enim, quaeso ὶ Causa conventioni subesse dicitur l. r. g. o. h. igitur praecedit conventionem, tanquam principium obliga- tionis: At datio sequitur, velut implementum. Quae hie consecutio λ Etenim datio vel salium est pars materialis
hujusmodi realis, conventionis: quare perperam separatis inon separanda, ipsa enim datione aut Facto fit conventio haec,&hoc σαυαμαγμα : quae si absunt, non est contractus
117쪽
n4 ExocITATIO TimoRIm-PRACTI hendo in futurum Clare hoc Paulus docet L re is premis. Permuraris & par ratio est omnium contra..ex re inradita initium os lationi praebet,alisquis,si res nondum tradit immaeo consensa consitui obligationem civium dicemus, quod tamen in contractibus in. nominatis, quippe realibus, absurdum esset dictu, eo, quod nudo consensu constitui obligationem civilem, in his umaeaxat negotiis & conventis eri Iure Civili, quae no- men μι- habent, ut in emtione venditione,conia tion mandato, h.e. In contractibus nominatis, & quidem consensualibus,de quibus initio hujus Th. Quare adversus principia Iuris nostri impingitur, si v g. pactum promissumve de
rictum permutando, permutatio esse dicitur. V. Gue . de contrabo de eontra is l. c. tis. Regulariter quippe haec duo omnino sunthrdo die . distinguenda,consensus de faciendo seu de facto adhuc su- ὰ ςνη turo, &consensus depraesenti, cum facto ipho conjunctus. iEse Atque hoc est,quod JClusib.L .f. a. h. t. causam subesse diacit negotio, aut nullam subesse,& hoc quidem propter conventionem nudam , sine re aut facto, illud propter σ-αλ-γμα seu rei factive interventionem. Itaque
stipulationi causa subesse non dicitur , ut vult Maestertius, sedstipulation. ne causasteri, aut justam causam fabere , certam vel idoneam causam esse putationis, eam causam sequi putationem, aut nonsecutam esse, vel finitam, L iam. . a. g.I. O. de dol. mal. except. Manifestum ergo est, b. L iam. non illud causa nomine venire,quod contractum praecedit,quod tamen Maessertio hic causa dici videtur, neque . id ex quo initium praebetur obligationi, quod vere causam dici hoc in argumento & ejus sede i. r. h.t. ex Paulo osten-
ν με' contractum. Et consideranti apparet, Contractus re t
118쪽
qua initium contractui reali praebetur, deinde Musam damdi vel faciendi, qui contractuna sequitur, quo pertinet con- dictio causa data ab una patie, sed cauId alterius partis non .
Sed omittamus Maestertium,&reliqua ejus dubia
arenae reservabimus. Hactenus ergo vidimus, Convens
tionem privatam Iuris Gentium,aliam Iure Civili simpliciter esse receptam, ut ex nudo consensu obligatio & actio' competat: aliam,propter causam,quae subest,& ex qua initium cepit negotium h. e. rei traditionem vel factum. Unde romissism tantummodo sit, seu pari um nudum, V. gr. ob maleficium, ne id A nun sobligatio 3c actio ei conce denda, qui maleficium propterea omisie, ex hac comventi εν quippe nuda, L 7. s.f. h. t. Sed & in caeteris,quotiescuram subes causea , opter contentionem nudam sine re vel facio, his constat nos e constitis obligarionem civilem. LI. . eo. quoniath videlicet Iure Romano talis conventio , non est recepta, quar nudapactio obluationem cingilem Sc 'actionem novaris, paris exceptione L p. g. . h. t. Se I bH, quitur enim his verbis tertia species Conventionum priva- feeres tarum I. G. Pa scilicet miti seu simplici consensu con- cinu. L stantia, neque lienes, neque reali, quaeque ad contractus consensuales referri non possunt. Excipiunt tamen Romani casum, quando pactiones simplices contractibus B. . - - F. adjiciuntur in continenti, seu in ingressu contractus,ita ut legem contractui dent, deformem actionem futuram .
ex contractu, L. I. g.F. h. e. l. m. C. h. t. i Bonae inquam Fidei: unde conficitur, stipulationi licet adjiciamur pacti , Iure tamen Rom. id inutiliter fieri, V. Ls. C de contrahWφ. α
119쪽
- DO EXERUTATIO I'RE Jum,. I MA 'M Z - I. q. C. de a s ibi Goth Huic addunt alteram tace. ν ptionem,si Pactum nudum Lege aliqua adjuvatur & roboVratur,ut exinde actio nasci possit,ffὲ. ut paetum donationis causa, L. 33. 9.M. C. de dono. Pollicitatio dotis, L. 1. C. Hostis. Dd. haec&quae . pactis nudis contradistinguuntur Vestita appellare volue - α re, quod displicetelegantioribus, H, Duaren. h. e. re μω matrim. Coras. r. Mi r. Stanei p. ady nos intellectis re ,hus, in verbis faciles sumus,verumque est, quod Goedd. deSs. c. a. docet, pacta Iuris G t. esse, ςtsi legitima fiant Sed & moribus hodiernis, ut ante monitum, etiam tertia haec species omnis ita Jurς Communi recepta est,ut sive ex/ intereallo, sive contractibus stricti juris adjiciantur, aut nullo conuactu roborentur pactiones simplices, obligati, onem civilem mctionem pariant. V. H. V. multo minu ergo dubii habent hodie, quae proponuntur h. l. 7.S F. Asia disi-
Pergit inpianus aliam Pactorum divisionem propo, nens ι it: Nisorum quadam in re uno ae a m instres nam. In remseunt, quoties generature parisior NE PETAEMO in persenm, quoties NE AEPERSONA PE M. i. NE A L. O PETAM. Fundamentum hujus divisionis non est a Causa Materiali , sed ab Aocidente , qinod cum vel sit 'et αρ ω γειν, ut Dialecticis dicitur, velut ICtiloqvuptiar, Natumst aut Conventis se, nisura sui& regulariter pacto inest, ut non modo paciscentes ipsos obliget, sed &horum laeredes, quia erums tam heredi u nostras,quamis nobismetim cavemuriant Oessust Nari .p. D. de robμ itaque omnium conventionum contractuumque obligationes resulariter transeunt ad heredesinctam JCti dissis
120쪽
' - - . PANDEcr As IIX. ii derent inter se, quibusdam eximentibus obligationem D. ciendi, Iustinianus, Imp. hau veteris juris altercatisnes deciadens anci u generaliter etiam faciendi obligationem es a fereris,cae contra hereris tran/mitti in e serialis heredum flat mentis,sive non. Cur enim,inquit, quod in principaώ- pasibus personis justum es, non ad seredes eae adversus eos ransmittatur ' es' quare, eumpeia similis omnium hominum natuna es, non etiam δεφcta omnes, vel plus *e auo minus adimpleri ossistra. veteris. rr. C. de contrabsis. quanquam
enim haec decisio ad Stipulationes Romanorum propriό pertinet , quia tamen Paeta omnia hodie his aequiparata, ratio juris & his militat. ' Quψdlibet igitur
pactum regulariter generaliter sive ut ICti loquuntur IN REM duntaxat ipsam concςptum videtissi& rem seu negotium determinare, non personas, etsi personarum mentio pactorum instrumentis inseratur, ad id, ut demonstrentur paciscentes,non ut determinetur obligationis vis, ad quas personas extendenda aut restringenda sit praeter suam
naturam. l. o. r. h. f. iat, eo. Igitur ' Persnalitueti ex mentione personarum simplici non est arguenda, sed expeςuliari adjectione expressi vel ex facto ipso tamen . 'tacite colligenda. Q re Paetum, NE A TE PETAM, regulariter & in dubio pro reali habetur, &persona de-- monstrationis tantum causa adjecta, & proderit exceptio - . etiam Heredibus: Ut igitur pactum fiat personale, res fius erit exprimenda, quale exhibet Plautus in L ς, s.f. h. t.
liquis pasciscatur, NE A SE PETATUR, sed UT AB HE- , . REDE demum PETATUR. Unde liquet nihil ridiculi
huic inesse cautelae, neque verba esse delenda, ut opinatur uot.. Α.Faberinisi enim Creditor hane clausulam exprimi facit, pactum aestimatur reale, ut nec ab heredibus petere possit