Iurisconsultus, siue De optimo genere iuris interpretandi Franc. Hotomani iurisc. liber in quo L. Gallus, L. Lecta, L. Filius quem, L. Frater à frate, & aliae complures explicantur. Adiecto rerum ac uerborum indice locupletissimo. ..

발행: 1559년

분량: 368페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

231쪽

affertur. Dixit autem IUS ANT QVVΜ , prO,sormulam Aquilianam ad ius antiquum aptam atque acco

modatam.

Quod Merendum est. Id est, quod etiam quaeri potest. Mirum est autem, primum quod no prius superiori quaestioni respondeat, quam noua interoposita leAoris memoriam conturbet: deinde quod hanc quaestionem quasi ab altera diuersam tradiet,cum eadem plane,si ius spectes,aut certe ipsius maxime gemina, similis sit. Redeais mortuo. Recte:cum in quibus

da corruptissime legatur VI UO. subauditur autem,Patre oc auo.

Nihil refert. Vt sitam quaestionem

Cervidius ipse, quavis arguta ac subintilem,tame superuacaneam esse fatea tur, reuocares hic locus in memoria

nobis possit illud Ciceronis ex lib. Osfic.primo: complures in iure ciuili es se, qui nimis magnum studium, mul tam p operam in res obscuras ato dis iciles conserunt, easdems non necessatias.

232쪽

in C a Ami PS. M' Partitio.

Alsaui redeat. Enunciatio 1. Natus pud hostes, natus tum demum uide tu cum in ciuitatem affertur. Nihil restri an ex iure.) Sequitur a. QuiqUOcimque tem p Ore nascitur,institu tUS reperitur, utrum ad ius antiquum, an ad legem Uelleam reseratur, nihil

interest. ARGUMENTUM.

Verba Ceruidianae formulae quam Uis de nepote cogitata sint, in pron pote tamen, qui cius in locum succecsit, ualent.

Forsitan addubitet quis, an istis casibus, si nepos post M iη

testanientum nastatur uiuo patre suo, deinde ex eo conci tapiatur,isque 'Uiuo patre,dein ' -- de aUO, nascatur: an non po- οι

tuerit haeres institui, qa pater Mipsius non recte institutus es-Mset,

233쪽

Dset.quod minime est expaue- D scendum. hic enim suus he-D res nascitur,&post mortem di, nascitur. Ergo et si pronepos D admittetur, qui natus erit ex D nepote, postea uiuo filio, at-

ado an que si ex eo natus esset .adopin n ptatur Interpretatio. An istis casibus ) In istis casibus, consogendum est sine dubio.

Exeo concipiatur. Deinde is adultus uxorem ducat,quae ex eo concipiat. vi patre, deisia auo. Nemo, nisttalpa caecior, non uidet, corrigedum esse, ISQUE MORTvo PATRE. Vult enim patrem prius decedere, ne successione testamentum rumpatur.

Poterit heres inflaui. Id est, An illa in- stitutio nepotis possit ad pronepote

Pertinere.

Pater ipsus. nepos quippe,qui filio

uiuo natus est non suus. Erat autem institu

234쪽

U f LV et diffistitutus, qui suus nasceretur.Itam pertinere ad eum illa non potest institutio. Hic enim. pronepos. Post mortem proaui testatoris. Ergo est. Seletia postula ET s Ic.

na, hoc est, hominis graece quam lati. ne doctioris. Dixit enim, POSTEA VIVO FILIO,pro, post quem nepotem uiuus fuit filius. Uositu est enim nepotem prius, dein filium decessisse. Eile adoptatur. Corrige, ADOPTA T v s.ut sit sensus:Eodem m odo admittetur ad institutionem, ac si & nepotere proauo uiuis, in primum liberorugradum adoptatus esset: quod seri solere,nemo ex Institutionum capiteDe adoptionibus ignorati

partitio.

Murecte lini tutus. Enuntiatio a. Nepos,qui uiuo filio hascitur ex his uer his, Osai suus erit cum nascetur,non recte institutus est. Minime expavescendum. Sequitur a Pro

nepos ex uerbia Ceruidians formule,

235쪽

m R. in nepotis locum succedens, recte ii se .stitutus iudicatur. et Moptati s Sequitur 3.Pronepos in filii locum, etiam uiuo nepote,recte adoptatur. ARGUMENTUM.

In omnibus Aquilianae formulae casibus, filius, qui modo in ciuitate sit, semper instituendus est, neque exhe redari potest.Nepos autem re prone pos, dummodo eorum postumiuisti tuantur,praeteriri possunt.

,, In omnibus his speciebus,, illud seruandum est, ut silius, ,, duntaxat qui est in potestate, ,, ex aliqua parte sit heres insti

,, tutus.nam se ustra exii ereda

,, bitur post morte suam. quod ea ,, no esse necesse in eo filio,qui ,, apud hostes est,si ibi decedat: is &in nepote certe & prone ,, pote . quorum si liberi hereta

, des instituantur, institutione

et . nun

236쪽

nunqua exigemus: quia pos u

sunt praeteriri. G

Interpretatio.

Qui est inpotestate. Id est, tant no est apud hostes.non enim ad emancipatu haec pertinet disputatio. Heres institutus. Hac de caussa semper in Aquiliana formula sic scripsimus, Filius heres esto. si filius meus uiuo me, Acc. neque fatis mirari possum, quid ijs in mentem uenerit, qui de eo dubitat: cum Africanus diserte hoc confirmet in L. si mater, 3. D. de uulg. &pupili ubi sic scribit: Si filius, & ex eo nepos postumus ita heredes instituantur, ut Gallo Aquilio placuit, dic. Post mortem fluam. Exheredatus, nomen est ex eorum contrariorum numero quae priuantia nominantur: eil tanquam eregione respondet InstitutUS. Horu aVt eam natura esse constat,

ut altem no prius esse desinat,ψeius in locu altem successerit. Quare non prius exheredatus aliquis dici potest,

ψ alter sit instruit m L, filiu quem, eto.

237쪽

stra. R. una una ui post princip. D. de bon. possconi. tab. Nepos autem no ante filii mortem in stitutus est.relinquitur ergo,ut non ante suam mortem filius sit exheredatus. quod aperte traditur a Iuliano in I .si Dra, 3. D. de lib. di post. L. 4. in K D. de hered instit. Quod non eje necte. Est necesse, uetus codex: & recte. Qui apud hostes. Apud hostes est:ide. Sisiberi heredes institi antur. Vide Iustin.sub titulo De exherediti lib.f.2. 5eVlpia cap.Instit.aa.

partitio.

sit beres institutus. Enimcii. In omni. hus istis casibus filius semper heres instituendus est.

Post mortem suam. Sequitur a. Qui siescribit, Filius exheres esto, si filius me uiuo moriatur, Scc. filium post ipsius

mortem exheredare intelligitur.

In eo filio qui apud. Sequitur 3.In his casibus,filia, apud hostes est, siquideibi decedat, necessaria non est insti

tutio.

238쪽

isti . GALLV s. rutis, nec pronepotis praeteritio testamentum uitiat.

Si liberi heredes. Sequitur s. Cuiusilla gradus postumi praeteriti testamenturumpunt. ARGUMENTUM. Q si testatore uiuo sui nascuntur, si uel heredes uel exheredes scripti sint, lege Vellea rumpere prohibenturipotiust agnationis quam testameti spectatur tempus.

Nunc de lege Vellea uidea ia

mus uoluit uiuis nobis natos cesimiliter non rumpere testa- ιι

metum. &uidetur primum cc caput eos spectare, qui cum eo nascerentur,sui heredes futu uri essent. -Et rogo si filium ha α irrubeas , dc nepotem nondum natum tantum ex eo herede ci .

mitituas: filius decedat : nnox ceuiuo te nepos nascatur ' ex co

239쪽

226 a. a. u. naui

di, uerbis dicendum est non rύ- D pi testa mentum. ut non solu,, illud primo capite notauerit, uacat. si nepos 'qui eo tempore in- ,, stituatur quo filius non sit ue

uacat. ,, ru etsi uiuo patre 'nascatur.

,, quid enim necesse est lepus,, testamenti faciendi respici, ,, cum satis sit obseruari id tem Meia. D pus, quo nascitur nam et si ,, ita uerba sunt, VI TESTA ,, MENTUM FACIET, IS omne. ,, O M NIs VIRILIS SE ,, XVS, QUI EI SVVS HE,, RES FVTvRUS ERIT,

Meat. ,, &c.etiam si uiuente paren-ηaasea n te uiuo 'nascantur. ιμ- interpretatis. similiter non rumpere. Id est, prospexit

240쪽

tN L. starne testamenta eorum praeteritioneris Perentur,qui post testamentum nascerentur: quemadmodum Gallus de hs qui post mortem nasceretur, cauerat. Adeo uero similis, aut potius idem harum cautionum est exitus , ut si testa tor dixerit,Postumus exheres esto: natus uel post mortem,uel uiuo testato- re non riImpat.L.3. D. de iniust.rupi. Videtur primum caput. VIDETUR, Opinor,ddiit pro apparet,perspicuum est: Graece, δέλου δh. Nam hoc ita certum

est, ut Latine dicere nori possimus ubderi.

Et rogos. Nonnulli libri, E R Go's i: quod line dubio uerum est, ct hoc loco reponendum.

Nondum natum tantum. Tantum pro TAMEN hoc loco,factum ex notam: quam pro tili sempiam esse,quiuis,no omnino hebes, facile perspiciet. Mox vivo te. Et mortuo filio, ut suus nascatur qui nascitur. Ex uerbis. Id est,directo: quomodo uerba formulae posita sunt dictum est enim, QVI SVVS NAS cITu R.

P a si

SEARCH

MENU NAVIGATION