장음표시 사용
241쪽
est, ut item uerbum N AS c AT UR, ad quod ea refertur. Fingere licet animo controuersiarum species quantumuis multas. nulla quae huic loco coueniat, reperietur: praeter cam, quae uerbis ijs νquae relinquimus accommodata est.
Quoslius imoit.) Id est, eo tempore
quo iam ante filius edcesserit. Supe. riuisitim eucasum exposuimus, quo filius mortuus suam uxorem grauida reliquerat Es uiuopatre.)Subaudiendum, L re petendum uerbum superius, IN STITUATVR.ut sit, Verum etsi uiuo patre instituatur. Nam es ita verba. Corrigendis,N A MET ITA: quod cuiuis est perspicuum. Omnis virilis. OMNEM VIRILIS, sententia postulat. Virilis autem dixit, quia foeminae quaedam inter ceteros exheredari poterant, dum tamen alio
quid eis legaretur. At mares siue liberos,sive posteriores,nominatim exheredari oportet. .i,de exheredat. lib. ubi copiose hac de re disseruimus.'
ἷκiis Iliturgi erit. Adscriptum suilla
242쪽
REDEM FAcIO QUAMVIS, occiNam,ut ait Vlpianus L.3. g.i.D.de in iust rupti qui post testamentum factuin uita nascuntur, ita demum perlege Velleam rumpere testamentum pro hibetur ii nominatim sint exheredatuViuente patre. Vocem VIVENTE,
Nasicantur. Oratio postillat NAscAT V R. Mirum est autem, nullam adoptiuorum a Scsuola interpositam esse mentionem,quorύm quali agnatione testamentum rupi constat, ex L. dc8.D.de inius rumpi. Sed ad hanc quoque formulam pertinere certum est, nec testamentum ea formula com avunitum eorum agnatione rumpi. quod etiam maiori in re Papinianus conframat L.Titio.Σ3,in sin. de lib. ost. partitio.
Viuis nobis natos. Enuncii. Vellea lex eos qui testatore uiuo nascutur, si uel instituti uel exhaeredati sint, rumpere
prohibet. Viiciar eos stectGe. Sequitur a. Prius p 3 le.
243쪽
legis Velles caput ad eos qui sui nascatur pertinet.
lis inbiue dicendum est. Sequitur 3. Nepes post filii mortem auo uiuo agna scens , ex directis legis uerbisuistitimius intelligitur. Verum et i vivo patre. Sequitur Nepos etiam uiuo filio, si tamen prior si-lius decedat, legitime institutus iudi
Quid enim nece es. Sequitur Vt haec sermula ualeat, non testamenti, sed agnationis tempore, requiritur ut is de quo agitur,suus sit. ARGUMEN Tu M. Secundo Velleae legis capite insoriores iii superiorum sultatem succedetes si modo instituti sint, rumpere te
Sequenti parte succeden- D tes in locum liberorum,non γ' uult lex rumpere testamen' D tum . & ita interpretandum
D est, ut si & filium, & nepote,
244쪽
ct pronepote habeas, mor- Qtuis utrisque, pronepos insti- Qtutus succedens in sui here - cc dis locum,non rumpat.Et be - . ne uerba se habet, SI QUIS cc EX SUIS HEREDIBVS cc SVVS HERES ESSE DE cc SIE RIV ad omnes casias per ις tinentia, quos supplendos in ce
Galli Aquili j sententia dixi- ce
mus . hec solia si nepos uiuo cipatre decedat, 'nec succedes ta ne
pat: sed Sc si superuixit patri, cc ησρ ac decedat,dumodo heres in cistitutus sit, aut exheredatus. ccsnterpretatio. succedentes in locum liberorum. Qui e familia demigrant sui esse desinunt. Huc autem Cain pertinet explicatio
245쪽
L. postumorum,i3. D.de iniust. test. NVlpianus in L. sed si, 6.g 1.D. de hered. instit. dehisce nepotibus & pronepotibus loqui intelligendus est,cum ait,
eos ad filii conditionem redigi: id est, d ius sui, quod filius obtinuit. Ita interpretandum est Non quo solo hoc casu id ualeat quo filius, nepos, ocpronepos supersunt: tum enim etiam1d ualet, cum filius ec nepos existunt soli.Itaq;Vlp.inL.si hereditas, io.D. detest.tui. cum is qui filiu, reex eo nepote haberet,nepotii tutore dedisset,quia stius uiuo patre decesserat, ec neeos ex co successerat auo uiuo, tutela elege Iunia Vellea confirmata respondit. Hortuistitit:. Rest ituo VTR i S QUE, ut paulo supra.filium autem di nep0xem significat. Quos=upplendos. emancipatione, de portatione,captiuitate. Itaque Vlpianus L. si quis, s. dc g. 3. D. de iniust. rupta Quocunque, inquit, modo parentes Praecedentes in potestate esse desi rint,succedentes liberi,si fuerint instituti,uel exheredati, non rumpunx t
246쪽
IN L. GmLLVS stamentumaliue per captiuitatem,siue Per mortem,uel poenam.
Nec succedens pronepos a Mendum eri hac nota pri nepos, id est, Patri ne-Pos:unde absurde factum est PRONEPos: quod dic ainante medoetissimium oblemarunt.Nuper etiam menduhaud dissimile in Orat. pro Muraena deprehendimus, ubi sic legitur: Nam&.L. Luculli exercitus,qui ad triuphuconuenerat,idem comes L. Muraenae praestd filii. Cum enim scriptum esset,co M. pro COMITIi s, factum est ab imperito cOMEs. Dunimodo heres fit,aret exheredatus. Subintilissime adie 'ium illud est, quo disse rentia cum illo altero perspicitur, quo exheredari non licebat, ne post moratem suam exheres factus uideretur.nasilio moriente, no ipse, sed pronepos, in sui gradum ascendit. Fartitio. Non uult rumpere Vnunci. Vellea lex inferiores in superiorum sultatem suo
ccedens in fui heredis. Sequitur a. Qui
247쪽
va R. u. Raar filium, nepotem, re pronepotem hahens,Vellea formula utitur,superiori hus mortuis, recte hunc instituisset dicatur. Verba si habent. Sequitur. Gener Italegis Velles uerba casus omnes in Aquilia formula supplendos compre hendunt. ARGUMENTVM. Qui filium apud hostes habens, nepotem Vellea formula instituit, quamuis ibidem filius eo mortuo de cedat recte nepotem instituisse intelligitur.
o Videndum, num haCpo- is steriore parte,SI QUIS EXM SUIS HEREDIBUS SVBUS HERES ESSE DESID ERIT, LIBERI EIUS,&c MIN LOCUM SUORUM HS VI HEREDES S V CD CEDUNT O,possit interpre
ntatione induci, ut si filium D
248쪽
pud hostes habens, nepotem ex eo heredem instituas: non tantum si uiuo te filius dece-ςς dat, sed etiam post mortem, antequam ab hostibus reuer-Msus fuerit, succedendo no ru-
pet: nihil enim addidit,quo si significaret tempus, nisi quod,
licet audenter, possis dicere, uiuo patre hunc suum here- tade esse desisse, licet post mor-μtem decedat: quia nec redit, nec potest redire. GPosiit interpretatione induci Atqui hoe ita perspicuum est, ut non inductum, nec adventitium esse, sed in ipsa lege insitu & innatu uideatur. Ita ν simili in specie Vlp.L.6. g. a. D.iniust. rupi. Di . ta scribit: Si pater eius qui mortis aut interpretatis
249쪽
236 ηα unum UNI tempore in utero fuit, apud hostes erat,nepos ipse,patre in eadem causa decedente,post mortem aut succedendo testament rumpet . quia suprascripta persona ei no obstat. nec enim creditur in rebus humanis fuisse, cum in
ea causa decedat. Nepotem exeo. non nasciturum,sed iam uiuentem.nam de nascituro proxime disputabit.
Nihil addidit. lex Vellea: hoc est, seccedendi tempus non definiit, nec postulauit, ut post mortem testatoris su iis seccessione fieret. Licet audenter possis dicere.)Id est,licet ibbi ut possis. sea consimiles nostri Scs uolae dicendi fisurae, quas ante notauimus,hac facile tolerant. Cicero Verrina 4. Dicat lieet Hortensius,si audet, magno Verrem decimas uendidisse
Interpretatione induci Enunc. s. Iuriscon sulti non in uerbis latum, sed etiam in eorum interpretatione legis uim comstituunt..ed etiam post mortem. Sequitur α. Qui filium
250쪽
I N L. FAUL vs. 23'silium apud hostes habens, nepotem superiore formula instituit, quamuis eo mortuo captiuus decedat,rectene potem instituit. significat tempus. Sequitur 3.Secundulegis caput non requirit,ut post test toris mortem duntaxat succedatur.
Suum heredem esse desiit . Sequitur 4. Qui apud hostes moritur,tam inde ab
eo tempore quo captus est, pro mor tuo numeratur. ARGvMENTVM.
Nepos qui uiuo filio nascitur, siquidem post filium testator moriatur, ex Vellea formula institutus,no uno,sed utroque legis capite coniuncto recte institutus existimatur.
Ille casus in dissicili est,si si u
llum habeas, & nepotem no dum natum instituas , isque nascatur uiuo patre suo, ac mox pater decedat.no enim Gstius heres est tempore quo nascatur: nec posteriori alij