장음표시 사용
421쪽
issentes. . lina Sc simul eum parocho. . Aerio. raber praesentes , h. e. ita, utpercipiant rite , quid agatur, Ecdo eo testari postmodum valeant. s. Non tauriendebent asse legitimi sc omni exceptione majores. Nec specialiter ad id rogati Sumuntur omnia e Trid. h. sviaiscit. c quidem i. pars clare est ibi decisa a Con stat indE qubdamentes, dormientes , ebrii M. Iure Naturali sint inhabiles ad ferendum testimonium. Quia Tridentinum adhibet particulam praesentem Fochom S duobus et trisus testibus alias brent te .ctestantum singultires, &-n contines. 4. Quia alio idem foret, ac si non filissent praesentes, juxta l. goo I. .e V. S. ibi coram Titio aliquid facere jussus non viis
rissu , aut infans H, aut misi, non viduar eorum eo fecisse,scira autem, non etiam velis is debetu nau invito e rediὸ st, quod visum es ta quibus ultuanisi verbis colligitur, praesentiam etiam comam, metua et dolo obtentam , sussicere. Declarationes Carda quae in contrarium allegantur a Pontio , si tamen sint a tnenticae, procedunt de Parocho aut testibus non m raliter praesentibus, ita ut non adverterint, is duobus inseri Matrimonium, ut si contrahentes ipses non norint,
linguam eorum non intellexerint Pars s. quam te net communis cum Saneh. l. 3. d. I. n. s. Guttier Mi L1 m. Conina, Gobat, Perea, Gona &e contra M. Nolinaeumue aucos alios apud cit sanct nc . satam tu i quia Trid in testibus nullam exigit qualitatem reum igitur ibi Trident quatenus ad valorem Matrimonii requirit praesentiam testium, recedat a Iure Antiquo, tanquam correctorium strictesaeeipi debet, praecis. ut verba sonant. Adde, qubd Iura diligenter exprimant,qualitates testium, ubi aliquas requirunt,uti in Temine hic ergo ubi non exprimunt, non requirunt , in causis favorahisibus4qualis utique in se est quoque --
422쪽
c. r. de haret in. i. in aliis cauis testes de Iu- e Positivo inhabiles saepe sum ciunt, Sc juvantur, si con currant cum teste specialiter idoneo 8c eminenti text.&t D in o. cogentur ff. de edendo sed in Matrimonio praeter alios testes simul requiritur Parochus, qui ratione ossicii sui est valde excellens,in ideo supplet desectum aliorum. 4. In aliis causis, v. g. instrumentis,te stes alias nilnus habiles fiden sufficienter faeiunt, si coni-muni partium consensu adhibentur e sed testas , coram quibus intendunt duo contrahere Matrimonium , hoc ipso communi eorum consensu adhibenturci ergo. Finis Tridentini filii, ut quidem probari possit, Matrimonium inter duos esI contractum, non tamen in omni rigore; alias enim passim vel dissolutionis vel saltem litium Dret periculum, si certas qualitates in testibus requisivis.set, ut patet in Testamentis solennibus, quae raro sunt tuta itibus, vel etiam ab irritationis periculo , proptes qualitates & nutrierum testium , quas existi Ius. Quapropter testes esse poterunt servi, minae , impuberes; pauperes, criminos,in infamesἰex conrmunicati, parentes Soconsanguinei, familiares,in quicunque alii, qui Iure Maturali non reprobantur, aut speciali ex ratione suspectu non sunt, uti perjuri in Iudicio , vel consanguinei, qui tale Matrimonium valde affectant Pars 6 cui se opponit ΡOntius i. s. c. ar. n. . Fagn. allens Schmier ς'.&propendet P. Reiffenliuein. iii defendituῆ a Sanch. a. 32. n. ir Barb Gob Les Iaym. Pereκ, ae aliis communiter , t probatur tum ex rid. 8c aliis. luribus, quae nunquam requirunt, ut testes specialiter sint rogati in atrimonio, praesertim cuna sani totus Tri distini obtineatur per testes etiam non rogatos specialiter, modo advertant, quid agatur timi a parit ite cuni aliis eontractibus 8c negotiis , in quibus excepto Testamento, ubi id Iura specialiter exigunt, fissiciunt testes non rogati: tum ex praxi tibi enim aliquis audiri, a con- . trahentibus Mad imonitim prius rogari testes Suffieip
423쪽
v csin ea ualis praesentia. Nec puto, necterium esse, ut
testes prim casualiter praesentes postea moneantur a contrahentibus de sua intentione, uti tamen necessarium existimat P. Sobniata grueber h. n. 36.
Oppones contra ultima duo membra I. Tridentinum ideo requirit testes, ut de Matrimonio inito possit indicio fieri fides , S probatio illius lesitima essed per testes non legitimo nec omni exceptioue nrajores lagitim in Iudicio probatio non fit ergo a Posset continge
re, ut tam Parochus quan testes sint criminosi vel inta.
mes, se sic valde suspecti essed per lios utique non suificia, enter probatu Natrimonium: o. c. t. inhvsu modi testes facit possint corrumpi, sequuntur eo eorum admissione illa incommoda , propter quae Tridentinui requisivit praesentiam parochi festinium, ergo implicite noluit hujusmodi testis sufficere. 3. Eodem modo rideturvidentinum voluisse probari , arimonium non esse clandesti invalid contractum, quomodo voluit Ius Antiquum pirabarimatrimonium n'u esse contra. vii cludestine illicitis: sed Ju Antiquum c. et x L ad cavoniam clandestinestatem illicitam aquisivit , ut M trimonii contracti initima probatio appareret et ergo. . Inc. nde Onsang. in causa Matrimonii requiruntur
testes idonei atoue in c. 28. de Sponsal testes legitimi e ergo praefluvienuum est etiam de Tridentino , quod tales requirati Declarationes Catad. apud Bossium pontium volunt, ut testes sint formaliter adhibitio ea formaliter adhibiti idem est ac rogati ergo testes debent esse specialiter opati. 6. Si testes non sint rog
ti, nec moniti,sediantum casualiter sintpraesenter: saepe potes contingere , ut quid actum sit vel contractum , non advertant, vel tantum obiter, A sic facit. oblivisca tureor m quae casum fortuito cognoveriint ergo al
424쪽
Me amnititur quod Osialiterin incidenterfiti f. . f certum petati vel potitis de R. C. Et qui e ualiter asest , adesse non censetur ara V k. t. Hi di dem. . . ad i. N. quia juxta nostra piabationes
amper testes non omni exceptione majores , praesertinas Parochus non laboret vitio, qui supplet aliorum d sectum, in hoc negotio fit legitima probatio. d. ius iste est rarissimiis: Iura autem non respiciunt ea, quas raro evenire solent, ideo & tali casu habetur suffciens probatio secundum jura. Neque facile continget , ut tam Parochus ciuiun testes corrumpi se sinant , tum Prinpiis inritatem peccati , quose obstringerent, tum pro pter poenas, quas deprehensi nietuere deberent. Coeterum si e speciali ratione forent suspecti , neque juxtatios sussicerent interim majus periculum foret incor modorum astium, vel etiam disilutionis atrimonio rum , si testes omia exceptione majores requirerentur quam si quicunque sui ficiant. Ad 3.Tridentinum omnino voluit , ut Matrimonii Mitima probatis appareat et sed pro legitima avi habet , icht testes non omentillae qualitates, quas Leues in aliis certis eaissis exigunt: num per legitimam probationem requiratur c. 2 cit major Iu obatio, ea textu non patet Metiamsi patEret, corre 'sium et a Tridenti iadent nostrae probationes. Ad 4. In c. i. ει o. ciet est sermo de Matrimonio jam contracto iterum dissolvendo cin quo casu Sc nos comeedimus, requiritestes legitimoso non vero de ejus con stitutione, & de casii , quo contrahitur coram testibus actu, per Quos probari debet contractus ipse. In d. e. a. repulis est quidem Mater sed ob peculiarem causam si picionis quia nimis an e tabis: Matrimonium filiae suae nani o Nobiliti divite; non quia fuit semimitialias non Omii exceptione majori in c. 23. cit solum dicis tur , quod mulieris simplex assertiopraevalere non de
beat testibus iamin, in q; tinui quod Manis dirimus, , fini
425쪽
mes ms testentur oppositulit. Deinde testes lia
ηei,d legitimi pro eat , quo contrahit Matrinaciniis actu, una nostras rationes etiam sunt, qu,alias non censentur esse omni exci ptione majores. Ad s. Illae de - curationes cardd. imprimis non statim habendae sunt proauthenticis, partim quia non sunt authentice produ stat, partim qui nori sunt comprellensivae, sed exten, dunt Tridentinum intra verba illius. Deinde alio deselarationes, apud Reiffensiue n. io8. in fines, dicunti Parochum esse adhibitam, etiamfl ex alia causis voca
tussit , vel invitus tompulsus adsit. Et cur testic
Paroeliusnon emisistit formaliter adhibiti , si morata ter sint praesentes, licet specialiter rogati, vel moniti non fuerinta Ad 6. Etiam casualiter praesente possunt essenioraliter praesentes, ita ut satis intestis ut, quid ini st. Si contrarium ponas, versamur extra quaestimimi si rursus obliviscantur eorum , quae fortuito Cognove runt quod non ita facilE contingit, si satis perceperunt
per accideia est, idque etiamvocatis monitis absolui, eontingere potest; ae in aliis negotiis, quibus, s ea
svaliter suerunt praesentes; quod tamen non obest. Dua illae Leges allegatae, si ritet leui tur, nihil iaciunt ad rem,&sunt extra rhombum. . si Dico, Contris Entes culpabiliter sine praesentia Pa'rochi, vel alterius Sacerdotis cum ejus licentia , aut test stium, Pr terquam quod graviter peccent, Sc matris . . minim nullum, consequenter si sceptae proles nimii mae, poena arbitraria ab Epistopo, se quidem gravi pi vieiicii sunt. 4. Parochus autem , vel quicunque alius, sacerdos. praesumens alieno iamchi nos blatrini id, conjungere sine licentis , aut bene lae mi im nuptias, ipso ure tamdiu suspensus est, quamdiu ab Ordinario .sjus Parochi , qui Matrimonio interesse debebat, vel quo benedictio petenda erat, absolvatur. Utrumqtie membriim cur priis iun estin Trident. ι et . c. a. deae . Adairim. Idem Priochus sine duoburi vel tribus
426쪽
Ecclesia interdicto praesentes praetando aliutoritatem siniacet poenae arbitrariae Epitin pu Trid. o. cis. v. in super Sancti. I. i l. tisor. S.
, vin P lao,ac plures alios . a maiorinitionem Palio vocat probabiliorem pectato rigore Iuris. Prob. NewTricient quod huiusmodi contractuem absolute irrita activllum declarat, Dersonasque ad lacontrahe dum omnino inhabiles rediri sed quodnullumst, nullum producit esse m. a. Ex declaratione catad iis Trad. o. ias M. die Ref. Matri apud Gallemari. n. IO. ibi Sponsalium vis e resin matur. 3. LX praxi. oppones Matrimonimi impuberiun, clandostiis contra iam, Hexaltocapite inva id . valet in vim Spons litura..ur g. idem quoque de des ons impubi tui edigo Sc Matrimonium a duobus puberibus contractum a.
Qui attentat contrahere praesens , in liter uvie contraherem modo, quo validespotest iuxta illud , Factus non valet, ut geritur, vahat eo modo, lis vale-stote s. arg. i. 33 1 de servi t. sed Matrimonium Mandestin ontra bini non valatri, lent tamen Smi
aia clandestin. inita. ergo. 3. Si contrahentes depra, senti express velint sellem Sponsalia desituro conre here, casu quo ipsum Matrinionium non valeret, utique is contra bis valebit invisi Sponsalium ergo etiam, se&press. non habeant hanc intentionem, quia praesse nil sunt eain habese taeiser eadem autem est vis taci-n Simpressi ergo. t. ad i.m clanis S parit. Nam lusis o Mn..cit prataimit&ita interpretatin vollantatem impuberum, vel saltem quando unus contiisentium est impubes invalidE contrahant ex quocunaue es te ,
427쪽
Antiqui non eensetur derogasse Tridens, una P dimento,atrimonii statuendo clamdestineitatem Decon om trimonium duorum puberum absolut Sci eniti 'o lusit, si clandestiis contrahatur. Ad a milia prois cedit tantum, quando desectus est praecisesex parte gentis, noli simpliciter inhabilitati; non ver, quando stonet ex parteserniae substantialis , quasi alius, eat , ueniast, ac filioli esset gestiis unde luc subintrat alia iaXlor , quod volui, nonpqtui quodpotui, non volui. Ad 3. C. Ant. SN. Conf. Qui enim non ea primunt vel actu habentimentionem contris di Sponsilia de praesenti, nihil agunt,&nec inci' eam tabem praesimuntur
Jure, sed potius non habere credyptur: biaiquod Messia est, non praesumitur generaliter Quaeres adluic ui , qui quidem eoramim,
lesbiuis contraxerina ammonium, . 8 depraesenti sed invalidE propter impedimentula qu0dcunque dirimen , teneantur sublato impedimente contrii te . rvo coram Parocho & testibu , si velint perseverare riconiugio, di istud inaures i. Si impedimentulit vel tempore contractus fuit notorium aut publicum,edi iam ita tantiun, ut posset plen probari pio sero exter iiis , perinitum sit, ne plenε probetur vel ex post, evast notorium, aut diues do pumicum , insta rari non potest nisi coiani patochys testibus. Idemate, si solus Parochus assistens , vel unus ex duobus
stibi , qui soli fueriint adhibiti, im diment i vi, pos cognovitextrasaei amentu Ita plerique pmh quia in easti talis notorietatis, vel publicitatis , vel cognitionis, non satys Ecclesiae constat is Ossan immo, contra divalidi: admoue non ob etur finis Tridentini , precata & standam per suum. Decretum evitare volentis. i. , Si impedimentum fiat manet occultum ita ut nec periculum sit nepte.
probetur in Iudicio, nec Parocho vel alim utri testi 'initum, png probastilliusest, i simum novam PP
428쪽
rochilotestium necessariam non esse , tum ex auctoritate, quia sic sentiunt communiter cum Sanch. l. 2 2 37. N. 3. Contak,Laym Gobat, Fagn Gongat PereZ, ardenas cc. contra Pontium Guttier. Comitol. Staten &Barb. de potest. ΕΝisc. ab . a. n. is . tumeX ratione, quod Tridentinum ad hunc casum se non extendat, cillius ratio ' nam ratio primaria Tridentini parochum Atestes requirentis fuit , ne Matrimonia sine illis validE contracta postmodum negentur,4 transitus fiat ad alias nuptias cum pelvetuis adulteriis, eo qubd Ecclesiae non constet, nec sussicienter probari alias posset contractum cum alia parte Μatrimonium : sed ista ratio in praesenti casti cessat evidenter quia nullus negabit Matrimoni um, aut illud deseret, semel in facie Ecclesiae a se contractum, si impedimentum est Sc manet occultum Desina contractuna eue convincenter probari possit ex libro Parochi in quem is juxta Tridentinum referre debet eos, qui coram se tellibus contraxerunt Matrimonium. Sussiciet proin occulta renovatio consensus , a putastiis coniugibus sublato impedimento positi,4 signo externo nianifestati. In Confirmationem Navarrus in summa
p. 22. n. 7O aster declarationem S. Pi U. Oppones i. Praesentia Parochiru testium est forma asucintra liis Matrimonialis sed forma rei debet poni ne-ccssario tunc, quando res ponitur ergo. I. Parochus
e testes , qui fuerunt adhibiti tempore atrimonii invalidE contracti, non possunt testari de Matrimonio valide contracto, nisi iterum adhibeantur, quando sublato impedimento contrahitur ergo debent iterum adhiberi , nec sumcit eos in primo contractu adfuisse. 3. Prior contractus suit irritus : ergo se habet, ac si nunquam fuit se celebratus sed si nunquani fuisset celebratus, utique deberet adhiberi praesentia parochi Sc testium Gergo etiam in casu quo fuit quidem celebratus, sed irrith. q. Le non cessat, quando solum in particulari casu ces satiatio legis A quia est lata propter bonum commune
429쪽
ergo, etiam in praesens e si, quo urimordiimia K-liquando est contractum in iacie EccIesiae, cesset ratio Legis Tridelitinae de adhibendo Parochoin tellibus4. 'inihilominus adhibendi sint anillius restaurarione.
i. di f. Ma est forma ordinarie, & pro casibus,quos . rridentiatim voluit comprehendere,ac quoad illa in trunonia, quae jam ante Tridentinum detest x en Εeci G. Q quoad casus, quos Tridentinumnoluit suci decreto conriplecti, vel quoad Matrimonia , quae ante Tridentilium non est detestata Ecclesia tanquam cland stiria, fraudibus periculisque obnoxia. Ada. ula forma, nempe praesentia paroelii testium aliquam do adllibita , postmodum moraliter adhuc perseverat. Ad a.dis. Anniori possunt testaride atrimonio verbvalido C. Avit app; irenter valido. - ου GV. Fiani legis ridentinae sumit, si testari valeant de eo ollimin facie Eccleilae contracto. Ad testem non pertinctdeponere de rei veritate in se , quatenus dependet ab occultis, sed de re, prouit per signa enem apparesi, Ad 3. Cons. ω ζ;lla contractus non siit omnis nullus; quamvis enimnerit invalidus in se, Sordeo opus
habeat renovatione, vel novi consensus positione da men valuit quoad praesumptionem Ecclenae, fidem de
contracto Matrimonio ritSficiendam in fixis externo a quod sufficit ad finem Tridentini, si impedimentumma net occulti in Ad As. t. c. no cessat,quando in ca si particulari cessit naso legis, silis,&radoac Sus legis, ab initio extendit ad inaem c sim C. Ant. Si ad eum se non extendit. . Ant. Θήρ . vel potius suppos
m, quod lex pro hoc e se existerit aliquando nam a Mentinum no .compreh.ndit praesentem casum , quo quaeritur, uti dociamus Vesas.--: Non in illex, quUd in casu particulari cessat ratio legis tam tum per accidens dii Dixticulariter C Anti Quando
430쪽
o praesens casu per sein generalitermissum in perie lxim ly i ii, quod lex Tridentina loluit 'errer
s. . bovilia de s iuro prium praς Jent serioα, ribus, etiamj.ratis , non ob ante qab Sponsa. posteriorpriorum ignara fueris , S sub die fa trimonii decepta, vel eti π imp gnataR.
posse contingere,ut quis exini duabus contraherem uimonium , vel aliqua cuni duobus, non immerito statim subjungi Titatum de Spυ aduorum, nempe de praese M. Soniani vero etiam non raro contingit, ut aliquis ves aliqua conti Matonii duobus vel plurium Spontalia fixturo, Interpretes occasionem sumpserunt tractanti hoc loco duplex impedimentum, unum Ligaminis diri