Tractatus de exemptione regularium tam ex iure antiquo, quam ex nouo desumptus. In quo omnes fere quaestiones, & controuersiae, quae inter episcopos, & regulares oriri solent, doctorum auctoritate, & rationibus breuiter resoluuntur. Auctore P.D. Fran

발행: 1647년

분량: 676페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

641쪽

quo ad Varia. cap. XXIV. 6o9

An Episcopus possit reseruare sibi

casum , dum Regulares omittunt exequi ultimas voluntates,

I Negaliud respondent multi. a Etiam a delegatis possunt casus resemirari, oe quomodo. 3 In Regulares testimentarios nulla bubei potestatem Episcopus.

HAbe hic pro resolutione prinsentis difficultatis verba Bo

doni resolui. χ8. 1πι m. 9. quercs . Non placet quod dicit Grassus lib. a. cap. 26. numer . I. O ex eo in terminis Belloclauspar.2. Vliast. I. num. 36 o. asyrmates Religiosos omittentes exequι vltimas voluntates quarum possunt exe executores de li-eentia obtenta suoium Superiornm ex eap. Religiosus de testiment. in o. incidere in hujusmodi casum, si reseruetur ab Episcapo, siue exprimantur in lege referuationis, siue non, oe id posse facere, non ut Episcopum ,sed ut Sedis Apostolicae delegatum, quia visi opus non solum de iure communi cap. Nos quirim cap. tua nobis de testamen. Ied etiam tamquam Aposto licae Sedis Delegatus in casibus a iure conceps potest esse executor causarum piarum , O voluntvium ultimarum sesi. 22. cap. 8. Ergo talem ea um etiam respectu Regularium sibi reseruare potest, nam cui datur facultas exequenssi videtur etiam

data potestas adhibendi media, sine quibus facultas commodὰ eaequi non potest: Nam in corrigendo negligentiam Religiosi

alio medio procedere non otest, nisi qua tenus est viderillum citando, . procu rando , vi exequatvrsub paenis tum spisse tualibus, tum corporatibus, ct boc modo

procedere dicitur tamquam Sedis coostolicae delegatus; m reseruatione autem cassum cum procedat, V legislator, ac pro inde iure Orivario, ci' non delegato respectu reseruationis , quae post allici re Religiosos nulla ratione per reseruationem potest ligare Religiosios cum iure ordinario nullam ii risdictioncm siper ipsos habeat , sed in hoc penitus dicatur excmpti.

Haec Bordonus, quae tamen non carent difficultate, nam licet verum

sit cile Episcopos Sedis Apostolicae delegatos in hoc cassi supra Regulares, attamen cliam a Delegatis poste casus respective releruari docent multi Doctores, inter quos Coriolanus de casibus referreatis par. I. leni. I. ara. I. sic habet. Quarto sequitur delegatos posse etiam num facere, sed iuxta tonorem delegationis eis data , O non adlι bitum; ratio est, quia iurisdictio neces ria in Sacramento Panιtentia uanat 2 Superioribus Praelatis ad inferiores Gistros, O ita potest tua ta eorum arbitrii melle magis, O Minus limitata. Vnde generaliter haec potestas delegat at scilicet est in his, qui h abent Ordiuariam fur di-ntionem, cum delegatio sit Domnia iasicut potest omnino nou fieri ides circi quasdam c rufas, ct non alias, quae proi de reseruatae manent sic enim chi d tego tur iurisdictio ex se nux habet ius ad illas, O ab alio libra e datur Pude fit, ut minor, O minor post dari νο&utarica ecce is

quomodo etiam delegati halicant ex sentcntia huius Doctoris, N aliorum pote itatem rc plandi sibi catus, ἰχα Adde insuper ex dictis cap. auoad de licta in Regulares testamentarios nub

642쪽

6i o Tract. de Exempl. Regul.

Iam habere potestatem Episcopum saltem puniendi, unde relata Superior sententia procedit soluin in opinione illorum,qui asserunt abEpisco po puniri poste Regulares executo

res vltimarum voluntatum. , dum de linquunt,3cc.

An dum testator Monasterium sun- dari praecipit, non assignato ad id executore Episcopus

debeat,& possit exequi hanc vitia

mam voluntatem.

, Negaliud respondetur. a obiectioni satis fit.

3 Otiando executore non assignato, arbitrio haeredis, ct Episcopi es a Ionasterium constra dum. et D Espondeo negative, nam tunc I hetres debet exequi hanc vitia mam testatoris voluntatem, nec tapiscopus se in hoc intromittere potest textus expressus in cap. Nos qui dem 3. detestament. ex eo enim, quod testator executorem non designauerit haeres , qui in eius haereditatem mccedit cum onere ei iniuncto siue specifice, siue tacite, consequens est, ut tamquam debitor personaque t statori immediata ad id teneatur,tr dunt dictum Panormitanus in ictum

trus Greg. in Syntagm. lib. ψ a .eap. 3 Si um.8. & Carpius de eae torabas t flament.lib. I. cap 22.au.6. Usque ad Io. tunc ergo solum dicendum est Episcopuin posse hanc vltimam testat ris voluntatem exequi, quando non exequitur illam haeres.

Quod si obi cias in legato relicto

pro redemptione captiuorum dum exequiator no assignatur a testatore, cxecutio excluso te statoris haeredespectat ad Episcopum, ut tradunt communiter Doctores in citat in e put 3. de Testament. ergo ctiam 2 paridum in alus legatis, & vltimas voluimtatibus piis executor non assianatur spectabit ad Episcopum, &c. respondetur negando consequentiam,& ratio disparitatis videtur esse, quia in ali)s legatis, & inconshuctione M nasterii non requiracur tata celeritas , fides,& industria,sicut in redempti ne captiuorum, & sic non assignato executore executio rationabri iter ad Episcopum pertinebit, & non ad haeredes est disparitas data a Carpio loco supra m. I 6. Tertio, si autem testator Monasterium in certo loco construi iusserit,& in eo fieri non possit tunc execu tore non ausignaco arbitrio haeredis, &Episcopi alibi erit comtituendum, constat hoc ex dicto cap. I. de testament. & ex leg. Legatum is de usu fructus legato, docent Manuel.

RodriqueZ tom. 2.q. I 2 .art. IO. Carpitis de executoribus testime raraseloco sit pra

643쪽

βuo ad Varia.

An Episcopus possit procedere in Regulares telia mentarios dum

in Officio delinquunP. Dub. C C C C XI.s VIII IA RIVM. I communior sententia docet, posse Dpiscopum procedere in Regulares

testamentarios. 2 contrarium tamen probabile est, O placet Authori.

3 auaritur a quo ordinario debeant punirι Regulares testamentari1 flante in opinione, qnod tales Regulares possint puniri, c. Authoris in hoc opinio.

3 Qui doceant, omnium ultimarim v luntatum ese executores DD. D scopos .i ommunior sententia docet pos- in Regulares procedere Episcopum , dum sunt executores test mentari;,& in tali ossicio delinquunt. Ita DD. cita dubiu quos citaui, c. Quoad desidia,quib' adde Emanuele Tli nitido a Fonseca parte decis decis 6a. apud quem alios inuenius colligunt

Doctores hanc opinionem in Clemen. ume. de Testamentis, ubi Cloila verb. reddere, Panormitanu S uti m. 3. vers Cardinalis a num. I I. Imola num. 2.16. Molina disput. aq7. num. I I. abs

lute, & indistincte id constituunt. 2 Sed contraria sententia licet non tantos pro se habeat Doctores mihi videtur probabilior, invuo certa scilicet Regulares nullo pacto posse puniri ab ordinario , & Episcopo si in tali ossicio executoris delinquant,

cap. XXIIII. 6ir

nec & rationem reddere debere;Quia Clement. νnis. de Testam. citata loquitur soluin de exemptis exemptione communi, qui pollunt conueniri coram ordinario ratione rei , contractus delicti , non autem de exemptis omnimode, qui nullo pacto possunt coram ordinario conueniri, quales sunt sere omnes Regulares exemptis sequuntur Angelus in Sunam. Verbis

3 In ea autem sententia, quae docet exemptos Regulares, & alios etiamcxecutores vltimarum voluntatum.

poste puniri si delinquant in tali munere, dubitare quis posset, a quonam ordinario hoc debeat fieri, ab Ordianario originis, domicilij, vel rei sitae . Respondeo ergo per legem Regiam Hispaniae 3. tit. I o. sic disponi. Uonse et Obi po de aquei iugar onde es natural et que feto et testamento, o aquei eneoo ob pado huuiere la maior parte desus bienes la detie burer cumplis. super quam legem Gregorius Lopea loc3. sic habet . forte per istam legem arurernatiue loquentem dicedum esset quemlibet istorum viscopori hoc posse, O

quodsit locus pratientioni argumento legis, Si quis postea j. de Iinsedictione omn. iud. saltem haerede petente, ut pori praeuentionem νnius alter se non intromittat, sed remittat executionem ad alium iuxta dictum Innocentii in cap. cum M. Hrra-rirem de Constitutionibus ad finem, ubi Felin us late columna II. ω Iq. Ita Lopea cuius opinio placet Carpio, de

644쪽

6 1 et Tram de Exempl. Reguι

executoribus testamentariis lib. I. cap. 2I.6 num. 6. Quid autem de iure communi tencndum sit, post antiquos te docebunt Speculator Pater Molina, &alii apud eum lcm citatum Carpitura,cgo puto hoc debere fieri ab Epist po in cuius Diaecesi res sita cst. 3 Quaeres hic obiter, an Episcopus

sit executor omnium per ultimarum voluntatum, an solum piarum volun- ratum . Respondent communiter Doetores solum Episcopos esse executores vltimarum piarum voluntatum , sed non desunt aliqui, qui asserunt Episcopos omnium ultimarum

voluntatum esse executores cuius in

pinionis plures rationes habes apud Carpium de executoribus testimentariis libri I .cap Q. ὰπu. 3 . que ad qz.qui tamen Doctor oppositum cum communi defendit. An Regularis clectus virtute Bullae Cruciatae, vel alicuius Iubilaei ab alio Religioso pro aliquo casu S di Apostolicae reseruato debeat cς se approbatus ab Ordinario, &c.

Dub. CCCCXII. . SUN NARIUM.1 Negatiuasententia proponitur. a Asrmati malis sequiintur, O r tiones , quιbus mouentur ad

euntur.

ipsis habeatur, quod Confessior debeat ese approbatus ab Ordinario, vel ab Orinario loci, o iuxta distristionem diuerse etiam proce

dunt.

Alii diuerse etiam distinguime .ue Quis dicendum sit de IIovialibus NEgat debere esse approbatum

ab Episcopo talem Regularem

electum RodriqueZ in explicatione Βιι Lia Cruciata g.s. Δι. 6.n.9. docetq; siti stacere si sit approbatus a suo Praelato. Fundamenta citis talia sinat. Primo,

quia verba illa apposita in Bulla,& Iubilaris, quod Conscssarius electus sit approbatus ab Ordinario sunt posita post Concilium Tridentinum , S debent intellieti de Sacerdotibus subiectis Episcopo, & non de Regulariabus , qui non sunt ei subiecti. Secundo , quia Bulla non suspendit priuilegia Superioribus ordinum concessa, inter quae unum habetur, quod possit Praelatus absoluere a casibus Sedi Apostolicae reseruatis. Tertio& est ratio,quam addit Valerus Diffrent. υtriusque fori verb.Absolutio v. 7 3. quia ex declaratione facta per Clement. VIII. Dat.Romae 23. Nouemb. . IS99. Regular S tam Monia Ies, quam viri quantum ad Sacramenta Pςnitentiae, seu consessionis admini lirati non dispositioni suorum Praelatorum subiecti sunt, per quam declarati nem renouantur, & confinnantur

priuilegia, ordinum, &statuta per quae prohibetur Religiosis, ne possint confiteri virtute Bullae Cruciatς,& tamilium gratiarum nisi alicui ex deputatis a Praelato ad consessiones audiendas, ergo frustra requiritur, &dicitur requiri approbatio Episcopi in consessore clecto , cum sussiciat approbatio Praelati. inarto pro hac opinione facit, quod communis pravis omnium sere Religionum ita interpretata est praedicta verbus .

Quod

645쪽

4uo ad Varia. cap. XXIIII. 6 1 3

Quod scilicet sufficiat , qno ad

Restulares sola deputatio Prauati absque alia approbatione Episcopi . His tamen non obstantibus. et Contrariam sententiam tenent. Henriqueet insua Summ. Tit. de Induia genise cap. I 2.9. Uers se vero Regula ris O lib. 3. de P.erirentia cap. 6. q. LOpe Z I. parte capit. 26. vers 1. dico Petrus Ledesima I. parte de Sacram. Paenitentiae cap. I 3. in b. 6. SuareZq. rom.ad 3. partem D. Thoma diput. 28. sec. 6.uum. II. & Ualerus in digerent. utriusque Fori verb. absolutio Disterent. I .uum. 33. Fundamenta huius opinionis sitiat primo quia ante ConciliuTrident. in Bulla cruciatae , O Iubilaeis non ponebatur praedicta clausula, &conditio circa eligendum consessariunisi tantum a tempore Pil Wquae ce te addita fuit propter disposita in eodem Trident. scis 2 3. cap. II. ubi statuitur quod consessarius pro secul ribus debeat esse aut Parrochus, aut approbatus ab Episcopo, & licet ibi nihil noui statutum sit circa Regulares , & consequenter consessarii Regularium non indigeant dicta approbatione Episcopi; attamen cum Bulla

Cruciatae, & Iubilarum generaliter lo . quantur, tam pro saecularibuq quam

pro Regularibus, & requirant indi sinete quod confessarius electus sit ab ordinario approbatus videtur quod nomine ordinarii intelligatur tantum Episcopus: secundo Consi matur ex quibusdain verbis, que in IBulla plumbea adduntur circa hoc talia verba, Ut possint eligere confessorem saecularem vel cuiustumque etiam mendicantium Ordinum Regularem exbis,qui ab ordinario oe quo ad Regulares semel tantum approbati fuerint . Ecce quomodo consessarius Regularis eIi gendus debeat osse approbatus ab E piscopo, nam haec verba quod semel approbatus sit Regularis posita sunt

propter Extrauara Inter cunctas, MClemet. Dudum desepultura in quibus indultum est Religiosis quod semel approbati ab Episcopis non teneat tur amplius se praesentare pro impetranda alia approbatione ab codem scilicet Episcopo. Ergo illa approbatio requisita in Bulla etiam respectu Regularium est approbatioEpiscopi.

tertio Ita credendum est esse de mei te Summorum Pontificum scilicet quod ad id munus cxequendum requiruntur magnae partes, & qualitates in consessario,cum committantur ei res graitissimae ut potc Omnes c

sus Sedi Apostolicae reseruati, nam si

pro audiendis ordinari)s, & commi nibus peccatis, saecularium requirit Concilium approbationem Episcopi, multo magis requirenda est pro praefatis casibus Sedi Apostolicae reser uatis ; ctiam pro Regularibus, &maxime quia in Religiones semper solent deputari pro confessoribus at liquiores, nulla habilia ratione sciet

tiae, quado vero sunt consessari; approbati ab Episcopo semper solet e Gsic doctiores : Ergo non est mirum si Summus Pontifex intendat tantum committere casus suos reseruatos liis

qui approbati sint ab Episcopo. Haec sunt Fundamenta hui , sententie . Tertia, opinio procedit cum distinctione,nam vel in Bulla Iubilςi dicitur solusn: vi elivi postit quilibet consessarius ab Ordinario approbatus, vel additur ab Ordinario loci si concessio sit primo modo facta approbatus a superiore proprio porci

cligi

646쪽

eligi ad essed iam Iubilsi ab ipsius Re- ab Episcopo,& ordinario loci, quod

gularibus licet non sit approbatus ab quidem asserere absurdum videtur. Ordinario Episcopo; si secundo, mo- Omnes iliae opiniones probabilesi do fiat concessio nequaquam. Ita Fil- mihi videntur, secunda habet pro sellucius rom. I . trac. 8.cap. lΟ. num. 27s. plures doctores, qui respondent.Fuim Georgius Pollachus, in Bullam Vrb damentis primae inter quos exactius vi. VIII. Sec. r. numer. 63. LeZanain Ualerus loco citato ea resoluit,qua Summ. Quaestionum Regularium cap. I9. ta sententia tamen mihi etiam planum. I9. quos citat. BOssius, de tripli- cet.

ct Iubilai priuileg. Sec. 3. cas. q. num. 4. 3 Sed quaeres;an omnes, istae sentei qui exaete,& docte suo more hac du- tie probabiles sint respectu etia Mobitationem considerat. nialium siue exemptae sint; siue non, 6 Quarta Sententia etiam distinoue- Respondet Bossius, de triplici Iubilodo procedit; vel consessor electus a priuilegio locosupra num. 9. semper d

Regulari est eiusdem ordinis ac sit bere consessorem electum a diloniali- Regularis eligens, vel est diuersi ordi- bus etiam virtute Iubalaei esse appronis, si est diuersi ordinis, tunc con- batum ab Episcopo, & hoc perde- sessor electus debet esse approbatus cretum Greuoris XV. de Exemplora ab Episcopo, si eiusdem tunc sussicit priuilegiis,& ex eiusdem declai ati quod sit approbatus a proprio Rcgu- ne, tradit idem Naidus verbiIovialis

Iari Praelato. Ita Bottonus in suis Ob- num. 2. per tale enim decretum co

seruationibus, circa Iubilaeum Sixti U' firmatum etiam a Urbano V III. re- sol. mihi i 3.&noster Alphon sitis,de quiritur, vitalis ctiam consessore Leone. De officio , O potestare Confess. traordinarius sit examinatus ab Epia Tarte a. m.a I 3. ratio est quia si tunc scopos de licet , ut notat noster Al etiam deberent eiusdem ordinis Re- phonius de Leo loco supra num. 2 3 o. gulares electi tempore Iubit si appro- per examen in rigore non inducaturbati esse ab Episcopo,multae Religio- approbatio,tamen cum quiritur, ut nes priuaretur tali priuilegio uti sunt ante approbationem examinetur ab

Cart husicnses. Camaldulenses, di alii ordinario implicite censetur requisi- similes Regulares qui non vacant tus illius consensus. consessonibus, nec solent approbari

647쪽

INDEX

Rerum omnium notabilium,

Quae in hoc opere continentur ordine alphabetico dispositus.

nariorum. pag. 8 S. dub. 79.

In Abbatis suffraganeι districtu non potest Episcopus potest procedere in Regulares, qui Dis pus ad confisiones approbari

Abbates possunt benedicere eampanas. Pa

Abbates debent benessici ab Episcopo de iure commum, O .a quocumque E β'po, per pollulegium vero etιam ab alijs abbatibus p.ro . d. I IT. abbates etiam si non sint benedicti possunt ordines conserre expriuilegio ibidem . ante tempus significatum Episcopo m cedunt ad electionem Abbatissae p. 469.

An Abbatissa,ω moniales validὰ accipiant monialem ad professionem, quam ordinarius iudicans indignam, prohibet monialibus, ne eam recipiant p. ε9I .d. 3 O. Noniales magis tenentur obedire Praelatis, O propriis ordinariis, quam Abbatissis p ψ93.d. 332. Abbates benedicere, O consterare possunt Audienda sitim ab Episcopo etiam Abbatissacatices, oe patenas p. 2 o6. d. 13 8. NonaIleriorum Noniatium, O . Praelati In bonis Abbatia, qua incorporata estati cui earumdem monialium, dum noulim M Episcopatui successit Ecclesia non Nona- nasterium moniatium erigitur ex vi n-

648쪽

Abortus. prijs Praelatis, p. I s. l. 299. ias hortus est easus reseruatus Episcopo a iure auid dicendum d contra dum Regulares eae factum a Gregorio XII . p. I 83.d. Iq2. communicati Dat ab Episcopo, an possint

Abbas. absolui a Praelatis Regularitas, p. qi8. Absentia Diacesani suscit, quod a Praelatis d. 3 oo,

Regularium testificetur, dum accedunt ad Si ingredιens religionem antea erat exeom.

alienum Episcopum pro ordinibus, p.73. mumcatus ab Epistopo per sententiam ge-d.7Ο. neralem potes absolui a Praelatis Religi Vt Parrochus Regularis absit a Parrochia ius, Reus dicendum si fuit nominatim e quis dare debeat licentiam, pag. 237. communicatus.p. 62o. d. 3o I. d. I 77. Soli Episcopι attento iure communi possunt Absolutio. vide Consessor. absoluere Regulares a silpensione ob assi. Approbatio. flentiam factam matrimonio, pag. 42 r. Absutio data ab Episcopo accedentibus ad d. Ioa, Sed ob priuilegia possunt etiano ordines cum defectibus, ob quos incide- Praelati Regulares. ibidem. runt tu censuras etiam pro It Regulari- Ab oluere non potest Episcopus Regularem

has. p. 96.d.86. fugitiuum ab excommunicatione, in quam Abyoluere non possu i modo Regulares a re- incidit.p. qaῖ A. Io I. seruatis θcopo, etia si extra Italiam de- Absoluere Regularem, qui alterum Regu-gant. p. I 3 7. d. I I a. larem peccutit non potes scopus abso An po snt Regulares absoluere a censuris re- uere. p. a 3 A. IOq. seruatis Episcopo controuersum es apud Nec distantia Praelatorum operatur, ut prodo lares. p. I 38.d. I I 3. tali ab olutione posui vgularesse ad inis volui possunt a Regularibus omnibus S uicem percutisntes recurrere pro absolu-cerdotes saecidares , etiam si Episcopus tione ad Episcopum.rbidem. certos quosdam Regulares assignet pro eo- uuid dicendum quando in reo monasterio rerum conf1yonιbus. p. Iq6. l. II 8. periuntur duo tantum Regulares, quorum

Moluere; possint Regulares a casibus re- νnussit superior, alter subitus , O se adseruatis a Synodo Episcopati, pag. I 8 r. inuicem percutiant. ibidem. pag. 26. d. 142. Absioluendi etiam sunt a suis P latis Regu- Absoluere posunt Regulares a reseruatis lares si percutiant Episcopum, oesimilem.'ιucopo certis diebus, quibus babent in- ibidem. dulgentias in suis Eeclesiis , pag. i8 6. Absoluere debct de iure Regularem,qui pei d. cuspit clericum saecularem Episcopus per Si Regularis absoluat a reseruatis Episcopo priuilegιum autem, etiam Praelatι Re- sine licentia Episcopi, dubium est an possit gulares. ab eodem excommunicari , pag. 3or. Absoluere laicum,qui percussit leuiter Regmd. 278. larem pertinet ad Episcopum .pag. ψ27.

Quomodo possint Regulares se subdere M dub. 3os. Ropo in foro paenitentiali quo ad assolu- Nouitius, qui percμritat profesh Regulitionem, piqIS. d. 298. rem debet absolui a Praelatis religionis, Absolui non possunt regulares exempti ab D non ab Episcopo. P.q: .d.3Io.

piscopo, dum sunt excommunicati a pro- mando fulistas absoluendi Regulares non

649쪽

RERUM NOTABILIV M.

est immediato Praelato Religionis, sed in t Edificantes Regulares eum pacto, ut epi mediato tune non sufficit facultas imme- scopo sub t υιtiata conitrone, νal da est diatiPraelati ad hoe ut Epsicopus possit dι- facultas data ab episcopo. p. 23. d. 22.ctos Regulares absoluere. p. 4 7.d. 7 ro. Concessio facta ab epigcopo Regularibus ad Tralatus Regularis si indigeat abbolutione ficandι monasteria,non seruata tamenso potestse subiicere Episcopo. ibidem. 1ua in conglutione Clementis VIII. conos oluere an possit Episcopus Regulares, qui tenta inuatica est, sed limitatur dictum. .

ad malum finem, vel sine caula introdu- P. 26.d. 23. cura ominas nitra elatis , a suspensione Dum de nouo construitur aliquod monast

isqvam incurrunt.p.43 7.d. 3 Io. rium in aliquo loco, debent etiam conuoc

An moniales absolui possent a suis configa- ri illι Regulares, qui degunt extra dιctι rijs ordinar s ὰ casibus reseruatis ortu locum per quatuor millia postium . ι rio , a quinque Papalibus . pag. III. p.48 P. d. 324. d. 3q6.er P. I 8. d. 3 8. Alienare Alienatio. A oluere non potes Regularis socium eri- Non debent Regulares recurrere ad epist minis, dum hoc prohibetur ab Episcopo pum pro alienati ne bonorum incalun

confessoribus. p. 3 38 d. 373. cegmatis. p. 78. d. 386. AEdilicare, ςdificatio vide Monaste- Quid si te, quod Episcopus habeat priuileiarium. sium concedenssi talem facultatem. ibia Si Regulares gratis, O ex mala voluntate dem . contradicant erectioni noui Nonasteiij Altare. tunc Episcopus potest dare hane faetilli In Altari portariis possunt Regulares eel tem. p. I O.d. 8. brare ob priuιlegio p. I o 3 .d.9i. . Ed icare possunt Regulares monasterium Apoliata. in loco exempto βηe licentia Episcopi, Apinatae, aη possint reclamare ob inualidam quidquid in contrarium dicant multi . profisionem coram episcopo. p. 2. I. T. p. 2 o. d. 17. Apostata possunt carcerari ab epocopis δε-

Si testator reliquisset pro construenda Fcris bent tamen consignari suis superioribus. sia, oe aedificando hospitati non potest ex p. 8. d.3 IT.eutor etiam eum.conbenis Episcopi mutare ob detentiouem Apostatarum intutis Prael Nonasterium, quod esset male sit uatum. tu non possunt ab eisdem Praelatis excons-

Dubiam est apud Doctores an aedificari pos- Recedens a Nonaserio sine licentia Superio- sit monasterium,in loco in quo testator ιέ- ris, ct deferens habitum; an sit Apostata. sit fierι hospitale. p. I .d. 38. p. S 47. d. 367. oe ibidem multi alij ea usTotest episcopus cogere pyo redificatione IMI ponuntur, in quibus potes dubitari; annaster vicinos ad vendendum fundum, quis dicatur Apostata. puta pro claustro, proscholis fabricandis. Appellatio. p. a I. d. I 9. 3 Reclamans Regularis ob professionem inu Non solum episcopi, sed etiam alii Praelati im lidam,si careeretur 2 Pralatis religιonis, feriores possunt dare facultatem aedificam non potest ad episcopum appellare. p.49. di monasteria, qui tamen iurisdicitionem d. o.

quasi epi copaum habent. p.2 3. d. a L Euando Regularii potes puniri ab episcopo ,

650쪽

INDEX

non semper potest appellare ad Zuetropoli- fiones sine noua approbatione. p. I 8.

Non incurrunt 'Ioiuiales in exeommunicatio- Regulares approbati in una Diacesi possunt nem, quam tulit Iulius II. contra Regu- audire subditos illius iacem ubique lares appellantes a mandatis Haiatorum p. Lq9. d. I 2I. Ordims.p. 3, 2 λῖ16. Regniares sine approbatione Episcopi possune Dum vi copiιs praetendit visitare Regula- audire confesiones equitum Alcamara, res, O tegulares praetendunt non posse , Calatrauae S. Iacobi, oe similium, dato si appellent, ante excommunicationem quodsimi disti equites Religiosi. p. Iso. debet eo dem Regulares admonere. pa- d. 22.ein. 3 1 1 .dub. 7 7 . Regulares approbati ad confessiones sine ex Approbatio vide Absolutio Absoluere mιne non possunt ad examen vocari. Confessor. P. I 34. L 124. vgulares posum approbara ad confisiones Approbare Regulares ad confessiones potest etiam a Praelatis exemptis, qui habent Episcopus etiam, si sit excommumcatus. iurisdictionem quasi Episcopalem, oesunt p. IT9.d. Isso. nullius discesis. p. II9.d. io . Dum Episcopus reuocat approbationem, δε probare ad confisiones potest etiam via bet eausa reuocat ιonus approbari. p. I97. scopus nondum consecratus, dummodo ta- d. ls O. mensit confirmatus. p. I 2 I. d. eodem. vgularis modo ordinarid debet esse appro probare potest ad confessiones Episcopus batus ab Episcopo ad confisones, ut exe- sine Gamine quidquid dicant aliqui. quatur litteras Sacra Perulentiaria . p. I 22.d. I S. P. 33 I.d.362. sine approbatione Epigcopi possunt Sacerdo- Aqua. res absoluere a peccatis Peuialibus. p.ia I. Aquam benedicere,qua Ecclesia polluta re-d I O6. concilietur spectaι orinarid adviscopum, probatio visepi requiritur ad hoc ut aliquando etiam ad Praelatos Regulares. Praelati Regulares pusul aurire confes p. 2OJA. Is . sones saecularium, contrarium tamen δε- Aqua benedιcta ab Episcopo ad reconciliae eetur a multis Doctoribus.p. Ia .d. Io 7. dam Ecclesiam pollutam est necessiria

Regulares sine causa non possum approbari quando Ecclesia consecrata est, non sic ad tempus ab Episcopιs, lard probatur quando e4 solum Ecclesia bnedicta ibi

probati Regulares in νrbe ad confiso- Archiepiscopus. nes extra debent etiam ni latominus am Regulares dum puniri possunt ab Episcopis probari 2 Disce1anis: contrarium tamen tamquam 4 delegatis Summι Pontificis dicunt aliqui Doctores, etiam post Urbani non possunt ad Arelaepiscopum, O me VIII. decretum. p. Iῖ6. LI I L. tropolitanum appellarer siecus si pi iri Parrochi Regulares amoti a Parrochiis as m sint ab viscopis ordinariam potestatae sine noua approbatione possunt audire reos habentibus. P. y 1 6. d. 2 , T. confessones. p. l.16. d. iiis. Altrologi.

Non posunt Regulares approbati in una dia- Quid post Episcopus in Regulares Afro&rsauire inomiabus riacemus confise go .48Oχ.32s. 'Baptis.

SEARCH

MENU NAVIGATION