장음표시 사용
681쪽
682쪽
MAE num genus , quod dum vix satis
g inferiores hausit discipIinas, se
e altioribus pertaxandis leviter imo miscet. Est vero ex illis,qui pota 5,oc scaz2 quam regulas Philosophiae mctalis & politices vel historiam paulo plenius aliis, sua quidρm opinione didicerunt, imperfecta ista studia in univei salem rerum scientiam diffundere gestiunt, magni, si Diis placet, Polyhistores & giagantei Oinis literat Atiantes evasuri. Relictis
Linc subselliis altiores Facultates, Ut vocant, seu disciplinas hinc inde velut niures arrodunt, & s mulac summos tantiis apices degustarunt, aut rectiὰς colIutinariint, quasi omnium Facultatum flores & Decani perpetui, adeo turgido ve ire & vertice sunt,ut alteri metus sit,ne incoctam istam omnisesentiam cructet stomachuS. f. 2- Imprimis vero inepte persuasi isti Polla histores per Corpus Iuris cursitant, unaque vel altera evoluta lege, id tanquam rem levidensis bracchii censent, clim miselli ne mentem legis vel terminum fatis intelligant; quod meo Politiano contigit,qui Jurisprudentiam levitatis a guenS ne quidem respondere poterat; quid esset
sum heres. Egregius Polys istor i Quid quaeso de aliis expectandum p Inepta tamen ista persua- fo
683쪽
DISQUIS. DEFENSIO. . 6sisto imbecilli animo nata plures hactenus tenuit, ut vel de summis rebus sibi sumpserint judicium, ac si criticae ipsorum sapientiae hoc tantum esset relictum arbitrium, quod pro imperio aliis obtrudere possint, cum corniculae istae ne principia,quae hic praesupponuntur, habeant cognita,ut infra dicetur ; Ast mentis suae & dolii tenax Cynicus. g. 3. Et maximeAugustissimum Imperium hactenus pluribus pro censurae fuit argumento, mΘ--dis tres regulas philosisphicas didicerint, ac si Im-
perium esset campus, cui quisque scholasticus papiliones cerebri sui debeat immittere, aut ex im-
persectis istis & generalibus regulis plene judicare postsit de individuo Reiptibi. Ut enim barba &pallium non faciunt Magistrum , ita nec regulae generales persectum Imperii Germanici censis irem. Et tamen istud hominum genus inique se-- cum . agi blaterat, quod ipsorum judicia velut ex. tripode haut excipiantur, cum tamen ea polleant sapientia, ut vel penetrare possint, ubi Patres R .mani quondam habuerint urinarium. g. q. At Vero quando cum istis penitior no- . frae Reipubl. instituitur disquisitio , non in totoptantum sed& partibus, circum torquent capillos
& oculos, quasi ex AEgypto in desertam venissent Arabiam, ubi ut sisti, sic ingenii ipsorum hic ces: sat ubertas. Nam si quaeris, quo pasto se habent Austregae in Imperio, an per has juri Caesaris,prae sertim qua Iudicium Aulicum, derogetur Adi quam quaestionem barbam & nasum instar galli gallinacei demittunt, modo in terra vel inter M
684쪽
dera istam quaerentes chimaeram, aut animum
plane in patinis habent, tanquam de austreis, ponsustinisquaestio fuerit- S. Si ulterius instes, quem Iudicem Caesar agat per Imperium in Status singulos Τunc re currit ad Aristotel. vel Κecte anni Politic. ubi agitur de Magistrat. ex tali oraculo certam rei mox allaturus rationem, quasi qui sciat, quid sit Magistratus, statim etiam cognitum habeat,qualis Caesar in Imperio judex. Unde saltem hoc apparet , quam impersecta sit illa doctrina ad hoe judicium. Quamvis nonnulli tam imperiti r rum Germaniae videri nolint, quod aliquando de --gurata Bulta quid audiverint, aut ipsam pia e capsulam in Vaticano inspexerint.. g. 6. Si amplius quaeris,an Caesar sit pactilius an necessarius Judex Perinde putant utrumque; clim tamen ex hoc discrimipe maximum argu mentum petatur discernendi Imperii a sociali systemate. Istis vese confusis hi da oriuntur j dicta. Porro si quaesiveris, quam jurisdictionem C era habet, an Caesar avocandis causi, possitsu endere, an & quomodo illa distinguatila I di cioAulico ; item quas partes Caesar in Comitiis
faciat, quodnam sit vinculum, quo Status Caesari astringuntur, & alia plura λ Tunc vel muti ut pia sces sunt, vel ficulnea & impertinentia produnt judicia, de uno in alterum statum controversiae refugientes, allatis per capillos contortis argu mentis, quibus Soli noctem prius inseras, quam evincatur id, quod est in controversia: helleboro igi
685쪽
igitur aut explosione dimittendi. Et tamen scho lastica ipsis adeo insedit tenacitas, ut potius con tra Augustanam Confestionem quid statuerent, quam regulas istas, ex quibus tamen, sine Jure Civili, Ferulati & legibus Imperii nullum est de nostra RepubL judicium, aut certe jejunum,im . persectum. Quod isti censores eorumque sycoinphantae ac mustacei adhaerentes sibi persuadere aut assequi non possunt. g.7. Opinio vero ista maxime illos occupat, qui in novellis sorte Academiis cathedrae adhibentur, qui per superciliorum postea circumferunt Domtem, quasi ad subselliaJovis essent admoti,ctim vix Officia Ciceronis similemve actatum profitea
tur, Gratii famam vel antevolasse putant cum tamen umbram tanti viri nondum assecuti
sint,nisi quod integras paginas ex ej9 opere tranS- scripserint. Isti hominum generi maxime ann merandus Maraster Samuel Pus,dorf, qui hacteinnus singulares in moralibus & doctrina civili opiniones, ex obscuro terrarum angulo aliis pro imperio imponere voluit, velut Catholicorum sacramenta, adeo ut qui in ejus haut iverit partes, illum tam inciviliter & frivole insectatus fuerit,ian- quam Baccalarius in schola triviali pusillos, qui forte Orbem Pictum aliter exponunt, quam Dn. Praeceptor. Hinc non adversariis tantum sed aliis gravibus viris pridem dignus visus, cujuS virulenta isi censendo petulantia fuste aut serula castigaretur,qub nares & nates ejus puso obtusiores aediscerent pruritum frivole cavillandi.
686쪽
g.8.In lucem, presso prilis nomine, ne quid ca-ptas se putarer, dederam Diriquisitionem de Repub Monstros contra Honet ambano Satyricum Imperii
censerem,in quo scripto respondi simul argumentis P endormi, quibus Severinum suum defendit; . nullibi tamen ullius mihi persena traducta, ut le- genti patebit, nisi quod regularum mysteria haut
palpaverim. Sed tamen importunus iste cenir,redistis nonnunquam cauis argumentis, aculeatas, in me vibravit sugillationes, ac si undecimus De- cemvir mihi i corrigendo esset positus.. Ridebam primo hominis in lentiam, eamque contemptu
potitis transmittere, quam agnoscere induxeram.
Sed tamen ne sinistre forsan acciperetur silentium, in hoc sedit animus, ut ne gratis isthaec mihi fecis- se sentiat. Τali enim dida tico nasturtium pro dida tro selvendum. Porro igitur retorquenda erant tela, quae ves barba vel 'pallio excipere poterit. Id flamen ipsum benigne monitum Velim , ut nasumi Ariovisti scuto praemuniat, ne sentiat ictus & he- bescat; illὁ enim obtuΕ certe Imperii forma ma xime periclitabitur. 6. 9. Primo quidem hoc urgeo, quod dicax isse 'censer nomen meum corrupte detorqueat, falsarii notam incurrens, quod viri boni non est. Nec ista corruptio toties repetita mihi pro errore tympographi. Nec credat in suo nomine haut repcriri posscte scommata. Si quis enim pro Pusem dom, dixerit Pubendors vel Pussiendore, per me equidem poterit, nec absurde forsan nec inique.
Alibi me juvenculum vocat &c. Sed sit licet
687쪽
Antagonista barbatus vel plane corniger, mihi perinde fuerit. Vulgare hoc est ex annis tantum metiri virtutem ; non raro enim in vasta barba. rara sapientia, ut Legati Veneti GL culo isti Cassari annos ipsbrum taxanti regerebant ; sc.Rempubi. Venetam facile hircum barbatum mittere potuisse, si Caesari equidem tanti barba aestimetur. Imo ineptit Dominus Magister arguendo istum iuvenculum, qui per duodecim continuos annos in florentissimis Germaniae Academiis hucusque versatur, ante sex fere annos habita, pro fiammis in Jure honoribus, Inaugurali Disputatione,non sine testimoniis publicis, pluraque in superioribus praestitit, quam talis nunquam Philosophus, cujus tota, qua crepat & orbem literatum in o dinem redigere satagit , scientia regulis morali . bus in singularibuου enimn qua ex jure deducuntur, Philosophus certe jejunm erit Homo & poli, licis absolvitur ,.quae secundarium hominis studium duco. ' Haec quidem pro jactantia accepexit; at sciat, contra obtrectantes loquenti dari
veniam; nam nec Cato nec Cicero aliique de se dicere erubuerunt. Intentato ictui,quae scribo, . imputentur. g. Io. Taxat hinc dictionem velut inepte concisiam. Sed debebat nosse, quod in multis verbis fucus vel muliebris dicacitas; contra vero in pauciς veritaς & virtus , quod pridem ex Tacito S P cinio docuit. Imo insolentibus censoribus admodum conduceret , petulcorum concidere calanaum, ne tam frivole traducerenti alioS.
688쪽
alios. Postmodum examina quod praemisi, Disquis principium : Possibitas in materiam for-
-a inductus , mensura perfectionis Merum ci ia
lium. Quo primo innuitur id, quq1 in formandis Rebuspubl. hoc pro mensura seu regula potius esse debeat, quod materiae aptitudo&pC- puli genius admittit, non quod idea & regula luteralis fingit, adeo ut irregularis inde haut vocanda sit respubl. licet non satis ad impersectas istas regulas composita, modo pro sane& mate- i ta se recte habeat, quod in civilibus sit pro regula ri. Secundo forma Rerumpubi. nec proba da nec improbanda ad istaS regulas, quae nunquam satis applicari possunt in Reipubl. indiu duo, maxime quod rigorosa regulae applicatio plus mali habeat propter vitiositatem materiar. In civilibus autem vices regulae amittit , quod nunquam aut dissiculter usum admittit. odenim in paucis vel nullis objecti partibus applicare licet, quo jure regula vocabitur λ Regulam ingeniose concipere non siissicit, quam materia utplurimum respuit. Nam in antro Platonis non formantur Respubl. Tertio, *quidem regulae fuerint, particulares tamen & imperseetie stant, nec totum objeetum ejusque partes exhauriunt, hinc de universis, quae existunt & unquam futir- irae Fint, Rebuspubl. non potest inde peti adaequatum formae judicium: Nam a praesupposito cRebuspubl. in individuo tum existentibus e
689쪽
itur futuris Rebuspubl. propter objecti varietatem sormam proponere queunt, utpote a pax-ticulari supposito conceptae λ Si enim aliae Re rumpubi. formae tum extitissent, plures aliaeque regulae conscriptae fuissent. . Quo animadversoσecentiores doctrinae civilis scriptores plures regulas sci reipubi mixtae formasque communiter statuunt, quas tamen dictator ille irregulares dicit, quasi ipse solus sciat laxare sermas Rerumpubi. ut quae simplices aut limitatae non fuerint,irregulares sint. g. 11. Ista igitur hucusque dedueta sundamen- . ta non subvertenda dederim , quicquid censerconixa ganniat. Nec secerit huc, quod infra opponit, pxaecepta architectonica pariter 1n posteriori conscripsisse, aedibus jam ante structis. Sed hoc non est in disputatione; illud tamen, an aedes hodie ad regulas Vitruvii non sormatae, sint irregulares Id quod ridiculum esset dicere,& tamen ita sentit censor circa regulas & reSp. Iudicent 'ergo cordati rerumque civilium periti inter me & Antagonistam. talpatores inter corniculas resero, qui cum Magistro crocitant plexumque nescii, in quo statu & principiis lateat disceptatio. Ulterius ad pr. ZDisquise. reprehendit , quod omnis Reipubl. sormam ex materia esse dixerim. Ast hunc Philosophum sorte fugiebat, quod omnis forma, quae cum materia interit, recte dicatur educi & esse ex materia, quamVis a causa producente quid habeat. Caetera paulo mitigat infestum nomen irregularis Reipubl.
690쪽
non assequitur,haut ingeniosum se ostendit in re-bus Imperii Oedipuni.Circa Cap.mcontra me defenditMonet ambianum, ac si non serib ita colligeret : Si definitio Civis Aristotelic.de Statibus praedicetur, Imperium esse Democraticum. Ast verba
quod serio id non velit, tamen invalida ista illatio- ne non evincit, quod intendit. Concest. enim, istatus definiri cives sensu Aristotelico; concel , , omnes & singulos status esse cives; neutiquam tamen sequitur, E. . Imperium est Democraticum. . Nam perinde est, ac si dicerem, omnes in Republ. . Optimates definiri cives. E. est Democratia; Illatio enim est ad universum a particulari: Ac si ita
infer rem : Dn. Magister Samuel Dn. Seseerinus
sunt civesUpsalienies.E. estDemocratia. Sic patessit ficulnea male inserentis Severini defensio,ejusque coacta interpretatio. Anne Magister Severinum insormare poterat, quod ut crudus Philo phus ex omniου colle etive de statibus sumpto malo fe-' i cerit enunciationem universialem. f. Iq. Porrb in terminis ejusdem controversiae
conchas pro spoliis colligit: Confundit enim jussuffragii cum notione siustragantis subjecti ue ac si unquam mihi in mente fuerit, quod ubi jus suia fragii esset, ibi semper civis este deberet,quasi nolit