장음표시 사용
671쪽
s namque mores nostri tribuunt haeredum cujus umitur praejudicium requirat dominum, conventionibus. Item si Vaselli conventione , vel si quaeratur, an Vasallus ob actum illielia vel pactiones de futura tua studi luccessio ο tum , vel Domini contemptum queat mulct eum Domini a su interposuerint. Hulvse ri. itaque putem longe sere tutius, si quis modi enim conventiones aequipariatur dii ' tempestive Vasallum inducat , vel tertive sitionibus eodieillaribus. samem iuris remediis compellat, quo Do-ε omnino autem ut ad tabularum δn enup- mini assensum super instrumento nuptiali retialium leges redeamus o requiritur, ut lius ui- quirat. Item de conventionali dispositione ta. modi leges de futura successione si de incon- lis non ita dudum species fuit agitata Mater , citi ne isti iuxta eontractum matrimonii, Vel an Trajectense seudum possidens, defuncto mali se, vel post, praesentibus,& intelligentibus uti to, filii primogeniti nuptiis auctoritatem praeia qui voeantur, ut assistant et alias enim si fiant buit, addito antenuptialibus conventionibus
juxta illum contractum separatim , nullum tali praecipui haeredis elogio: Dat in harenista, dispositiones effectum habebunt, uti notat OIdisten sostra O. ban E. iii alle Om-Maynard. in isti Tisos. His m. mm. . ubi pden ende Tetrirn nae harein bootidem ait, interesse utrum illae dat Ositiones sal laten erbent nate 'i lithosten inbeconcipiamur per verba de praesenti, Vel de se verepstillen Unit allelieurte I ende oste
eum. Atque ita succeditur ex pacti , conven- bἶupili van Eern-mi te. Hoe est OMItionibus ae legibus per pr Vato , pax timian i. Aliosius nisurum in imi o M Muniversim, vel rebus singulariter dicti . Quae moriem Dra relinquet aeraris prauoriivam minitius sola sanguinas, propinquilatis, vel familii Θωbm ipsi eam temem. Decessit inde post fi- in iis ratio habita fuerit, vim habent successio lium primogenitum mater, relictis E secundoni, legitimae r alias vero simi ad instar succese conjugio liberis, ac nepote ex praedesuncto fisioni, testatae, unde maximi momenti, ac di se Iio. Quaestum fuit, an obitu filii primostentia ficillimae quaestiones subinde occurrunt , ex ti evanuerit illa praecipui lis redis appellatio tintima iuris, ae morum ratione decidendae. Erant, qui magnis contentionibus spem illam et Primum quaeritur, an conventionalis dis- praerogativae in successione avita, ad nepotem positio eonfirmetur, per assensum Domini im transmissum defenderent, iuxta l. finiri iis petratum inscio invitove Vasallo i Tractat n. f. de Deis. H. s f. ω cis time IH nudib. hanc quaestonem Praeses Everardus ο 3 8, ηελ. Mig. addebant, quod inspecto nuptiarum tem 3. super approbatione pactorum antenuptur pore haud dubie hae fuisset mens paciscentium . apud Brabantiae Principes Maximilia ' tium, uti primus succederet, atque in hane rem nuditae Mariam per solum Vasalli generum citabamur testimonia eorum , qui eonnubiali obtenta, ae eoncludit, nihil interessi per quem conventioni interfueram. Contra filii secun preees Prineipi fuerint oblatae, cum tam de di causae multa suffragabantur. Primum quod
soceri, quam de generi conbenis ex antenum ista instrumenti amenuptialis lex non plus tu tiali constaret instrumento. Et habet quidem iis primogenito tribuat, quam ips patriae mo haec opinio in ista specie magnam aequitatemι ribus competebat, quodque relata ad moress a bovis namque moribus aliςnum est decipi . publicos , indὸ interpretationem reciperet reontrahentes matrimonium , qui Elus legibus quod item in dubio privatae conventiones pu- . contracturi non fuissent, quae etiam aequitatis blicis legibus , ae moribus non derogarent, 'ratio Principum rescripto ibidem inferta legi- uti tradit' Bariolus ad i. i. C is iaram byituri Rensiendet aiunt, dat in fluum et illius Item quod spontanea filii exclusione vetita hos; marrhen hiulilli gern dies non includeretur translatio praerogativae seu
sen en sal I maee een pegheliitu sondere datis, in filium feeundum moribus prescripta . Iineth tarn Pirute ban den lande sc iis Met. l. 13. A. Fatal. mist. Denique quod tem nulla den parinen i die 't aenbleest re , quo nuptiae celebrabantur, mater cogita- IRom die te noen bolsthienen inde onder- tione complecti non potuisset Dii ealam fatuis
hauden . Hoe est, Consurrames, Fod a QMu rum, cui ideo renuntiasse non videretur, L-am raptialitas -- ῶkM ais fraus oe --- ter Ged 1. de in m tm . si ita Diptam. F. vemio, ιν-- perlibet, a te imprimi, crimis Prin- sub condisi OM.f. de tua . a. Atque ita contro reps iis, quoram me est, earum praesera desecti versa ad me delata respondi. Verum trantis viola&lim abstertiantiam. Verum secundum me- actione inter partes tandem sepitum est hoeram iuris rationem vix est, ut assensius Domini negotium.
super iure vel dominio Vasalli inscii, vel invi- Item quaeritur , an dispositioni de sutura isti quicquam operetur, ut in similibus casibus successione tabulis antenuptialibus insertae deis notavimus Dia r. 2. ω isfia δυα 2. rit. 3. cap. reari possit dispositione codieillari r Tractant, i. Ex iis autem, quae praeses Evohardus pro- hanc quaestionem Doctores ait r. f. i. si detixὸ per iuris regulas, ae Doctorum auctorita- iste au. ω in I.D. C. dae Ρα ac communiter res disputat, hoe soldm essicitur, consensum statuunt, paciscentem posse variare, seu re Domini, etiamsi ex intervallo sequatur, actum mittere pactum, vel eum, qui ex lege ante
alioqui nullum, reddere validum. idque in suo nuptiali haeres esset futurus , fidei commisso senore verum est, si videlicet ipse Vasillus, gravare , &, quod hujusmodi pactum savore
672쪽
matrimonii validum sit intelligendum, intelligendum esse aiunt, si ad mortem paciscentes
in eadem voluntate perseveraverint i esse enim mortis causa donationem, vel ordinationem
quamdam , quae supremi iudicii dispositionem
praeveniat, idque probant Boerius detis 2 q. νυγα q. O s D. N Andr. Gail. IV. 1. Obs 8. m. p. in fla. se item judicatum legimus in Capella Tholosana Διν 434. eamdem quaesti nem variis responsis disputat Praeses Lue rhardus, & primum quidem confid. Ia9. qua l. I. Oιιέ. I 36. ubi respondet contractus antenuptiales initos inter futuros coniuges , mutuo consensu posse revocari. Item consuetudinem, quae allegabatur, quod contractus antenuptialis per ipsos coniuges constante matrimonio revocari non possit, ait Luerhardus, interpretationem recipere a iure eommuni, ac tum demum i eum habere, quando alter coniugum dumta
xat revocarit contractum ante nuptialem , non
quando ambo smul, qui legem dicendi, vel omittendi liberum arbitrium habuerunt. Tam item consuetudinem non obstare ait, si is , qui se sundat super antenuptiali lege , haeres steius, qui illam legem per ultimam volunta
tem reuocauerit. N idem Everhardus ιιέ. 18.
respondit, legem antenuptiali instrumento inissertam , de haereditate alicujus certo modo e post mortem ejus dividenda , non obstare, quominus ille per ultimam voluntatem aliter - disponere possit. Hoe item cavetur in Antue piensum legibus municipalibus tit. Α . s. q. s. hoe tenore. Item tonhentitia in Douiue
E eontra autem hisce ante nuptialium legum, is atque ultimarum voluntatum quet stionibus vim facere videntur moribus nostris, eorumque raritioni , qui primariis cujusque gentis inclinatio nibus, tamquam primis rerum agendaridi aediiudieandatum principiis, omissis extranei, de Transalpini juris conclusiones accersunt; R mani enim privata quadam, atque oeconomi- ea consderatione studere ultimis molientium
voluntatibus. Nostri veris Geldri e sideratione quadam magis politica , addicti suere si guinis honori ae familiarum conservationibus, quod item de plerisque Galliae gentibus notat Stephanus Paschasus lib. 9. Dist. i. atque idcirco quemadmodum illo iure Romano sev
rabiles sunt ultimae voluntates, atque odiosa quaecunque eas restingunt, vel impediunt i sieὸ contra moribus nostris admodum favorabiles sunt, non modo legitimae successiones, quae legibus publicis deseruntur, sed & leges anteis nuptiales praesentibus propinquis, atque amicis consectar i ut vix aequum, vel honestati publicae conveniens videatur, eas exinde privat dispostione vel pactione rescindi, aut immu
tati i quod lex ibidem conjugali societati dicta
ne quidem communi consensu possit derogari. etiamsi ea lege ante nuptiali communi patriae iuri fuerit derogatum, ac coniuges conditi nem societatis ad commune illud ius voluerint revocare. In quam sententiam eleganter dispuistat, atque a Senatu parisensi iudieatum refert
Quid ergA hie dicemus ἐ Equidem si de hae retam dubia, quam controversa, meum velim interponere iudicium, vereor ne multis non satisfaciam. Nihilominus hic breviter proponendum putavi, quod post dis istionem holus rei, considerationemque causarum raticiis num , ac circumstantiarum, mihi vero propius, atque aequitati magis consentaneum videatur. Primum in genere putem admitti posse Docto. iis rum traditiones, ac regulas, eas vero moribus nostris nonnullas admittere moderationes, ac primum quidem non procedere. s per eonve tionem antenuptialem. tertio fuerit ius quaestum. Nam quod moribus Gallorum induis ctum scribunt Austerius istis. 433. N Corrasus
Sencto um Curia Thalasanis tent. i. cap. 7 . ut haec
verba, Pνamilia D sinere lautim , pactis dotali-hus nobilium adiecta essectum habeant irrevo cabilis donationis , id moribus nostris generaliter procedit; cum enim pactum gratia donatarii adiectum si, eonsequens est, sine ejus consensu revocari non posse, in amem. I. quisntam. f. de se . evari. I. Arist. I 8. 1. 22 Anaron. ne alioqui illudatur alterutri sponsorum, aut eius parentibus, qui aliter sorte intracturi
non erant. In nostiis itaque iudiciis noti ne ilὸ quia
673쪽
Coiisuetudines Eeudales. . a s
quis probaverit, quod per Romani juris repu- pὲe Iuditie vande usto;q. heulae Ihilisthe
dium matrimonii collatis et ejusmodi namquς lpi ille vostitu aer den is geatquireri. Hoestipulationibus , ae reservationibias e tuliari est a sit. A et I .i, libem in Db id am misi/imisi,
dispositioni non poterit derogari ,-ι ι- δε -ῆν bis υνι,, tiro tis in anu 'isti inJn mento cotti ν. D. δε Pact. Ealat Idque probat Petrus pecvius seriai , nan patiunt liberi ri tigrim ι is aliin δνο- is da testim. rentur. lib. i cap. 6. in privi. ν Atque praejudBitim paseatam. vel leges aηIempriales inircolatὸ nimis, ac pari lo3ὸ Romani iuri Buire. Item, Si nia in rem te ιιν amens lati decisone, extendisse videatur Zut phanici juri iam fuerit ius stim ἡ δγν boius ter pestis non reformatores, qui Iiι. 33. s. i. admittunt dis pretinensisai ad ipsos μιανοι conicies, illadia ages positiones, usque ad semissem univers. patri' ma φιteram abrogaνe , iel muraνe. in priinditiam monii eorum, quibus nulli snt haeredes legiti- eis, , ari pes amenurialem torratum jus Dis sio asti in linea recta descendente, vel ascendente, iam. Non item poterit altet coniugum in prae-aique addunt, d at sulis sal hundiali ende judie um alterius , ipse inscio vel invito , nup sani hastillii glleboaetu tuo*den Iof sthoon tialis instrumenti leges abrogare, quam etiam tue taedereti in hplit x-bao;manden aen exceptionem Praeses Evethardus probat costnen os defen tontrarie aiinteiri oste 139. Item si eonventum fuerit, ut liberi exil- 1 oherhonden in atri hoe est, vallia erit ista lo matrimonici procreandi eertam in haeredita m , eitamsi diveria MI emty- - talis te parentum habeant praetosativam , hanc I Dinam i . naa suerim Uecta, vel Gigata. gem liberorum ae familiae favore inductam reis iis Leontra autem lono suere cautiores Ant edi vocari non posset scribis Pra istus Marini, driis piensium Legistitores, quiris. i. s.6. illλs ex- Ἀ8. nam. 6. oedetis. I 2. - 8. πιι. a. nisi ceptiones admittunt, dum aiunt, mannete in estis casibus, de quibus tractat Nicolaus: Ouderg heureri Ilinderen tet Iligh goedi Boetius detis. Eoq. m. I 2. Gr-Quae in hoc
ten boum et stili et ven I op seetbera ton subjecto adhuc aliae multae ex varietate circumia ditien in de houmili xx o maerdiu oris. stantiarum quaestiones facia moveri, sed obder prosten ais hau en moethen de binde; principiorum, ae prs iudiciorum raritatem dissi-ren vannen se Iven heure nou melilist sche eultet definiri potuere, ne attingete quidem
caederen hen bp fluere Oudet δ dy condia fati iis esse duxi, ne maturiori iudicio, ac se tim gegebtu andas ni et disponeren in eundis euris με Iudicem.
674쪽
Τ hactentu de Beeessione seudi tea stata, sive ex provisione insilli.
Super est, ut agamus de sueeessione legitima, quae datur ex provisione Domini, de qua in genere duo quaeri possunt. Primum, quibus seudorum legitimae sueeem nes deserantur deinde quo iure, utrum vi deliret haereditario, vel non haereditario jure deserantur. Prior quaestici eos abit nudis conis suetudinum observationibus illis autem eonis nitutis, iacta nobis erunt fundamenta ratiociis nationum super quaestione posteriori.
omini volunta,ae provisio, de sue eis uranibus post primam concessionem desere
dis , colligitur alias quidem ex concessionum sermulis, ae eonceptionibus, alia, veru ex - Ualibus curiarum moribus. Concessionum foris mulae inter alias sunt istae. Delmit tot reli
3 Tant17tidie. Atque hae sormulae permagnam etaiunt inter haeredes legitimos disserentiam: secundum eas enim seuda alia propinquitatis, istus, vel aetatis ratione In unum haeredem Balida deseruntur; alia pluribus haeredibus, Scvel omnibus tam sceminis, quam masculis; at que iterum alia omnibus haeredibus, vel omnibus , di solis haeredibus masculis deseruntur pro portionibus aequalibus, alia pro portio hus inaequali si item aIta pro portionibus a. toto separabilibus, sia pro portionibus ins parabilibus1 Quae quidem separabilitas, vel in leparabilitas aestimatur, non ex natura subjecti. sive rei dividuae. aut individuae, sed ea ipsa seudorum e ditione, ae Curiarum motibus. Interpretationis initium saetemus a seudo re- 4cto masculino proximὸ ad antiquissimam seu
dorum conditionem aecedente i hine gradatim per reliquas seudorum conditiones, tum n lstratium curiarum, tum communiter in immario, ac quae specialiter in Gelariae vicinis diationibus obtinent, ascendentes a tandem deo . nemus in se isGeldtieis, Montsorti eis aeZutis phanicis,in quibus benigniora seudorum, incre menta ad summum venere, queque in pleris que successicinum questionibus ad altodialem tonditionem quam proximὰ acredunt. Ne v ro semel uno loco dicta in posteriorum specie
rum explicatione repetere cogamur, communia quedam legitimarum suecessionum iura, ad hoc primum hujus loci caput pertinentia, 'Pmittemus.
675쪽
vero pariter. a . Haeretis verbum quomodo apud nos inserpyeiam
α' Legis imaris pluribas per Ab equens martimatium.
3 . Netoriam opinis in diutinitis o vhinoum
39. Imre cestiterales ultim habet praerogativa stras Orataris, μι dussin hane. ηα coninges nec inresudati, neι manicipali fili invitem Diedum. Escendentium in omni successione potior iest eausa. Non distinguimus, ut nec ius Longobardi eum, in potestate sint, an emaniscipati. Non admittimus, ut nec ius Longo- Σbardicum, adoptivos, utpote volucri juris Ro4mani sgmento moribus nostris incognito acciatos . Nec naturales admittimus , etiamsi non
extent filii legitimi; non item si a matre se uia idum relictum sit. Legitimatis tamen persu, sequens matrimonium locum damus, ad iustae legitime natorum i quamvis non desint , qui exemplo farraginis seudistici contra disputent. Omittimus hoe loco disputationes Docto rum de moribus legitimandi per rescriptum Principis, per nominationem filii & per oblationem Curiae, eum Geldriae & Zutphaniae moribus hi modi non agnoscantur. Non ita dudum tamen Iegitimatio per reseriptum ordinum in comitiis seri expit Plerisque in loeis non distinguimus inter prioris ae posserioris matrimonii liberos. Quo .
rumdam vero locorum usu, apud Brabant
videlicet, insuperiori Geldria , atque alibi ex primo matrimonio suscepti posterioribus tam in seudo, quam in altodiis immobilibus praeseruntur i quod jus quamvis in seudistires fa
ragines relatum lib. 2. δει. 26. f. mulier. 9. illi tantummodo Iocis procedit, ubi moribus receptum sui se constiterit. Quod item Baroni Tauten burgico Frederim schench visum sulti. qui in contradictorio iudicio probata hae eonis suetudine, secundilm eatri in imperii consst riose adstipulante iudicatum suisse refert in L
Muti, surdi, edici, elaudi uel alias im- spersecti, qui propter naturae desectum servitia praestate nequeunt, seudalis successonis incapaces censentur. Idque etiam nostris, & vicinorum moribus procedere putem, in seudis masculinis, castrens bus atque aliis personalem industriam exigentibus. In reliquis autem seudis , quae sceminas cum masculis, vel demum post maseulos admittunt, magna ratio est, mutos quoque, & caecos, claudos vel alias imis persectos, admitti per vicarium , qui eorum
nomine hominium , fidem atque obsequia Domino prastet. D a De
676쪽
o De clerico dubitatur, si per idoneum vi-
rarium Domino servitia offerat, an exemplo laici successionis rapax si ' Hoe affirmat glossa --. I edere c. nnis. δε seni. s min. Contra Andrea, de Isernia ibidem asserit, clericum numquam succedere. Atque hae e sententia seis eundum seudistici iuris rigorem mihi verior
videtur, prior autem usu recepta est.
Monachismum pronis bene fietariae successionis , Longobatdicis, itemque nostris, aevicinorum moribus, incipaces habentur, tam quam exempti vitae communis ossiciis, de
. mundo mortui: neque item monasterium ex
eorum persona succedit. Idque etiam Philippi Burgundi Traiectens, Epileopi edicto dato
nona die Augusti Anno t3 I9. cavetur. Hoc item Zuiphanienses reseruatores in iuris pagani et tabulas retulerunt ruulo 17. q. 7. Quae verA in hae specie adversus Brabantiae consuetudinem , per coactas inventiones , atque imaginarias squitates, disputat Nicolaus Eue
hardi ιιέ. 12 o. solutionem non merentur. Quis enim controversarum inter nos finis erit,
s liceat pro arbitrio aequitates illas eomminisciq8 In plerisque seudorum nostiatium legitimi,
successionibus inter plures propinquos unus subinde prae aliis habet praerogativam vel gradus, vel sexus, vel aetatis. 9 Graduum computatio ex Civili, non Cano, o nico iure repetenda est. Generaliter autem proximiot excludit remotiorem.
ii Ignota enim semper nobis Geldtis & gutis phaniens bus in omni bonorum genere, sub prioribus Comitibus, ae Principibus, suere
representationum iura, tam in recta, quam in transversa linea. Idque ius admodum antiquum esse apparet ex formulis Mareulphi, ubi avus codieillis vocat nepotem ex stia in portionem matris, in hune modum i Pint ii Diuile fataliatibas suis rega tisios et Inootea pios deternis; ιὰ
rem, sia mea , iam vita statu est, o non passona illi νιν tum tam friti mis avnntiais Itiis in altida
pit , ii in partem maIνis imputenι. Quod item Olim: obtinuit inter Gallos, te se stephano Pascha so 13. 9. Epist. 1 . O ens s retiantis δε la Frarie tis. q. tap. 38. item apud Trajectenses, nee non
apud Transsulanos. 11 Deinceps vero cem durum videretur, stium patris defuncti locum non subingredi, ae per
patruum excludi, non per transversam modo,
sed N per rectam lineam 1 eommuni progeni tore delata Leeessoner tandem ordinum Gelia dii a placito ae mincipali Edicto ici. Mart.
Anno is qo. eiusque confirmatorio Caroli V.
Imperatoris, Gildita Prancipis Edicto i6. April. Anno eiusdem secuti s. id mutatum iaeli in reliquis quidem patrimoniis muniet palibus , sed aliis recepti moris decisoni relictis, .
explesia in eam rem clausula a viet in upu
pnai tu naturam fetidi pinniam sigillam at Iureia, iI. Ita, . item in Traiectens ditione ei tea allodio - 16 tum legitimas successiones repraes ntatio introisducta est, primum quidem in sola linea tecta Caroli Crsaris edicto, atque inde etiam in linea transversa, Trajectensa Proptincipis atque Ordinum Edicto dato 12. Martis Anno i 39q.
Moribus quoque Flandriae, Arthesiae, Hannonis, ae multorum aliorum locorum, neque deseendentes, neque collaterales repraesentationis jure
cum proximioribus ad seudorum successionem
admittuntur. sexus quoque , ac cognationis
plerumque in nudati successione ratio habetur. Foeminae, atque ex sceminis descendentes seu - 16 distico Longobardorum iure, successionis incapaces sunt; nis hoe cautum, actumve suerit, ut sueeedant. Leontia Geldmae, ae penὸ i totius Belgij universa regula sceminae successionis in seudis habentur capaces , nisi nominatim concessionis lege , aut speciali eonsuetudine maseuli vocentur. Quae regula non in seu- is dis tant sim minoribus , ac privatorum, sed in principalibus quoque ditionibus procedit. Unde in historiis Gesdrim, Brabantiae, Luxen burgi, Flandiis , Hannoniae, Hollandiar, Zelandiae, Z ut phaniae, ae Namurci plures scemine recensentur successo ies. Per Adetheidam
filiam , atque unicam haeredem Mihardi C mitis a ponte postremi Geldriae Tutoris, flepet sophiam filiam Uichmanni Zυiphania
Comitis, Geldria, ae Zoiplianis Comitatus ad Natavios delati sunt. Per Mariam unicam Caroli Audaeis si iam atque hi redem Belgicae provincie , ex domo Burgundica in Austriacam devenerunt. Quo iure etiam censentur pleraque Christiam Orbis remas nimirum , Anglia, Seotia, Sicilia, Neapolis, Hungaria, Cyprus, Lustania, & reliqua Nispaniarum tegua. Ple is rumque autem foeminae non nisi prae masculis in propinquiore gradu constitutae , subinde v, to ei iam , ut pari cum mastus Is gradu eonstitutae pariter admittuntur. Idi ille ex rerepta cu- , o jusque euriae, vel loticon et udine plocedit, etiamsi tantummodo heredum quo verbo alio qui iure Longobaidico soli maseuli intesti guuntur ) non et am filiarum. vel foeminarum in seudali concessione mentio saeti st. Namquec uti recte notat Vincentius Cabotius lib. dii'. ις. i9. ) ubi eonsuetudo viget, ut in seu dis sceminae succedant, verbo Nae R AD I sceminae quoque eomprehenduntur. Quid sautem concesso seu gali, facta sit altat, eiusque φδhgredibus seu dalibus, filiae Em et de ii Hoe equidem casu ex iure Longobar- dico
677쪽
dico plerisque Germani glocis receptum est,sce minas non admitti. Verum si, uti modo diximus, in seudis plerisque secundum proprias Curiarum consuetudines, scemini iaccedant, isque seudorum lis sedes reputentur, non ope rabitur quicquam expressio eius, quod alioquitum subintelligitur a g. s. s. D. riual. I cum si qualitas Etens erilen expressa non esset, atque in successione seudali intelligeretur. Videmus item subinde eoncessiones tali formula factas non inhqrere isti verbo; sed promiscue, ae indifferenter nunc Erben continere nunc Eetias-erbeir: quin de aliquando omitti .in recognitionibus seudalibus,quasi voluerint domini significare, nullam vim inibi poni; sed promiscue, atque indisterenter deserti hqredi. bus, qui lege ae moribus loci in istiusmodi genere bonorum Languinis iure proximiores sunt. 2 Nam quod vulgo dicitur, in omnibus negotiis verba aceἱpi debere pro materia subiecti, maximὸ obtinere debet circa verba in coneessi nibus seudalibus prolata. Feud alium enim d minorum , maximE Principum benigns con cessiones, csteraque omnia bone fidei, a decipulis verborum alienissima esse debent.
Est δι qtatis subinde in seudis prerogativa
inter sque propinquos , quando eorum etate maior pisse itur iunioribus, de qua prerogativa multa prolixὸ a Doctoribus scripta se ut, ius tamen melisis ab usu discuntur. 33 Primum queritur, an hete qtatis prerogativa antὶ delatam successionem transmittatur ἰ ut exen. pli gratia, ut tum primogeniti filius με seratur secundo-genito in seudorum successo ne Qus qui ilio maximὸ inter Doctores est
controveria. Bald. ad i. cam in antiquioribus G deiκν. dehMν. post varia in utramque partem adducta, silvai, inquit, A D t neque hec γε stio solum calamis, sed telis quoque , atque ensibus sqρὰ disceptata est. Bella enim quam .
plura inde legimus exorta, Zc Otho Imperator climi videret consulios tam parum de hae controversia inter se consentire , monomachi et negotium commisit, ac bina vice nepote victo riam obtinente, fuit existimatum pro illa parae veritatem, iustitiamque militare. Pro neis
pote ex filio primogenito in regno Sicilis tempore Regis Ferdinandi iudicatum, refert Ioannes Thomas Mina dolia repetitione G ii iurimis, Rum is aliPssas in s. nivis. num. 139. Idem quoque in caussa status Magdalon decisum, ait Vincentius de Anna in repetit. c. i. de Vasati δε-
mp. atat. niam. IO, Pro nepote item in civitate
Αvenionensi iudicatum, refert Oldradus cons xq. sie Anglig Regem iudicasse, testatur Bald. in Ie I. Iden , hse lae ws pei dubitatur. C. des r. libert. Sic item in regio Neapolitano conis blici iudicatum, i statur Grammaticus istis l. ia D. Plebem Romanam sic iudicasse , resert hedanus detis. i. destias. E contra Robertum Regem secundo-geniis tum Bonifactu 1 UlII. praetulit, reserente Sigi sinundo Logred' cons. LI. Sed moribus no α
stris eertum est, secund genἱ tum gradus praerogativa potiorem esse primogeniti filior succellionis enim ius non nativitate successoris, sed praecedentis morte successori desertur; nec quae ritur , an quis suerit primogenitus, vel propinquior ; sed an qualitatem ad succedendum necessariam habeat delatae successionis tem
item qupritur, an tamquam primogenitus succedat, qui natus suit, antequam defunctus seudum acquisivisset e Quae quetitio est antiquissima, de Persis, de aliorum regnorum successionibus subinde agitata, uti legimus apud Herodotum, Justinum , item apud Plutar chum in vita Artaxerxis. Hodie adhuc ea qui insito apud Scriptores maxime est controversa. Moribus tamen nostris nemo dubitat, quin in successione seudorum , quq aetatis habent pretrogativam, primi fili j quandocunque geniisti caussa potior siti nam, ut dixi, qualitas in successore requisita demum successionis delatae tempore spectatur : de non minus Masalli sit iuxest, qui ante acquisitum seudum , quam qui postea natus est, exemplo eius, quod Ulpia nus ait in L Senatorii D. de Senasaribus, nihil interesse , ut quis Senatoris filius dicatur, an iasenatoria dignitate pater constitutus eum susceperit, an antὸ. Plane si non de successione, sia de eo, quod nasceqdo ex conditione genitoris trahitur, qu ssito foret, eo casu tempus ortus, Se conditici que tunc gignenti ineli, respicitur l. senato C. de dignitatilas hb. tr. item quiritur, an repudiante vel abstinente primo, illius ius prscipuum ad solum proxime sequentem, vel ad omnes squὸ propinquos transeat s Tiactat hane quaestionem Carolus
Iol insus ad tonsuetudines Porsim I. rost. I. nam. 28. 19 o. ac tandem concludit,
jus primi esse pet sonale , ac repudiatum squaliter inter c steros filios dividi . Atque ita in SNnatu parisiensi iudicatum refert Papon Art. ιλrip. s. at est. I. Contra tamen Guillielmus Benedictus aic. Rainatius in Derb. in testammo num I 6. censet, elique vero propinquius, abstentionem eo rem deducere, ut numquam acqui sita, delata ψὰ alicui res suisse videatur au. t. r. h. virum aulem, Lers quamvis enim. D. Si quid in
II d. puron. ac primogenituram istimandam videri non inter omnes liberos, qui nati sunt, sed inter illos, qui ad suecessionem aspirant. Quemadmodum in specie non dispari communiter est receptum, ius primogeniturae prim mortuo, vel deportato ad secundum ita ire, quod de Molinaeus probat d. f. s. nam. 2 T.
Item quaeritur, si plures liberi ex eadem
e cubina nati per subsequens matrimonium legitimentur, an omnes tamquam unos eo demque momento legitimationem consecuti, bsque ulla aetatis praerogativa aequaliter succe danti Resipondetur maximum natu habere pre rogativam, cum legitimatio retro . trahatur ad tempus, quo quis liberorum in lucem venit,
quod de Molinaeus probat ad cons. Parsens4. 1 3.
678쪽
gis. I. nam. 37. Unde Se illud consequens est, nuptiis cum cuncubina secutis, filium ante nuptias natum, sexus, & aetatis habere Praerogativam, quae competit liberis sive sceminis, sive masculis ex matrimonio procreati ,
quia & ipse legitimus secutis nuptiis.,8 Item si quis ex eo ubina liberos habens, ea relicta , atque alia uxore ducta legitimos liberos procreaverit, de hie defuncti, concubinam pridem relictam uxorem duxerit i quaeritur utrum legitimatis, an legitimὸ natis lucce Dsonis competat praerogativa l Legitiis nato successionis praerogativam tribuunt Ioannes Andreae, Anchoranus, Albericus, Nicolaus
de Ubaldis & alii , quos congessit Tiraqueil.
o primoge pias. i q. m. I. rnis. 63. quam opinionem communem vocat Alexander in L
quuntur Andr. Alciat. lib. t. pMa . cap. I 2. Molinaeus ad tonsura. Parastens. g. I. M.
3Α. ω bHq. Contra primogenitum secundis
nuptiis legitimatum praeferunt, Felinus in .pria. de esse. deleg. Covarr. de manim. part a. cap. 8. Φ. 2. m. 33. eamque opinionem recepti rem , & vetiorem vocant Matth. de Afflict. in w. I. s. naia . Si defud. desuesti fami controv. i reν domin. er agnar. Michael Grasus de sutus abim s. piast. 39. num. 8. Ferdinand. Vasiquius damus. progress. 1. pari. lib. I. . a. IAN. 89. in termedio enim matrimonio non impediri legistimationem, receptior est Doctorum opinio, teste Covarruv. d. l. 2. min. t 8. Distinctione has opiniones conciliare nititur Antonius R.
sellus tract. de Mitim ubi ait priorem opinio nem esse veriorem, si lege vel statuto vocetur primogenitus legitimus ; posteriorem vero militare , si simpliciter primogenitus vocetur. ω distinctio si proba est, nulla de nostratibus seudis relinquitur eontroversia; vocatur
diri r . Sed haec verba, quamvis simpliciter prolata, de legitimo tantilin intelligenda sunt arg. ιν--aliter F. inmatitem. D. de instit. si stit. Itaque distinctionis membra eadem sunt, non diis versa. Ego posteriorem opinionem de nostratibus beneficiis magis probaverim e Vocatur
Iur quae verba conveniunt naturali prim
genito, cui nihil obstitit priter natalium maculam, quae subsequente matrimonio deleta est, atque ideireo ille omnino haberi debet, ae s a tempore nativitatis legitimus fuisset. Nam quod Molinaeus, atque alii ajunt, vim seque
tis matrimonii, seu legitimationem non trahi retro, neque verum est, neque colligitur ex textu Decretalium in cap. tanta. Da filii Hu Mitimi. Nam quod ibi dieitur, antea genitos post contractum matrimonium legitimos haberi, hunc habet sensum , ut tune legitimi haberi incipiant; quod non impedit, quo minus ce seamur quasi multo antὸ, ae semper legitimi suissent, edm legitimatio retrotrahatur ad tempus nativitatis. Quod vero objiciunt, huic fictioni rettotractionis locum non esse in prae iudicium tertii, eui jus fuit quaesitum, verum quidem est i sed falsum est, quod assumunt, jus
primogeniturae mox nascendo acquiri. Ius enim .s primogeniturae antὸ successionem delatam in sola spe consistit, nec transmittitur I namque capacitas succedendi spectatur demum tempore delat et successionis 6. in extraneis Inst. δε haered. et alis. ω BDem. Itaque sufficit, qui ad se cessionis praerogativam adspirat, tune esse legitimum.
Item quaeritur, si in bonis defuncti non sit, at nisi unicum praedium seudale, quod vel solidum desertur primogenito, vel primogenitae, vel cujus nisi triens, aere alieno ae lanebribus
impensis exhaustis, iunioribus desertur; an ex illo iure primogeniti, vel primogenitae iuni res deducam legitimam ἐquae quaestio etiam in illa specie moveri potest, ubi filius, vel filia proximitatis iure nepotes a seudi thceessiondi exeludit. Legitimam juri primogeniturae praeserendam censet Carolus Molinaeus ad consuet.
Parisiens. g. ε 3. II. q. uum. 6. Osee 3. quam ille opinionem ex lola aequitate absque certa lege, vel solida juris ratione stabiliri conatur. Conistra Senatuseonsultis parisiensibus decisum resert Papon. lib. ix. tis . . Anest. 2. quod uni praecipuum moribus desertur, id aliis boni, non extantibus legitimae praetextu non imminui. Quo jure utimur, nec admittimus disii ctionem aliis probatam , utrum haereditario,
vel non haereditario iure laudi successio fuerit
delata. Item quaeritur, an successionum praeroga- 31tivae tessent, in seudis oneroso titulo noviter
acquisitis i Quae quaestio valdὶ apud Do
res controversa est in illa specie, ubi quaeriin an seudum emptum ad taminas quoque tra seat, quod alii a firmant. Inter quos Marinus Frecciatistud. lib. 3. quaest G.in D. Curtius I nior destia. pH. I. uvm.6. .seqq. eamque opinionem communem, ae veriorem scribit Julius Clarus in . seudum. Fass. 73. num 6. Be secundum eam in Camera Imperiali iudicatum fuisse refert Andr.Gail. lib. 2. Observat. 1 9. mae. s. Feudum enim emptum, ajunt, habetur loco bonorum allodialium, quorum non minus capaces sunt tam inae, quana mares. Alij contrj ajunt, taminas in huiusmodi seudis silee
dere non poster seuda enim quamvis oneroso titulo, non Domini gration concessione a quisita, tu reliquis tamen propriam seudorum
conditionem retinere a I. c. I. de stud. neu ha bent. ne iam r. . Atque hane sententiam magis esse receptam , testant ut Zasius in f 8.mae. 22. volum. 2. & Mati. de Amict. ine. i. F. ω sua. num. 23. de μι istu . ia'. post. eamque longε veriorem videri ait Harimannus Pistori lib. a. pan. 2. M'. 8. m. 7. & seeundam
eam se vidisse judicari testatur Jacobinus sariis georgius in veris. 'minis nam. 6. item in Camera Imperiali secundum eam iudicatum esses refert Mynsingerusum. s. ias. 73. n. q. Alii distin -
679쪽
distingunt , ae priorem opinionem tum deismum procedere clunt, si iusto , atque aequi valente pretio seudum sit comparatum, quam opinionem probat Curtius Senior G. 9. ais. 3. 8e Uurmserus in observari us tu. . μειον. i , item si seudum a personali servitiost
immune , quod item Nurmserus probat L abs 34. item si ab ipso domino, non veros ab alio sit emptum, ut sentit Brunus causae Iotanum. 27. quam tamen postremam excepti nem improbae AIciatus confin i 66. nam. 3. ω
Domini auctoritas accesserit contractui, per inde est ae s contractus cum ipse fuisset rei bratus', cum Omnia sua saeiat, quibus suam
impertitur auctoritatem arg. I. I. F. Detera. C. O
veteri iuri emul. Alii denique generaliter verius existimant, emptitia seuda in successionum quaestionibus a communi seudorum conditiciis ne non degenerare , atque idcirco sceminas quoque ab ipsorum successione excludi s filias tamen illius Ioeo tantam accipere pecuniae quantitatem , quanta ipsis alias competitura suerat, si parens de fortunis suis in seudi comparationem nihil convertisset. Quam opinionem probat Iacobus Thomingius deris 3 1. e s que tamquam aequitati maxime conveniens nostris, & vicinorum moribus probatur in Zutphanicis, Hollandicis, Brabantinis, Flan dricis , Trajectensibus, Κ uiscinis, atque aliis laudis . habentibus aetatis ves sexus ratione
successionum praerogatiuam. In his enim, quamvis onerois titulo per parentem acquisitis, primogeniti, vel primogenitae, secundum propriam eorum conditionem, successionum retinent praerogitivam , pro partibus autem,
quas in seudis I aecipiunt, pretis in emptionem expensi vel promissi partes reliquis praestanti vel pretii loco. partium virilium in ip- se seudo praestatione, impetrato Domini assensu defungi possunt. Hoc autem in primis dencendentibus successionibus tantummodo pro
36 Hinc quaeritur, an seudum iam olim cum pacto retrovendendi in Curia se ali transeri
tu mi atque inde per secretarem refuso empytionis pretio revocatum, inter liberos pro acquisito si habendum i Pro filio primario su
cetare facit, quod non pretium, quod datur. spectandum si , sed unde prosectum sit, cujus emptio ad eum, qui pretium dat, trans sertur; ut in simili speeie tractant Doctores congesti per Tiraquellum δε iure rei M. lib. I. . 32. Il. I. s. oestri. Contra pro reliquis fratribus, di sororibus in viriles portiones pretii admitti
volentibus movet, quod in aperto sit, pretium datum acquisitioni caussam dedisse , pare Mimiue non nisi, qua emptorem, nova transtriptione se alem concessionem obtinuisse. Atque haec intentio verior videtur.37 Idem quoque statuendum videtur in illa speeie i Titius a mineipe in seudum obtinebat castrum cuin curia sodali, eidemque subj ctis elientelia. Maevius praedium seudate eum
venderet , Dominumque Titium, erius in fide erat, ejus praedii nomine solenniter emptori transtri uuas accederet, Titius ex iure iausum recepto, seudalis praedii retentioue usus
est. Diem post sancto Titio, liberi patris haeredes inter se certant. Quaeritur, utrum in ea
seudo a parente in dominium suum revocato, primus situs obtindre debeat jus praecipuum. vel potius reliqui ad parem praedii, vel preti, divisionem rem provoceae 1 cum revoratio illa non nis pretio interveniente facta sit φ Hie, in quam, idem quoque, quod in priori specie, statuendum videtur, idque Iacobus Curtius probati eum haee imprimis in iure illo ratio spectetur, quod pretium pro seudo venditori
Insuper in stadis Avinarisiis I quae Panis '
letnen appellantur, luccessionum praeimati vam cessare, opinantur Schraderus dessem . pari.
dreas Ra libare maestuonam M. i. v β. 37 Mae. q. ω ρM. quod hodie quidem usurpati risius ait δε βαλ parti i a. nam. 24. seudistici vero iuris rigore defendi non posse. Item in
nudis, eum pacto retrovendendi emptis, secet cessionum praerogativas cessare , contendit Rauchbarus L G. 37. -. l4. ωρφ3. Quas 32 uidem exceptiones , in primis nostratium sevisorum sucressionibus, descendentibus delatis, quoad pretia per parentem erogata, procedere putem. Nulla vero ratio est, cur non concessionis formula , ae Curiae conssuetudo intee collaturales, atque item in sublequentibus sue- cessionibus, praevalere debeat. Praetorio iure conjuges invicem suecidunt st. r. unde vis σκυν. Feudis ieci jure eos gum in seudis nulla est seccessio fibra i ritalo 3 . quod di hodie in Germania, ae passim alibi obtinet. Moribus nostris , ne in municipaliquidem patrimonio, eoniuges invicem succedunt. Et tantum de communibus legitimarum sectessionum iuribus. Nune persequamur speciales legitimarum successionum mores Meonditiones.
680쪽
, D morum seudorum masculinorum condi n tio durissima est i mrum namque succes sones deserunmt postremi desuini filiis masculis, atque ex mastulis descendentibus, at que inter eos illi , qui in propinquiore gradu suetit constitutus 1 item inter aeque propin quos , illi, qui reliquos aetate superaverit, at que hic succedit in assem , iunioribus fratribus penitus exclusis. Filiarum atque ex filiabus dena cendentium hic proprie nulla est successio. Ad collateralem quoque lineam non devolvunturidi sive nova , sive paterna, sive antiqua sint, ad solas descendentes vadunt recto tramite. Atque hoc Saxonico quoque juri congruit, ubi sili filii in seudis succedunt, utere autem v nientes , quamvis filii deficiant, non admit
4 Specul. Saxon. cap. M. Ethen-retht. ΑΘque hinc est, quod apud Saxones, atque alio eodem jure utentes Pomeranos. Silesios, item in Polonia, Bohemia, Moravia inducta est simultanea concesso, quam vocant Gesan pletandi i nimirum ut agnatus defuncti, qui iure successionis ad beneficium venire non potest, jure saltem novae eoncessionis id consequatur. Quo jure etiam in superiore Geldria, ae vicin nis locis obtinentur praedia rustica, quae Ipse
them ins-goederen appellantur , in quibus
e descendentes non alio, qu tu simultaneae concessionis iure admittuntur. De qua simult nea concessione videantur Henningus Goden consid. xx. Harimannus Pistoris pari. 1. st. Σαar. 12. ω 24. ει Modestinus Pistoris eos 23.3O . lib. . cintil. 4 . lib. 2. Item illa ι.εηU. DT . 2. ι in. 9 . cirpari. q. a 'M'. I 8. γ I 9. In seudis vero rectis masculinis, oneroso titu-
lo per primum benefietarium acquisitis, benignitate patronorum paulatim inductum fuit, ut defuncti linea maseulina deficiente , propi
Ruior agnatus redemptionem offerens admittatur , atque injuriam facturus videatur patronus, propinquiorem non admittens arg. I. r. f. plane 46. D. de apta querid. ω aestim. Caeter limul jure Longobardieci filia quandoque pretio
vel precibus emeretur , patrono, Et excludit agnatos ν. I. Quem iam stud. ad p. pertis. γe.silia Σπὶ vers. ues msi im ita fuerint. in Auessis stad. Ita de in redemptione beneficii recti man lini, si patronus velit, defuncti gener, vel filia agnatis praeseretur. . . sUM MARIA. i. nati simpliciter exuusa tot Radcl-leens
seudorum regestis haec clausula variatur. Haee, inquam , nuda , sic simplic ter absque sterius clausulae additamento eoncessa, eodem sucres.sionis jure eum seudis rectis malaulinis censentur. Subinde vero & alia clausula accedit, v
te I vel tot ten madet-leen ten Turpilens Rhen rethient vel tot eis Zadet caediten Turphen Rhen reth tens quo casu illa clausula tot tela madet-goedi I vel tot det ternis reth teii I de iure laudemiarum,
altera vero de iure successionis intelligitur. Id- scirco vetis hie seu da SadeI-Itenen vocantur, quod laudemsi nomine seu datis liae res D mino praestare debet equum instructum, ut in se, dicetur.
I. IV. De studia concessis Tot Vijs marcx leenen
P Ropriὸ illa clausula, quemadmodum & illa
quam proxime exposuimus, denotat ius laudem ii. Inde vero tamquam ex pro8rio symbolo colligitur, quo sueeessionis jure flauda tali sermula concessa obtineantur; ι videlicet illa elausula sola sit, nee alia ius successionis exprimens accedat. Suntque tali sermula concessa Eseuda recta masculina, nisi quae in superiori Geldria sita sunt. Haec enim, ex loci consue- studine , & paritate laudemii, Geldrici, vel Montsortici iuris esse censentur. quemadmci dum ex antiquis istarum partium regestis ob