장음표시 사용
681쪽
i. Zelandita fellia sum nisa, vel bona. a. Bona Zelorica seia sum ejusdem condisim Mam' Hostandicis. 3. I Iala ad silos deste dentes mastulos transeum, siseque deficiensibas ad Dominiam.
. Maia desiuientibus Mastulis , asilia iis, si extemalias ab agnatis, via cir bis desidenti os a cog-
i Elandica seuda sunt vel mala, vel bona. Hie ejusdem conditionis sunt cum seudis Hollandicis, de quibus infi1 F. 13. Illa ad hane, primam seudorum classem pertinent. Nam per Vasilli eujusque , sine liberis masculis decede
iis , mortem Domino committuntur. Ea larimen in re horum Zelandicorum, quam praecedentium seudorum benignior eli conditio, quod in his omnes liberi masculi pariter admit
4 Zelandiea mala seuda . defieientibus liberis masculis Domino commissa, lecunduis antiqua Comitum privilegia, atque indulta, filiabus , vel his non extantibus, agnatis mascuis lis , aut si agnati non extent cognatis masculi redemptionem intr1 semestre postulantibus, pretiumque constitutum offerentibus, ex gra , tia speciali denuo conceduntur. Ad hanc vero redemptionem filiae pariter admittuntur . sed inter agnatos, vel cognatos unus prae reliquis gradus atque aetatis habet praerogativam : avi mittitur tamen remotior , t praecedens seo ius re uti nolit. Haec autem redemptio, decim rum se alium nomine, solis datur fratribus inter propinquos laterales, nec cuiquam rem timi. agnato, vel cognato ius illud competit. De pretio redemptionis in singula iugera constituto , videantur Zelandieae Constitutiones.
quas Philippus Burgundus Zelandiae Comer
- Si elapsis sex mensibus redemptio non sue. rit per filias vel laterales propinquos postula. a. neque pretium oblatum, haec seuda plenis. fimo iure Principi committuntur.
q. VI. De fudis Gncessu secundum iura
culina , femina O togatari eorum sunt inta paces. 1. Extra lineas descendentes nisi Miummis nox de feruntur.3. Dest rates ames ejusiam Padas pariter ad μ
q. Dependentibus primi rasia deficientibus Dinis,
Horum seudorum . quae Nili Meenen
appellata, obtinentur secundhm iura imis iij, stricti Jamae sunt conditionis, itaque praecedent & Ordine. Haec nuda imperialia ex jure seudistico sequentes retinent regulas. Admittuntur ad eorum successionem liberi & agnati maseuli. Foemine Ae cognati succes- .sonia sunt incapaees, nisi hoc dictum, cautumque in concessione fuerit, ut sceminae quoque succedant. Item nisi foemina beneficium initio aequiseritiquod ex eo foemineum mea ur. Successione ea bene Mia , extr1 lineas dencendentes primi beneficiarii, non deserentur.' Atque idcirco etiam ascendentium in illis nul-I, est successio, nisi ia casibus seudistim iure
Destendenter omes postremi defuncti, quos nulla alia per na anteeedit, pariter ad- mittuntur, nepotes atque inseriores cum pruinximioribus . filii in capita, reliqui in stirpes. Denique descientibus omnibus primi be- 4neficiarii liberis masculis. atque ex iis descenis dentibus benefietariae successionis eapacibus, seudum ad patronum remigrat. Spretale vero est in nudis imperii, quod is eolluerales defuncti, sola graduum, non stir- 'pium , ac Iinearum succedant prinogativa. quodque resipectu postremi defuncti in proinpinquiore gradu constitutus exeludat ab ilIorem Iiorem, quamvis propinquiore linea con-
682쪽
stitutum . quamvis item primo beneficia io summi Principis consen is inter eohaerede, dia
propinquiorem , 'uemadmodum multi Germaniae Iurisconsulti responderunt, ut Henningus Goden is flacres seu c s. M. min. 6. Collegium Iuridicum Franc intense cons. 32.
num. 64. lm. I. c Usimum Germania, de Collestium Iuridicum Ingolstadiense confit. 11. num. g6. tom. S. ωὐ. Gπn n. Ec Ernestus Cothis mannus tres. 26. cui subscripserunt Faeultas
Iutidica Francos; iana, de Academiae Iulis,& alii Germani e ICti; eumque successionis ordinem in toto Romano imperio continu1 ob servantia approbatum testatur Harimannus Pistor lib. 13. num. II. Quam Germaniae consuetudinem plerique ex Iure Long
tardieo stabilite conantur, sed magno errore, ut suo loco demonstrabimus . . 6 In eo quoque impern Germanici beneficia degenerant a lure Longobardico, quod solis attum filii eum fratribus, non veris reliqui
remotiores cum propinquioribus repraetentationis iure ad seudi successionem admittantur.
Item quod satrum si j , si Soli sint, patruo
' incipii, non in stirpes succedant, ex Amnis sententia probata per novellam Caroli V. Im. peratoris editam Spirae Anno 1124. cupas dec sonem in se is quoque procedere existimat Zasius iam para. g. mm. 28. atque ita superbenisiciatiae successionis quaestione in Camera Imperiali judicatum resert Ioachimus Mynsit rarus tantur. I. ias. 94. in . Aliud vero in hoe,
di proxime praecedente articulo , iure Longobardico obtinuisse. probabimus Intra ca . .F.5. is Collaterales autem omnes, qui retpectu ρο-
stremi desuncti in eodem propinquitatis gradu coni ituti sunt, ex aequis panibus suecedunt,
suntque eorum gradus computandi secundum ius civile, non autem secundum Ius Canoniis cum . Namque eam computandi rationem ulu, ' δι consuetudine Germaniae univer tali corrobo ratam , atque etiam in Camera Imperiali o
servari solitam esse , testatur Rosenthal desta .
Porro seuda maiora dignitatem annexam ' habentia: puta Ducatus, Marchionatus , Ο-mitatus , seudistico iure, etiam eonsentienti bus cohaeredibus, absque assensu Domini dividi non possunt. Inseriora autem, non habentia dignitatem annexam, dividi quidem pol- sunt sine Domini consensu , si omnium cohaeis
redum assensus accedat, e. I malim. F. prauam Dalaias. De notabis. Hus. ην Deiam. Uno vero ad divisionem provocante , Invitas coheredibus, ea divisio non admittitur,quemadmodum ex illa Frederici Imperatoris lege collegit Panormitanus inap. in hii obiis, quem sequitur Felinus in cap. queas conlustammm . nam. 9. 4e timstimio m. E contr1 Germanici Imperii consuetudine ' seuda maiora, dignitatem annexam habentia, excepta regali dignitate, non 'lum ratione iurisdictionis, & administrationis, sed etiam ratione bonorum, atque utilis dominis ibique viduntur , teste Andr. Gail. lib. 2. . . I 3. nam. a. Ad inseriorem hem seudorum divisionem unius pravoratio sussicit, uti iudicatum refert Gail eadem observatione in fine.
ves agnatam remuinem excludat.
18. QMago hac regula sella nausiam in filia, s fl
683쪽
68. Filia habili rata, per consequem etiam eius pro-st, habitis censerar. 69. Elisam appetiationa nepties contineruar insta s. o. Mens letis, Osa ωι est extendendis, tibi terim mitistiti est. 7 i. Pro expresso habetur, qvod ex ratione vel muta legit ahi stastiti taciti colluistin r. Faminea μιι voma Iravi ο non est toniνa jus
684쪽
pstestate coarctata, quini designat baeuli in-
sexto seu curvatio, uti notat Thomas Purpuratius in L imperiam. nam. 9 i. st. de iuris .
- In hisce seudis consuetudines seudistici iuris rigorem temperarunt, ut in dubio pro uir que sexu recepta censeantur, uti testatur Matthaeus Cesem cius consit. 74. num. 16. Cleriaci enim, ut quidam ait , auxilio armato non
indigent, sed lacrymis, di ieiuniis sese tuentur , quibus stemiuatum fiducia strenuὸ adjuvantur ; unde clericus, ac scemina aequiparantur apud Menochium consit. 8oq.
st l. bb. 9. atque ita in specie de Ful dentibusi atque Hirsseldensbux beneficiis testatur I
neficiis Cometensibus Andreas Κnichen de ima velliturarum pactionibus cap. q. num. 64. De OLF naburgensibus bene fietis extat privilegium Episcopi Conradi de Rilberge hoc tenore. Et tam bolistud stas Diaecesis O abrensis obse ab
Coloniensi quoque consuetudine tam sce minis, quam masculis beneficia deseruntur, absque ulla masculi sexus praerogativa. Quem admodum Bel earum Provinciarum Guber- nator Dudovicus Requesentius inter Regiae Majestatis Advocatum loco Guillielmi C mitis Montensis, ejusque fratrem, ac sor rem Anno 1374. 16. Decembris pronunti vit a & primum quidem de descendentium Recessione hisce verbis: Quint ara fies unus σσωtans de cisii 1e, sis dothbem e re dici Hes en re Iesim alite ensos estassem nt. De collateralium vero suecessione, sequenti articuis. Et piam ala quatrie e parι, - aad Et seu tame offrahis leu,e α νονι tompete et 'fide cunne; risus ἐαυ- νons, pue stelle quatris me parn est par trestas sidia seu Comte ossi h le iensne os sutreide oe devolati
, Nihil item, neque in recto, neque in transverso Iimite, primogenitus vel primogenita
in histe Coloniensibus beneficiis praecipuum
De Monasteriensbus beneficiis; pro se-7 quiore sexu Monasteriensium Episcoporum
extant privilegia ae statuta, de quorum intellectu, defuncto sine liberis Iodoco Comite Bronckhorstico, & Borcheloens Domino, ante sexaginta annos in Monasteriens seedali Culia super Borcheloensi Dominio nobilis moveri carpit controversa, inter Episcopum Monasteriensem seudi Dominum, Dominum Rudolphum Comitem in Diepholt. Dominam Irmgudim Comitem in Limburg , ac Dominum Ioannem de Bronckhorst, ac Ba-aenburgh , Dominum in Rimburgh: desuncti
Iodoei propinquos ; Domisto contendente, seudum hoc ob delictum haeredis masculi sbi esse commissum e propinquis contra singulis, sibi seudi successionem delatam asserentibus. In quo processu inter alia quaesitum suit, an statutum Monasteriense ea quoque comprehendat seu da, quae express m pro haeredibus maseulis fuere concessa ἰ Item utrum statutum de soli, seudis in ditione Monasteriensi sitis, an vero de omnibus ubicunque sitis, quorum. Monasteriensis Episcopus agnoscitur Dominus , intelligi debeat i Tertio si Domini in tentio fuerit elisa . inter propinquos quaere.
batur , an agnatus remotior excludat cogna
tum , vel sceminam propinquiorem l Item an legitimus patrimonii municipalis haeres, quam vis a primo stipite extraneus, haereditatis a propinquitatis iure excludat primi beneficiarii descendentes t Post longas disputationes seuditis Curia, reiectis propinquorum petitionibus , Domino seudum esse commissum pro nunciavit. A qua sententia Comes DiepboI-dicus, ae Limburgica ad Imperialem Curiam provocarunt, ubi ea controversia adhue agitatur inter seudi Dominum, ac Dominam Anqnam Margaretam Comitem Diephoidicimpraedicti Rudolphi ex filio Prideri eo neptem, illustrissimo Principi Philippo insitae Provinciali Comiti nuptam pro Limburgica Comicte subtiliter, ae diligenter disputavit D. Eliaberius Leoninus Geldris Caneellarius consilio so. E contra Comitis Di holdiei patrocinium suscepit parens meus piae memorie reuius hoc loco . resiponsum inserendum duxi,
ut ex contrariis rationibus invicem collatis v ritas magis elucescat.
Defuncto sine liberis Iodoeo Comita Bronchbor stim, di Borcheloensi Domino, de te loensis Dominii, seudi Monasteriensis , iure ac successione inter se, atque adver se, seudi Dominum Monasteriensem Episco
Pum, contendere coeperunt Dominus Rudolphus Comes Diephoidicus , Ioannes Bronc horsticus, ac Batenburgicus', Dominus la mburgh , atque Ir ardis Comes Limbu giea r hac nitente jure proximitatis, atque hq teditatis ς illis, Hirogativa lateris paterni. unde seudum defuncto Comiti Jodoco suerat
delatum. Atque iterum inter illos priores, Diephoidico Comite contendente, iure pro ximitatis , Batenburgico contr1 iure agnationis. Denique Episcopo iure commissi, ob de sectum masculorum agnatorum, seudum sibi
Quia ver3 Proximitas sanguinis, hinc paterni, inde materni inter defuncti propinquos ex parte qus stionem facit, schemata Geneal giarum hoc loco exhibebimus , estque lateris
paterni sive Bronchlior sties simili et schema
685쪽
Consuetudines Audales. 37Wilhelmus Dominus in . Iohanna Domina in
Materni vero lateris Genealogia haec est. N. Comes Bergensis.
in Danchias OBm eloe.' Porro huius inter seudi Dominum, ac de suntli propinquos controversiae deciso pendet ex applicatione , atque explicatione Monasteriensis privilegii, sive ilatuti. Cuius hie est tm
686쪽
telet Electi ac confirmati Monasteriensis , dat. Anno is . quinto die , Dominica esto mihi: hoe est, sis. . quis a nostra laclesia retuns timasiam, iam mastulisti vi vis ministeriale, per sic H ooemhinelia=ιam devolvi permittemus ad filios, si non sae-ji, si , μαι ad filio, : N e ah tis Mitisinos bona ορ- evasimas, ni ea nimisu, nabis a paribus nostri, vino iij su riar a uacaιa; nec ea iam ulινὰ annuae, em reiimbimas. ει si insta illaὰ tempus nee mas tiliai mi famimni sextis his eges tam artierint, ruriciti sana astitii per solis aὰ hoc habili tostremni, Grne ad uam nobis rese simul, uti mensae nostrae sp - νιιὰιimas , m. io Hoc privilegium ut nune praesenti controia versae commode applicemus, ordine subsequentes quaestiones tractabimus, quae ex conis tendentium intentionibus , earumque invicem confligentibus rationibus emergunt.
. An ut stituti Monasteriens s neminae non ordine suere G.o, sed pari iure cum masculis succedant, ita ut scemina in propriore gradu masculum, vel agnatum remotiorem excludait
Utrdm ex eodem statuto sceminae defuncto Vatallo proximiores, quamvis ex primo ac quirente non descendentes, praeserantur rem itoribus agnatis, vel cognatis, etiam originem
Utrum seudum controversum, per sonem a Domina Nalburgi factam patruo suo Domino Frederico, in ipsius Dederiei personaeenseatur esse effectum seu dum novum t
Rudum controversum attenta prIma orῖgine, & inspectis primis investituris masculinum, an nemininum si Onsendum' Et an ne seeundam primam investituram omnes subsequentes sint intermetandae, praesertim in casu praesentit
si sic;amus , illud fuisse masculinum , num is quid sceminae vigore privilegii Monasteriens ejus sint ea paces item an istud privilegium adseuda solis haeredibus masculis explessim e niseesia. & tam ad maiora, quam minora; ac non tantam ad filias, sed N ad malores natu emi nisi vel ex scemina descendentes masculos pertineat q
An ne ii, qui exit Dice eesm Monasterienissem domicilium habeat, praedicto privilegio etiam gaudeant t
Regula , quod scemina per masculum semel exclusa . semper exclusa manet, an & quando procedat l
An deficiente iure successionis , Dispholdi-eus intentionem fundatam habeat in jure tenovationi, ἐDe hisce octo quaestionibus , quid iuris sit,
nune ordine videamus. Et primum do prima , an videlius vi striari ii Manasseriεψις firmina non Ordine satu a , sed pariime ram masculis titudini, ita Βιβemina in p=viare gradu mascalara veI agnatum pemoriarem extitidas thiae e quaestio in actis movetur a D. Baten buris Ixgico , & ab ipso intenditur , ad se uda Mona seriensa , ordine tant m successivo, hoc est. deficientibus omnibus agnatis, foeminas admitti. Contra Diepholdaeus contendit, ne iaminas in hie seuda succedere secundam gradus praerogativam , ita ut scemina in propinquiore
gradu remotiorem agnatum excludat.
Ad Batenburgici sententiam stabiliendam a Isacete videtur, quod eerti iuris sit, fetida indubici masculina praesumi. Et proptereὸ s quae
sunt sceminea vel ex consuetudine, vel ex pacto, aut provisone primi inristientis ae in v stiti, ad ea freminas admitti ordine successivo, hoc est, non existentibus masculis agnatis. Frustra vero Diepholdieus in contrarium
istit privilegii Monasteriensis verbis , op dis,Dolliter ala op die mone niti videtur, qua
s illa innuant, quod sceminae non ordine sic cessivo, sed pari gradu cum masculis suec dant , di remotiores agnatos excludant, per ea qui Udatricus Zasu, in Epiremestia. part. 8.de famin. satos. num. 69. post Jacobinum Sanis georgium. I. O minis. num. io. ubi distinis guunt inter hos casus. Prose s heredibus suis mis I olis o seminiae o pro se G Hres,as a faminis sicut m statis r ut priore casu sceminae ordinestiecessivo, deficientibus demum masculis sue- cedant, posteriore aequaliter cum masculis vocentur, proindeque remotiores masculos ex iaeludant. Quae praedictorum D cirum distinctio Batenburgico minimὸ obstare putatur r
videntur non obscure ordinem successivum re
quirere. Deinde privilegii verba non ita se habent. Aindi daertiti ne nian ἴ-erbens is a
Maenn tr. in quibus terminis generalibus loquuntur laeobinus sangeorgius, de Zasus dictis locis. Sed eum cons deratione spectaboris qualita ili dicitur, Op die Dothiti ala op nietorie. Quae ver ha in privilegiis posta stri- ucte sunt interpretanda; ita ut appellatione si .liorum uel filiarum numquam contineantur nepotes, vel neptes I aut alii descendentes, multo minus cὀllaterales. Unde recte a Baldo is
687쪽
eaeterisqJe traditum est, quod verbum mos terpretes , approbat , quae secundum gradus quando ponitur in terminis privilegij, num- praerogativam feminas, vel ex sceminis descenis quam contineat nepotes, vel descendent I, α deates, aeque, ac agnatos ad successionem adia omnium minimὰ collaterales. mittit. Et controversum seudum saeptiis in sce-,ν Haec pro Baten burgico allata, licet Colorem minas, existentibus ulterioribus agnatis, deis
aliquem habere videantur, Di hol dici tamen volutum esse primo iade miligitur, quod Hen- sententia firmioribus nititur rationibus. rica de Doding Meerde uxor Giseberti se eundi Quamvis enim regulariter se uda per succes- illud marito in societatem conjugalem attulit, sonem non nisi ad agnatos devolvantur et ta- quodque Domina Nalburgis in hoe seudum men ista theotica non semper, & indistinctὸ successit, illudque paulo post in patruum suum is vera est. Nam ubi filia, sicut filius ad seMo- Fredericum Bronchhorsit eum transtulit, e rum sueeessionem ex consuetudine, vel gene- servata sibi successione , si Fredericum sine liberali beneficio Domini admittitur; tum etiam ris decedere contingat. Cui conventioni Ja- ex filia descendentes, Iieet desuncto sint cog- tobus Bronthhorsticus Dominus in Baten. nati, Ionginquioribus etiam ex communi pa- burg re Anholt. Frederici proximus agnatus,rentela venientibus agnatis in successione prae- suum addidit sigillum, quod minime secisset. seruntur. I Rhaee autem consuetudo non tan- s Monasteriensi statuto ius agnationis gradustum est in Diaeesi Monasteriensi notoria, sed praerogativae praevaluisset; cum nemo praesu-εede sueeessone sceminarum aperia mentio- matur velle iactare sua, & iuri suo tenuntiarernem saeti Textus praedicti beneficii his verbis. Sed ut maximὸ concederemus , eminis in seu-.5 inbi dare ning .gotist salien m p die Ois Monasteriensibus , non nisi in desectum cinder die man tiat van bnser tiret ben in omnium agnatorum, locum dari, nihil tamen man guet oder diens -mans guet I laten hoc proficeret Baten burgieo , nisi probet se vel fallen birmiddelfrissiti in folgunal l etiam desuncti Domini Jodoei agnatum esse, op die Dotliter ala op die Quae hoc est, ex communi parente primo huius
verba aequalitatem inter masculum & scemi- seudi acquisitore descendere. In seudali nam- 1 onam constituunt, perquam masculus gradu re- que iure frictius, quam in jure Caesareo, motior a sceminis propinquioribus excludituri ius agnationis accipitur. Nee enim seudali Et rectὸ sustinet Diephoidicus, hane esse jure censeatur agnati, nisi quibus primus seu- mentem huius beneficii consentaneam aut horia di acqui fitor communis suetit parens; usquarati sangeorgii Se Zάj, qui in sortioribus te adeo, ut frater fratri, quantum ad studi lue.
minis huius investiturae Titis oe eius herinas cessionem extraneus censeatur, si non comm Iaminis, Mur ni talis, asserunt, semina simul nis parens, sed alter fratrum illud acquisvit: cum paribus gradu masculis ad Mecessionem quo casu dieitur alterius fratris respectu seudum admitti. Idem nostro casu etiam dicendum es- novum, in quo regulariter frater fratri non se
set vi istius Elausulae a op die Doti ter I ais cedit, ut plene explicat Zisus in Disin. stistit. op dis Aone: nisi per generalem consuetu- δε agnat. ,σeg. Iam autem ex actit constat, k ex dinem seuda hie de in vicinis provinciis desee- praemissa Genealogia videre est. ilhelmum ilis rentur secundum jus primogeniturae, per quod tum Bronckhorsit eum,1 quo propaginem suam
non solum scemiuis, sed etiam masculis securis deducit Dominus Batenburgicus, quique circado. genitis in pari gradu praesertur primogeni- annum a γῆ vivis emigravit, proavum sui sietus. Ea ergo eretissima mens concedentis suit, Giseberti tertii,qui Gothostedus,atque Henrio quamdiu quispiam ex sanguine primi acquiren- cus de Dodiomeerd circI annum i 398. domitis per lineam descendentem stuperesset, sive nium in Borcheloe vendiderunt.Unde apparet,scemina, sue mas, seudum Domino aperiri, pret dictum Dominum Guillielmum huius Do- vel ad remotiorem agnatum devolvi non posse. mini Joannis Baten burgiei trita vum numquam
Porris i ricta illa interpretatione verbi mus vel dominium in Boreheloe possedisse;sed Gilibet Filia Batenburgieus seudum personale videtur tum tertium quo Diephoidicus descendit velle urere. Nam si filij appellatione in benefi- respectu Bronchhorstieae familiae primum a eio sueresibrio nepos non venit, quamvis filius quisitorem fuisse. Et proinde hujus Baten bur-
patri fuerit praemortuus, necessario sequeretur, gici tamquam extranei intentionem nullo iure interitu filij seudum in persona nepotis extin- munitam esse,quomodocunque etiam Episcopa-gui. Cuius nodi interpretationem nec verba,nee te privilegium libeat interpretari. mens concessionis dominicae patiuntur. Imis si Sueeedit altera quaestio, utrum videlicet ex airespiciamus hoe Dominum beneficio suo vo- Monasteriensi statuto sceminae defuncto Ualuisse ut etiam neminae apertionem seudi impe- sallo proximiores, quamvis ex primo aequi-dirent ι iusta sanὸ interpretatione recipiendum rante non descendentes, praeserantur remotio-al ut Juliani verbis utamur appellatione filii ribus agnatis vel ennatis, quamvis a primoseut filiam ita & nepotes continemvel ut Pau- Vasallo destendentibus ς De hae quaestione Ius ait intelligi filii appellatione omnes liberos. praecipuὸ controvertitur inter Comitem Lim δ' sed hae de re latids ad s. tractabitur. Et burgicam. de Comitem Die pholdieum i illi
hune intellectum , praeter iuris interpretatio- contendente,se ut proximiorem ultimo desun-nem, consuetudo, quae est optima legum in- cti Vasalli cognatam Diephoidico in sueeessio
688쪽
ne hujus studi vi Monasteriensis ita tuti esse
praeserendam ; Diephoidico contri asserente, Limburgicam licet propiore cognationis gradu ultimo defunctum Vasallum contingati quia tamen ex Primo acquirente non descendat, pro extranea habendam, proindeque huius iminime esse capacem; sed id ipsum ad se spe 2 re, uti qui per proaviam suam HellWigam trahat originem a primo acquirente. Status ergo controversiae inter hos duos collitigantes eli, An quis ex primo acquisitore non descendens, dummodo defuncto Uasalici proximior sit,
hujus seudi sit ea pax φ Ait Limburgica, Negat Diephoidicus.
Limburgita fandamenta bal μοι. , , Primo, seudum hoc esse degenerans , Rimproprium, quia in eo filiae aliquoties, agnatis remotioribus exclusis, successerint ι quia aliquoties in dotem datum, venditum . & pro usustuctu constitutum sit , non repugnante Domino. Successionem autem impropriorum seudorum praecise ex iure communi Romano non ex iure seudistico esse metiendam; adeo ut qui aliter dispooendo hane successionem
mutat, ordinem naturae pervertere, ac turbare
videatur, Ze proinde quod in seudis impropriis , non minus quim in altodiis,haeredes pro, , haeredibus haereditatis secundum jus civile in-- telligantur:quodque in seudis impropriis,& scemineis non habeat locum communis illa seu-dalis praesumptio, videlicet, quod quisque suis
descendentibus prospicere videatur. Quia scemina admissa cesset ratio agnationis, & pro tere, eo casu non interesse, utrum ad descenis dentes, an ad extraneos seudum devolvatur. Et quod hoc communi Germanicae nationis usu receptum, confirmatum sit, praecipue in Ecclesiastieis seudis, secundum commune di
aus3. Hoc est : pedum nemisum excludat. Haee sententia de laudorum impropriorum successi ne secundum ius commune Romanum pro generali thes praesupponitur. Sed quia bule fundamento Limburgica non satis fidit, eertius sperat auxilium a statuto Monasteriens, quod nudorum Monasteriensium lex est. Secundo igitur Limburgica principale suum sundamentum constituit in his Monasteriensis privilegii verbis. Quod nobilibau liberis, vel 1 utrediis
at masculini siexas non existentibus, bona φω tenen
nam id volui peraeittas ad silias, si non fuerim ij, se ista silias. Quo in loco cum mentici fiat haeredum, Se hereditarie sueeessionis, Limburgica illud privilegium subsequentibus rationibus pro
sua sententia inducere conatur.
1. Prima ratior Quamquam , inquit, ex dispositione iuris seudalis appellatione haeredistantum fibj, & ex eo descendentes masculi, achaeredes sanguinis intelliguntur i ta mea cum privi Iegium Monasteriense loquatur indefinite de haeredibus, ideo generaliter esse intelligea dum de eot lateralibus scaemini extraneis, maxime cum si savorabile. Id multo magis proe dere autumat, clim ex praedicto privilegio se da Monasteriensia non simpliciter pro masculis foeminis , sed per haereditariam successionem
filio concedantur. Verbum enim suciti s ope. rationem.& effectum suum ut habeat, necesse
esse ut propriissime de quolibet luccessore intelligatur, in tantum ut dispositio ejus etiam ad extraneos amplianda sit. Et clausulam νιν Lνι- ditariam pincestimem ac c. diriatii opponi succeiasoni, quae secundum praerogativam de propa ginem languinis fit4 In 'uam sententiam Jae
bum Sangeorgium in xu. AN Ag r. ves filias val. 3. tradere, Fod si dictum sit Prose e suus , Hynis, tunc Verbum pinustaribus operari, ut disposito etiam ad haeredes extraneos ex te
denda se. Ex his etiam Limburgica insert. Monasteriensa seuda haereditaria esse, & ob id
Seeunda ratio. Absurdi evitandi caussa eol- laterales extraneos, sub appellatione haeredis debere comprehendi, ne in uno, eodemque articulo successionis diverso jure utendum sit. Unde insertur , ut quemadmodum in linea descendenti filiae cum exclusione ulteriorum cognatorum masculorum, quamvis ex primo stipite descendentium, per haereditariam se cessionem in se uti succedunte ita quoque in linea eollaterali sanguine proximae et haeredes in successione seudorum praeserantur masculis, qui ncin sunt haeredes,quamvis ex sanguine priami aequirentis. Et ab eo, qui in seudo improprio , 8e in quo filia superstites agnatos exes dit, per interpretationem εἰ iuris consequentias idem cognatae collaterali proximiori permitti
non vult, naturam quodammodo c seeundii melegantissimum dictum Imperatoris in I. mavismum vitium C. de libra. praeter. accusiri videri. Tertia ratio. Cum statutum exclusivum fi - 1
liarum in favorem filiorum extendatur ad colis laterales , idem in easti favorabili dicendum esse, ut filia secundum jus commune admissa. illa seeminea sileeesso ad colla tersem scemiis
Quarta ratio. In savorabilibus ea interpre- 2 statione utendum esse, per quam ut minimum laedatur ius commune , & interpretationem eam, qua disceditur a jure commuia, esse odio iam & restringendam a inta ratio. Statutum loquens expresi/ in L uno casu, ad alium ubi iuris communis eorr ctorium non est, omnino trahi , & pro inda consequentiam fe interpretationem hujus sta tuti, quo reditur ad ius commune, quoad casum omissim, minimὸ a iure scripto laudorum. sed a iure Romano sumendam esse. Sexta ratio. Ubi in materia seudati non ha- , stamus expressam decisionem, ibi decisioni juris communis standum esse. Atque haec praecipua sunt Limburgicae i tentionis fundameata.
689쪽
λd quae Evertenda, praemissae salsae illes l& iinpetratientissimis priυilegii Monasteriensis
interpretandi rationibus, nos pro Di holdieci primum opponimus recepti iuris conclus inem. Quod lictest udum ire aliquibus degene-ttet, N a commoni seudorum lcge recedat, ita lod tamen in reliquis capitulis, quae per tenorit rem investitum, vel per statutum, aut cons a. tudinem Immutata non sunt όptoprii se a na- tiaram sapere . di retineret e. bsais es lue is fead mlatina . prpp. eti3. nas. Decius ιση. 393. Jason eis iu a17. αλ leor η.Is. risus in Epiram. D. d. iii. ἰθ- gegener. Item Opponimus, quod subseel:e matutiae ..hoe est, seudi naturae prini prium. N naturale sit, ut lineam aequirentismo egrediatur. sed solas descendentibus/ae liso Miratur. Unde quamquam seuda Monasterie ausaeae speciali statuto sint transitoria ad utrum aque sexum , iure tamen seudi proprii, quoad exclusonem extraneorum , debent censeri. Quia una qualitas alteram non assicit, neque alterat, tum quia privilegia, se statuta ita deis hent interpretari , ut subiectae materiae eonu nuntii Non subsistit ergo. quod ex advertat sustinetur. iuris nudatis praesumptionem quoaquisque suis descendentibus prospicere censeatur liabere tantum locum in se is rectis, non etiam foemineis ι cum textus in e. i. in sine. ΛΔ via fratribas, ubi illa regula ponitur, ex preiare loquatur. & disponat in casu sceminei se l. Item ex praedictis redarguitur pars ad veris In eo, quod ponit. cessante agnationis ratione, non interesse Masilli. utrum ad suos desce dentes, an ad extraneos seudum devolvaturia Nam quod quisque suis dese dentibus prospi- ere Censetur , naturalem sanguinis seriem, &affectionem paternam, a merga seeminei quam ea masculini sexus personas. ea regula respicit. Quia textus iuris , ubi illa regula ponitur, ut
dictum est , disponit in casu neminei seudi. Praeterea favore Domini filia in seudis reis si gulariter non succedit . eo scilicet respectu , ut descientibus mastulis seuda Domino aperianistin. Albertus Brunus es. I. i. nam. 3 . Unde smminus savori suo renuntiana habilitat stiam aes saecessicinem se si nihil iuris potest acquiri ex ista renuntiatione extraneis , quia de illista raeque expresiit neque tacite agitur. Nam Va- salsis de illa renuntiatione largius ius suis deseendentibus acquirere censetur. Et renuntiatio illa debeo interpretati, ut materiae sublecta conveniat. Superioribus conuenienter & in propriis terminis risus nosti iZasus in m. dapud. ingen. Quod si, inquit, consuetudine i . re uxorer ut , ut tam invi crederent seut' mastuli, seudum a sua natura non recederet,
sed; ut supra dἰctum est '. in reliquis, quae non sunt alterata , iure seudi censeretur. auantum cumque igitur magnos si stiarum descendentium favor, non debet tamen iste favor extendi ad extraneos, qui, ea alio capite, N alia ra tione quam sceminae, a successone seudotumareentur. Sed majoris declarationis causa,quod dictum est, unum rapitulam degenerans aliud non alterare, nee afficere , in aliquot nudi im- . proprij qualitaIihus euaminetur. Ieudum empis 3 Atilium degonera , i quia nimirum pretio inter
Ueniente comparatur, & non ex mera benevolentia Domini proficiscitur, non inmen altera. ltur quoad successonis seriem. Zasius is satiesi i
hia. De his φ i feni. ἐιν. pdf. di denique in omisnibus adiis plasitis nuda libus subrecta de smoplici seudi natura relinquitur , eo solis excepto, quod non sit gratuitum. sic seudum p seriptum, elim nulla praeces serit investituta v degenerat; descendentes ta men luccedunt cum res pr se ripis non differant 1 veritate, risius iu stat. latiust. Item s seudum eum omni due . & utili dominio , cum actionitas. directis , & utilibus.Vasallo concedatur , licet degeneret , non tamen cessit nudum esse , sed in relicuis naturam seudi recti retinet. risus s. alti ris i. deris. Similiter 3sseudum scemineum, vel quod a scemina priamum est aequisium, est seudum degeneransi quatenus seeminae est concessum, & tamen in xlii; retinet laudi recti naturam, adeo ut ex quorumdam Feudistarum sententia , scemina
in illo sine speciali pacto non succedat. Andris de I sernia & Matth. de Assin. in ι. a. de tetida amara, alii Uero freminam ad illud admittunt, sed non nisi ordine sueeessivo, hoe est descientibus masculis, ex sententia Getardi.& Oberi. e. i. destia. semis. per M'. deme p. sumspmd. Ita docuerunt Iaesius de Bel viso, Balis doruinus Alvarotus & Praepositus. De eo vera inter omnes convenit, seudum scemineum in caeteris remanere in propria studi natura. Ex his nunc apparet, quam frivolum st. quod Limburgicus Patronus sustinet, omnia seudi controversi naturalia esse lablata, atque adeo illud in altodium degenerasse , quod extrins cus pacta in eo snt apposta, videlicet quod filio aliquando assignatum sit in dotem, item quod venditum fuerit, quod neptis ius suum, cesserit patruo se , quod uxori in eo usussiu-ctus sit eonstitutus. Quasi non hi actus tu seu dix frequententur, substantialibus de naturaliabus salvis. Quam υis enim natura huius seudi per Monasteriense statutum in eo sti alterata, quod neminae ad eius suecessionem habilitant ut, retinet tamen propriam naturam, ut in cauris,
ita in eo , quod non nisi ex primo aequirente riginem trahentes eius sint ea pares. Nam, ut saepius iam dictum est, Othnia & sngula ima propria se a in iis tantum propriam seudi na- inram non sequuntur, in quibus ea expresse mutata est, in reliquis verA eam retinent. Port licet ratio famillae conservandae, quae 3 proprie in agnatis consstit, in scemineis seudis eesset, quia nemina initium, & finis similiae existit: inde tamen minita consequens est, ius seu date de exclusione extraaeorum dispo F Dcns,
690쪽
nem, proptereὲ in tamineis seudis esse subla.
tum. Quia id esset contra mentem contrahea istium, investientis & investiti, per utriusque sexus deseendentibus commupi consensu c qui pro ratione habetur in tamineis seudis est prospectum. Praeterquam quod in favorabili-ι1 bus, sub nomine familiae, ieeundum lus Cinia reum abique sexus differentia comprehendantur , qui sunt eiusdem sanguinis & pare
Atque ita primum adverse partis landamentum, 1 natura seudorum impropriorum. ερ degenerantium petitum, satis superciue consulatum est. Iam procedamus ad alterum, quod
politum est in privilegio Monasteriensi eiusque
interpretatione, ordineque respondeamus sex
rationibus su 1 relatis , quibus Lim mica ivilegium illud, per imaginariam interpreta tionem ejus genuino sensu abuteas, ad tuam
- Ο Αd elidendam ergo in imam rationem p - mittitur, quod secundum ius seudate ad suciscessionem seudi, soli admittantur il qui a primo aequirente originem trabunt. Proinde verba Monasteriensis privilegii , quatenus de tam nis loquunrur, se ali modo restringenda suntia taminis ex primo aequirente descendentes,
quo istud privilegium iuri nudati conssiem
tur , & e usonet; hoe est , ut verba seeundum regularem dubiorum interpretationem materie subiecte conveniant. Et praeli tim cum illud ptivilegium emanaverit ad correctionem iuriste alia taminas exeludentis, non debet ultra causam suae dispositionis, quae est favor filiarum , & ex iis detandentium, ad extraneo cum enormi exorbitantia iuris se alis extendi. Ex quibus nune facilis est interpretatio verbo rum. Haredes o lare Sima sin vo positorumar praefato privilegio. Nam appellatione heredis, secundum strictiorem significationem, in m a teria nudati veniunt tantum detandentes mas
h redis appellatio largius accipitur, ut si V saltus iuvestitur pro se, de hqredibus suis mas cutis . cum pacto, quod deficientibus mastulista testue sue cedant; hoe casu investiturae, apis pellatio hqredis etiam masculos comprehen dii per Iineam tamiuinam deisndentes e. r. σ38 si s. o u. - O binia. Largissime nomen hqreciis aecipitur, quando consuetudine de pria vilegiis vel pactis adeo natura seudi est alterata, ut tamina sicut masculi succedant. Iam facilὸ largimur, in lissato privilegio etiam in largissimo significatu nomen hetredis esse aecipiendum , sed ita tamen ut interpretatio subiectae materiae conveniat, ne unum capitulum alteratum aliud assiciat. Nomen enim hi redis in materia se ali, quantumcunIue large acet.
Pitur , numquam tamen extenditur ad extraneos. Decius cinu. Ao8. nam. vers. 'impero
3 9 - - . Quod obtinet non solum , si dictum sit , pro β γ haere ιι: sed & si talis sit inis i
turae tenor , pro haereduas m Iacasserit asini fim: inas, adhuc illa verba de hq redibus Ae s α ribus unguinis intelliguntur. - . Bald. in 1. Dis π. νίκ'. uri. O NM. D. de ri Mis quem re fert & sequitur Decius ti R. 6 s. ι . 4. Ima sp gnantia hec de generalia verba investitum tenor contineat Pra se edibus . ves aues bas pubis ea re, nihilominus ista verba licet sint extensiva, propter materiam subiectam reo stringuntur ad habiles, de eos qui secundum morem patriae suecedunt. Bald. in c. I. l. daaine. Bala. olim L pati iam. ' ψ . Iamistiluus Sangeta gius in . in in se. . in veris. embastaneve. Lasi 1. υι αβ ἀν- . R. uam 5a. Curi. in s. p m. MEI. mia. de semess. ω .
Et quamquam dictio Q--μι ab aliis ia i
dubium vocetur, contendentibus ea etiam exώtraneos posse in investitura comprehendi i Aialexander. in si avam M. nu. D. M SC DAEEL Ois LGallas. s. etiamsi parenete. D. Mer. in p. thvm. ω tos. 7. mm. 6. M. T. Ialba. an pra-lad. stalliae. - . 49. Hoc tamen apud omnes
receptum in , quod quando similes Hausulae
proseruntur a lege, vel statuto, cujus vim privilegium Monasteriense obtinet, tune restri guntur ad habiles, Carolus Ruinus Crass. 188.
m. a. ΣεIum. 1. Ratio 2st, ne generaliter inis ellecta indicant aliarum correctionem ι. um
C is ine. M. Facit, quod supr1 probatum est.
in materia seudali interpretationem ita mode tandam , ne unum capitulum a seudi .recti natura degenerans aliud assiciat, de ut quam mi nimum laedat dispositionem seudalem, . tam diactas. 8. is te in . . e. in 1.2. Δ mracas acto Unde quamquam privilegium faciat menti nem hqredum utriusque sexus. ex eo nihil juris acquiritur extraneis quia ia materia favo- 4
rabili verba debent veri fieari in qualibet specie contenta sub genere i quae verificatio non alia ter fieri potest, quam ut interpretatici subiectae materiae conveniat. Item eum privilegium in priore parte loquatur de filiis Ee filiabus et e lausula generalis in fine posita ita est interpreta da , ne privilegium sibi contradicat e. iatre ἐτώ-
gungit; eam enim in infinitum. vel Oedina perpetuo licet interpretari secundam mentem
privilegii , quod filias ira seudi capaees saeit,
ut ordine perpetuo succedant, hoc est . ut se mel exclusis, nihilominus remoto quand eurique masculorum obstaculo, ius successionis sal.
Ex his quoque tollabitur illa Limbur eae argumentam, Feuda Monasteriensia sunt haereditaria. Ergo ad extraneos etiam transeant.
Nam imprimis negari potest, illa hqreditaria esse . quia in praedicto privilegio nulla fit mentio hie editarii seudi. Et in dubio, si undum Doctorum recti da sentientium traditionem, i dum