장음표시 사용
711쪽
ι deisndente competit. In summa hic agriatio' nis prae cognatione nulla est praerogativa, minae in propinquiore gradu constitutae remotiorem emcludunt. Non qiueritur, an quis de Dcendat ex primo acquirente;sed an quis cum il-τ lo communem habeat genealogiam. Illius vero lateris,unde hqe beneficia profecta sunt,universa genealogia extincta , patrono quidem committuntur, sed proximior tares ab altero latere veniens renovationis jure admittendus est.
De studis comessu Ten Gelderschen recliten.
Eldfiei item nudi eoneessione primi be- neficiarii universe propinquitati consuli
t ar. ab que ullo agnationis , vel cognationis discrimine; sed insuper etiam , absque sexus, Vel aetatis praerogativa , dividuntur aequaliter inter omnes hsredes , sive detandentes, sive ex latere venientes eiusdem gradus. Uerum primarius hiret seudi ldificium, vel castrum cum fossis ac vallis habet precipuum. Atque' ita post diligentem inquisitionem atque auditos testes de Curis usu, Belgicarum Provinciarum Proprinceps Ludovicus Requesentius censuit in mereto is. Decemb. t. I PIO .I xx IU. in Comitum Montensium familir erciscundet iudieio, prolato tali verborum tenore: Quamam fuse lanas, vir in vans de Gutures, iis Loibveni re rivi les ens e υβ m quam enfans tigaliment,sa que lepus εὐηενaienod la mi an avet tessisso Mque intre pyeyuative. Qui locus intellige dus est de successione deis entibus delata. De eollaterali vero successione fratris iunioris 3 sine libia, defuncti,in eodem Decreto sequens extat periodus. B qvim a la quatris epayr, qui aurict feti cimte O ais is io ne aurait compete Ases is Gneudies, tamine eblans πο- par veri Parista es coti lumes illic obstrein, Eem euuem ni diuidibus re les Acts evatre infans. Noos et linos, que iuge MatriMe pM1 soar terrestas ἐν it seu Camu O aust jeusine, os facteiέ ω eualve UD mens sin tes Ud fisse, laxfures σμωrs.
eodem in omnibus iure cum Celditiis censentur.
De Rudis Gensibus atque Horvanis.
FEuda item Loensa, atque Nomana ei undem cum seudis Gelaticis tutis sunt per
Gmnia; exiν. quam quod in illis remotior co haeres cum proximiore admittitur iure reprae sentationis, quam in Geldrieis non proceder diximus.
te' iudex uni ex cohaereditas HI Miis totam rem adluacare , eamque Misi in cer Iam summa
. ia. In actaris arbitris es si plaus actionti competant, uasti velis. 'i 3. A bis io
712쪽
33. Mitria Domini seris is laxariem trientis, s
aq. Trientis istimauis in Ieas1 emptis qua re se sis
ten i in antiquissimis quidem Luriae nostre rege sis rarior , deinceps 1 tempore Caroli Burgundi frequentissima fuit; VasaIlis plarisque, qui vel absque certa conditionis expres sione , vel alia conditione sua seu da obtin tant , hane Zut anici iuris eoaditionem proinsessioni suorum seudorum, ad quam e voeabantur , adnectentibus. Quia vero olim hoc ius Zutphani eum non admodum in Curiis agitatum paucis innotuisset , idcirco latiori subinde paraphrasi istius clausulae notionem In antiquis
instrumentis expressam invenio, .hoe videIieet tenore t Pra iam autem traditionem, at me Memnati bine eae meum, vel haeredes, tuis aeque sexus fueris, vel fuerint, dest dari; quin semper tares mus pro Uinus iurastulus M'men, astr- praedictam pas. sideas instari a dicis Domina Comite γ suis hare 1
Mis. Item, hebi van hem illo Eeen o rufam
, Porro Zut phanicorum seu dorum ligreditas, absque ullo paterni,vel materni lateris discrimine, defertur defuncti proximis secunddm quatuor prsrogativas, primum line e , hine gradus sexus, statis. Nam ut in altodiis,sic etiam in his beneficus triplex est linea, sive ordo succede di. Primum vocantur liberi, hine parentes, ad Iextremum quos sanguis a latere iungit. Descendentium enim potior est cauta, post a ascendentium, de hinc collateralium. Atque iterum in ei sidem Iineis, propinquitatis, sexus ει aetatis est praerogativa, secundum vulgare illud proverbium longquo u se confirmatum.
Nam in eadem linea propinquior postrema oderuncto praesertur remotiori. I tem inter aequὸ Dropinquos in eadem linea masculus praesertur fici ming. Denique inter pares, linea, ac sexamaior natu prs sertur iuniori. Sed hie quis commodius intelligantur, per partes videamus.
PARS LD successione defendentium.
In linea descendente, si plures sint graduuproximior praefertur remotiori, fiIius quamvis secuta genitus, item filia praesertur nepoti ex
filio quamvis primo, genito. Liberi eiusdem gradus, non omnes simuI admittuntur, sed filius, licet aetate minor sexu potiori nixus, filiam excludit. Item inter filios. vel filiis deficientibus, inter filias, maior natu aetatis habet pretrogativam; nepos item ex filia, tametsi iunctura sit sceminea, neptem ex filio
excludit. Juniores tamen fratres, ae sorores non pe- γnitus a seudo per parentem relicto excludua tur , verum ad Audi trientem adm ttuntur. Quod item inter Regiae Majestatis Advocatum loco GuillieImi Comitis Montensis tamquam primo geniti, eiusque fratrem ac sororem, Ludovicus Requesentius Belgicarum Provineia rtim Proprinceps pronuntiavit 13. Decemb. Anni rue 4. verbis. s avom ἐαωνέω διtii res par testes, gae δε sies tenas, O releveη istiGmMemphea, Oossvpeumes ea sussit seu Comestur pere, compere ,' vam ω ston iesimis tingames verisieri oe Iasii susedis, at x seu iralismiasili , tame Frede ita GDama esse Aline Iris stati tui me pari, ναρ mam is sili isse te, δε- austres paus is Acts fisse. Atque idcirco rem , quamvis inter pagana Sinta alieno loco, Tut phaniensis Reformatores annotarunt titia l7. F. 9. nomine istius itientis realem competere actionem. Quia vero ineommoda plerumque esset istius iatrientis a toto separatio, ac ne labentibus annisi ne restente sobole in minutos atomos laudum redigatur, moribus introductum es , ut ea leparatio, non aliterquam Domino auctore, proncedat, sitque insuper primario hqredi jus, illimationem trientis, in aliis prεdiis, vel nummis , aut annuis reditibus nummo vicesino.
713쪽
e aeredibus osserre: ae seudum solidum reti
Uignation des ν enus sis issitis Aedi, a quicto en sitam si x ans, os Mea par Au - ω s paration Ed ath sese, δε ιιιι sttin O a pari/nam de ti j re υ har o e Marion d hari. Sie item in L non amis das 26. g. r. p. de tuas. I. ex sententia Proculi, ct Nervae honorum parte legata, non aestima tio, ut Sabino & Cassio videbatur, sed rerum partes legatae censentur; haeredi tamen sueeuris ritur, ut ipse eligat, sive rerum partes, sue I aestimationem date maluerit. similiter si te, communis, vel haereditaria commode dividi nequeat , potest judex uni ex cohaeredibus, vel sociis totam rem adjudicare , eumque aliis incertam summam condemnare L sparo. 16. s. T. ω a. ι item Lateo 22. s.familia. l. haretis eιus
23. q. item 1 i. i. si semitia. D. Iamit ratist. I. si familia C. eod. in qua bonorum adiudicatione, ae pretii oblatione, praeserri solet maiorem paristem habens, uti Seabinis Lipsiensbus &1JCtis Uute bergensibus responsum refert Aniadreas Rauchbarus vis 3. lib. i. sis 3. 42. nam
y ris. i . h. io . non parum aberrarunt, dum trientis nomine aliam, quam illam priorem realem, cohaeredibus accommodant actionem,
videlicet pro ipsus trientis aestimatione obtinenda. Nihil enim aliud, quὸm ipse seudi triens necessione delatus, est in petitione, aestimationis vero praestatione triens redimitur, nam si non una, atque eadem , sed duae essent ex eadem successionis causa concurrentes actiones, primario haeredi non competeret
electio, virlim ipsum trientem, vel ejus aesti., mationem cohaeredibus praestare velit. Ex iu-- έ, enim ratione in actoris est arbitrio, quanam ex pluribus actione uti velite sed non est hoe unum in istis Reformationibus absurdum. , si in taxatione trientis primogenitus, elusi in que eohaeredes eonveoire nequeant, res ea erit ad Dominum deserenda, atque is extra imam iudicii aestimationem certam praescri-Iη bat. Quaestum fuit, an in seudis emptis, non tamen novis, huius trientia aestimatio liqui- danda se . secundum valorem , qui est tempore mortis, vel secundilm id quod fuit emptionis tempore imilensem l Et verius est , ipsum faciendae aestimationis tempus ese spectandum.13 Praeter autem duos seudi trientes , ac ius re liquum trientem redimendi, primarius in de- tandente linea haeres nihil obtinet praecipuum, ne quidem in Comitatibus , ae Barciniis Zutis Maniel Audi iure eoncessis.Nam in divisionem, vel taxationem veniet ipsum quoque Praetorium , atque arx sue aediseium insignius, cum annexis subclientelis, iurisdictione atque Ecqcles asti eo patronatu; quemadmodum Senatui noster definivit 9. Novemb. Anni a 399. inter primogenitum eiusque statres, ac sorores des leprade.
Quaesitum sult, an ne iuniores , seud; trien- istem familiae erciscundae iudicio sbi addictum
iure seudati, primogenito acceptum serre te nerentur i Et quia usus nullas in hae Provincia subclientelas invexit , nominatim ex qualicunque partium sectione inter cohaeredes, pronun tiatum fuit in supremo Geldriae Senatu 29. Maii Anni 16os. inter primogenitum, ac coinhaeredes de s leprade, iuniores satres, s ita ips, visum fuerit, suarum portionum nomin in ipsus Domini clientelam se conferre posse. Non prohibentur tamen iuniores, s velint, pro suis portionibus In fidem sese primogeniti coniserte, ut ipse vicissim una eidemque fidei pix
statione apud superiorem Dominum eos exin
Decessi pater relictis fili;a primo, seeu
do, Tertio. Ρrimus in seudum successit, ac trientem , eiu&ὸ aestimationem fratribus praeis stitit. Primo desuncta mater , matri mortuae successi secundus, Quaestum fuit, anne &hie Tertio itiens eompetat ' Quaestionem sarit , quod hie Tertius h paterna hujus nudi
successo ne semel obtinuit trientis semissem, &quod quis non debeat duplici onere gravari. Verius autem est, ex nova hae detandentibus delata seudi secressione, denuis cohaeredibus trientem eue praestandum. Non satis autem expeditum est, quomode iuniorum liberorum et ens elusve portiones deinceps ad ipsorum devolvantur detandentes. An quemadmodum in successione prima, se etiam deinceps omnes descendentes i in pati gradu constituti, in portiones admittentur viriles' An alia trientis in ptima, quam in se- i cundis detandentium successionibus est ratiotatque idcircis quo iure, ae modo selidum seuadum , eadem quoque triens, eiusvὸ porti nes deinceps reliquis descendentibus deseren tur φ quae mihi opinio verior videtur exempla eorum, quae mox notabimus cista trientes in collateralium successione.
In altodiati patrimonio non extantibus es asscendentibus laceedunt astendentes; hi vet3 iri sitidi, Longobardicis non succedunt: exeluis duntur item ab hmnibus nostratibus, ae vietianorum seudis , exceptis Zut phanicis, quae etiam hoc casu ad naturam reliqui patrimonii propius accedentes, communi seudorum con ditione degenerant. 8 In seuda itaque Tut pha- - ci
714쪽
nica voeantur ascendentes, omnibus a latere venientibus exclusis. Et moribus nostris, quitiae in re iuri quoque Romano derogant, nequidem defuncti frater cum ascendente ad hujus seudi successionem admittitur. ii Quaeritur , an decedente post alterum parentem juniore filio, vel filia, triens Zut phanici seudi, eiusve portio iure consolidationis, exesuso parente superstite , redeat ad primogenitum ' Ego chriae regulae, qua parentes ad successionem liberorum vocantur, standum puto, donec aliud in hoc casu receptum proin
21 Ascendentes autem suecedunt, ut quisque est proximior. Igitur parens primi gradus excludit avum, proavum, & alios remotiores, sive ejusdem , sive alterius lineae fuerint. 23 Inter ascendentes aequὸ propinquos, non habita lineae consideratione, mas sequiori sexui praesertur. - . Si soli sint superstites avus paternus cum
avo materno, Vel avia paterna eum avia m terna , aetate major erit in successione potior.
23 Si defunctus descendeates vel ascendentes non reliquerit, ex latere iuncti ad suceessio. nem seudi Zurphanici admittuntur,servata graduum , sexus atque aetatis praerogativa , nec distinguimus inter seu dum antiquum, vel no- , viter acquisitum. Non item distinguimus inter 'si cognatos, Et agnatos; non item inter desce dentes a primo acquirente, vel ab illo extraneos; non denique distinguimus inter paterni, di materni lateris seuda. 27 . Primum itaque fratres. ae sorores defuncti
ad successionem vocantur; non tamen omnes
smul admittuntur; sed si defunctus relinquat
fratrem, ae sororem, frater, licet natu mi-
3 nor, sorori praesertur. Item si relinquat plures
fratres, ex his natu maximus reliquos excludit: si plures sorores relinquat, aetate grandior reliquas a successione removebit. Quod si quis decedat, superstite sorore , ac fratris praemortui nepote; huic oberit quod remotiore gradu sit. 3o Hie denuo, ut & in reliquis patrimoniis,
mores nostri non distinguunt, utrum fratres, vel sorores ex altero tantum, vel ex utroque latere defuncto eoniuncti, coniunctaeve fuerint. Hi ne si defunctus relinquat fratrem uterinum, vel consanguineum, ac sororem germanam, stainter sororem a successione excludit. Item frater uterinus, vel consanguineos, aret uterinus maior natu , germanum juniorem removebit.
33 Quod si desunctus nullo fratrum superstite, solos post se statium vel sororum filios reliqum rit , illi secunddm sexus, vel aetatis praerogati
S Post fratrum filio venient reliqui collaterales gradu proximiores; si eiusdem sint gradus, primum sexus, hinc aetatis habebitur ratis. Itisque nepos ex sorore praeseretur nepti ex fratre, nepos ex sorore, si major natu sit, excludet
nepotem ex fratre aetate minorem.
In hie linea seudalis haeres integrum obti- ., net seudum, nec trientem collateralibus eius- dem gradus praestare tenetur. Quod utrum quoque procedat in portionibus, quae in seudi triente minoribus fratribis. qae sororibus in seudo paterno , vel matertio competunt, ut uno sine liberis decedente, eius portio solida deveniat ad eum, qui sexus, vel aetatis habet praerogativam; an vero ea potato in squales portiones inter omnes superstites se dividenda, s spius in quinionem fuit vocatum mistionem facit, quod ille triens prima sue- cessione delatus, inter omnes participes. ias quales portiones suit dividuus. Sed receptum est, illum seudi trientem atque in eo singulorum portiones jure integri beneficii, secur dum sexus . atque statis prerogativam , proximiori eollateralium in solidum deserri. Atque ita Belgicarum Provinciarum Gubernator in celebri illo familie erciscunde iudicio, in pr minsis capitibus subindὸ allegato , pronuntiavit
Anno is . hisce verbist D' aristre pars comme
βιωβοn defacts cimte Fre erici Damoiselle Anne. Idque etiam procedit , si post primarium seudi hqredem aliquis coheredum decesserit. Errant enim, qui etiam post obitum primarii hqredis, cohaeredum sine liberis decedentium portiones perpetuo cum seudi belle eonsolidati opinantur, quamvis ali j extent in propinquiori
gradu. Nam successiones non rebus, sed per- lanis deseruntur,inter quas proximitatis, sexus: atque aetatis habetur ratio, quod item Sen tui nostro visum fuit in tali .ecie. Margareta Z ut phanteum seudum possidens auctore D mino, cum suo electo Curatore Anno is q9rtali formula disposuerat e Dat na raren
715쪽
Illuri nata maximus Danms tum omni . quam nunt
Margareta decedente I In vivis erant sex liberi, Johannes, Geth ardus, Henrieus, Chri .stina , Elisabeta ae Iohanna. Deincens omni bus defunctis , testatricis nepotes Johannes, filius Johannis, atque Arnoldus, si ius Getis hardi de portionum iure contendebanti illo contendente Gethardi portionem ipsus morte cum sua portione suisse consolidatam. Arnoldo
contra asserente , eam patris portionem sbi legitima successione suisse delatam. Senatus, cu ius e nitioni cum Domini assensu hae e controversia erat submissa, secundum Arnoldi intentionem pronuntiavit 6. Decembris Anni 1 scis. in dispostione namque materna diceba
tur, dat o si helhili sui Ien geret litight die fenj ende esiel pretiylli partiti emi hoe
est, tis ae ais porrianitis dividati quae verba chm de prim geniti portione denotent utile dominium , quod si ad haeredes transmissibile, non videbantur in eadem periodo aliam posse habere notionem. Deinde verd inter eosdem iterum quaerebatur de portionibus eorum , qui
sine liberis decessitant. Post Johannem testa-etiei, stium obietat Henricus, superstite fiat re Gethardo ae tribus sororibus, item post Geris hardum Johannae filia Margareta. obierat abnsue libetis, superstite sorore Christin , atque
Elisabeta. Johannia filius hie iter im ius illud
reale consolidationis urgebat. Verum senatus censuit, personis non rebus legitimas successiones deserti, atque idcirco Anno istoc die a G. Octobris pronuntiavit, portionem Henrici sta tri Gethardo, ae Margaretae portionem amitae
I. XX. De Beneficiis concessis
Em fistrum cum is dat Iuti tonusam censes ιν , set in Eum iura isi abi situm est. CLausul et coneessionum hactenus explicite, ah sique ullo alio respectu per te certum aliis quod, ae perpetuum ius successionis denotant. Supersunt aliae, ad alia locorum, ac Curiarum iura relativae, vel saltem secundum illa, notione variantes,quorum una est, Sin Eandire that ε quae elausula in antiquis regestis de superioris Geldriae beneficiis admodum frequens est,ae subinde commutatur cum elausulis, uren
ten. Unde eolligitur, benesteia eum illa clauis sula eon cella centeri iure Ioci, ubi sita sunt. .
s. - benesicrum perpetuum a Dabmia rei m
time haeredisariam: denique perpetia at harassitanhad ditionis, vel Curiae jura tamquam ad Obrusiniam suam, ut ita loquamur, di velut indicaturam exigendae sunt. Atque idcirco, incertitudinis , atque ambiguitatis tollendae gratia, non nunqam aliae clausulae, vel interprstationes in concessionum instrumentis accedunt, ais tot
716쪽
hoc est, tam suam in studiam Xuti amun haere M. rium, alias in studum inextinguitiis secuniam jura ιμ-ta allias instudam numqvam inierirarum pro iuubas Gel iis, alias in studum pexperimm projure Mi, alias in statam inextingvitiis ta ut nil am a stem - Me retis,ex ροσρνιυmih deviet μι ΔΣώυαω, allas in Ietidam inextinguitistoerpetuum, ὸ familia sua nam tam retiam fensaemi iuvissupersit,alias ita ut nos nostrique haeredes ab eo , G ipsius haeredibas proviamiamum cum omnia ecto in per primm fimus halituri, retraturi, at possessuri tamquam studum di banitam, alias ario, ab ipsis pis ei proximeres sunt haeredes in statam perpetuum no Zut phania iure ait ram, alias in habeamus O posvmmas hae editarie ae perpetuo tamquam fendam masculinum, aliis item
clausulae illς in uno instrumenti loco postgalio eiusdem initrumenti loco per alias Lutphanici, vel alterius speetalis juris, Hausulas commuta a tur. Itaque falluntur. qui certis ac perpetuis r gulis harum clausularum jura definire cona aur. De hisce formulis disputant Nicolaus Euer hardi ta d. 7 . Udatricus Zalius tons. 8. m. 27Mys i. nam. T. oest . volum. 2. Iur, dira Facultas Academiae Ingo is adiensis inter Consilia Modestini Pistoris Talam confid. t i. num. 36. de ibidem Udatricus Mordysius m. 88.3 Primum quaeritur, an in beneficio Saxonico,
tali clausula videlicet emith vnd e in illi lith
hoe est,haerestari ac perpentum, concesso,defuncti frater extr1 communionem constitutus admi
latur Iuridica facultas Inmisiadiensis respondit, fratrem illa elausula fit ulli nitis esse enim intelligendam secundum propriam Saxonici
beneficii tonditionem. Contra tali eoncessi nis clausula emst ri actum, ut beneficium tra stat ad quoscumque haeredes etiam ex ramos,
. voluit Udabieus Mordysius. 6 Item quatitur, an in beneficio Ecclesiastico
concesso, metiun mansithen Ethen hoe
est , is fetidum masculinum, adiecta clausula, m
hoe est, ad omne temtas vel ad perpetusi dies, sce minet admittantur i Et videtur eas esse ad mittendas, ut clausula illa non sit supersua, sed aliquid operetur ultra laudisti ei juris provis nem, illo namque jure beneficia regulariter sunt perpetua,quamdiu durat agnatio. Contr1 ver Zasius respondet, illam clausillam esse restringendam ad propriam beneficiorum conditionem,ut videlicti beneficia tali sormul 1 eoncessa non effusim in omnibus, bd dumtaxat in
Item apud Nicolaum Everbardi quaerItur, utrum ad haereditarii, ae perpetui benescii, per Brabantiae Principem conceuhiuccessionem ad 3 mittamur collaterales primi benesietarii. Ad mitti respondet,alias enim beneficium non esset perpetuum. Quod quidem verum est secundum Brabantiae Sullae mores,aliis enim clausula illa non est perpetua in tali notione. Quae ver3 pN state1 Nicolaus Euerhardi ex regulis, ac rationisbus iurisLongobardiei de bene fieti tali sormula concessi conditione adducit, ea nihil ad rem sacere putem. Primdm quod ait, proximitatem non esse aestimandam respectu postremi desuncti .sed respectu primi beneficiarii, hoe de beneficiis metὸ haereditar sis nemo umquam dixit Item inter postremi defuncti cognatos aeque propinquos,illum esse praeferendum, qui primo
beneficiario per lineam masculinam conjunctus sit. Denique sarmipasae cognato admitti qui dem, ut excludant patronum, sed demum post omnes masculos. atque agnatos. Lono opinor rectitis Everhardum clausulae. Brabantiae Prin cipe in beneficii concessione usurpatae, notio nem ex Brabanticarum Cutiatum moribus interpretari potuisse.solius ibi postremi defuncti, non primi beneficiarii respectu proximitas resti
matur. Inter defuncti cognatos non habetur mistio agnationis, respectu primi beneficiarii. Cognati proximiores praeseruntur agnatis remoticiaribus. Inter aequὸ propinquos cognatos eiusdem
sexus,in beneficio indivisibili quale illud erat; de quo Everhardus disputat 9 aetatis praer gativa senior iuniori prisertuti Namque illud
ex concessionis Iege, nisi uni poterat deseri Atque idcirco inter plures defuncti cognatos aliqua debebat evi praerogativa. Non erat in illa specie , quam tractabat Everhardus, praeromtiva gradus, non sexus i non agnationis i sola itaque supererat praerogativa arta tis. Itaque rectὸ Iudices seeu sim illam prae- , rogativam seniori benefietum adjudicarant, quam sententiam non rectὸ Evertardus per Transalpinorum mores ae iura impugnabat Clausulae enim generales cone essionibus adiectae interpretationem reeipiunt eonsuetudine regionit,uti tradit Mattharus de Amictis meap.
De fudis concessis secundum iura opinpiae Infulis Dens UM MARI Ae
ti Ini istud anuuis G ubi Insulis Dei stinis 2. a saeris ιoni iustus cum Mida uti conrasduANriquitatum nostratium studiosis rem non ingratam facturi videmur, si h loeo aliquid addiderimus . de nudis concessia secun iam iura oppissi Iustis Dei, quae clausula subis
inde reperitur in antiquis Curiae nostrae regestis, unde sequens exemplum descripsimus. missuprasemes Meras viseris G anduinis . ego Hermamus ἀctus dimacis civis missentis cupis esse
717쪽
sus athremm tati silano Νῖε - , nee mahaeredibus nostris, ita, quia ai unam ramum haereis iam nastrerum devomnia jure findali, rejurepitiret, ae Dele, ipsius de IN su LA DEI eorum studum vino unos, haereditarie possilendas G habendas muniis: tali tanditione, quod in dicta area stabula
lectas, sinuamina , qua ipsis, O ipseram familiae in stabulis G doma praedictis Actium misistrahaeus,Gradi Hasua, strucis as constrvandas, ω facundas in
domo, ω πω praedictis , faciemus ad ipsorum εν gratianem cir Dola sialem. Et omni tempore sim vo
luerint . vina ipseram in tellariis, π antronam inorem iasuariis dic a domus isponere poteram totain re. O ssas Foque qui ia rima oe area praedictis titiatis , FAemus. In surus rei testimaniam prasienses liter assi Eisd cretarum visorum, Domini Henrici de Fure militis, Theodonii δε Riae, Lamberti de Flora Sabinorum missa iam, a cum stiri meo rogata
maei-mesen, Polleriore diplomate diei ia
nuitnumde. Sed cum tesoniorum stationes subinde mutentur, nihil hae de re asseverarem sumus. Verisimilius est Insulam Dei, quae a Reinaldo Comite sapia vocatur u eerdit Godis I esse eam, qui in territorio B-- metiens sta appellatur oreret urendi
Deleudis autem secundum illius oppidi iura .eoncessis illud est probabile. ut in municipalis, atque oppidani patrimonii successione non solet distingui inter agnatos ac cognatos, inter deseendentes 1 stipite primi acquirentis . vel ab eo extraneos, ne quoque in nudis illa sormula concessi nullum tale esse discrimen. Item ex reciproca illa cautione civis Huissensis septa reeitata colligimus , haec nuda ad unum tan tum haeredem legitimi successione devoIvi. Est itaque in eorum successionibus gradus, sexu
atque aetatis praerogati Ua. . Atque haec annotasse hoc Ioco non abs re
iam nisi. Et nos Henracmis Hπο πιις , I si sit ' Diti ut arbitror, etsi nihil certi habui, quod i is Resis o Lamoenas de Fuyς M P de lioe oppido statuerem. Existet enim aliust, ad Φvitalem petitionem . UM M ic ii ' - , qui vetustis instrumentis diligenter evo in lutis, annotatione hic nostri extimulatus, ve risimiliora inveniet. manni oe Siberti, praeseram us hιeris si a nostra da
mmas apponenda. Datum Anns Damini Cr P Cc C.
xv. die Masorum Amavis γ isti Apedianum. Fit ejusdem quoque oppidi mentio in diplomate quodam Reinaldi Geliis Comitis dato ejusdem istius seculi Anno xv m. quo opidanorum de Λrahem & Insula Dei privilegia stabaliuntur , ubi inter alia Comes ait: Concedimus ἐν me nψris oppidams de Arabem G Insula Dei, quo ab omnibus aliis putariis in posteram uoltu ac nistris satis fas dandis sim quiri G absoluti. Constans nostratium opinio est, Insulam
hane esse Velaviam, atque oppidum illud esse Arctemium. Sed huic opinioni, priterquam
CAP. II. o jure legitima fruilorum siuersiums deferantur.
num consuetudissitas explicavimus, quibus seudorum legitimet successones deserantur. L I Unde facilior erit indagatio de jure legitimae quod eam nullis hactenus probabilibus d fuere mis, qu* suit altera huius nostra com- mentis stant litam vidimus, repugnat, quod meotationit quaestio; in cujus tractatione per ex diplomatibus appareat, hanc Insulam Dei non amplum aliquod paganum territorium, sed pidum fuisse, & quidem cliversum ab oppida Arctem tensi, quodque Velavig nomen il- Io quoque tempore in ulti suetit. Alia itaque istius oppidi nomenclatura Fgrenda est. Ruis remundam esse probabile nobis aliquando visum fuit e biciis diplomatum exemplis, in lite quadam coram Senatu supremo per Bomme-Ienses productis, quorum priori dato Annorsis. per Reinaldum Gelrie Comitem Bom- metensium iura ae privilegia oppidana stabiliuntur , post et toti autem dato eiusdem tuli Anno 17. per eumdem Minaldum eadem iura, ae privilegia eodem pene tenore renovantur. Priore diplomate inter alia coetur.
sequenues articulos progrediemur. Primum enim trademus haereditarij, ae nota haeredita-rij seudi digerentias, ae differenturam caulas secundum receptas Doctorum opiniones, deinde videbimus, an illae Doctorum opiniones nostratibus, ae vicinarum ditionum seudis applicari queant, hinc resutis mus illas Doctorum opiniones , atque inde explicabimus verit haereditariae, ac non haereditariae successionis differentias, ae differentiarum causas; eisque praesuppolitis, inquiremus, an haereditaria vel non haereditaria sit seudorum successio, sanguinis iure postremi defuncti descendentibus delata; item virlim sit haereditaria vel non haereditaria seudorum Longobardicorum successio, delata eollateralibus postremi desuncti , dentisque quo iure collaterales,postremi defuncti sue- cedant in Geldriae, Zutphaniae ae vicinarum
718쪽
causis, secundum receptas Doctorum traditiones. SUMMARIA.
nuda a Doctaribus dividantur in haereditaria, Ned ex pactε, a procitentia , Grex tis mixta. Σ. Verba ista ex pacto & providentia nauajuresta vitta, stila Doctoribus suin inventa. a. T habenda a Patri familiaria vacamarvarruvia non haereditaria. o. Hareatarium statum sub iure hereAiatis, nishare uariumsub iuresa virus, mixιum ων que ime coniunctim defertur. s. Saltim ius haeredarum resecit postremum defunctam, suum ius senuinis putram atquiremem Utrum que jus sanguinis atque haereatam tanti tam ianuὸ resecti primam in Furorem. c. Is stari haereatrario siura ιaν tiltima isfuntia. I. In stata non hareditaris susceditur primo tantavi atquirenti, cr iM ahimus agnatus sempeν estpri trirem Jμ non etiam aliunde qui
te os in stirpes, uti in capita.
ix. Nepotes fratrum, Din M, tu capita sum uni
dem disti o videtur evertere divissionem n liram in hujus Tractatus principio propositam, qua seudorum luecessiones de seni diximus, vel Masilli vel Domini provisione. Successionem toti casu esse ad instar testatae, posteriore ad instar intestatae. Illae vero quas Doctores proinponunt conditiones cum de posteriori tantum casu intelligantur, sub illius tamen nomen a nobis inditum haud venire videntur. Pachum namque primi acquirentis idem esse videtur, cum ea, quam nos oppellamus provisionem
Vasalli, quam distinximus a provisione Domini. Quod item haereditatis iure defertur, non deseret videtur provisione Domini, ut tam totis qualitatis nomen, qu,m posterioris proin pria eonditio minime videatur posteriori diu, sonis nostrae membro subiici posse. Verum quod ad verbum illud pricti primi acquirentis at tinet , hoc quidem priorem seudorum qualitatem designat, ex eo, quod seudum aequirens posteris tuis, secundum dispositionem tutis seu datis, voluit prospectium. Non male tamen , si non paulo aptius , a primo istiusmodi laudi auctore, qui quam voluit, rei suae legem dixit , illud ad posteros transmitti quis dixerit
ex provisione prima Domini. Quae vero haere ditaria apud Doctores vocantur, ut talia sint: non etiam aliundὸ quam ex primarum conces- manant; quod de Hart- mannus Pistoris lib. 2. quaest. par . I. ast. I. num. II. O seqq. post Praepositum, Martinum tandensem, Belvisum, Andraeam de Isernia atque alios ibidem allegatos probat, dum ait. nomina ista ex pacta O providentia, non Ρlum inta alicui stetiei, qua seu a Lereditario opponMM , lon venire, sed granaliter ω ommbus seu is adaptaripostrinam geneyas in omnia senti, qualiacunque suerim, atque etiam in Perre hau diuaria , beneficio tame emisimpetrata cententur. Ergo non incommode tam
haee, quini illa quae dicuntur de utraque qualitate participare, transmitti diximus ex provisione Domini, quam commodioris explicati nis gratia distinximus a posteriori provisione Valalli. Porro verba illa pam, at providemia , non juris seudistici, sed per Dinctores adinven- ta esse constat; sie vero absolutὶ sine adjectione quadam usurpata paulo sunt obscuriora, ac rei de qua agitur propriae notioni non satis conis
D Octores aiunt, seuda alia esse haeredita
ria i alia ex pacto primi acquirentis, ac providentia iuris seudalis, alia mixta. quae qui-gma. Unde etiam hujus speciei seuda , ad di .
terentiam haereditariorum s Baldus frambana, Didaeus Couvanruvias atque alii nan harastaria Vocare maluerunt; quorum prius illud Ario Pinello in I. i. pari. I. nam. 84. De bonis mare oris, magis probatur, essetque omnino prae se
rendum, si quae sunt familiae , ac genti concessa seuda, non subindὸ etiam essent haeredit ita. De hae qualitatum distinctione priusquam nostram sententiam explicemus, operae pretium erit, si primum summatim Do rum supereis colligamus opiniones. Et primum quidem de differentium istarum qualitatum proprietatibus , deinde de cujusque proprietatis caussis, ac principiis.. Plo
719쪽
pioptia istarum specierum differentia in
duobus constare videtur. Primum enim quaeritur, undὸ qui succedere velint, ius suum d 6 ducant ἰ deinde quo oldine succedanti De priori quaestione Doctores statuunt, seuda successoribus, serendum concessionum provisonem, ali s deseret ex solo iure sanguinis, ali s ex solo iure haereditaria, alias utroque iure coniunctim. Primam qualitatem considerant in seudo
non haereditario, alteram qualitatem adscri-hunt seudo mere haereditario. Utramque qualitatem concurrere a junt in seu do mixto tum ius sanguinis, aiunt, respicere primum ac
3 quirentem, solum ius haereditatis respicere postremum defunctum, utrumque ius sanguinis, atque i reditatis eonjunctim denuo, secundilmillos , solum respicit primum aequirentem. 6 Quod de seudo merit haereditatio dicunt, ejus successionem iure haereditatis per posti mum defunctum deferri, omni apud Doctores caret controversa. Hie filium , vel agnatum in Iocum patris, vel agnati subingredi, item ipsius
cum defuncto unam eam flemque personam cena
seri, item nullam esse differentiam inter defuniactum,& h tredem ejus scribunt Baldus & Andr. de I semia, quos allegat & sequitur Marinus Deceia libr. 3. de s ΛΞ differens. i. in primi'. Quod item in secido non reditario succ
satur primo tantum acquirenti, non postremo defuncto, communiter esse retemum tessantur Bursatus cons. 83. . 8. NM. i. Menoch.
lona. 69 . nam. s. vet. I. idque probant praesoLvethardus cons. 73. vers. q. prae apponendum. Curtius Iunior is feti n. a. u. 6 1. Didaeus
Andreas Gail. Iis. a. us as . n. q. ubi ait, pro regula arari, ultimam agnarum semper ese primi .e virent ι istice forem , etiamsi fadam per milia manus ambulo Fit, in quam sententiam allegat Anis
dream de Isernia , lascinem , Parisum, ae Zais sum. Atque hic filium vel agnatum non subinia gredi in locum patris , vel agnati defuncti, item tenere locum suum in nudo, nee habere illud ex persona defuncti, item non transnitti leuia
dum per postremum defunctum:sed quas usum-
fructum tantum seudi habuerit, nus ius per mortem intercidere, item semper haberi eiusmodi seudum a primo aequisitore, ob mortem tamen ultimi, ae similia, vitiis loci, scripsi Andreas de Isernia inter seudisticos seriptores facile princeps, quem allegat, ac sequitur Marinus Freccia M. 3. Aper. i. ram. a. hine illa Doctorum verba , seudum per mortem alicuius vacare, quae verba propriὸ hute speciei congrue re videntur. Atque hanc regulam stabilire conantur , primum quidem iuris seuὰ isti ei textibus in o. i. adfin. de suaeg. sevd. O in cap. i. de uti -ν Lis, deinde exemplo fidei commissariae necessionis. subinde enim Doctores arguunt 3 fideicommissaria suceesone ad nudalem, quemadmodum deinceps quoque Hispani JCii in dubiis de maioratus successione quaestionibus , modo fideleommissariae, modὰ se datis suecessionis exemplis utuntur. Itaque que - 8admodum in fidei eommissis non gravato, sed
testatori succedi, omnes iuris interpretes ac de iure respondentes constanter assirmauit se etiam aiunt, seudotum Longobardicorum successionem, non a postremo Vasalici , sed a primo aeqquirente ; item majoratus Hispanici successionem non a postremo possessore , sed a primo majoratus institutote deserti; atque hac opinione nihil in scholis, foro, ae Doctorum scriptis est receptius.
Sed de tertia illa specie. qum ex duabus con siuncta dicitur, magna controuersa est , aliis existimantibus haereditarii successsonis ius aptImci tantilm acquirente xstiman Aum esse; eamque sententiam magis esse communem scribunt Rotandus a Valle eo E. 23. num. qq. vo iam. r. N Ocheranus decis 23 nam. 33. & s eundum eam Dominos de Rota iudicasse testantur Mohedanus detistian. 2 7. O istis 184.
N Puteus deessen. a. defetida. aliis verὰ rea uirenistibus , ut successor hares sit proximὸ defuncti: N seeundum hane sententiam judicatum sussa
refert Purpuratus ton L 3 9. num. a. eamque esse magis communiter recepram, testantur Sotinus inter consilia Brunt eos. nom. 1 dvolam. i. Marinus Freecia M. I. defetid. iustilo. & Harimannus Pistor M. a. si istianam para. a. quast. I. N. 72. aliis autem media via ince
dentibus , qui censent susscere, ut qui in seudum haereditarium velit succedere, haeres sic vel primi aequitentis, vel ultimi sue proximὸ
desuncti. Atque hane sententiam communem esse scribunt Rotandus 1 Valle ea P. I . namao. viatim. 3. & Curtius runior Ud. a. nam.
Atque hie de sententia Doctorum eirea I priorem quaestionem a sequitur altera super oriadine succedendi, de quo illud communiter inia ter Doctotes est receptum, seudorum quorum eunque successionem deserti secundum ius Romanum , uti scribit Praepostus, & Matthius
Hi ne de duobus Fratrum sitis quaerunt, rant tum s soli snt, desuncto patruo succedant in
stirpes an in capita quaerunt autem generali ter , neque seudorum spectes distinguunt i &quemadmodum ea qudistio super patrimonialium sucressione vald 3 controversa est, se etiam hie non satis inter Doctores convenit. Utrimisque in consesso est, mores Longobardicos de scere, atque idcirco recurrendum esse ad ius Romanum. Hine fratrum filios in stirpet, non in capita succedere, secundiim communem
720쪽
veterum opinionem defendunt Julius Clarus
in b. stadiam Quaest. 7 . & Sons eius in tractu. Fes asi pari. 9. n. ioo. cura malas stll. Contr1 eos in capita non in stirpes succedere, secundum novam opinionem verius esse scribunt Tasus in ινa I. sevd. p. n. 8. de Franciscus Duare
in De nepotibus fratrum inter Doctores eo venit, eos, si soli sint, quamvis numero impares , in capita non in stirpes patruo magno succedere. Idque post alios probant Matthaeus
1 3 Illud quoque communiter est receptum , ut quisque collateralium post fratrum filios gradu
proximior est, succedere, excluso remotiore gradu. Itaque fratrum filios exeludere alterius fratris nepotes atque deinceps reliquos, nec aliam hic esse computationem graduum, quam
in jure civilii de hoc post Andraeam de uernia, Baldum . Praepositu in , Curtium juniorem, atque alios sic generaliter probant Nesen eius
d. cap. 6. num. I 8. 3c Franciscus Duarenus L cap. I r. num. x q. & novissime Ioannes Borchol-ten L cap. 7. num. 6. Idque procedere scribunt
Alvarottus, Praepositus, ae Matthaeus de Aiaflictis, quos allegat Scraderus L . 6. Si vehi collat etales linea inferiore, sive superiore coniuncti sint. rq Proximitatem autem respectu vasalli postremum defuncti, non respectu eius qui seudum primus acquisivit, metiendam esse communiis ter receptum est. Idque in suis probarunt responsis Glandus Valle, Cephalus, ae Sociis nus, quos allegat, A sequitur Joannes Bore-holten d. f. 2. nam. sq. item Iason via. a. tans 18 i. addens hane opinionem esse communem, nec ab ea in iudicando esse recedendum. Ioan. Anton. Ferrar. inter consilia Alberti Brunt tonis β. 7s. ait, si tis hac infacto Minins . Natta -- β. 679. uam. 11. ait hane este sir am, ae initi iatriam δειsionem. Gabrielius tanR. 6. N. Iq. s. ait hos certi imis esse. item Rosen thal cap. 7. OncI. III. testatur eam sententiam magis obtinuisse, eamque verissimam ait Saaderus L cap.
Atque hanc de seudorum sueressione generalem Decisionem ex eo Doctores stabilire eo-nantur , quod, ut aiunt, nihil super hae re Longobardieo iure definitum. sit. Itaque ad Romanum ius sit confugiendum, secundum
regulam traditam ab oberto in iv. i. ε. 'enuus. de stud. curat. Hine ex Romano iure ad hanc quaestionem traducunt exemplum legiti- mirum successionum, in quibus praesertur proximior postremo defuncto. Alii etiam ex Romano iure utuntur exemplo fideicommissariae successionis; in qua scribunt, proximiorem gravati praeserti proximiori testatoris, idque proobare nituntur Modestini responso an ι. cum itariarur. 6. in Geu missa. D. δε se M. a. quod det
ineeps etiam Hispani I urisconsulti ad maiorautus suecessionem applicant, atque alunt proxumiorem postremi possessoris praeserri proximi ri primi institutoris, idque poli alios multos probat Ludovicus Molina de Hil annum primo- gemιι M. I. cap. 9. qui iasuper etiam in hanc sententiam Longobardici iuris decisiones adducit
cesucccs fatrum, quamvis plerique alij opitientur, nihil ea de re seudistico Longobardi num iure decisum reperiri. Primam ait ras L cap. tide natura Iaccest. stud. decidi, quamvis teucii paterni successio deseratur ex provisione prrani acquirentis , considerari tamen proximua u altimi defuncti, eamque esse communem scit u tium resolutionem atque istius loci i mei .eactum, alunt Molina d. cap. 9. nam. l9. si daeus Couarruvias pract. quali. v. 8. GV . a Item textum in . cap. s. i. uli. de fine L fratri decidere ait Molina d. cap. 9. num. I9. coi uid
randam esse proximitatem respectu ultimi decedentis , idque adeo clarὸ, ait, ex illo texta colligi, ut ulteriori probatione non indigeat Comia vero Didaeus Couarruvias d. cap. 3 84nam. . ex illo textu colligit, aestimandam esuproximitatem respectu primi auctoris, a quaius oritur. Itaque post Baldum , Laudentem, Caldetinum , Angelum, atque alios distinguit inter haereditarium seudum , di non haeredit rium , ut de hoc intelligatur L cap. i. g. alti defluus fiat. de illo autem procedat d. cap. a. ianatur. Auress stud. Itaque in hac quaestione non satis inter Doctores convenit. Receptior qui dem est sententia,proximiorem Nitremi desun
in indistinctim,tam in hqreditarii, quim in noci haereditarii seu di successione, esse praeserendum Alii veto foe demum ajunt procedere in seud haereditario, quod aceeptum fertur postrema defuncto; in nudo autem non haereditario pro ximiorem primi acquirentis, cui succeditur, primi defuncti proximiori praeserunt. Quam etiam
opinionem probant Praeses Evertardus ea d. s. Thomas Marinus ris. I. num. 23. Rubeus confit. 81. in D. Andreas Gail lib. 2. alem. cap. 13 q. num. I. ac multis defendit Cra vetta consit. 9 o. verioremque putat Hermannus Vulteiusdemiis lib. 2. cap. 9. num. 212. qui etiam hasce
opiniones conciliari posse existimat, ae pri rem esse veram, quoad successionis progressum. id est, ut seudum pertineat ad eum, qui ex proximi defuncti linea primo benefieiano est proximior, etiamsi sorte ex alia linea aliquis eidem primo beneficiario proximior exstet; ποsterior autem opinio vera sit, si successionem
ipsam spectemus, per ea quae notavit Harimannus Pistoris M. 2. piast. 19. num. 2 . atque ita proximitas lineae aestimetur ex proximὸ de suncto . proximitas gradus in illa linea aestimetur ex primo acquirente. Atque haec de specierum disserentiis r harum causas Doctore constituunt, partim in moribus Longobardicus, partim in concessionum variis conceptionibus.