Eduardi Corsini ... Dissertatio in qua dubia aduersus Minnisari regis nummum et nouam Arsacidarum epocham a cl. Erasmo Froelichio s.j. proposita diluuntur

11쪽

que si fuerint', rationem exemplo tuo. iudicioque gravissimo probari conspiciam . Quod si deinde in me, ordinemque meum oculoS convertam, intelligo sane , atque propemodum sentio tenuem hunc studiorum meorum fructum veluti perenne memoris , gratique animi pigrius Tibi deberi, adeoque merito consecrari. Etenim nostrum cuilibet assidue obversatur amor ille , ac benevolentia propemodum singularis , qua a teneriSetiam annis ad virtutis indolem plane factus, dum apud nos in Collegio Nazareno primoS pietatis, ac doctrinae fructuS eXpromeres, universum Scholarum

Piarum ordinem complecti consuevisti; perennis est etiam futura, & iucundisisma recordatio eius pietatis, qua B. Io

sephum Calas an stium Ordinis Nosti

Auctorem veneraris, plurimumque con silio , atque auctoritate tua emcis , ut

sanctissimo Viro de litteris, de pietate, de Christiana Republica praeclare meri

12쪽

to supremi tandem honores rite, sancteque ab Apostolica Sede decernantur 3 inmnium denique animis infixa esse debent beneficia illa. quibus assidue ordinis huius alumnos cumulare voluisti . Itaque tantum abest ut reprehendi posse ego videar si aliquam observantiae in Te meae significationem, simulque gra

ti animi nostri monimentum extam in

luerim , ut ingenue potius vereri debeamne interim Tibi munus ingenio, doctrinae , dignitati, maximisque meritis in

nos tuis longe impar consecraVerim .

Quandoquidem tamen illu1trius aliud Oiserri modo non poterat, illud a Te , Maecenas optime, sperare , mihique facile polliceri posse confido , ut hoc bpsum, benigne, ac perhumaniter complectaris , meque , Ordinemque meum Tibi devinctissimum praesidio, amore,

ac benevolentia tua ornarc Pergas.

13쪽

POPERIS OCCASIO

ATQUE UNIVERSAE CONTROUERSIAE STATUS.

Ertente jam anno I7ς 3. dum adhuc in Etruria degerem, ectypa quaedam imago mihi a Cl. Henuis Liburni ostensafuit, quam ilis jampridem ex ar genteo Nummo expresserat, qui Romae apud Palatium modo defunctum extabat. In antica imaginis , aut nummi facie incogniti Regis caput diademate ornatum videbatur, in adtersa Hercules nudus lapidi insidens ct clavam supra dextrum genu veluti suspensam tenens conspiciebatur cum epigraphe. . . ALIΛ. MINNI LAP -ΤΗIPo ΤΛP uum eandem prorsus adversae partis imaginem , ct ean dem fere epigraphem in duobus Monnesis nummis Parthica aera insignibus inspexissem , faciti conjeci laeditum hunc nummum alim mus instar , quem ipsi similem Florentiae in ditissi,no Stoschiansmuseo deinde conspexi , ad aIiquem ex Parthiae, veI Armeniae regibus spectare: id quo sedulo explorare coepi num ullus Gentium illarum rex in Scriptoribus haberetur ; ad quem nummus

ille , ct aera ipsi insculpta referri posbet. Tandem in Dione , sue in Dionis Excerptis , quae Theodosii nomine circumferuntur , Ma nisarus quidam affulsit, qui Trajani Caesaris aerate , postquam

Choroes Parthiae regnum anno V.C. 8ς 3. adeptus Exedarem Armeniae regem ejecerat, ac regnum illud Parthamasiridi nepoti suo circa annum 8ς7. concesserat, Armeniam ac Mesopotamiam occupavit. Σuemadmodum vero Trajanus , cum accepisset a Chο-

proe Armeniae regnum Parthamasiridi contra Romani imperii jura concessum esse , adversus Parrbos expeditionem suscepit; ita Manisarus bello a Choroe impetitus fuit, ideoque missis legatis Tra-jani jam adventantis opem adVersus Choroem imploravit, seqtu Armeniam ipsam , ac Mesopotamiam Trajano cessurum promisit .

Itaque Dionis historia accurate perpessa eximium hunc nummum non alteri, quam Manisaro Armeniae regi tribuendum putavi: cumque priorem Parthicam Trajani expeditionem in an. V. 8ς 9. colloia Disiligod by Corale

14쪽

eollocandum ess pIuribus novisque rationibus sendissem , nummum ipsum vel eodem anno 8ς 9. vel superiori 8ς8. cufum , atque annum ipsi inscriptum in Parthica seliιm , vel Arsacidarim

epocha numerandum esse conjeci, quae proinde ab anno V.C. fas. velati cardine deducenda foret, ut annus 333. in illa numeratus in annum V.C. 8 ς 8 ., e 8 ς 9. incideret. ακandoquidem vero calculus ipse cum Valliantii calculi sive sententia componi non pote rat, qui Parthici imperii ulque aerae Parthicae initium in anno V. C. soq., e potius 498. collocaverat, Valliantii sententiam accurarius excutrendam esse conspexi; tandemque exploratis , Hmulque collatis inυicem singulis veterum scriptorum tesimoniis lange probabilius esse deprehendi Parthicum quidem imperium ,

vel Arsacidarum defectionem circa annum V. C. s Io., Parthicam aurem aeram , sive celebrem Arsacidarum epocham circa annum

V. C. sas. incepisse ; atque ejusmodi Scriptorum resimonia , mulque rationes omnes , quibus haec altera opinio a me proposita innitebantur, ea Disserratione fusius exposui, quae Liburni primis anni 17 sq. mensibus edita fuit. Utramque Dissertationis meae partem egregium Societatis Iesu decus , ct vir ingenii acumine , eruditione , ct Ceterum numismatum scientia mire infructus Erasmus Doelichius examinandam suscepit, atque aureolo libelli Viennae typis edito Dubia pIurima tum adversus Minnisari Regis nummum , tum adVersus Arsacidarum epocham a me consitutam subtiliter ille quidem , ct accurare , sed maxima ramen humanitate , ct ea , quae viros veritatis cultores plurimum decet, bonefate , ct comitate proposuit. Eximius hie Liber eo quidem tempore meas in manus Romam pervenit quum novo prorsus curarum, aut sudiorum genere disinebar , eique muneri pro viribus obeundo incumbebam, quod

Hoelichius ipse in operis sui me perhumaniter mihi gratulatus es . Ne tamen dolitissimi Viri Dubia negligere , aut dissemulare Oiderer , ipsorum sngulis , quantum temporis angusta, ae lici portunatas patiebatur , subcusvis horis respondere coepi ;quum praesertim ipsorum aliqua subtiliter adeo , atque ingeniose proposita forent , ut plurimam veri speciem praes erre, minusique

15쪽

XVI,

nusque accuratis imponere posse viderentur . Ita vera disputa timem νmnem , aut responsionis meae seriem disposui , ut initis AquIa Froelichii Dubia eodem prorsus ordin . ac iisdem plerumque verbis ingenue exponerem , mox ipsor&m singulis accurate satisfacerem; ut, A fortasse rationibas a me propositis vis aliquam defutura , Anceritas tamen, aut eandor in agnoscendis errori ,πr , qui pridem imprudenti mihi obrepserint, aut debita erga Ci. Virum honoris significatio orari non phyt. Num vero mihi ex voto res cesserit, Eruditis omnibus , ipsique FroeIichio judicandum relinquo. Certe, nisi mea me fallit opinio, Mee ipsa Dubia a Q. Viro proposita in caussa fuere cur sententiam Olim props tam novis rationibus confirmatam . atque uberiori luce perfnsam σοι confiderem.

PARS L

DUBIVNI. In nremmo, quem Corfinus , ct Froesichius edidit, non Adinnigat eum Froesichis sed Minnisari nomen cum Orfino Iegendum esse defenditur , variisque dubiis a Froelichio

pransiris respondetur. Errores aliqui re legendis , explicaudisque nummis ab Antiqnariis admiss opportune indicantur ,mqxe emendantur . Ephesinum marmor ex FreeIichio allataem alicubi supplatur , atque illuseratur , ct Hoelichii errores in ea corrigenia , explicandoque indicantur . Dua. II. Insignis Dionis, veI Theodosii heus a Cormo prolatusontra Tillemonii ae Froesiebit dubia Meeras . θ integer dein m fratur,atque Minnisam regis nomen tum Dionis tesnmnio, tum exemplis aliis asserisur . Obscurus Severi nummu/ cm-jecturae Iieatur. Dua. III. mnsarum in aIiqua Armeniae, ae Mesopotamiae parte imperasse tantra 'Oelichii dubia senditur . HaiIIantri error in ex leando Μοnnesis , ae mologesis r eris indicatur . DYE. IV. Froelichii dubia de Minnisari nummo eum munem nummit collato diluuntur , ct ipsas error in epoeta Minnisarinummo meripta Seleucidis adscribenda dmmonNratur. Verus Bithynicae aerae eardo , ejusque regni duratis contra Froelichium ostenditur , ct S celli locus conjectura resimitur.

16쪽

Dionis licus perperam a Froelichio expositus explicatur. Aeram Minnisari nummo inscriptam, indicaris Gentium aliarum epochis , Parthicam esse nova rarione confirmatur .

DUBIvM I. Froelichii dubium , ct querela refellitur , inconsantia , quae in illo esse debet, Uienditur , atque Artabant, ac Vologesis nummos cum Arsacidarum initio ab Eusebio , θ μοelichio consituto componi non possee demonsratur . DUB. II. Controversiae satus minus accurate a Froelichio expressus exponitur, atque Aerae Parthicae initium a Parthici regni initis disinguendum esse observatur . Eusebii locus novae Arsacidarum epochae a Froelichio Oppositus explicatur , atque cum ipsa componitur. Froelichii error in citando Obmpionicarum Catalogi Auctore indicatur . Mosis Cheronensis , ct Mircondialictoritas a Froelichio opposita elevatur , ipsorumque errores . in variis Parthicae resoriae capitibus ostenduntur . Insignis Jusini Iocus contra Froelichium exponitur, atque cum nοDa Arsacidarum vocha conciliatur. Philisrati locus profertur ,

ejusque praesidio Corfini sententia de Parthici regni initio confirmatur .

Du3. III. Arriani, veI Photii heus minus accurate a Froelichio latine redditus , ideoque perperam Orsino objectus Utenditur . Ambiguus Eusebii, Ο Θncelli locus exponitur , ac illusratur, ct Froelichii error in ea explicando demonstatur . Du3. IV. Ormi error in citando non Suidae , sed Agathiae nomine indicatur . Gravis noelichii error in explicando Agathiae , ct Suidae loco , definiendaque Macedonici imperii duratione admissus utenditur . Depravatus Suidae locus conjecturarentatur , ac resiluitur . Verus Spncelli sensus contra Froelichium Utenditur , ac depravatus alter Θncelli, ct Agathiae Iocus de Partbici imperii duratione indicatur , ct resiluitur . Corsini sententia de Parthici imperii initio nουο Dionis tesimonio confirmatur . Froelichii error in legendo , explicandoque Iuliae Domnae nummo Ostenditur , ct uουa Palpenorum epocha ab Disit iroo by Cooste

17쪽

ab ipse excultata refellitur . obscurus Otaeiliae nummus explicatur . Iterum Suidae lacus exponitur , ct dubium exinde a Froelichio petitum refellitur . IDYB. V. 'oelichii error in citando , explicandoque Iusino demonseratur . Albenaei error ORenditur, ejusque locus contra Froelichium exponitur , ac resiluitur . Froelichii error in afferendo Rhodii terraemotus tempore demonseratur; ejusquc conjectura ex Seleuci regis nummo, ct Pol bii loco deducta refellitur . Novus Parthicae aerae earda a Corfino connixutus ex

ipsius Froelichii calculi , ct bpothes suadetur .

DV B. Q. Veterum Scriptarum omnium consensus a Froehchio prorsus immerito Ormo objectus Uenditur , ct ipsorum ple rosque novae Arsacidarum epochae favere , nullum vero Usi adversari demonseratur.

DFBIvM. I. Nummos Vologesis nomine insignes non Vologesi III. cum Valliantio , ct Hoelichio , sed Vologes IV. tribuendos esse demonsratur , ac dubia a Froelichis opposita diluuntur. Vοιο-gesem IV. in Parthia , ct Armenia imperasse ex Dione , ct Herodiano indicatur . Froelichii error , ct inconsantia in exprimendo Artabani regis initio notatur . Alia Hoelichii dubia Vologesis IV. nummis opposita dirimuntur . Parthicae aerae initium ab Eusebio , ct Froetichio consitu tum certo riugem

regis nummo hactenus inedito confutatur . Dua. II. & III. Nummos epocha 49 I. SO8. insignes non Ar .

taxes, o Sapori Persidis regibus, sed Arsacidis Armeniae

regibus tribuendos esse demonstratur; ct Opposita Boelichii dubia solvuntur, ac nova Arsacidarum epocha a Cormo propnsraex ipsa quoque Froelichii sententia con matur. Dua. IV. Corfini error , ct inconsantia in exprimenia ejus Antiochi nomine, cujus sorores Eumeni, ct Ariarathi desponsae fuerant, indicatur. μοelichii demonseratio de Antiochide Xersis Arsamosatorum regis uxore cisno Ofecta vitiosa , ct inu-xilis Uenditur , Uu que vis elevatur . Verus Polybii a ROe-

18쪽

lichio citati sensus , ct Xersis aetas a Corsino saluta demon, stratur, ct Antiochidem Xersis uxorem Antiochi Magni non filiam , sed sororem fuisse rentra Froelichivm confirmatur.

Rerum a Pobbio descriptarum series , ac tempora accurate expontintur . Pobbii textus de alia Antiochi Magni sorore , ae Mithridatis cujusdam matre conjectura exponitur; o Diodori Iocus perperam a Froelichio citatus explitatur. Gravis Froe Iichii error in explicanti Sami regis nummo demo Uratvr 3 9 Pobbii Iocus a Froelichio allatus contra Boelichium ipsum exponitur, ac illusratur . Errores in definienda Samsatae urbis origine, explicando Strabonis , ae Pobbii loco , citandoque Strabonis testimonio a Froelichio admissi indicantur .

Nummum Samo Chosogoni filio a Froelichio tributum ipsi

repugnare ex ipsa quoque μοelichii sententia demonstratur. Maxima Froelichii modesta eximiae doctrinae conjuncta merito commendatur.

Armeniae , ae Mesopotamiae regis historia partim a mphitino , partim a Theodosis ex LXVIII. Dionis Libro meerpta .

ΡΟst haee Traianus bellum intulit Armenis, Parthisque propterea

quod rex Armeniorum non abs se, sed a rege Parthorum, diadema accepisset. . . Hae Uero eXpeditione contra Parthos Instituta quum Athenas appelluet , legati Hosrois Parrbiae regis illic eum convenere, qui pacem petebant . . . Hostoes miserat oratum supplieiter ne bello invaderetur 3 dc Armeniam pro Parthamas ride Paeori & ipso filio petebat , utque diadema illi mitteretur, rogabat . . . Trajanus postquam in fines hostium pervenit cepit euncta nullo iacto praelio .... Partham a s rim regem Armeniorum punivit , captaque Armenia tota, reges , qui deditionem se eerant , habuit in numero amicorum I ceteros etiam absentes absque pugna cepit . Quum autem venisset in Mesopotamiam

ricanus , jamque missi paeis componendae praecones , & Iegati essent tam a Mano Arabiae finitimae Phylareho, quam a Manisaro , eui bellum Moseo es inserebat, ideoque se hic Armenia , Mesopotamiaque , quam ceperat, ultro cessurum offerret, nee Manisaro se sdem prius habiturum respondit , quam prosectus ad se , quemadmodum pollicebatur , ipsis sectis promissa confirmasset ; &quum allis de cauisis Manum suspectum habuit , tum quod auxiliares ille eo pias Adiabenes regi Me bar sapi suppeditasset, ac totam a Romanis interceptam prorsus amisi

19쪽

set. Ideoque non amplius eos, ut ad se venirent, expectandos dux It sed in Adiabenem ad ipsos deflexit. Hoc modo tum Singata , tum alia quaedam oppida citra pugnam ullam , opera Lusi, dueis in potestatem venerunt . . . Tum vero multa Trajano decreta sunt a Senatu, sed in primis optimus cognominatus est Ad hae e Nisibi , Batnisque captis Parthicus cognominatus est . '' Tu.7 79. . '

APPROBATIO.

V Iri elarissimi , sapientissimique EovARDi COR si Ni librum ἰ quo

proposita a P. Froeliehio de Minnisari nummo , Arsacidarumque epocha dubia , modeste quidem , sed nitide , invicteque diluuntur , ω Posito quovis amicitiae studio, quo eum COR si No jamdudum conjungor, jubente Rssio P. S. A. P. MAGisTRo , sedulo recognovi , atque expen di. Et , quemadmodum mihi visum est , exeelsum illud ingenium , omnigenaque doctrina , quibus insignia hie Seriptor tantam nominis cele britatem ubique gentium sibi eomparavit, vel in hoe exiguo opere miri fice elucent . Aere , prudensque illius iudicium in rebus maxime imple 'xis enodandis , singularis perspicuitas in dubiis veterum Scriptorum to cis interpretandis , restituendisque , lue Idus ordo in obscuris Parthico rum Regum temporibus , ae dynastiis distinguendis , oratio elegans , rura , gravis , selectiori cum eruditione conjuncta cuivis legenti Oeeurret , nihil vero , quod sacerrima Religionis dogmata , recta inque mo rum disti plinam , vel minimum temerare possit. Quapropter , ubi pri mum vulgabitur , bonarum artium incremento , litteratorum commo do , & Itali ei nominis splendori optime , vereque consultum putavero . Romae xvi. Kal. Decembr. 17 ys.

Paulus M. Paclaudius C. R. IMPRIMATUR, Si videbitur Reverendisi. Patri Sac. Pal. Apost. Mag. F. M. de Rubeis Patriarch. Cons. Vicesi.

IMPRIMATUR,

PARS

20쪽

PARS PRIMA

B ipso Regis nomine , cujus nummum vulgaVi, dubia adversum me proposita exorditur Fro lichius ; cumque accuratam nummi alterius imaginem , quam Clar. Gorii opera ex Museo Stoschiano Florentia acceperat, aeri insculptam exhibuisset, in qua legitur ΛΣΙΛ. ΛΔINNITA'. ΓΩ-THPon , asserit quod sibi dubium molesissimum subortum est. νε tene lectum sit a Corsino nomen Minnisari in ectypa imagine AΣΙΛ. ΜINNIΣAP. LΩTHIPR. ΤΛΓ. quando in ipse prototypo Sischiano degitur ΛΣΙΛ. ΛΔ INNIPΛφ. LΩTHPQ L. ΤΛΓ r.Regis Minnigat Servatoris anno 333.; ideoque , Cum nummum. ipsum ect7pae imagini praeserendum existimet, concludit Froelichius quod dubitare maguopere Iicet, utrum ex ΛΔINNITA O , CeI simili saltem vocabulo HANIsARus enasci probabiliter possit Vt hisee dubiis a doctissimo Viro propositis satisfiat .

Observari maxime velim quod , quamvis etiam in Stoschi ancinummo vel ΛΔINNIPΛO, vel, ut Froelichi I verbis utar , simile saltem vocabulum legeretur ; ego tamen exinde non HANIs ARI nomen, quod longius ah. illa voce deflecteret. sed MINNIsARI vocem exsculpendam putarem , quae Graecis characteribus exarata ad vocem nummo inscriptam proxime accedit; cum in nummo a me edito Mon MINNIΣAP, ut