Observationes ad uteri constructionem pertinentes

51쪽

runt, quam in ipso corpore matricis: nihil circularium fibrarum illae observare potuimus, ut Omnino viderentur omnes ad longitudinales pertinere, neque plus profecimus in alterius puerperae matrice, in qua post injectionem separata placenta , non diversam speciem praetulit, fundus , qua in in altero utero: hinc mirum longe mihi visum fuit, affinitatem tansam pol tam fuisse a Iantyo a) inter musculares fibras urinariae vesicae, S gravidi uteri. Atque si cum Welibrechto observationes nostrae convene runt relate ad Ruisellianum musculum, minus postea potuimus nostros ob oculos advocare insignem illum musculosarum fibrarum circularem stratum, quem Welibreelitus h) ad utrumque uteri latus circa tuθbarum oscula collocatum deseribit. At interroget

fortasse aliquis, quid illud tandem fuit, quod Rui- schio, aliisque tantum imposuit, ut musculosas circulares fibras ad uteri fundum adeo copiosus inspicero judicaverint 8 A Boerhaqvio qui recedit vix poterit tradere responsionem. Simplices c lacunae fungosae sanguine plenae, quamdiu uterus distenditur, inquit Ipse . iis Viris imposuerunt: ΠFonet deinde

tortuosuin vas , aut similium Vasorum congeriem fibram referre muscularem. Rem plurimum illustravit Albinus dum edocuit adesset in illa uteri parte, cui placenta adjungitur tortuosas arterias , quae in '1lato aere per majores grandescunt, atque amplian--tur d . Tortuosas hujusmodi arterias in una ex

52쪽

27 postris puerperis per injoctionern ObservRUimes,.-m altera adacto aere excitavimus. Sanguine plenae si nostros venissent ob oculos , quam Don 'cile, per illum potissimum parallelum ordinζm, quem renent , ad m*sculares fibras potuissent revocari y Imo verupost injectionem conspectae, quam non tortuoso

illo, multiplicique incessu, fibras Ruisellianis i conibus indicatas valent significgre Z Neque fortasse quidquam aliud ob oculos habkbat Senacus Io , quando vorticales illas fibras , circulares, in se ipsa. redeuntes, ad uteri fundum descri bubat. . XXVI. Haec dicta sint satis de fibris ipsus ute

ri: pergamus ad reliqua , quae nec multa re stant, atque animadversione , observationeque digniis massint, quoniam ab iis ipsis principia deducit Astru .cus ad opinionem sibi propriam contexendam. IR-telligit quisque ad venosas appendiculas, lacteaque ad vasa sermonem meum properare. Locus , ad quem proxime pertinere hujus generis: vasa j fidicat

vit, non plurimum eius observationes commendat,

Quid enim sentiendum de iis canalibus, qui sua indicantur habere sedem inter membranas illas, qimrum existentiam ex una parie nulla inanis stat servatio, ex altera ratiocinium ipsum infirmat ξ Di Dficile nobis propterea debebat. esse , Im O vero inara

possibile, intimam inter uteri membranam , atque musculosam sensuum uti auxilio, ad dicti generis va. sa intuenda. Quamquam si ea adessent, de iis conspiciendis . non esset desperandum quoniam ipso docente Astruco, Venosae appendices gravidarum , puerperarumque interiore in utero ad aliquot linea-ὶ Traiid is la Sisua. Coeur. Hol. II. IV. 689,

53쪽

rum longitudinem consurgunt: lactea vero vasa comparata per acetum maceratione in similibus uteri conditionibus, vel ipso colore sunt conspicua. Praestat autem animadvertere, Venotas appondiculas novum aliquid non esse ab Astruco primum ob servatum. Canales suAt, qui mutato tantum nomine in scenam iterum prodierunt. Quid enim sibi voluit Seronus a , ubi conicos illos ductus descripsit, quos menstruales nuncupavit, quos credidit a sanguiferorum vasorum lateribus prosicisci, nisi ut similes excitaret imagines, ac repraesentant a P- pendiculae illae, de quibus modo sermo elt Z Id om nouel ipse cognoverat Astrucus, ut mirum propterea videri non debeat, si dum b autores enumerat, qui ab Hippocratis usque temporibus aliquid vel ad umbraverunt, vel descripserunt, quod venosarum appendicum speciem referret, ipsum prorsus negligatheronum. Atque ad lactea Vasa, quod spectat, ut illa silentio praeteream , quae a Deusingio sc) de quibusdam animalibus fuerunt prolata, quaeque Ver-heyenius d) de vaccino utero adnotauit, nonne Vieussenius e) minores uteri arterias ad dud tua re. fert lymphatico- lacteos, mercurio implendos per majores arterias injecto, graviditateque dilatatos ἐ

54쪽

gεnus vasa descripserunt puerperarum in matrica lacte plena, intestinorum admodum convoluta, in. terioreque in utero pendulai Qui detraxerit peculiarem illum Sacculum ab Astruco descriptum , in quem quatuor, aut quinque lactea vasa deutiunt, atque aperiuntur, vix quidquam δε strucianum inveniet , ut neque ctiam ille defuerit Autor, qui ab iisdem lacteia sa vasis menstruum sanguinem elis minari protuleIit. V XXVII. Porro animo complectenti uterinarun,

venarum majorem Prae arteriis firmitudinem, ist rum tam ulos in uteri cavitate apertos, Sanguinis ad uterina vasa confluentiam catamentorum tempore, plurima menti obversabantur, quibus consequeremur, i pium sanguinem antequam per venas libere progrederetur, arteriosorum ramulorum effugio uti, neque propterea ad exitum sibi comparandum, iis indigere venosis appendiculis, Iquas praeterquam quod dissicile ingredi posset, vix deinde valeret existendere. Perpendenti postmodum uteri conditiones in puerperio, humorum ad mammaria vasa confluen. tiam , lactis secretionem, ejusdem in non lactantiis bus mulieribus in sanguinem regressum, facit que ad uterum determinationem, ut lochiorum forma excedat, aliquid videbamur nobis comparare ad superius nothias observationes intelligendaε, nihil vero quod Astrucianam uteri constructionem, actionenseque significare . . a XXVIII. Revera diligenter conspectis duobus puerperarum uteris, nihil omnino nobis compararct potuimus des venosis appendiculis, nihil quod Astructiis ca) Deidier. I. c.

55쪽

cianarum iconum a imaginein 'raeseserret. Dilatata unice matricis vasa , sanguineque plena, am-ssificatae tantum cellulae ue dispersas hac illac muscularest fibrae conspiciebantur, neque etiam deerat pra sentia subalbidae cujusdam substantiae a mn rore bὶ observatae , qnae facile distrahi poterat,

quaeque ad cellularem ab eodem revocatur. Injectio rem ipsam non illustravit: cur vero injectionis materiem recusare debuissent venosae appendices, quae Astrueo autore adeo sunt tunc amplificatae, ut specillum admittant, adeo elongatae , ut quatuor , aut quinque linearum elevatione consurgant 7 Neque in eam suspicionem est descendendum, ad ea usque loca injectam materiam non penetrasse, a quibus venosiae appendices ere oriuntur. Satis enim feliciter alministratio contigit, minima quaeque vasa plena erant, a distenta, atque vel a minoribus osculis infectionis materia in uteri cavum exitum sibi parabat. Cum vero venosarum appendicum in placentam insertione hanc ipsam ad uterum firmari commoneat Astrucias c , edoceatque easdem in placentae celint illis metus nutrimentum evomere , omni adhibita diligentia illam uteri partem observavi, cui placenta adhaerebat: vidimus vasa nulla prominere , Vel

ipsa injectione manifesta, quae ab uteri substantia in

placentam Comigrarent; vidimus adhaesionem per flamenta cellularia esse comparatam, quae unice ad superficiem pertinebunt, tum uteri, tum placentae.

56쪽

neque interius adigebantur. In altero utero, qui ad haerente carebat placenta , locus matricis, cui antea pertinebat, tantummodo tortuosas adibi notatas arterias patefecit. nullam vero Venosam appendiculam indicavit. Plures placentas examinaVi ea parte , qua matrici adhaeserant, ut viderem, num dilaceratio appendicum, quae a IentyO a) adducitur. 1 sti. gia earumdem aliqua in placenta reliquisiet: si men. ia quidem de celluloso genere visa fuerunt. sed neque injectiones per umbilicalia vasa factae , nequo microscopia. ad illam placentae faciem, implantata pessidua appendicum venosarum patefecerunt. Oh servationes meas longius produxi, quam ipse perfecerit Astrucus, aut quisque alius, quod ego sciam, forte tentaverit. Non muliebri tantum in gravido utero, sed in animalium etiam gravidis matricibus appendiculas illas perquisivi, neque dubitabam easdem habere patentes, ubi jam earumdem existentia

fatis vero affrmaretur. An non euim cotyledonum ad matricem adhaesio , caeteris paribus eadem est, ac placentae humanae 8 An non via eadem animatalium fetubus nutrimentum ad sportatur, ac setui ipsi humano Ita rem se habere multa sunt, quae commendant. Felium autem, & cauum gravidi uteri, ipsaeque cotyledones lumen nobis praebuerunt nul lum, quod venularum appendicum inditia comonstraret. Quid plura Τ Catulam anatomico subjecimus examini eo tempore, quo Venere Iapiebatur, quove sanguineus humor a pudendis abunde percolabat. Uterus mirum in modum sanguine turgebat. Secto longitudinaliter , exteriusve compresib, sangeineus ia a) l. c. Hol. V. pag. 276.

57쪽

t, OBSERUATIONES

is humor per oscula quaedam exigua in uteri cavita..tem evomebatur: injectione tacta pet hypogastrieast arterias, materia per eadem oscula in uteri cavita utem emuxit; quod quidem mihi illud videtur indicare, sanguinem in animalibus, iis praesentibus circumstantiis, non ab appendiculis Venosis profluere, quae paulatim tunc amplificari incipiant, ut deinde distentae , atque elongatae . placentae postmodum conficiant adhaesionem , atque reliqua Astruciana

munera absolvant.

XXIX. Sed ad mulierum gravidum uterum regre diendo. notare praestat macerationem in aceto nihil de lacteis vasis significavisse: nec mirum: infortunium namque earum mulierum , quaruIn uterum

explorabam, minus a partu distabat, quam ut iactis ad uterum regressioni locum concederet. Attenterem omnem fui prosecutus, omissum habui nihil ;neglectumque, quod viam mihi sterneret ad pezuliares illos lacteorum vasorum saeculos conspiciendos. Libere asserere postum, fidenterque, ipsam uteri substantiam caracteres abscondere omnes. qui de iis ipsis sacculis commoveant, nasi quis ad eosdem referre voluerit minorcs quosdam sinus. qui tamen &osculi conditione, & lateralium vasorum defectu, S demum contenti humoris qualitate ab iisdem plurimum discriminantur. XXX. Nos non latet IentTum siet & venosarum appendicum via injestum mercurium in uteri cavitatem traduxisse, α per earumdem insertionem, pla- . Centam ad uterum firmari tradidisse, ut vel ab earumdem laceratione sanguinem illum repetat, qui

58쪽

DE UTERO.

post separatam placentam, ipso emuit ab utero. Non fugit Astruciana vermicularia vasa , colatoria lactea ab eodem Jentyo nuneupata, etiam ipsi fuisse accepta, ut iisdem una cum venosis appendiculis uteretur ad menstruationem a) explicandam : Nescio autem quantum is idem Autor aut suis, aut Astruci observationibus confidat. quid enim sibi vult, ubi exposito jam menstruationis modo , profert id genus omnia non magis esse vera, quam facilia intelle- .etu b)y Accedit ex amicorum quorumdam relatio ie , qui non inulto ab hinc tempore apud Anglos fuerunt, compertum mihi fuisse, celeberrimos Londinenses Anatomicos Astrucianas observationes confirmare non potuisse. Memini me pluries a episse a Praeceptore meo Laurentio Canuto, viro summo . doctissimoque, atque immatura morte perempto, quod 'cum Is Patavii esset, atque haberet cum Morgagno firmonem, peteretque ab Ipso, quid de Astrucianis Venosis appendiculis, lacteisque vasis sentiret, hoc habuit responsum a doctissimo Sene. Postquam Astruci liber editus est, unum tautum modo puerpe- Ille uterum observavi, Astrucianum nihil in velli; sed a conditione eorum, quae narrantur ab Astruco, sa-cile conjicio, quod si certa essent, ac vera, meum non debuissent effugere oculum in plurimis puerperarum matricibus. quas olim jam diversis Anatomicis administrationibus omni cum industria fui prosecutus. Novum apud Anatomicos, vel etiam apud non vulgares Homines, Annae ManZOlinae nomen non est. Celebritatim enim tantam sibi comparavit

59쪽

vit ob incredibilem in Cadaveribus incidendis peritiam, obque artem praeparationes anatomicas cera exacta representandi, ut ad Moscoviam usque fama

pervenerit ejus nominis, S Imperatrix Augustissima, quae a Magno Petro, Viro in quo Natura quid essicere potuisset videtur experta, acceptam gloriam multis auget Virtutibus, atque honorificentassiam is conditionibus Scientiarum, Artiumque Custodes suas advocat ita regiones , Ea inquam Imperatrix munificentissima Annam Manilinam semel, item nque, adlaum Archigymnasium invitaverit. Maluit Ea ipsa imparem se tanto honori judicare, quam Regiis in ei tamentis obsequendo, Cives suos, Academ lanaque nostram in sui desiderio relinquere. t Iaec ipsa Mulier pluries occasiones nacta est intuendarum appendicum venosarum: de iis saepius cum Eadem sum loquutus, fassa est nunquam id genus observationes ca) potuim' confirmare, idque pro summa qui est in me humanitate, ut publicum Beerem.

concessit

XXX L Porro autem aliorum non desunt celebs rimorum Virorum testimonia , quae contraria sunt

A ciues observationibus. Affert latentus b ejus

a est quis hujus mulieris auctoritatem , non plurimi 1aciendam esse arbitraretur, is Nobilissisnas adeat Aedes Senatoν is Pero aut Ranutii Porrectae Comuis XII. Eques hic ampli mus. qui sumptibus innumeris Porrectanarum

Thermarum dignitatem auxit, usumque earum Medicum longe evexit, domesticam rem Annae Manetuesinae amplf. cando , eamdem domo excepit ma, atque Aedes Palladi pum . selliumque arte . nobili xaque magnificentia spondidi mos , Dpesiectissi Anatomica reddidit illustriores.

60쪽

eius hiatoris ingeniosum menstruationis systema aliqua supponere in uteri fabrica, quae nondum videntur anatomice satis demonstrata, atque etsi R strucus in ultima sui operis editione disertationes addat duas, quarum prima Sivi etenium suam advocare tentat in opinionem, nescio tamen quantum ea in re profece- fit. Supponit namque diuidium unice esse de venosis a) appendiculis, nihilque vel de lacteis vasis

sollicitus, vel de modo , quo hujusmodi canales actionem exercent suam, videtur Swictenti dubitationem intactam prorsus relinquere. Petrus Mosca.

tus Anatomicus Solertissimus, ingenii plenus, atque incredibilis in observando dexaeritatis, qui librum conscripsit studiosis Iuvenibus utilem adeo, ut multo majoris emolumenti sit; quam Heisteri Compendium Anatomicum, significat Eidem non satis b

esse declaratam quarumdam Astrucianarum observationum veritatem, eamque omni adhibita diligentia non potuisse sibi comparare, ubi oportunam habuit occasionem ad id genus res persequendo. Hal-lerus non magis Astruci fautor est, quam antedicti

Autores. Primum enim tu Astrucianis εὶ leonibus non illud ob oculos habet, quod Natura gravidatum, puerperarumque in utero, patefacit. Deinde vero neque appendiculas approbat. neque ipia lactea vasa , ut tandem, tum in partium constructione d scribenda , ium in actionis modo declarando ab Astruciana opinione Hallerus ipse prorsus recedat. si ergo Pictuus quidam Theoreticae Medicinae Proinfessiors u Ad sinem ustis. Edit. Differt. stris. - ι l. c. pse, 93. e Elom. Phasiolog. Fol. VII. pag. 23η-s a