Scipionis Gentilis ... De coniurationibus libri duo. Ad Christianiss. Henricum 4. Francorum regem. Cum indice locupletissimo

81쪽

onsonem reciperent, tomen intelligendi ide omni alia culpa,quam illi, quae in personam S 'caput domini committitur in hac enim verius lmnino est & communius receptum, tcste Zasicio in epit. Feud. par. x. de amissi fetid. numer. IOI. loe probat plurimis aliis adlegatis Menochius

consit. 09. num. 1 - . a domino retineri. Quan-

to magis in crimine iito grauistimo perduellionis

dicendum est 1, cum de quavis culpa, qua domini persona offenditur,idrece tum iit,&docet gi. iii c. l .9.denique. per illum tex. tit. quae fuer. pri. iii i

rialem. 9 . illud. te prohib alien.seu. Et ratio est o- ptima, quia in fetidi datione & inuestitura prima inest tacite illa conditio,donec ipse,vel ab eo descen dentes in fide permanserint, nec ingrati fue rint.Tit.in quib.caus fetid. amitt. vertic. beneficium. Quare non obstat regula L sancimus. C.' poeta. Poenas debere authores suos tenere. atque ita etiam notat Baldus, aliique verum esse & rece pium, in d 9. denique.&ind. c. I .si vasall. prixti

probatque nouissime Paul. Parisius consil. xx r. inum. Li .& seqq.vol. i. Quod si delinquens alia habet nuda non a Principe,in tem deliqui sed ab alio: de illis certum est: nihil ad Principem os sensium pertinere,nec ab eo priuari vasallum po se,ut rite visus est Clemens v. iudicauisse aduersiis Henricum v ii. Imp. in caussa Roberti regis Siciliae,quem Imper. non tu comitatu Prouin- ciae imperii fetido, sed etiam aliis priuare conatus erat, puta regno Sicilia, quod ab Ecclesia tenebat ut supra docui,& consentiunt omnes Quid si V saltus non solum ratione fetidi,sed etiam ratione domicis

82쪽

icilii vel originis sit Principi, in quem delia

uit, subditus, & seuda etiam ab alion abeat: an quoq; ob perduellionem amittet, & ostens, Vincipi adiudicabuntur ' nequaquam: cum of- usus Princeps nihil in ea iuris habeat, sed Do minus , a quo illa habentur, arg. d. Clementa pastoralis. de iudic. Iino nec alia bona, licet no datia, quae perduestis in alterius luincipis di ne habet, occupare Princeps offensus potest Clement. in illis verbis quae sitb eo nullatenus laut ab eo sitiit: nilia Principe, in cuius territorio taliunt, impetret. Imo plus dico, iamii domi .isus seudi sit iubditus Principis, in quem coniu- tum est , tamen fetidum ad dominum redire, et adgnatos vasallipotius, quam Principis fisco vindicari. cur enim dominus fio iure, id est, do

seudiit priuetur, nulla ratio est. Postrcinondum est etiam i lia bona perduellis publicarii 'ae post dit cum essentsorte aliena. nemo enita, praetexi tibi debot ea vindicare,sed intra tutum tempus detis fiscum couenire,ut autho in huius logis in caussa Rurini perduellionis dispanat sanxerunt. I serenitas .ae iv. C. TH. de bon, Is script. multo magis quae perduellis suerunt,

aliis possiua Vel ibtracta restitui fisco debent, doni Principes de bonis Stiliconis alia constru', ne praecei orunt.l.xα i . qui. C. TH. eod. titi, pupilli quos tutor perduellis poss)dit.' dubium non est, quin 1 fisco restitui pupillod

nt, Vtaex quouis crimine confiscatis bonis. E. plum egregium in Plutarchi libro de Amore fraterno, ubi refert Xenone quodam ob rapturu

83쪽

cris redactis, Athenodoro fratri cui is tutor irat, suam partem rest itutam fuisse: eumque tam insigni pietate fuisse, ut eam iterii cum fratre Xo none partiretur. Illa doctoruin& nioru nostro- rum disciplina ac ratio de bonis rebelliu vel pr scri torum prςdae cuiuis expoliedis,in hoste for- lassis magis probari debet, quam in subditis, qui imagistratuum vi atque imperio coerceri possunt: nisi tantae eorum sint opes, quam ut Ciceronis lud in amicos Catilinarios sufficiat. Quibus egi non modo si aciem exercitus nostri, sςd Praetori edictum ostedero,concidet. Orat. Catilinaria ira.

AT QV e ita quidem, ut nec petere ea cuiqua Miliceat impune, & si forte petentes ea impe- itrauerint, non valere impetrationem rescindim rescriptum, quo ea concessa sint, quasi extori

per impudςntia dc importunitatem, lancit in lique . lipsse crimine maiestatis, i. quisquis. C. de bon potit. subi sed quid est quod ait, Qui contra legena

id ausis fuerit sperare, quod non licet,rem viola- itae legis habeatur di Adcursius poena in extraordianariam intelligit, allegatque Manctio.D.depcun Cuiacius poena sacrilegii l. i. C. ut digia, ord sermi. x III. C. de ero; miLann quibus addo Noue iam Theodosii Tit. xxxv lii. de succossione cu- i, rial.in fine ubi violatorem eius legis statuit, vis crilegii reatus inuoluat, xx. librarum auri multa percellat,vid.l. xiii. Existimare quis posset nulla talem poenam eat.quisquis.irr0gari,sed pudQrena 'tantum sugillari eius qui petiit, propter adempti- 'onem impetratorum bonorum . nam Vltra eos O' . ii rare inrepr sertim olimlegibus licita,ut testa cli

84쪽

c onar non aequi videatur. Et satis maci, D pcen ista apud bonos,vtolina Lex Valeriade, prouocatione, nihil ultra, quam limprobe factum adiecit. od satis validum vinculum legis appel- i Liuius sed additi qui tum pudor hominum e- - : tib x. lino & D. Marciis eamdem poenam cOd stituit multis post secialis,quam lex Valeria, licet. threnon,ut illa,gratii. Sic enim Vlpiatius refert: D Marcias rescrόpsit,eum h redem, qui prishib: I erarias eo que testator elegit, NON RECTE' 3 cεns: pc nam tali lan in eum no esse statutant l. liquis.f. diuus. D. de reli .nsumpt.fun: Addet hucquae Scipio Ammiratus lib.xx. Disp. v.in Ta-ὶ ni de quibusdam Senatus Rom. decretis gra- iutatis&uio letationis eximiae obseruauit. Subi merito adnumero Spartanorum illud , Qui, legans nescio quίbus inuerecundius se geretibus, liceret Praeconem edixerunt, Licere illis initan deste agere. Sane post biennium ex quo bona

a vacantia vel dari natorumlisco nuntiata vel addi

sint, peti OiIe , Arcadius & Honorius re- seriint iii l. ii 4,.xxi i l. lib. x. C.Tu Tit. de petit.& vlt dat Quasi tuni tio ampliu aliena sed . iam plane fiscalia A liena enim videbatur reti qui ' nondum nuntiata fisco essent, vel non incorpo-χ r a. de cuiushiόdi bonis damnatoriam intelli '. mini Zonarae locum quo Ilaia. Claudium latuit buisse ait ne ienabola peterentur ostendit eruditissimus P. Faber lib. i. Semestr. Quo loco plura ad hanc ferii pertinentia ex bonis authoribus, urelio D ad tulit. Vellem deii uim insigilem um,quem apud Zosimum lib. v. legi, ubi de e . Arcadio loquitur. Aout quisque opum

85쪽

a c o N i v R A T i O N. t tentus, inquit, moriebatur, eius facultates cata 'inniantes nuntiabant, quasi nulli liberi vel cog . nati extaret. Hinc rescripta Principis adferebantur, quibus Titii patrimoniii Sempronio dari iu-'. hebatur. Simul haereditates iis dabantor, qui oblatis precibus a Principe obtinuerant, adsta tibus interim liberis,& paretes cum gemitu coiri plorantibus. Sive haec exacerbat nimis Zolim ut solet, religionis Christianae odio: siue ita sani cneq; abhorrent ab iis quae de Arcadio scriptor . idii tradunt,certum est tandem id emendasse, i inoni tortibus vel roris Placidiae, ut alia sinam plena stuporis&inertiae , vel bonorum consiliariorum: quod lex illa ab eo lata, quam supra cor

memorauimus,apertissime declarat. est sub Hinorii quoque fratris nomine edita: quamuis enim imperium regionibus diuisissent leges tamen at edicta,velut communia promulgabant.

CArvi III. Tityi vero eius, quibus vitam Imperatorius e

' abier onitate concedimus sparemo enim de

berent periresupplici 'in quibi putem hoc

, es, haereditaris criminis exempla metuu a materna,vel auita, omnis etiam pro se li . haereditate ac iaces ne habeantur alieni mesamentis etiam extraneorum nihil capi ant: Sint perpetuo egentes es pauperes: In mia eospaterna semper comitetur: Adnun I si honores, numsacrametaperueni

86쪽

sectam. N hoc maxime capite acerbitas ver ari videtur nouitas huius consi utionis. Vulgo irrationabile odium locant. Sed de acerbitate supra in initi dixi,& minuetur infra exposi- se rationibus. Nouum etiam nihil in tota hac c5-

tutione se videre, doctissimi interpretes adli 4 Hant, Cuiacius&alii quidam, quod durum est.

narii illa certe in hoc uno capite,& exaggerata deis infamia indelebili filioriim de mendicitate, luarnsi dubire coguntur,submoti ab omni orsus succes siqne,etiam extraneorum sic,ut nec alimenta sibi it amata capere possint, quae tamen possunt depos ' D ossiliit etiam servi q. in metallum. D. de his,

ue acerbum mihi videtur, fama multari ,qui pro iis deprecari vel hiscere audeat.Nunc illae eo damus it Lex, Tiut. N t ullo discrimine, ut videtur, vel haturae, et gradus, vel sexus, vel iuris, vel dignitatis.

aturae vocabul intelligo natiuit tem, ut non uni suscepti post uerimen filii comprehendati- , sed & ante cristi en. De illis dubitat nemo,ni ii t en videantur postumi,qui iam excipiuntur ex constitutione Iustiniani de

87쪽

imodis eorum agitur. l. q; in utero. D. de stat.ho'

min. At hoc ii iis in perniti potius versurum sitis hac lege tenerentur. & it Doctores nostri a gumentatur ineptissime qui lapi, quus ratio hu-hus legis refutat, ut Conanus etiam docet libro Comm. cap x. in fine. Nain quaeratio poenae v stet in iam natos, eadem valet etiam in pqitumos ut spoliati scilicet bonis atq; fama minus in Priri cipem audeant. Atque haec sententia in ni festi omprobatur l. adheneficium. C. Tu. Tit.

r. de bon. proscript ubi quod alia ege desti

uanda liberis parentum damnatorum baccessio εpe constitutum fuerat, ad postumos ducitur, eo ' cepto tamen maiestatis reatu,siqui in utero sustrit , quo tempore pater reus est maiestatis, Dei qui ante concepti sunt,maior est dubitatio. put enim multi no teneri eos hac lege,ca potissimani ratione, quod exsanguine adhuc puro cuncepi sint. odibilla est , neq; ita sanguinem haec lex considerat pateriiuna, sed exemplum atq; imi tionem. eaque ratio plus in ante natis valet quam in postumis, ut patrem nunqua viderunx: quos tamen teneri hac lege manifestum est.Illud vide

tur amplius esse in postreatu coceptis, 'Rod 'o' ' facia i deficereconditionem iideicommissi sit . . ne liberis, ut copiose socin is disputat consi. 27s. l. i. De gradu videari us,an omnes liberi inin

finitum teneantur λ & vulgaris sentetia esst,nep 'tes teneri, non pronep0tcs: opinor, quia non vi tra tertiam generationem parςntum mores pro 'pagentur. Sed cum dixi exemptu & imitationem pectari,& ulcis edi pa etes suo cupiditatent,

88쪽

nomen ipsum famillae sepeliomines excitat

ad talia. Notum est quid de Cassio,quid de Bruto Cicero aliique authores scribant Refellantur Otiam vulgares interpretes a. quando x. C. de bon. oscript. Quaein hoc crimine icta maiestatis iu- inquit, poenam ad suos, etiam posteros trans

. - β.& similitar ini substantiana. TH.eoaetiti in plane ver licet diuersis autoribus p n i Posteros autem nemo filios tantu primi a . accepit, nisi improbissimus Caligula, cuius: i Apudenteni calumniam eum suetonius not re is piliorum intem nome,quo utitur haec consti 'i, tutio, valde etiam pronepotibus facit ne teneaέ-

ex x tametsi non imbiens sit, de do nςpotibus aliis- ur Me ulterioribus in iuro nostro accipi, scut libe-:ii xorum appellatio QMdicsitin hac ipsaqxorstio

dia novit constitutionem quandam Imperatoris Fri . ai distici, ab ecclosa adpr mala, cuius arsumentum a Cyno refertur. cum ea non appareat, vis D bl cita , qui se pWtare ait nepotes no teneri hacte

ia se: quod sit odiosa,&. quod filiorum appollatio

vi etiam in iis in quibus minus odium versetur,nonis comprehendat nepotes.De sexu quid di iiii Z dc constat filias amasculis sera fari; ux in ad filias.s plenius dicetur, no vi plane immunes sint, sed nn t poenis subiiciantur. Iuris vocabulo resulta in- guntur. Primum itane adoptiuiten eantur,vdia niturales filii ; deinde spurii vel nothi ut legitimi: postremo exhaeredati vel emancipati, ut sui & in ist fundiaretentiὶ De adoptiuis video constareinter 'omnes, eos non puniri hac lege: cum neq; in his linei res puniantur, utpote sanguine disiunctis, latione; infrapluribus explicabo, ner

89쪽

ε C o N I V R A T I cratis haec lex ait, criminis ita ns metui possint. Spurios vero teneri verius est, si ςrtum p tremhaoea puta e concubina certa turales. contra si notu

h ben qui proprie spurii appellantur. Sed liceta , 'boanx cortiun patrem non ulli vulgo concepto

Due ea merctrice, tamqn non putem contineri cu nulla sit in iis adfectio erga patres nullusq; ho-. noris aut vindici ar p ternae stini ulu eos excitc 1 fmquesua infamia timidi sint, nihilq audeant satis alioquin legibus per se puniantur, cum ii Dina,vt dixi, tum in iis cedendi iure. De eman sipatis iti statuunt, non xeneri eos poenis auiti et coni. tutionis ,tuni quia no sint de fana ilia patris, otiam ipsum nomen si torum amittantani D de senato quin etiam. I. fin

Dupt. Aliis forte aliud iudicium est,cum rationes praesertim a natura ductae, . maxillic sere lx hic conli erantur,' ue in

t n - p. i habeant, atq; in retentis in

mi aliberis, re & a Praetore vocatur ad si dic in de

aciniani Rouis constitutionibus de iure fetid i Mutia pi Qi luservacipationis ratio habetur, vino

90쪽

ii videtur responsio: nam non ideo ratae haben- tu emancipationes antea faeciae, ut poenis huius, a gis emancipati filii eximantur,sed ne siquid an- acquisiverunt,id eis eripiatur, tanquana patria quisiuissent: se in q; peculium protectitium, i ante habuerunt, neque siquidus in eman atione pater donauit, auferendum est. Alias

ius legis puto dc in eos locum habere,

ra attones, ut dixi, omnes locum ii abeant, di a ancipatorum pariter ac suorum rationem ha videam damnatis par xibus, i. deportato. C. γ H. debon. proscript. Nequeia,quia denomia . ne filiorum 6c fa rillia diximus cum sit mere ciuia1s, His ite io,tantum ponderis habere debet, ut ratio- es naturae deleat. Qua ratione multo magis e n. redati liberi essent ab ha ge excipiendi quin i us etia nota exhaeredarios reii iniuncta,ut no at iisl uros necem patris verisin sit cum emanci tio pro benocio habeatur. Eleganter Lactan- lib. v. Insiit. Et si filius eodem modo perditus impius existimat xx, qui patrem suum dere inquit ne illi obsequatur, ob eamq; caussam di sinis putatur,qui sit exhaeres,&cuius nomen inh perpetuum de familia deleatur: quanto magis Deum deserit Z Exhaeredatos autem huius le-

sus pinnis eximi nemo opinor, dixerir: tum quia