장음표시 사용
71쪽
Dε C b N i v K A T. I ostitutio publicat. Deinde prohibet filios etiam ex materna li reditate & aliorum capere quicquam iubet esse eos perpetuo pauperes,egentes, in sor- dibus, in solitudine tabescere, vita eis pro supplicio ede. Nec refragatur illa ratio, quod patris p na filius sit effectus sui iuris, liberatusq; patria potestate etiamsi pater vivat puta deportatus. d. 9.alienatio. S l. s. C. de sententia passi l. deportatus. C. de bon. proscript. peculium autem quod filio potestate liberato non est ademptu, concessum
cip. B espudeo, satis ipsam legem ademisse in hoc crimine ut iam dictum. Et plus valet ademptio legis, quam ademptio patris nam patre perduellionis damnato post mortem eius filius desinit suus
haeres esse adeo ut nec iura si pulchrorum habeat. l. I. .interdum. D. desii delegit. quae tamen iura non adimit ei exsae redatio,ctiam sepulchri hqreditarii l vi. S i . D. de relig. de sumpl. fun. imo ec ius siti plane ut alibi docuimus. Maior quς ilio est de peculio aduentitio, in quo pater vitiinfructum filius dominium habet. Maior,inquam,nQjn aliis criminibus, sed in hoc de quo agimus, m
testatis. nani in aliis si peculium profectitium libo
separatur, ut supra docui, quanto magis hoc sep randum erit vel potius non adimendum filio cu ius est Sed de usu fructu qu ritur,an in eo succedat fistus, patri damnato ξ & siquidem pater sui plicio est ultimo adfectus, morte eius une dubio usust ruectu cum proprietate est cosolidatus. ii que in hoc a vulgati usus ructu disserc. Quod si pater adhuc vivat. puta deportatus, quidam usum fructum siue comodum eius fisco adiudicam, lo-
72쪽
ai pater naturali morte extinguatur,in qua sententia fuit Bartolus, per t. si postulauerit, in I. ii ubi notat. D. ad L. Iul. de adulter. Vbi usiis-
Octus alieni serui, quem reus lege Iulia de ad uti
si uctus ad publicu incipit pertinere. Sed re- o patet ex d. S. Ideo enim ususfructus pu-
Uicatur,vel proprietas, si hanc reus habuit, ut te ui sine ullo metu verum dicat in quaestione, nes ea obduret, si timeat aliqua ratione se alial Oando in rei potestatem regremirum. Qui me-λ tu ,&quae ratio singularis eis, neque ullo modo adcommodari huic nostrae quaestioni potest . Ci- . tatur ab eo& l. Statius. 5. fin. D. de iure fisci. ubi amatre, quae Felici rogata erat fideicomisthim post mort suam restituere, damnata,bonisque eius
pubi icatis, fistus in fideicommissi, illo pra fertur Felici interitin, dum dies fideicomissi veniat:quia, inquit lex, posset Felix ipse prius mori, vel etiam
mater alias res acquirere. cum qua l. consentit de l. cuna pater. g. haereditatem filius. D. de Legat. a. Sed neque hoc argumentum ullius momenti est. et iam non ut fideicommissum pendet & in ince to est, propter diem eius, propter quem incerisi, utrum mater prius an Felix moriatur ; sic etiam P. fructus pendet damnato patre: im0 statim caproprietate consolidatur, utpote extincta & fini patria potestate per deportatione.aliamve poenam. Quapropter dicendum est, ad filium redirevsiamfructum,penes quem est proprietas, non Mσ sco adplicari. idque eo incunctantius in aduenti
fodicedum est, quod&profectitium ipsum'e cultum, in quo filius nihiliuris habet, tamen filio
73쪽
so D x C o N et v R A T I O N. separatur publicatis patris bonis,ut supra demon sit auimus. illa differetia est, quod in crimine pe duellionis profectitium peculium ad fiscum pertinere docui: aduentilium neque in hoc crimine puto: quia nihil uspiam de eo videam cautum, ut ii quid filius babeat, id ei eripiatur. ted ne quid ex paternis bonis consequatur, in quibus certe non est peculium aduen tium, scd nec usust ructus ius,cum ad illiu ipse iure redierit dedominio coniungatur, soluta patria potestate psena parris Nunc de filiosamilias capitis danato cognoscendum est. An igitur peculium eius publicabitur Et semel diced im est nullum publicari. Primum de peculio profectitio certares: cum enim sit patris. En in princ. C. de bonis quae liber. l. cer tum. C. fames ercisc., in v illime ei ob delictunt
filii adimeretur,cum filio ob delictum patris non
adimatur,excepto crimine perduellionis ut supra docui. quid igitur an ctiam hic excipiemus hoc lcrimen, ve publicetur hoc peculium damnato perduellionis filio Z Nequaquam : neque enita est par ratio, nam ob delictum patris id eo publi- catur, quia lax vetat quicquam consequi filiunx ex bonis paternis, in quibus sine dubio est hoς peculium. & vetandi ratio est multiplex ad pii niendos filios, ob patris crimen, quae nulla est dpatres pulliendos obdelictum filii ut infra explanabimus.Huc facit i. si filius C .de bon. proscript ubi nec castrense peculium publicari dicitur,quod tamen totum est filii, quanto minus igitur pros clitium, quod totum est patris 'Obseruaui tamen antiquistimis temporibus exemplum contrarium hi ciententiae nostrae, quod ita Plinius commς. .inorat,
74쪽
L 1 a E R I. . symorat,in lib. xxx I v. Natur. histor. cap. I V. Roinae simulachrum ex aere factum Cereri primum roperio ex peculio Sp. Cassii, quem regnum adsectantem pater ipsius interemit. Sed hoc moueri non debemus,cum exempla non faciant ius,inuru tuque de caudis illa praesertim Repub.veteri san-chiisimaque , vel Senatus populusque id iusserit, vel pater volucri facile ferens se peculio filiis 30liari, quem vita ipse svoliasset; imprimis ut moni mentum extaret ii illo simulachro& notati sic teris, S publi ae libertatis conseruatae, quaei asi curri in aliis multis,tum in Ciceronis quamuis invocentis domo euertenta Libertatiique in eius area,simulachro collocando valuiti. Peculium e iam castrense, ut dixi, non publicatur, sed conse
uatur patri , neq; id ibium quod pater in imilitian eunti donauit, sed de id, quod filius ipse in castris ad uisiuit d. l. si filius, Sed duo hic consideranda. sint. Vnum est,an hodie locus sit d. l. si filius. Auterum in si sit excipi tamen ab ea debeat hoc cria men perduellionisὶ Quod ad prius attin eliratio cur ita Imp Alexander rescripserit, patri non esse pecu vin illud aufeirendum, non est tam miseraritio patris quae forte Claudium mouerat, ut patris
bonis publicatis filio peculium prosectilium si parari iuberet, quam quia, licet filiis anulias plane
si peculium castrensicaamen vel ipsum non ile' cinii satis indicat, aliquid in e o iuris patri esse, sati insilio mortuomam eo moxtuo intestato pater non iure haereditatis id peculium c apit, sed occupat iure peculii. l. i I. D. de castrens .pecul Et ratio, quia filius non est usiis priuilegio & iure suo , od cx constumi nibus Princitum habet, M'
75쪽
ideo pater iure veteri in eo peculio utitur tudine cumida postlimini ut ait l. pen. D. de castr. prchil.& eleganter Adcursus; cum filius non testatur, retro intelligitur peculium fuisse prosechi- rium,non castrense add.l renuit. Sed haec ratio hodie immutata est, cum illiussam . in eo peculio: etiam legitimum b. aeredem habeat patrem vel filium filia,si quem habeat,ut not. ind. l. I i. S l. pater qui castrens .eod. tit. consentaneum videatur ... cci ini ius illud immutari, ut scilicet hodie peculiu castrense filii ob eius capitale delici iam publhcari drbeat. Sed contrarium verius est propter expres sa verba d. vi fili iis nec obstat argumentum detione immutata. Cui resp5deri multis modis p - test. Pliritum nego eam solam rationem Alexala-
dros ille sic respondendi quod pateriure peculii occuparet bona castretis a filii ab intestatomor . tui. Sed & patris, ut dixi,inii ratio aliqua & patri maiestas &iuris veteris ac communis ratio, quo iure omnia filiorum pertinent ad patrem,nec priuilegio militari,quo bona castrensia propria filio
rum sitiit facta, debet cile locus in filio capitis obscelera tanta damnato. Deinde etiamsi illa sola rotio fuisse crederetur,negare possem,quod & iacius verbo tantuni negat lio. ii .Definit. Papi niani illam hodie immutatam esse, id est filium ab intestato habere legitimum haeredem: cum Nouellae Iustiniani quae ad hoc allegantur, in primis Nou. CYvit a. de haered. qui ab int. diis ut & lexvlt. C eoru de successi.non satis planc id affrment. Di castrensibus certe nihil video immutatum: in
quibus testamentarium haeredem, no legitimum
Iabent. Non displiceti inen mihi distinctio illa γ
76쪽
Li 3 E R L s 'Salyceti inter succes res filiifamilias, quamuis herplexe admodu & obscure loquatur ; sed clare a me dicetur. Nam si pater filio d ortato ab intestato erat; ut tunc remaneat ii l. si lilius.incorrecta.
Ratio:quia potest pater recusare filio succedere ut haeres, licet ab eo institutus sit & occupare bona eius iure peculii ; sic tamen ut peculii fini legata
praestare teneatur exemplo legitimi haeredis. Dpater qui castrense. . I . D. de castr.pecul.ergo &h . die haec ei cleetio permittenda est, nam constiti . tum est,ut haeres ab intestato possit elle filio,vt via delicet quod in d. j. i. non impedit delatio ex testamento,non impediat hodie delatio ab intestato. Hoc posito,sequitur, ut fiscus non possit bona
filii deportati occupare, & praeferri patri, qui alio iure quam haeredis ad ea bona venire possit: fi us' autem haeredi solum damnati praefertur, non qui alio iure nitantur. l. deportati. C. eod. tit.
cum simit. Quod si filius istius damnati sitisam. supersit, quia filius excludit in iuccessione patre,
rundemque auum suum ; fliorum enim semper rima est caussa Auth.de haered.ab intcst. l. i.&,als D. de sit.&leg. haered. idcirco patri nullus es: ocus.neque ut haeredi,neque ut patri,id est ut peculii iure ac nomine bona lilii occupare possit. So-bs igitur filius est, cui haereditas paterna defera- ed quia pater deportatus cst, ideo filium ex- est fiscus, cum deportatus non habeat haerededa deportati.&l deportatorum. C. depcon. Sed hocnon obstante pater fisco filioque praesere lusest illa ratione: iuia haereditas non potest dici filio lata es e priusquam pater eius naturaliter ino' hum d l. deportati & ratio est, quia viventis nub i
77쪽
la est haereditas,nullus haeres.l. i. D. le haered. Verach. vcnd. Ergo pater etiam non potest diui prius esse exclusus a nepote. unde equitur uti poteri 'hil ei obstante ipse occupet bona filii iure peculii,
utpote cum d. l.si filius. patri tanquam debitu de serat hoc peculiam ante mortem filii: mortuo ata' tem eo pater ut situm retinebit, quoniam iam an te in bonis filii esse desiit:atque ita etiam hodie locus erit d.l.s filius, quamuis concedamus filium-fam. habere hodie ab intestato hae redem. Postre- .mo vi& hoc concedatur non solum habere ho die filiumfam. in bonis castrensibus legitimu ha redem sed etiam iuris quo imp. Alexander in . . L.
Ii s. motus sit,rationem immutata elle: non propterea&statim dicendum cst, δί ius ipsit m abro-- gatum esse,ut bene lacobusButrigarius dicebat in Ruth. luas actiones, S ibi latissime Iason. C. de sacrosan. Eccles Posito igitur quod verisi naum iu dico, etiam hodie d. l. si filitis.1 Ii . locvelle: an a eius regula excipiendum est crimen pcrduellionis, &si quod simile, puta conscitae ob conscientiam sceleris mortisὶ Nam d. l. loquitur de filio deportato. ex leuioribus igitur criminibus, quam isto,de quo agimus. Et omnino dicendum est,it perduellionis crimine non cita dictae constituti ni locum: tum quia de aliis loquitur tum quia hoc crimen excipi ab omnium rcsula solet t. ex iudiciorum. cum simil. D.de adcusat. tum quia nu est ea ratio hic conseruandi patri peculii castrensis,
quae fuit peculii profectitii, quod pleno iure est patris: cum illud pleno iure sit filii delinquenti ideoque nulla fiat patri iniuria si fisco vindicetur Lae Adventitio peculio videamus, in aliis quid i
78쪽
a cetur, quanto minus publicabitur aduentilium, se ire quo tantum ius habet, nimirum usumnui, istum , de plenissimam administrationem Z quae se ratio satis indicatur ab Imperatore in d. l. si fi- lius . cum ai Nec quod in castris acquisiuit ause γ ri patri debere: quati dicat nedum alia peculia. uti, Ad cursius, AZo, de alii notarunt. Sed vivo patrea, nulla est quaestio propter usu infructum eius Madminis rationem,quae ipsi indignum sit propicridi delictum filii cripi, cum nec proprietatem, cuiusa, est ilius dominus, possit vivo patre alienare ullo it modo l. cum non solum. 9 filius autem. D .de bos his quae liber. De proprietate, Sipso vitio patreo, quςritur & de pleno iure proprietatis,patre mor is tuo. Videntur enim ilico vindicanda esse, cum &D proprietas sit filii non patris, & v suffrinnus patres mortuo ad proprietatem redire soleat. Sed conali uarium verius est. omnino quidem in propriet i se te vivo patro, cum eam filius alienare non possit, D ut iam docui. ergo nec delinquendo potest ea pa-lb trem priuare, arg. Auth. econtra si lilii. Odere..
i, pud.&iudi c. demor. si ibi. ubi filii fana. non pos. la sint matrimonium distrahere inuito patre addi-
taratione, ne id vertat inlaesionem parcium, quis ὀ0tem aut donationem ante nuptias obtulerint,
aut susceperint soli. Sic igitur nec in sposito prae-d iudicium debet ullum inferri patri, ut alienatiorio, filii ita& delici o imo nec facto filii ullo, quantu-d hispio, puta ingressu religionis. neque enim pria
is uilegium etiam filiorum ad alienam iniuriam ex-a di debet,nedum patris. l. impuberi. D. de adiri. Sed in contrarium facere videtur,quod con
79쪽
D8 Co NivRΑYio N. stitutum est, Minorem xxv. annis non posse allia enare praedia aliasque res immobiles idem tamedelinquedo ea amittit. l.clarum. C. de auth. prae Sed facilis resposio est. de patres amilias ea lex li, quitur, in quo non potest coliderari iudicium ullum patris, sed ipsius tantum, cuius caussa ali ena tione ei interdictum est Oratione Seueri, quoabeneficium & quem fauorem orationis amittit delinquendo, neque enim in delictis sed incon' tractibus ei succurri voluit, ut & Edictum Pr toris . l.auxilium. D. de minori Patre autem poste mortuo, cum eius ususfructus atque Oinneius C extinctum,videtur dicendum,peculium aduentitium pleno iure ad fiscum pertinere; pr sertim situs damnatus adhuc vivat. Sed contrarium ve rius est,quia nec castrese peculium ad fiscum pertineret patre mortuo utpote patri legibus adiudicatum d . L si filius. Et haec quidem in aliis criiribus. Caeterum in crimine perduellionis etialis
aduetitium peculium publicari verius est, salterni mortuo patre, quod ex supra dictis quiuis intelli git, & verbis huius legis illis,omnibus eius bonis. quae verba raro in filiosfamilias couenire possent. nisi hoc peculium quod eius est, publicari dico
NO N igitur aerario, ut Antoninus iubebat. Sed quid si bona Ecclesiastica reus habuit' proculdubio nihil inde fiscus accipit. de quibus 4
nec iudi are ullo modo quisquam potest, nisi Eo- .clesiasticus iudex. c. tuam. cxt. de ordin. cogni De Clerici bonis temporalibus quaeritur ' Et v ruiti
80쪽
L 1 n E R i- ea fisco Principis adiudicari, no Ecclesiae. uam etiam consilietudinem Galliae, rebus iudi- atis in ciuitate Aquens confirmatam sci ibit Ou
adus, consit. 1 v. & consi. xy ri. mobilia tamen excipiuntur, quae vindicet Ecclesia. Iura autem inter immobilia connumerantur. Sed tamen ius patronatus ecclesic alicuius danato Laicta qui id habebat, verius cst in fiscum non transire. qu uisin haeredem extraneum transeat, c. splures, ubi not. Clement. de iure patrona t. cst enim ius
qui male &Ecclesiae, iton ut iura patronatus li- torum l. i. & ibi Bald C. te bon. liberi. Maior uaestio est dra bonis se idalibus. Amitti quidem asullo constat sed cui adiudicentur, Principi- in quem coiurauit. an domino fetidi, an agit Vasalli, mirifice interpretes nostri controuc antur. Et liqui em de bonis tetidalibus psatur perduellis posside ab io Principe,in quem iurauit, dubitari non debet. quin illis recte a. ii Principe priuetur, nψn solum si seu dum nouum 's sed etiam si paternum atque antiquum. Sed ancogatur princeps alios de ilia iamilia naucli cῖne hoc uidena,si ipsi Principi delatum atque aperta seuduin est. verius est, licet multi reci ment qui adgnatis deferri dicunt, qui quarto dua Vasallo delinquente distantiam intra illum gradum cerrum est,adgnatis non deferri c. i. g. si j v anus Sides eud. defunct. fuer.controu.&c. si V sali se id. priu. idque propicr rationem, quia a usque ad illum gradum censetur similitudo natu- , sanguinis esse, propter quam domino seudim tuendi sint, ut in h. l. dicitur, de filiis. Sed dia