장음표시 사용
171쪽
bis , verum etiam ex iis cognoscitur ,
quae in Exercitatione de Liene i
idem Auctor edidit eodem tempore quo Exercitationem de Hepate evulgavit tMateriae , inquit , bilis maior copia , quae fuidior es , erumpit a glaudulis hepatis , in ipsis delata a vena portaramulis , o non improbabiliter etiam
ab extremis ARTERIARUM Anibus,
dem in HE PATIS GLANDULAS TERMINANTUR . Tribus igitur
Interpretis erroribus demonstratis , tan- to minus in eo serendis , quanto magis
de Ma ethis , quem ne intelligere quidem valuit, libera , ut alias diximus , idem nobis iudieia tulit s aequum sane est , ut sue illa ipsa verba adscribamus , quibus illam suam animadversi nem concludere non dubitavit : Quis nutrum igitur Authores INTELLIGE. RE melius didicerit An ego Malpi- Rhium , an Censor noster Hbioriam πο- seram . Lectores ipsi iiderint. 88 Etsi vero in proxima etiam Ani. madversione XXIII. satis libere de Celeberrimis aliis Auctoribus videtur loqui ; ego tamen non necesse habeo , quae minus ad me pertinent , examina re . Helmomii, inquit, aliorumque ILI in milium edentula nimium funt se objectio. nes , imo ex se ipsis reseruutur. - amhnio vero , atque Bellino prolatas non disitius comprimimus . - sitia adversus urinarum a bile tincturam pro ii 16ponit Βιllimis de urinis Pare. I. miniis mi pariter momenti sunt. Haee omnia
alii viderint. Nos illud dumtaxat perpendamus , quid ad eam quam ex aliis omnibus in illiusmodi controversa a gumentis selegimus, obiecimusque, Nebitnianam urinae evaporationem res,ondeat.
iii Non in necesse , inquit , ut ad probandum in litio bilis tingentis praefen- . tiam superstes ab evaporata urina hedimentum eum favum , tum amarum ae prehendatur , veluti ejusdem aut oras
ma amara res ab igne va ide tentatae , torrefactaeque , at hoe pa to naturalem amittant, confremationem , amaristem c a C. α
fuam deponunt ἰ multaeque vel quolibet
Iaturato colore pollentes , hae conatiione eodem facile exuuntur . - Re enim is ra m evaporatιone volatilιstra , acutiora
que salia , o sulphura , quibus quidem ratio saporum , atque colorum es ,
absumuntur , atterantur', aut in riuuin
tis , ut sapidus aut coloratus eorum esstitis non disseile pereat. - Quod igitur sedimentum reaporationis urina uia grum appareat , , probare hoc olum , residua ab evaporatione folidiuscula uriane contenta corpora ab igne stiisse tore facta ; in nigrum idores necessarie colo rem verstere. Verum illa omnia quam
flustra dicantur, haec o lendunt. Primum num urinae folidiuscula torpora in proposita a Bellino evaporatione ab igne tam valide tententur , O torrefant, inde poterat-intelligi , quod sedimentum non ad siccitatem usque deduci. t ut , sed ad visciditatem dumtax I .
Deinde id sedimentum si totum simul
aspiciatur , nigrum quidem iudicatur . non tamen revera est , ut esset . si abigue fuisset torrefactum . Denique ; utilia , atque alia plura mittamus ; si eo colore sedimentum apparet , falsissimi
autem invenitur fastoris, nulla unquam, hoc est ne tum quidem cum torrefactum nondum dici poteli , contracta amaritu
dine , si tale , inquam , est propterea
quia folidi cula urinae corpora ab tens ut torrefacta , ut Me pacto naturalem amiserint conformationem , sive absumpta, attrita, aut inversa sint ; si ad hune mmdum , inquam , res se se habet ; qui fieri igitur poteii , ut affusa eidem i,
dimento nulla alia re , nisi aqua comin
porasse discimus Per ponderationem , continuo redeat prior illa citrea flat edo. &prillinus ille sapor naturalis urinae Num torrefactionis effectus tim facile tolli Num eorpusculorum naturalis amis' aeonformatio tam facile rellitui Num absumpta , attrita . aut inversa δε hu-va sales tam facile reparari . augeri , refici possunt Non mihi videtur legisse Bellinum , qui has eius obser vationes in proposita controversia minimi
172쪽
momenti esse , neςαι diffeιle comprimipodi, scripsit . Hoe mihi satis attigisse , caetera quae adversus Bellinum , &Bolinium eonterit , alii viderint. Nam neque ad me pertinent, & quamvis pertinerent, nonnulla eiusmodi sunt, ut malim certe altis credere . quam ipse experiri . Bilem exempli gratia in urinis it 'ricorum , et. Provocator affirmat . sensibilem interdum amarit ιem,
a8qua quidem ipsius fulsedinis superat sensum , degustanti etillibes porrigere , ut plurimi . se praeteme saepius in praxi
everti sunt . Factum male quod existis plurimis ne unum quidem alias in. Venerit . Neque enim in alio huius ustoriae loeo scripsi illat : icterici tirinam, - totam fincera i iis personam referentem , forsan eadem quo tie sapiditate
praeditam inveni semus , si foedis his eo emationibus daretur ammiscera'. Nunc vero non modo plurimos invenit
qui opius 'in traxi faedis' hisee obferυ. rionibus i nmiscerentur p sed se ipsum imismis isse videri potest . Nam contra eam , quam passim & communiter cre. dimus , quam a Bellino, ae Balinio vi. demus sine ulla dubitatione pristiam ob. servationem , nescio quam sibi videtur
in urina amaritudinem invenit se. Nos, inquit aue affirmamur , in quacum que urina nataraci - sub falsed is an rabilem etiam amarorem ρυssu percipi , - ut euilibet atten lenti liqu/re fac lemterit. Verum istum notabilem ama rorem , qui velit , qutiti oree piat . &num a peculiari urinae salsed na distinguendus . & ad issam ipsam qua de a-
itur , bilis amaritudinem sit reserendus , attendat ; ego ad alia , quae visu,
non gustu pereini possunt,& quae ad me pertinent, transbo. ut ex his quae mihi experiri etiam licet, inteli gam quid de illis, quae experiri nolo. st iu licardum.
89 Croceum naturaliter'tirinae telorem
esse , ipse litteris mandaver i) in eo loco . qui , ut de iis solet quae sam
delevit , ubi nune sit quaerendus . non dicit ; ego certe in nova hae Editione nondum potui invenire . Sapienterfecit, si nostro monito usus est , illurn
que delevit ; urinae enim eolor , ut in Addierfortis 1 admonuimus, naturali ter cra Is non es , sed dirute flatius . Num vero pariter sapienter faciat suod
hic nihilominus , colerem et tam ditate flavum contendat eroceum predicar ι posse , imo debere , attendamus .'Si croci , inquit, manum unum tu aqua com
eundem , qui naturalis fanoram urina
es , colorem iudait . sis ditare flavum. Quid tum postea λ ut enim laudo
quod confiteatur , naturalem fanorum urinae colorem esse dilute fritimis se non video , quomodo quem ditate flavum
fatetur , eundem eroceum praedicari de bere , possit nobis demonstrare . Craisceum , inquit , esse dico seu illitis in.
par qui a pauca quadam croci aquae octata quaut rate d latur, ae veluti cirrinus progignitur ; quasi vero istiusmo. di colorum nomina non a rebus , quas referrent, sed a rebus ex quibus ex illerent , imposta essent. Quod ipsum
s eoncederem ; nullo autem modo este cedendum ; sequeretur lane , naturalem urinae eolorem aquetim potius , quam erocetim esse vocandum , propterea quia ex multo maiore aquae copia ,
quam croci , eius similitudo eonficitur. sequeretur pariter, ut s ero cus id quod multae res faciunt colorem dare posset , quem ipse evidenter non haberet , cceruleum puta : color hic non eruleuς esset appellandus. sed croceus, quippe qui a croco sui I t inductus . Denique , neia proposito recedamus exemplo , sequeretur , ut s croci granum unum dissolveretur non in aqua communis tyatho , sed in tanta copia . Uanta ex uno eroci prano aliquod vel dilutissimae flavedinis se rore vestigium posset . hic tamen eolor eroceus praedicari deh ret. Quid igitur est eut Medici . de quibus potissimum sermo erat noster , id eum deberent , minime faciant . idemque cl. Provocator humi s Cuηθηεm inter illos suos non prae scripserit Tune fortasse fatere inciderent. Hactenus vero quid secerint, ex eo palam est', 'quod eum ipse confitea.
173쪽
tur , a Prasticis,emcdum tiri e colorem Iolera plerumque secarii, quum se adeo tinguntur xranos salaces , ut faturatam im ιtentAr aqua ex major/ immixti creet mensura tinct&ωmλ, nullum tamen eXemplum proseri I cum Hlud pleramque plura non deelle signi licet i ex quo constet ; eruditos , &. recte loquentes Me.
diem naturalem urina. colorem croceum quoque nuncupalla. Cum . igitur neque hoc, neque Belli mana evaporationis infirmitatem probaverito; videbit certe in
iterum , quem in se usum habere ρο- Piuerat nostra illa obiectio . Et prose loetiam intelliget quid sibi velit altera memoranda obseelloaquam eodem loco idem ingenios imus se enim huma. ni is me loquitur γ obiurgator osserit ieum videlicet si illa non satis sunt quae ex illis ambabus locis descripta , & in
ter se collata legit , reliqua perleget rinumque de illa re quam. primo in loco pronunciat, in altero , quamvis fis , ut dixerat, loco quidpiam attigerit, in- ea flum quaeret, imo nasce inveniet non subtilioris bilis quae hepar declinaverit, sed tantum legitimae bilis Hepat ι Hu- eiuras esse , voluisse . Vo Usque adeo XXIV. Animadver-lionis lectionem δversor , & horreo , urveniam petam a te', Mar Duilliliane , ad XXV. , quae ultima ii, transeundi, qua perpensa ad illam, inviti quantum. vis , aegreque , ut decet, turentis, extremo loco redibimus . Quae igitur , tot alios Impaticae Misom errores adnotando defatigatus ,. Dil ipsos , pro 'sessus suin i me ι ιcando potιusquam nota O . scripturum , num Uti6 modi sui ἰ quod Provocator noller cl. ii 3 dictitat . ni vel ipse Letur legenio repellat . & de eaι , videamus. an vero potius,esus modi', ut quemadmodum , ut cunctis luperioribus Animaduerti apibus , ita in hac Auoque , etiam me tacente , ipse per se Lector repelli , ac deleri , non linat . Et primum cum meum illud quam brevi ure ibidem stribendi institutum Provocator ipse commemoret , cur non a hoc parius , siquid forte sibi videretur obiculum , ra-
tulit , quam illuc , ut per mutilata e scripta verba, erfelum=ue hoc pacto cem tonem imponere 1ortasse Iiuduerim δ prinsertim cum exscripta a vie illa υerba ita apud ipsum proxima sint , ut a me relatum eii . Atenim fotum eo a rate ad biliares ductus in medium'attu-l ille se dicit , brevem venae Cavae amotus Duuisti dijiantiam . Num illud ipse negavi, aut nego P cui quidem satis sit haec illos perpendere qui cum Mal-pighio censent, coeliacae arteriae, primi, I 2Iut cl. Provocator scriptit , reorta emiisa. νιι hepaticum ramum cum glandulis quae bilis ductuum initia sunt , commv. nicare : hepati cum quoque bilis ductum cum eodem certe PERGRANDI D. 26tis , O uoria ιι ari riae ramo cones t. t di intra capitulam illam , qua secunda
sed ct couirasi libus minutaribus Iuppi rei deIetiui ρ:igitionis in porta; tria tiones ideo promovendo in concursibus, ct caussiι excreιυνιο , re Pediu ad liquo da contenta , secreta , per diversas hinc vias ρromovenda . Quae omnia , a que alia ejusmodi , alibi . ut vidimas, a Provocatore proposita, vel etiam in culcata , probi Letiores opponent pri-G33mum nullι illi e petenter ampla , opul uis arteriae attiguitati . deinti &nulli illi t&nicarum cingentium ostili tioni , retit muscularium adjacentium praeter debili ricaHule , missurae. De bilis , inquam , evolae . Cum aliis enim minoris momenti ista vox debilis , ut pote superioribus Ani deerissionibus nimis aperte repugnanss, sub lata lila est ex eo textu. qui caeteroquitie proseries t En textum . qui , neque litterula a prima Editione immutat 3,ntine habetur in j. III. oeceat. Et ego ille sum qui per muti ita exscrima verba imponere fortasse suum Hue illud accedit, Autid si eontendere voluissem
174쪽
semi, non comparate ibi , sed absolute ab eo scriptam esse brevem venae Cavae a motus impulsu di pantiam , iure fortassa potuissem. Nam eo arare put- Ity dem tunc loquitur, eum ait: bilis datias longe minus turgere succis fuis , quam
Cavam eontento sanguine. At vero cum seorsum momenta enumerat hine
in Cava , inde in iis dum bus ad fluxum urgentia , & quali de Coronariis arteriis , non de Cava loqueretur , in hae statuit brevem a motus ιmpulsu diis santiam ς non omnes certe ita facile concedent minus absolute hoe dici ,
quam id quod eontinuo praecedit , &absolute verum est , vasis amplitudiaem. Secundo loco cum hepati proιmi
diaphragmatis alternum motum non nihil valere . non nihil posse ad ipsam quoque hepatis cuncavam partem , indicavi si hoc nimirum volui , deprimi alternis a diaphragmate hepar non posse, quin hujus corpus universum , ipsique ideo biliarii ductus , & quod his
inest , concutiatur , imo quin concava ipsa iecinoris facies contiguis parti bis quadan tenus apprimatur. Nihil igi. tur eorum volui , quae egregius Interpres obtrudit, me intellexisse, ut veritati , si Diis placet, aut mihi iam ipsi
videaν adisrfari . Tertio . Si modus quo Botius , m Papinius is grandiora, , cuiuslibet Animalis is ossa in liquidam substantiam solvunt , revera apud Taurinenses usque adeo familiaris erat, ut nune esse, lirmat s cur igitur verbis illis nescio quid reconditi promi tentibus, ipsum describere ataressus suerat : Modum edocent curiosiiij i Aisol res . huneque ita Lectoribus qui ex
Mylaeo , & Papinio poterant iam novisse , descripserat , quem vel coquis ipsis , ipsisque mulier sis familiarissumam esse sciebat Sed mirum non ei , quid Augustae Taurinorum eoqui , iam uliercula gerant , nos ignorare, cum
ipse ita quid Patavii Anatomici egerint , aut non egerint , ignoret, ut ex 9 uno eodemque , adhuc vivente , Anaiatomico duos secerit . Quartae meae 36objectionis sententiam totam, non mo-
do verba ipsa , non refert , quamvis alia eharacterum forma perinde ae si mea essent , descripta produeat. At tamen ne se quidem satis respondet. Primum namque confiteri cogitur , se : lnon exacte, sed stio modo. ventriculum ei reum iectis visceribus stipatum eum ma china Papiniana conferre ; quali di serte non scripsisset, ventriculum in superiori orificio ab iis visceribuς premi adeo, ino conseri ι, ut tanquam operculis stria
sese appositis occlustis , TRANSPIRARE NON SINAT aliiviores - pa ticulas , ac spiritur. Nam quod hue
alia , tanquam ab se eodem loco inculis eata . trahit ; neque eodem Ioco scripta sunt , quae altera ab illa pagina susticiuntur, neque in illa de qua una age tam , comparatione producta sunt, quae post alteram prolixe descriptam compa rationem adduntur. Quod autem ait, eo se Lienem non in primis au casse, sed inpar, suisque prolatis verbis . quλ- si id ego dissimulassem , confirmat; neque haec opus elat producere, quae ipse produxi Σὶ , & Lienem tamen de duobus istis opercutis eo siritie appositu, unum secerat, quorum alterum si paululum amoveri sinit , reliquo dumtaxat, illud intercipere orificium qui poterit De meo autem aere non laboro qui ha-littis illos humidos per υentrιμἰι pari res non induco ; ipse qui inducit , vi deat ut suis spiritibus satis caveat. P stremo quod ad maiora ebl ae functio. nis principia refugit , recte facit; nam haec minora non satis firme tueri se posse, videt .
si Quae in quinta objectione , pr banda esse de Uiperis , dixi 3 , mi
ni me probantur ; sed probationis loco, quandam denique in Uiros Doctissimos, atque Experienti Isimos insultationem invenio'. Probandum erat primo loco, Viperis summe energeticum esse somathimums . ut, vel poli Mures, & Uanes, quasi hos voracitate vincerent , ipsas
inter raciora animalia recensendo.
scriptum suerat. Quid ad haec probanda allatum est Affirmatum eli tantum , sed non probatum , viperam, fu-
175쪽
per alia voracia brata , Ingsa Iolidi ra quaelibet credo etiam ferrum , ut super Doracem Struthiocamelum fit velina etiam viva , ιntegra non exilia 337 animalia ut avis bufines ρο eat. non est satis ; nam super vorates pisces esse debet animalia se maiora sibi in escam
comparare , d inrare , o diserere.
Equidem de passerculis . & parvis bu-
sonibus nonnunquam a vipera devoratis non ignorabam , ut ex iis quae alibi scripsi , olim apparebiti sed de animalibur revera ipsa vipera majoribus , de solidioribus quibuslibet , super alia Norae a bruta a vipera inge iis, Redium aliquem qui te: laretur , libenter sane productum vidissem. Quod si ego mihi deesse nolui , cum Redium tellem prooduxi in re , qua, praeterquam Redo, ut Noster ait , emnitas nota es; cur Pr vocator ei. sibi deest , nullum produrendo testem in rebus quae certe non omniἱtis notae sunt Attamen si mihi concedit , omnibus esse nottim id quod Redius ti ut sumn i m in viperis o servavit , has ad decimiam x ve mensem inediam ferre, & si hue addit quod vere omni hus notum est , easdem longis ieiuniis se accomodare , non modo aliquando', ut ipse satetur , sed quam saepissime , ut in captis & asservatis, quotidie videmus , ne quidquam dicam de hyeme , quo anni tempore , solent plerum is , & quidem secundum naturam
ut eiusdem Redii r , si per el. Provocatorem licet, verbis utar aut uulis modo , aut quam minime , varissim que alimentum capere ἰ haud satis video quomodo ipsas, non dico super alia --raeia bruta voraees iure itituamus, sed
misitim dumtaxat voracitat . earum voracitatem anteponamus , cum illos Redius 3 . saepius expertus , nunquam ad tres solidos dies sine cibo servare
vivos potuerit 7 Atenim viperae modicos passeres , & busones nonnunquam devorant . Num propterea voracissimas, idest inexplebili edendi aviditate Praeditas super alia voracia brtita censebico Deeli Anim. Utv. cx Ibid.
mnet Deinde istos passerculos, ista inisgesia solidiora qualibet a viperis Iuperatia Doraeia bruta conraquι , π solvi, quem teilem habemus praeserti in eum a quibusdam produci videam Libavium, qui illa animalcula a viperis reddi scripsi exsi cata diu , nil comminuta per
membrum sui frictus , vel Plinium, qui a serpentibus prodidit rejici fuerasa υium devoratarum plumas . cI a. Quae certe omisia seu salsa , seu parte ex aliqua vera sint , ab ea: videnda erant , ac discutienda , a quo summe energeticum in viperis 1lomachi munus erat probandum. Ab eodem autem qu modo alterum probetur , fi arrvidelicet in viperis non tantam supra , σeirca ventrieulum esse protensum , sed usque ad duodenum , videamus . A rerum , inquit, num ita sit, quis pol et inlenuus dubitare , qui nempe nostra
mmumque accuratiorum Anatomicorum
autopsia suaderi luculenter potes ρ Quid
ergo inter Meurati res Anatomicos nouest Eduardus Tysen ponendus λ Hie tamen hepar iam contra ventri
culum , extenuatum , ne ad pylorum uidem , non modo aὸ duodenum, perinucit . Praeterea Baldus Angelus Abbatius . M. Aurelius Severinus , Geradidus Blasus . Michaes Bernardus Valentinus ingenui homines non erant , aut non sunt Quis ingentius hoe dixerit Hi tamen omnes num de ea re dubitaverint, ex Tabula III. Abbatii; tue liquet , quam exteri in rootomias, &Amphitheatrum suum sine ulla unquam dubitatione transtulerunt. In ea gero Tabula num Viperae ieeur ad to tum ventriculum , nedum ad taedeuum, prolemiatur , Omnes satis vident. Parcius ista Viris tamen objicienda memento . '
His ergo omnibus, & propria quadant enus memoria alit et docentibus , 3t ingenui, &non imprudentis hominis fuit de opposto saltem id quod no heimus) dubitare, donee viperis iterum & saeolus dissectis,
alio in loco possemus id quod nunc
176쪽
pofumus ct nos quoque ipsos ali.
ter vidisse , aisrmare : quanquam I ut tune illud omitteretur ἔ nimis sane ultra inanem , ut plerumque observasse
memineramus , viperarum ventriculum,
ieeur circumfundi , & protendi oportebat, qui illum etiam post comesta animalia , ipsa vipera maiora , distentum& fovere posset , & ad duodenum ad . huc pertingere ad ultimam filicet αὐι eationis opellam ibidem adjuυandam incubatu suo . ςa In sexta obiectione ; cum Pro v eator negasset , quidquam clarius illu- Iirare posse hoc hepatis munus , quam notabilem indigestionis habitam omenti disiunctio .i a fistulae intest lis incia batis succedentem ; contrarias Riolani. &Fostili observationes memoravimus 23. Ipse autem regerit Galeni , aliorum 4 que observationes , quali vero aut Rio lanus , aut Forestus , aut ego easdem ignorassemus , eum neque illi ambo suas fortasse fuissent scripturi , nisi illas , quas diserte commemorant, tan. quam pro Canone ad suam usque aetatem passim esse habitas , novissent, neque ego eorum observationes objectu. rus, nisi vidissem , ceu de re undequaque certissima sine ulla dubitatione ad-xa hue scribi : quid elarius re eat. Itaque eum illi, Galeni eas observationes probe scirent , Anatomen autem , &Chirurgiam callerent'; quis ob illas audeat cum Provocatore pronunciare e Riolanum parvam omenti portionem pro
magna reputasse censendum est . Id pariter de Foressi omento intelligi volo. Quid enim omenti nisi paucum, o mo dirum , in communibus abdominis plagis , atque herniarum operationibus rumque rescinditur 'Quid hare aliud fgnificant , nisi qui haec pronunciat, neque primum attendisse quas Riolanus fuerit , ni tam facile , quasi imperitus Anatomiae , & Chirurgiae , parvam omenti portionem pro magna reputaret , aut communibus & quotidianis in istiusmo. di re uteretur exemplis r neque deinde
illam Foresti , de qua iudicium ferre II. Art. 92. 3c y3. 263
vult , observatione mi 3 unquam te
gisse , quae de communibo certe non
est , & in qua tantum abest, ut quid
omenti paucum , γ modicum duntaxat seribatur excisum ἔ paulatim totum omen tum extrastum proponitur . Qui ergo illam attente perlegerint , num mhil inde ipsi in contrarium oneratur, intelligent . Dissicile enim concedent , iueiusmodi casu. nihil, nisi eam , quae neque in omnibus illuc usque extensa in invenitur omenti portionem ablatam esse, quae ad itii intestini inferiores dumtaxat fiexus propenderet , reliquam autem omnem , superioribus inresinis a cumbentem , relictam esse ; ad quam nune videlicet confugere cogitur , &de hae tantum affirmare qMod incubatufus vere coctionem adiuvet , ilei intestini inferiinibus flexibus exesu sis , quando universe de Utila intesinali in Hθω- rarria scripserat . Nam quod certam randam suam juυenilem observationem iras rauissimorum eorum Hominum ob servationibus opponit; ne ipse quidem , pinor , contendet , facilius iptis suisse
parvam omenti portionem pro magna rein
putare , . quam sibi , adhue praesertim iuveni , aut vasa quaedam languifera ventriculo inservientia', quae liganda non fuissent. non ligare, aut si ita, ut ait ; diligenter omnia peregit , in non brevi illa operatione ita molossum non vexare , aut ita ejus viscera ab aeris injuriis tueri , ut quod semel observavit, aliunde esse non potuerit , sed tanquam multarum observationum summa quaedam , nobis pro Canone esse debeat ad nostram, atque adeo Riolani impe
fectam , si Superis placet , obieest ionem
93 In unam septimam obiectionem multas contra liat . Prima illa fuerat: Coeliaca primum aortae emissarium esse dicitur , quia evidentissime falsum ea . Nunc evidentissime quidem id esse falsum , ipse confirmat , cum scribit totalia supra Coelia eam emissaria Arteria D
magnae neminem vel anat mis ignarum latere posse . Quod autem addit, negacis vid. Ερist. I. Art. 6 cD Osi chit. L O. Obs. 7.cQ Adv. III. - 62.
177쪽
re neminem posse , coeliaeam primum s. aortae sub diaphragmate emissarium; ita verum est ; ut si ipse quod hie de mum facit , tunc ibi fecisset , ut sub diaphragmare non omitteret; nihil ego obiecturus suissem . Nam quod intelligi id debuerit , propterea quia de υἱ-scere in abdomine degente , seu de He- pate consans suaeffusoriae sermo fit,
neque hocciverum est cum tot alia viscera, & partes in medium passim , &praesertim ubi egit de viis sanguinis ad
varia secretionum organa attulerit, &potest , ut in nervis conspicimus , Etiam vas aliquod sanguiferum non intra eam caveam cui prospicit, exoriri, imo certe carotides ex. gr. arteriae intra thoracem incipiunt , & eranti caveae novissime inserviunt . Ad secundam objectionem se respondet i ego tertiam circiter totius sanguinis in homine de gentis partem in Porta trunco atque ra. mificationibus continuo residere , citato
3 3 lico satis probasse videor . Si hoc , non dico , praeititit, sed vel uno verbo praestare aggressus est ; nihil causae est,
cur ego eius probationes infirmas esse, seu rem esse , ut ait, adversam . probare non debuerim. . Verum si nihil aliud ibi fecit praetersuam eiusmodi rem sine ulla dubitatione pronunciare ς quis est qui id legens , mecum iure meritoque non censeat, rem saltem maxime incertam esse ρ Et ipse tamen scribit: id citato loco fatis probasse cideor ρ Perle.
gat quicunque velit non modo citatum locum , sed universum in quo est, Partis I. postremum caput. Spondeo so-re , ut errores quidem, a me in eo ea-τite indicatos , aliosque praeterea in Ueniat , ullam vero quae ad illud probandum spectet , litterulam non inveniat. Atque ut in trans tu hic duo osten. dam , alterum , num verum sit quod infra ipse credi vellet , me eius errata 334 Itimmo studio notavisse , cum reapse, aliud agens , ea tantum quae scribenti succurrebant , notaverim'; alturum , quantum in probando inter me , &V
ipsum discrimen si ς protinus id quod
modo dicebam i esse alios praeter eos quos in Asiersariis indicavi , in eo ipso postremo capite errores , ex his uno exempli causa producta , apertim me demonstrabo . Seriptum est in illo capite : animalium aquatilium hepata terrestrium iecinoribus esse minora. Hoe eiusmodi esse , aio, ut nemini illorum probari possit qui ingens multorum piscium iecur , quod interdum vel in duos amplissimos lobos divisum , a summa ad imam sere ventris partem extendi , mirati sumus , cum plerisque
aliis eorundem visceribus comparaverint . Quid ὶ quod in nullo ex tot Piscibus quorum dissectiones . ad suum usque aevum editas eollegit Blasius i quidquam de hepatis parvitate ata latum invenire adhuc potui , cum ex adverso viderim , χὶ in Aeu Marino
memorari hepar pro animalis maenitu
dine fatis grande , in Pisce ex
Canum genere , una cum visceribus seis et s. libras aequante ; sine visceribus 13. excedente , hepatis pondus quinque
libras superans 4 , in Crocodilo hepar
Galaeo laevi hepar in duas conspicuas mseas , o oblongos labos divisum , velut insignes lineas abdominis longum percurrenter , 6 in Lucio hepar oblongum instar linguae ad fecundas pinnas exten
sum in Orbe Hepar maximum insnistro latere quod & nos in aliquot piscibus observasse meminimus in dextro minorem Iobum , t 8 in Phoca h par bene farctum sex majoribtis labis d scissum ,. ' in Phocena hepar ampli simum , is rotam , quae est into dia-
mandra hepar insentis magnitudinis ,
ii .in Xiphia denique hepar grande fatis: o exsangue . Sed jam illuc unde digressi sumus , & quo tamen hoc etiam de minore piscium jecore pertinet,
Ex iis quae improbavimus , vole
178쪽
hat Provocator ostendere , alterum esse hepatis usum , ut sanguinis copia , vel
repentin 1 ratam rarefactione turgentis Arverticulum sit una cum liene . De
liene quidem , ob eius structurae modum nolui unquam ab aliis etiam , id proponentibus , magnopere dissentire ;hepatis vero substantiam prompte , ac
pro re nata ad modum laxiorum mem. hranarum υalde cedere , atque extendi
posse, negavi. r Contra, Provocator cl. hoc compertissimum feri , luculenter
minci, de hoc nos plane conυinci, asseverat . Si probationes quaeris ; duas omnino assert . Nam primum ait, Porta ramos , qui potissimam hepatis partem conse ituum , ' ιn iugulatis, aut
Murmis denatis longe ultra natu
valem liatum ampliores , O sanguine rurgitores deprehendi e in picrocholis
vero , lentoque morbo demortuis gracili Iaiores admodum , atque inanιores. Et si
in Erratis monemur , ut hic pro iugulatis intelligamus praefocatis , non tamen erratum adhuc satis ab Auctore correctum est ; quot enim sunt improvise denati ob magni alicuius vasis rupturam , quorum sanguis magnam partem in aliquam caveam invenitur es
fusus quot praefocati , iidemque lento
extenuati iam morbo ὶ num in his et. iam , quia ipse mox negat , aut in illis , contra ac videmus, longe ultra ua- ruralem satum rami illi Portae venae fanguine sunt turgidiores Z Verum ut essent ; nonne id magis in Pulmonari. bus interdum vasis, in Auricula eordis
dextera , & potissimum in Venae Cavae Truncis quam saepissime , & luculentiissime deprehenditur P imo in his
tanto magis , quanto minus circumpri
muntur, cum contra , Portae venae ra
mi ab arctissime, consertissimeque intra eandem hepatis membranam conclusis tot ramis aliis, & vasis , & solliculis,& humoribus undequaque premantur. Quae eum ita snt ; satis planum est , num hepatis subiantia , quomodo--mque Censor velit, Ualde cedere , a que extendi posset , itemque num quia venat Portae rami sanguine interdum
pleniores inveniuntur , ob hane rem , aliis etiam partibus , venisque commu nem , imo longe magis facilem , continuo peculiare sanguinis diverticulum in iecore potissimum statuendum sit.
Quid λ quod veri simillimum est , iu
lam idcirco plenitudinem inveniri, quod ulteriorum spuleram hepatis ea vitates ita ampliatiles non sunt , ut Provocatoris diverticulum pollulabat ; Earum videlicet angustias , eessante arteriarum& diaphragmatis impulsu , pressione dumtaxat incumbentium partium , &vi elastica vasorum promotus sanguis, superare non potest , ideoque in craiasioribus ramis subsistit , quos quanto magis distendit , tanto minus ulteriores ab nae distentione compressos , & quod consequitur, tenuissimos illos ex quibus magna hepatis pars construitur , potest dilatare. In nominibus autem adhuc viventibus, vel eas libere superare anguilias valet , & se tanta ista in erasissioribus ramis plenitudo neque fit , ne
que fieri potest , tenuissimis & i psis
tum Portae venae , tum Cavae surculis sanguine plenis, ideoque locum non cedentibus ; vel eas libere superare non
potest, & se a tergo plenitudines fiunt, unde lubitanea illae hujus visceris phles- amones , or eeleres quaedam eiusdem ONII 4. fractionum species , quae non ita facile contingerent , si penitissima substantia hepatis sie a natura esset compacta , ut divertieuli instar prompte cedere , &dare locum , non obstare , maiori sanguinis copiae posset: Tantum abest , ut
ab illis phlegmonibus , & obstructionis
bus de oppolito plane cemincamur , ut Scriptor noster cl. putat , hinc alteram se an repetens probationem l Sic suerata nobis animadversum ad quod per hiam aniter hic ipse dissimulat, quam sa-ellis idem sit in demonseratione , imo plena demonseratione statuenda . Hoc
enim primum volebamus e tum vero
dei ade alterum, de quo ad Medicos iudicium detulimus . Nam etsi inter Om nes conliaret , quod certe non conifat, haemorrhagias narium in LEVIBUS et
179쪽
oRDINARIu accedere ς non tamen continuo id quoque eonstaret . quod ipse lene demoliratum pronunciat . SIcinge aliud ex ea observatione eonsequi censebat Toretius I , qui tamen nona Ieviter obstructo . sed ab obstrracto . tumidoque iam hepate contingere id scripsi . Volcherus autem , quem lau
GNA Obj rutilone , pro ue cum ex hac in bisopem incidunt e ut duorum iam Prasticorum , o revera medentium iudicium , quale se etiam profitetur amplHi , Noltro non savere , videamus.
Eiusmodi hominum iudicio ea quoque
commisimus , quae octavo loco indica.vimus 3 . Neque adhue, ut Provocator es. dictitat . hoe pendet iudicium. Nam uter nostrum laeerationibus sit usus , judicium non obscure iam editum esse, infra apparebit . Uter vero
toties aliutinatus sit , iudicatum a pluribus est , ut ex iis quae ad superiores Animadversiones . & nominatim XII. ae XIX. sunt scripta , intelligitur. Num vero faciliuς quam hactenus fuerit , ipse morbos hepatis OMNES intemnoscat inter se se, qui possit adhuc pendere iudicitim , suando ejus consessio 9 iam extat , ,eoris ad attiguas partes
. adnascentias morbosas , Uarices, anetirismata , ductuum excretoriortim dilatatio. es praeter naturam , tandem γ isdati.
des , - has , uti alias hepatis
nunc memoratas assectiones - resera per
sola extispicia palam feri . Denique an in I. de qua sermo erat . Editione in heputis morborum signis nihil imm ratus sit; quomodo judicium nune ρω- deat , eum ipse in priore Praelatione iam edixerit, a se omnia I si explicari
curationibus exponendis immorante . Illam enim, quamvis saepe a me redargutam, Praefationem in nova Editione omittere quidem potuit ; horum autem nullo modo inter se cohaerentium , ob idque etiam a me notatorum verborum, memoriam delere non potuit.
93 Multo autem minua delere potesti ea quae porro sic per transennam, ut diximus , indieaυιmas in II. Muriae Parte quam eidem Praeci. Mangelus Iapientid omist, qua alias pariter . ebiam anatomicas , provocatoris minas
ue in I. Parte praetermiserat . Nos
primo loco , cum plura congesta vide. remus ad manifeste eυincensim id quod hie etiam affirmatur e dari morbos a
solido non dependentes a fluido ἰ ne infiniti essemus , ideoque Iapienter ; alia omisimus ; illud unum notavimus fi): D QUAEDAM dtiriora ad tantam re diti mollitiem POSSE , ut in lar cerae versari facillime possint in omnem fensum in Iano quo ad caetera homine, hoc es sine ulis vitio fuiri tiniversalis . Quid ergo queritur es. Provocator , me eius locum mutιlavisset Num alia omisi , nisi quae ibi nolui redarguereὶ Quod autem redargui , nonne ab ipso amrmatum est Atenim in aliquo dumtaxat easu , inquit id volui affirmare Num ego in omnibus amrmasse , dixit Certe voces illae quaedam , & posse, quae in supra scriptis , & se a me editis,
leguntur , hoe nemini in mentem v ni re sinunt . Nunc vicissim attendamus , an qui immerito de nobis queritur , de eo nos merito hic queri possimus . Igitur inter Au-eiores quos oro se laudat , & quorum fere omnium ut nomina exiguo labore ex una Observatione Miscellan. N. C. 7ὶ exscribere potuit, sic plerasque observationes non satis ad rem facere, animadvertere potuisset ; tres quibus inprimis nititur , mihi obi cit statim mormium , Fernelium , o Danielem Pruttentam in Mifcellan. Curios ex relatione Abrahami Eaudae Chirurgι R gii . Si quo in loco, quaeras; nihil, ut sere solet , praeterea addit prope modum ut hie quoque, quod passin s et , ipse debeam divinare , cum ego contra meis in scriptis, at quo sedulit iis, magno certe fidei testimonio , ne. minem fere , in rebus praesertim eiu si modi,
180쪽
modi , laudare Auctorem solitus sim,
cujus locum , summo cum Lectorum , & Provocatoris in primis es. commodo, diligenter non indicaverim . Non ei tamen cur de Norinii , aut Fernelii verbis hic multum laboremus, primum quia Provocator nihil aliud urget , niti
utrumque eorum nullam concomitam
rium eam quae in ossibus mollities erat, in liquidis morborum mentionem insti- ruisse , quasi vero propterea ullum iulistiidis morbum fuisse , negassent , aut non satis esset , si sorte ii morbi praecessiissent . Sic Fernelius , cuius locus est de abditis rerum catist l. a. c. 9., ex morbo tam mollia, oe flexibilia e fisse ossa, scribit ; quem 'morbum nihil vetat , quominus suisse in humoribus , si lubet, credamus. Deinde Ormius; quantum conjicio ex eo quem paulo ante indicavi , loco Misceli. N. C. ossium mollitiem in puella a natim tale videtur observavisse ; nos autem hic uaerimus de Usbus durioribus, ad molitiem redactis , non de eartilaginibus, fortasse nunquam induratis . Pruttenti vero , vel potius Baudae obtervationem . quam Provocator satis superoue
indicavisse se existimat , cum mstellinea N. C. quasi haec uno perpusillo libello continerentor nominavit ἔ ut noncum in ipsis neque memoriae , ne que tot indicum ope mihi datum est invenire , sic facile in iis in quibus olim me vidisse memineram Th. Ba tholini Adlis inveni , quae HUniensia inscribuntur r . Anima deerit autem, ex hae observatione quidquid pro se sacere videretur, id Provocatorem exscripsisse ; quidquid contra non modo opis pugnaro , sed venitus convellere suam sententiam posset, id omisisse, vel suaviter ut ipse diceret , mutιIavisse. Mitto dolor e uel mav mos , mitto im
petentiam omnium articulorum, cum os
rem Oulemarent , Draegressam . Alia
etiam mitto . Sed quae subiiciuntur , pretermittere nullo modo potam r Multi , inquit Observa cor, causam tam por-
tentosi morbi inquirentes , sorbaticam suburram accusarunt ἰ aIιi alias causas rimatι sunt . Ego virus Venereum credo ea atum esse hune morbum , eo magis ,
quia certus fastus fuerim , aegrum olim
ante tredecim annos Gondirrho υiruleuista per aliquot hebdomadas taborasse, σprocul dubio male euratum fuisse. Haec igitur praecesserant ἔ & nobis tamen hoc exemplum prae caeteris sese,& diserte producitur ad manifeste evincendum , morbum locari in solido independenter a fluido , - eonceptibilem yA II delicet alsitie contaris Didi ' Hoc enim in Mustria mpatica propositum erat, neque hic negatur, eum compertissimum G Ieste , dari morbos a DLdo non dependemtis a fluido , ibi ista etiam observati num specie firmatum , O osensum suisse dicitur. Atenim quid , inquit, υλtii liquorum aderat ιn illo Forsi H mino ρ Infantem voluit dicere natum eum brachio dextra a eabito usque ad merum non tantam resoluto , sed omnim esse non coagulato , ut brachiam inispar uri in Omnem partem flexile mecia dumque eoncideret ita , ut in bractio a cubito usque ad humerum os abesse vi deretur . Ad quem sic natum Iosanistem accitus Forestus cum esset , intra tres septimanas curationem absolvit et . Hic vero Insans quomodo ad rem per tinet Num quia , ut ei. Provocator ait , dextro eleepto humero , eatera
mnes , non solum liquidae, sed O DILda partes in eo fana erant , o ab omni vitio immunes ρ Atqui Fore stus de solidis caeteris partibus , excepto campi te , nihil ; de liquidis autem prorsus nihil memoriae tragidit. Num vero laia , ut eiuscemodi osium asstionesepe , ita haec quoque sanata fuiι perimpositas ferulas , aut fasitos, aut alia- minga balnea, aliavi remessia, non qui d m liquidorum sed osium vitιtim dum taxat reis cientia P Uerum neque suum istud f e a Provocatore probatur . ne 4ne , si ex Forelli curatione iudieanisum est . opportuna saltem victus ratio excludenda ell, quae in humoribus earin-