장음표시 사용
151쪽
ex Prodromo Thesauri UI. in illa,
inquam , praecipue observare esse , insignem illam a centro ad usque supers-ciem huius visceris sanguineorum vas rem directionem , atque brevissimum traiecitimo: quibus in verbis quid magis mirer , haud sacile reperio , num peritiam in exilli mando , a centro ad δε- perficiem eas arterias deduci , quae manifeste , ut decrescens earum crassities quo magis ad centrum accedunt , demon lirat , a superficie ad eentrum seruntur ἔ an veri studium in assirmando eontra ipsius Figurae fidem , insignem directionem , atque brevissimum trajectum in illis ipfs arteriis quas cogitur mox eonfiteri vermictitarem illam , hoe est usque adeo contortam , servare habitudinem . Quid quod cum in ead. Theatri Tabula, Figura 4. extaret , a
Ruyschio idcirco addita quod diserte
ab ipso. moniti sumus , itemque a Theatro monemur ut reptatus vas rum , prasertim sanguineorum , luculentius quam in praecedenti Figura , videri posset; non hane praecipue . ut par 'erat,
Provocator es. spectari iussit , quae diei non potest quam inflexas arteriolas Inonstret, & quam eontortas ; sed contra illam selegit in qua, ob aliam rem ostendendam , sibi primum satisfacere Ruyschius non potuerat, & in qua insuper scalptores Theatri ne tot quidem sexus , qaot Ruysthius pinxerat . dein scripsere. Sie igitur ipsi favent nutus Figurie. Quid autem de illa dicemus , in qua Eustachius, quantum eiusserebant tempora , ita illam alteram de qua primo loco diximus , arteria tum distributionem a eentro ad super. sciem usque renis adumbravit , ut ne
qae divisiones plures , neque dum sibi
mutuo obviam eunt . arcus illos Mal-pighianos praetermiserit , additurus pro iis a diligentia etiam reliqua , si ita iniiciendo. ac vitra adhibendo , ut Mal-pioius tecit, ea retegere potuisset. Quae certe omnia quicunque attenderit, atque insuper provocatoris verba non gnoraverit , extollentis alibi i tanquam nobιliorem Eustachii imentorum
partem , vasorum renalium arcuationes
mirifras plexus ; idem non poteritalia ipsius Provocatoris verba non mirari , hic iactantis , in ea Euilachiana
Figura se non tantos arcus , retia , at-
is que ad latera flexuras in his sangui se ducis vass exporrigi , sed plurimam
is a truncis ad totum visceris ambitumo directionem , atque brevissimum iter; is quasi vero aut arcus illi non ultro in oculos eam Figuram inspicientium incurrerent, qui alicubi vel tres , alius alii succedentes , cernuntur , illam amfra luum oe arcutim eamulatissimam rationem , adeo in mesentericis arterii si Dinculcatam , aemulantes ; aut reliqua ab iis temporibus requiri deberent quae auxiliis ad ea retegenda opportunis destituebantur; aut rectissima , & brevisisma omnino via picta esset , quam Eullachius ipse in eiusdem Figurae explicatione in quatuor vel quinque scissam ramos esse . ait , qui in multos alios rtirsus diυis , - vario modo is pensantur , ae invicem permixti uniuntur , o denique in tenuissimos , et Oumque propemodum fugientes furculos ressant ἰ aut tandem ibi ad superficiem revera cessarent , non per eam mirifice intorquerentur , introrsum deinde reflecterentur, atque ita inflexi , convolutique versus illam unde venerant , par tem redirent , quemadmodum in iis saltem ad quas ipse modo provocaverat , Ruysichii Figuris ostenditur. Quae omnia cum ita esse , omnes pedispiciant , non eli profecto opus ut doceam , quam Ruysthii , Euliachiique . a praeci. Mangeto additae , Figurae illi
faveant qui . ad sententiam confirmandam suam amrmare non dubitaverat: arteriosam intra renes viam compen ii Iam esse , ae directam usque ad secretionis locum, ae vix in atiquot ramalos dispertitam. 7o Quanto autem minus coniecturis, quam observationibus fidendum est , tanto minus movere nos debet quod porro coniicere nititur ex quodam experimento , praesertim eum Mangelus
a , quocum nostra erat disputatio,
152쪽
eontraria prorsus Malpighii experimenta sine ulla dubitatione proposuerit ἔThomas autem Bartholinus libro I.
Anatomes quartum reno ra capite II.
scribat flatum aut aquam immissam, per emulgentes quidem fluere , per tubulos autem ureterum non effluere; sic enim Au ores , eorumque loca indicantur , non , ut ipse solet , & hiene it se: Bartholιnus conspexit , ut neque de quo Bartholino dicat , neque
de quo opere, aut libro, intelligas, si
forte velis quae omnino contraria ex Bartholino profert, conferre : quanquam
id minus in hoc loco necessarium est, tum ob ea quae dicta sunt , tum quia non unum esset quod pollet ad contraria illa , etiam eoncessa , responderi. ac Postremo optaret El. Psovoeator , ab iis qui sorte Adversaria non legissent ,
credi , me nihil prorsus attulisse unde id quod iure indieavi de ipsius in refotanica uo , intelligi posset , cum ea tamen ipsius protulerim i verba ,
38 quae in nova Editione . contra ac Praelatio pollicetur, suaviter mutare debuerit . Multo autem magis optaret , se nunquam scriptisse alia , quae usque adeo, monentibus nobis , salsa esse intellexit , ut illa amplius in ejus Hyloria invenire non possimus . In illis exemplum est , quo suam hipothesmluctileuter firmari, praedicabat Σ .
Vides, aiebat , lactea vascula transverse ad angulos rectos, aut rediis partim diffonos . cum fi tila intestinati concurrere. Vidi ego, quo ipse modo deciperetur extimum videlicet primumque ili
Tum concursum pro intimo atque ultimo , qui unus ad rem faciebat , perperam attendendo'. Nunc autem vellet obtrudere , se concursum intimum ultimumque attendisse , hae spe fretus quod eco rem sub sensus non cadentem , dissimilem atque ipse dixit, osten. dere non possim . Neque interim vider, ut uno se ex laqueo expediat , in alterum se , & multo quidem omnibus maniselliorem , induere . Nam si concursum illum intimum , ultimum , &co Adv. ul. De . . cM Edit.
sub sensum non eadentem intelligebat; eur igitur, Vides aiebat cur iticulenter suam eo exemplo sententiam firmari. pronunciabat , eo , inquam , exemplo secretionis , quae cum sensibitibus ce- ,, lebretur instrumentis , genuinum &se modum insensibilis se eretionis , hepa -- ticae indigitare posset nobis Non igitur illos certos angulos ad eoncursum
intimum reprehendi, quasi quod dius miles Uenuere ipse possem; sed ob hoc ipsum
quod ostendi non pol sint , eosdem tanquam sensibιles, luculentas , videndosque ab omnibus in medium , exempli, imo confirmationis causa , productos reprehendi . Quae omnia eius effugia eum tam facile comprimantur ἔ intelligere . etiam me tacito , per se possunt cordati , solidaeque rei anatomicae Cultores . me iure meritoque in Ad versariorum ora adscripsisse: Commenta quaedam desecretione animali , Deciatim bilis', Mutantur . Neque sane dubito quin pari a nobis iure illud quoque adstriptum intelligant: Hepatιs commentitia strueslura confutatur ς qua de re infra videbimus. Interim de utra-9ue quid censuerit Vir Celeberrimus Petrus Antonius Micheloitus , cogno scere omnes poterunt qui eius doliissi. mam de Separatione Fluιdorum in Corpore Mimali Dilsertationem set inspicient. 7i Animaddersionis XX. dimidium serme perlegeram . priusquam intelligere possem , quid haee tandem ad me pertineret . Quid enim ad me , quod tot cyilicae venae non invehant , sed aveham sanguinem a sollieulo sellis ὶ Nun quam sane mihi venit in mentem ut id negarem ; imo cum id agnoscerem , non facile inquam , & se sine ulla dubitatione decreυissem , insta harum influxum , Uenam Portae habendam
iam esse pro arteria , quod es . Provocator sua , ut moris es, potestate decernit , eademque iis unis venis Deciale privilegitim concedit , ut in Uenam Porta' , non amplius Uenae . sed Arteriae munus gerentem , sanguinem
153쪽
inserant. Hoe nimirum est contra deo eis tum Ic CanoMm continuo peccare,ut quid
piam admirandum , quidpiam singulare, qud piam non levi. momenti, - qiaod huc qua ab Anatomicis alto fuerit Iilentiorensitum, videri possit inventum , quadtamen qui mutationem officii in Uena Portae paulo altius incipere statuant , in nihilum confestim redigant, nec sortasse iniuria ; quid enim tanti est , ut quidquam ab natum consuetudine alienum potius admittamuς , quam istos ambiguos fines tantillo altius constituamus ἱ nam aut in primum sere sinus initium , aut infra hoe . in truncum ipsum Uenae Portae, Cysticae confluunt
Quid porro ad me illud alterum quod
non minore conatu , neque paucioribus
1 38 uerbis agitur: bilem ab arterius sanguine in folliculi glandulis non Iecerni PQuonam in loco Adversariorum hoc a
firmauiὶ qui nihil de me, sed de Mal-pighio, & Ruysthio diserte scripsi i):
portionem aliquam ejus bilis ρκa tu υescula continetur , ab iis Glandulis prodire , exisimarunt. Quod igitur gravem hanc , ut vacat , allucina Onem facile delere se posse confidat ; per me l: cet; num vero etiam per alios , haud satis stio . Nam quod primum ait arterim fum fantuinem ad biliariam feerationem non designari , apud cordatos omnes in confesso esse; vereor, ne , quantum ad hanc controversiam attinet, se ipsum enumero cordatorum invitus expungat ,
qui, ut supra vidimus, docuerit , po timem quandam . ti amarae quidem, ae magis spissescentis bilis a meatus auditorii glandulis. quod eonsequi-
Iur, ex arterioso sanguine separari: qua ex re illud potius expectandum videbatur , ut argumentum peteret ad conii. eiendum, non dissimilis bilis portionem a cynicis pariter glandulis ex non diisi. mili sanguine secerni ique reliquae in follieulo bili assu a. hane hepatica crassorem quemadmodum ut plurimum es.se , conlitetur , amariorem ei liceret. 94a Quod autem addit , ligatis arteriis omnitas cysicis & caei. vesiculam ta-
men n a multaque bile fratere . hoc vero maximam bilis partem per eas glandulas non secerat ouendit ; nullam omnino portionem, non ostendit. Atenim hae glandulae, inquit, mucosum illud , seu ut halico aqueiam diant./xar
intimam castis superficiem obtegere , at-t 39que oblιn re viles . Id vero est quod non dicere , & multo minus in uuere, sed demonstrare eo magis oportet, quod a pluribus & experientissimis quidem Anatomicis minime agnoscitur . Nam
qualis earum glandularum humor sit. cuius fantas o consi lentia . negat ex-
eum in nobilissima scemina ia exprime rei, quod illae eontinebant , bili promisi simile ait se invenisse . Ac neu trum quidem horum sugiebat ista apud multos pervulgata , & protrita earum glandularum cum iis quae in urinaria vesica sunt , comparatio , qua tanἔum nititur Provocator es. , ut affirmet , jam luce clarius , vel per solam ratis-nem Wiendi , glandulas fulistili felleibitis Iecretioni nullam operam impendere. Attamen, eum istam comparationem uterque commemorarim , iahaue tamen Lee clatiorem non ivere sententiam, credo , quod neuIer eorum
usque adeo perspicax ella potuerit , ut
ALBIDAM ,llam in utratisque BL
LIS , σ urinae vesicis mucosam crusam videret , ALBIDAM , inquam,
illam erustam quam Provocator intrabilis eystim non dubitat ponere , cum mox agnoscat , vel quae extra cystim sunt , proxima intestina bile valde subfusa , atque ideo Ilia Ducentia plerumque vis. Quod si contra bilis acredinem
non amplius acorem mucola intus crusta vesiculam eontendit de buula muniri ἱ quam , quaeso . mucosam crustam in exteriore iacie eorundem inici in rum , Olιartimque finitιmorum partium contra istas bilis iniurias opponet quas quidem non cunctos pariter timere, ex verbis constat Gravistimi Bohmi, se ora etiam, GO ob Adv. III. pat e I.
154쪽
etiam ad XVI. Animadversonem pro. ductis: quam υis lingua degustantis , --rione amararis , notabilem fui perceptimnem imprimat hilis; minimo tamen ideo tali acνmonia ,ivel eiusmodi particulis sauciet . quae tactus senseria asciaut , atque simulent . Po: remo etsi maioreso crebriores per totum hestat eum δε-
Cium , quam in solliculo, glandulas hci. i modi esse , confirmat ; non tamen hinc sequitur , contra Mal ighianam i eoniecturam bilem ab ipsis non se. parati; nihil enim quod hoc prohibeat profert ; imo potius sequitur , non illud duntaxat ut dicit , sed non de. Ionstrat γ mucit imum linimentum secerni . Cur enim plus lini menti . ubi
a minus amara , neque ita immorante
bile , minus incommodi timendum esset Certe ipse paulo ante scripserat , in uni naria vesica - subsidens lottiam,
si que idcirco commodius aculeos exearens , maius etiam ad exeipuli faciem munimentum , quam in ureteribus , δε-
postulare'. Qu.e omnia cum ita sint ;haud satis videre me , fateor , cur in Viros tot Praestantissimos , qui in contraria sententia sunt , tu Penilem etiam hae aetate dioladat igniculuis . hae interrogatione longum suum concludendo IO9o sermonem : eur tam insulse , tantoque Tironum praeiadicion quis adhuc pronνnciaret , in glandulis fundi uotlietili DLDi bilem , non iliam necessariam muciis laginem , fecernι ρ 1 Sed haee alii viderint: ego ad ea iam transeo quae ad me pertin nt , velut melius dicam , quae ad me pertinere , usque adeo cl. Provoeator,existimat , ut haec fidenter quasi in summas me coegisset angustias . subiiciat : Ex his quae nos hactenus discasImus , perinpendat , inquit , paulis er . s ubet , diυinetque candidus . , doctusi ue Lectον , quonam itinere bilem tu felleum Itimanum follieultivi i ortare valeat Censerniner cI. Mihi vero inanis haee di υι nandi i a re apertissima sol ieitud, eonfimillima videtur eo mice illitie solicitudinis , &. admirationis quam in Demiphone, opinor, expressit Terentius cr).
- quid mihi dicent, aut quam care fam reperient RDemiror, ad quae Geta haec continuo reponit r atqu/ repyeri iam . alitid eura .
Quis enim Lectorum est . non iam dico doctus , sed qui dumtaxat la tine sciat. qai iam non norit quod sit pra etiam ad Animadversionem XIII. ostensum est. gravissime hollucinari Provocatorem ci. non dubitantem , me in Advers. II l. Animad.:23. denegare , bitim ex heparico ductu per vilicram in festicatim descendere , cum id tantum scripserim si). Recentiores si bilem ab hepate ad in- se testinum descendentem pene totam di- vertere in cystim ita indubitabile, ut , ipse postea dicit , non existimare . , , Longe enim aliud est , negare, esse iu- dubitabile . quidquid bilis ab hepate versus intestinum descendit , id pene totum in stim digredi ; & denegare bilem exhmatico ductu per cisi cum sn finit mltim descendere . , taque tempus, chamtas & atramentum consum sit, & perdidit , qui haec non intelligens. , magna hactenus conatu annisus est refultim i
eystis glandulas mihi praecludere , quasi oratorio , cuius ipse optimus artifex, &judex est, 'si illud a me unquam e set petitum , aut si esset , omnino id ipse iam praestitisset quod iactat : Iam igitur biliaris esticarum glandiatarum s erationis commentum ex quolibet hoc to92 fautore proficiscatur quaelibeι sis fau. torum Auctoritas , qua niti Censor cl. sudes fatis superque explosimus . iIo triumphe de quo alii, ut diximus, viderint, quemadmodum &de illo alio, qui continua tan itur , at de quo Uiro de Experientissimo , Diligentissimo . Celeberrimo Sene . ti professore Ru schio : Me iam de titulo , inquit , si ura Ra chii nullo pacto aequiparanda lo8
es tum mea . supra autem , postquam renalium sanguiferorum vasorum lcones
nonne pariter haec adscripserat : Ex quibus quidem en ullus , donec in vutor. Iuli nostea Anatomica lusoria genu nam
155쪽
renaliam fansuixeorum canalium disri- licet numerosissimis obsitam , per ρ nasbutionem aperire ahqumido sudeamur , muccosum iliud transolitur , intimam satis abuude liquet eat. inde hujus binfula faciem totam in mea
a Sed quorsum hare de eo potissi- piens. Bilem per hosce glandulas fere
multi Auctore cuius ex Figuris plurima, ni , ridicula eji . tistiorum confabulatio.& in iis quaedam dii belliora , etiamti l ple vero qui an enon i aisus esset . ipsum tranilulisse in- eonfabulationem pronunciat, de his glan.
ternosceremus ad suam illam maximam dulis utrum sint , quales , & quantae exornandam Nimirum quia ego scrip- sint , & quid vere agant , ipse , inseram i ): Ex ea Cystis Figura, ejus quam, ibi quid eenset Quid addit deque Explieatione intelligere ometer ρο se, tuo , unde intelligamus , num moderia iis glandulis, quas olim Malasthius nioribus illis has ponentibus , & muel in Dilla , cir multa vesicula observa - secernendi ossicium assignantibus , adfli-rat , quid Ru chio videatur. Verum putetur , an repugnet quid , inquam, quid necesse erat illam Figuram usque addit Ne verbum quidem . Sed de adeo abjicere atque eontemnere quan hisce omnibus . abisque ulteriora non do ex ea , qualitercunque in ea glan' Verre se , dicit , prout largissime ab dulae ostendantur', semper tainen intel- anatomes Historicis VENDITATA ; id O. ligitur , quales ipse vise Ru3schio sint, que hic fustem canεa . Itaque sermone eerteque uisum hule esse id quod ego omitIo , in quem obiter inciderat , de visum esse contendebam , illas glandu' harum glandularum existentia , & om-las esse ponendas. Hare enim continuo cio , protinus ad tunicas de quibus I subiiciebam : Nimirum ab suismis duo- qui inceperat, redit. Quid igitur aliudhus hista Anatomicis Malpighio , & eil vis obiter de his glandulis menti Ruysthio vel aliud agentibus , eae glan- nem facere iis quidem versis ut
duia jam olim fuerant luculenter pro ' utrum admittantur , gnores, si hoc non
εἰ, in prolixo , π ea inscriptione orna- chius non in prolixa aliqua Hepaticato opere vix obiter fecit mentionem , Hillinia , sed aliud agentes , ille vide- iis quidem υerbis , ut eum utrum ipse licet in Exercitatione de Liene Σ ,
admittat , ignores , tum illud certe fa- hic in Figura , & Explicatione, subietis intelligas quod adit et se Γιlem per ctis Responsioni ad Epistolam Probleis hasce glandulas feceres , ridicula est maticam V. in qua plura , & varia a
se aliquorum confabulatio. ,, Quid ipse Frent Zio quaeruntur, eas iam olim glan- ad hase Meam fidem haud obscure in dulas luculenter proposuerant . Quid dubium vocare nou veretur e ,, Vide, ad haec Io Explicatione , inquit , itise rit , inquit , ingenuus Lector . se an lihs Figurae Ru chius nullam prorsus ipse in piolixa meo H patica Hiiliariae biliaris in his glandulis sciretionis men- opere vix obiter de his glandulis mentιο- tionem istituit. De hoe postea videianem fecerim , eritis quidem verbis, ut, bimus ; mune illud primum agitur , ariti trum admittam ignores. Faciamus igi- iis quas nos conjunctas obiecimus , FLtur quod ipsam facere ad me convin- gura eiusque Explicatione eas glandulascendum oportebat , neque radeat Da Ruysthius luculenter proposuerit . Dei a super hac re.υerba omnia.Ne ex- ipsis ita , ut par eil , coniunctis silet. scribere. Num alia in prima Editione De Malpighio vero quid reponit Hsunt quam ha e , quae & in hac nova Illud primum ab ing ntio Leflore videnis retinuit illi e , ubi de cyllis tunicis sedi dum dicit an sat s a MisIpithis ibi tot monem habet Qui moderniores probatum sit', poitionem aliquam eiu
quartam tunicam addunt , inter ner- ,, bilir , qui tu et si titi continetur , ab Team , o muscularem collocant . eam huius glandulis prodire. Ita eaque glandulosam vocant , glandulis fi- dem semper chorda oberramus . Non hoc
156쪽
hoe , inquam , primo hoc loco agitur; sed an Malpighius eas glandulas luculenter proposuerit. Verum ne illud quidem sibi videndum ingenuus Lesior coegnoscit, an satis a Malpisbio struatum sit s neque enim unquam id dixi sed
tionem aliquam eis s bilis quae in vestu. Ia continetur , ab iis glandulis prodire, exi limavi isse , ex ejus de Liens Dissertatione satis constare . Quid ergo videndam rem suaviter mutat Cur hoe existimavisse Malpighium , ex ea Di Dsertatione satis conliare , non probat nisi sorte id credit ibi se probare , ubi addit : se hine demum modestus Auctor o93- vix tantum probabilia adducere fateis tur . , , quo in loco vere ego possum dicere, quod immerito ipse alibi scripsitIO38', illud υix multa quidem industria suis. se a nostro ei. Provocatore in hune se textum intrusum . - Nam Malpi. ius ibi quoque , ut solebat , ea mo-d ita , quam omnes laudare video, paucos imitari , quae existimabat ipse ut probabilia proposuit ; non tamen ut
VIX TANTUM probabilia . quarum
duas priores voces et si , ut Malpisthii alia litterarum forma scriptas conspicio, apud ipsum tamen in toto eo loco non invenio ; imo haec diserte , & altivm rantius quam soleret , scripta invenior Altera portio constitutiva bilis , erasuscula tamen , NISI VERIUS DICERE LIMUS alteram bilis speciem , ex his
qua pHi diutinos labores deρrehendi H illa, milia vesica probabiliter evo-mιtur a minimis glandulis miliaribuρ per tunicam biliariae vescae dispersis , ad
4 Atenim experimenta , inquit a Malpighio producta id non probant ;sed soli m aperiunt , hepaticam bisem in folliculum translatam . ibidemque stabulantem longaque morae potitam , novis induitis internis motibus , aqueis evast ratis sub tantιir . atque asperioribus ex
altatis particulis'. ex dilutiori ui fuerat in hepisticis duelibus ) 'allidiori, aesuaviori crassiurem , colore faturatiorem , amariorem , atque acriorem eυadere, quod
quidem ab omnibus admittitur . Imo . . . . Sed alia non est opus exscribere , tum ne in multo longiorem divertamus sermonem, quaerentes, num is qui improbat , satis ipse perceperit, cur illa a Malpighio eo in loco addantur ; tum quia neque illa , neque ista quae exscrips mus , ad controversiam nostram faciunt , quae minime illa est , an iure id Malpignius ex illimaverit . sed haec dumtaxat , an id existimaverit . Cur igitur ista exscripsimus Ut se in trans- tu eonferri possent cum aliis quibusdam quae idem Provocator cl. supra scripserat: videlicet se in iuvenis mulieris s febri a.
ruta denatae eadavere bilem σsicam tum ς Emtilio tenuem , seu hepatisa non erasis. rem deprehendisse s tum nullo modo amaram , imo ad quendam dulcorem dispositam , hepatica interim fatis amari. cante bile. Breviori autem Drsitan Dialiolari morae fuisse hoc phaenomenon im .ptitandum . Nimirum ipse qui illati,nes Malfghii improbat, non intelligit,hreetidirem in solliculo moram , ne amarior bilis hepatica evadat, praestare sorsitan posse ; sed ex faris amaricante ut nullo modo amara , imo ad quendam duleorem disposita evadat , facere non
posse . Quid ergo praestitisset dicere
Non breviorem dumtaxat moram , sedeommixtionem soliasse eum multo ex
illo suo θmphatico aqueo glandularum equis humore', vi morbi minus mucoso reddito in eius phaenomeni causa fuisse. Sie aliquid saltem commentus esset quod eum aliis suis , qualia haec cumque sint , placitis magis cohaereret. Sed ad graviora, & in viam redeamus.
Neque, inquit , Malpighius, ut Roschius per fuam figuram instituit , me. moratas glandulas in homine , sed in suilla , m ouilla vesica sellia duntaxat proponit ; ut ideo falsum si ., ab sum. is mis duobus hisce Anatomicis , vel mis ilia agentibus , eas seu easdem se glandulas jam olim fui de iti cutinter
pro sitas . - Tandem aliquando obi eit aliquid . quod si minus ad rem faceret , at saltem sacere videretur . Videretur , inquam , nam cum diserte ipso
157쪽
observavisse ; quo unquam modo suspicari poteram , sore , qui obtruderet , me ab ambobus illis Anatomicis easdem glandulas dixissse propositas . Eas, inquit , seu easdem . Ego vero multo
potiori iure , quam ipse alibi illa , a tua, assirmare possum is bina haec ver- ,, bula seu easdem ab ipso Hro hie lo-
surae locum superaddita & ut super se hoc seu easdem tota obiectionis ratiose sita est , ita hoe idem seu easdem in
is illa mea mimadversione me ponere. neque per somnium coetitavisse , ut, videre eit . is Quod li pro eas nihilominus velit ipse easdem accipere ;non easdem humanas, sed ea eis cyllicas intelligat, quas si alii, vel in bestiis dumtaxat cognitas , aliud agentes, proposuerunt , quanto magis in homine iam notas , ipse diserte a noscere , &proponere debuisset, qui tapotiam He-paticam perscribebat. s Illud sequitur multum me aberr re a vero , tutantem Divii sectatores asserere . Bilem per isticas dandulas secerni . Verum me id putabe , mea certe scripta non ostendunt. Scripserates. Provocator , quod supra vidimus :Bilem per hasee glandtilas fecerni , ridictita est aliquorum confabulatio. Ad
scripsi ego a) , Qui humanissimus ne
vero nomine appellarem , quod gravius tulisset , quam nihilominus hoc serre videatur Qt i humam Ibnus , inquam, loquendi modus quam pratus sit futurus, heud scio . non modo S Iesi festatoribus, de quo fortasse ille intellexit . verum etiam aequis aessioratoribus M, istii σRuνschii , quibus illa eadem verba non fatis cavent. Quid igitur assererent ΘΙ- vii festatorer , non dixi , imo vero ne
quid Sih ius quidem et hoe dixi , ipsum de Divis fortassa intellexisse ; id autem dixi , propterea quod non multis post illum loquendi modum interiectis versibus haee lubitet, animadverti: God
autem in membranarum Cyssis porosita
fueritis commemorato 3mparia ρ fabellae. inquam , σ est. R Milieet eum illud tit supra eum primo illo loquendi mias conserrem , hos autem alteros consimillimos loquendι modos , ut libri ora diserte significabat, erga Divium adhiberi eognoscerem . Provocatorem quem non nimis sane diligentem esse in iis legendis Auctoribus quos redargueret ,
sciebam , da bivio forease in priore quoque loco intellexisse , vises sum mihi haud iniuria polis suspirari. Nunc ille negat ἔ ego mihi gratulor, non as- firmavisse , sed fortasse , ut videbatur, dixisse; ipsi profecto non gratulor , qui
fateatur necesse ei non in eundem
dumtaxat, ut ego suspicabar, Sylvium, sed & in Sylvium , & in alios prete ea Celeberrimos Doctores istiusmodi I quendi modis iustirgere se voluisse. Et sane tune ipse animadverti , Ni rem loruendi , qui plures respieeret , modum Malpighio , & Ruysthio non fatιν cavere , ut quι licet a Θιυii apianione t quam sine Doctore iam satis noram Iovi si me a erint , portionem
tamen al3quam eius bilis quae in Defieata continetur , non a quibuscumque'
sus poris , sed ab iis , de qnibus ibi
mentio erat , glandulis ρνodire , ex A
marunt , ut ex Adnotat one a Praeel.
Mangeto exhibita , m M. ighiana δε Lime Dusertatione fatis eonstat . Nune ipse de Malpighio ne conatust quidem ; neque enim ullo modo posset; negare Ruysthio autem videri vellet fatist eavisse . Utinam posset ; nam
certe non minus dignus erat . quem
Observaret , nedum 'eui ab istiusmodi loquendi modis omnino ea veret. Quo magis aegre sero , in eum me locum esse adductum ut connivere, quod mallem , & continuo eredere non lieeat , nisi ipse videri velim sine ulla prorsus ratione quae paulo ante retuli , verba scripsisse. Atque ut intelligere omnes possint , me invitum in hoc loco versari ; coniecturas duas , quae ipsi excusationis loca sunt , quamvis faeillime co Ibid. pag. ε cc Ibid. pag. OD
158쪽
possem , non excutiam , non urgebo , non extorquebo : illud tantum dicam, Viros Gra. iissimos , &, in Auctorum seosbus intelligendis, siqui alii , Exer citat. lucos , Actorum Eruditorum , quae Lipuae euuntur , Scriptores i cum non hae , aut illa Cel. Ruysthii uerba seor um spectata, sed omnia quae Man. getus in illa Adnotatione etiam profert, conjuncta, ut par est , quid demum si .gnincent , pro eorum nunquam satis laudando anili tuto paucis reserrent, harescripsisse : Explicatiomm via , qua bilis ad vesci iam felleam descindat, iungit, eamque appellat cum celeberrimo Eo iodulium esiticum , Alandulas tunica inisterioris issicula EIDEM SCOPO IM SERVIENTES ad ians, quas in eoLlo plures , circa fundum rariores dessematas exhibet. ' -
6 Verum , seposito Cel. Ru chio,
at Provocatorem es. redeamus haee subisiicientem : se An autem fructuram intima
si supersi iei vesiculae , imo & meatus,, cystici , docta umque hepatici , ctis communis , ne memoraverim quidem,
is qui legerint , iudices sint . is Haee
ego omira a negavi, atque iterum nego.
Ipse qui eontra ad Lectores provocat, cur loca non indicat in quibus ea me moraverit Saepius , etiam ubi nihil opus est , qua in Parte , quo in Capite, quo in j. aliquid scripserit, magna nob s sedulitate inculcat . Cur hie illud facit quod iis sere in rebus ipsum sacere animadverti , .quas se scripsisse, aut sic, ut contendit, scripsisse , proba re non potest , ut neque j. , neque Caput, neque adeo Partem unquam significet Quid ergo est siqui sunt qui
illud possint sacere , quod nos tune s.cimus , ut universum rabioria HVatica librum perlegant , sed primae Editionis .sensit enim in nova apparanda, quam nos vera diceremus ; ti quam nereilariarcquireremus , ideoque saltem in ealce
multa quae omiserat . aut vix attigerat,
supplere eonatus est si qui igitur iblud possint facere , & qua de structura nos in Adversariis, dixerimus . attendentes , hane in toto eo libro perqui. μου. Epist. Anat. II.
verint f iis confirma , me nundam seire ubi sint ipsam inrentura . Sed .qu niam is labor multo gravior est , quam ut multi subire velint ; coniecturam laetant ex eo quod continuo subiicitur.& longe iacilius expediri potest . Parienim fiducia ad eo rem provocat qua legerint , ut is hi insuper iudicent , an Ariae hvus Tabula. seu memoratae LXIII. Theatr. A nat. Fgura discre pent ab rasoriae inpatica sive di sis tmnibus, ut ipse ait , sive commentis. ut a me probatum est. Et quam vis ego cum alias Figuras dixi a γ, non de omaibus aliis dixerim , sed de iis tantum , de quibus supra indicatum erat ; tantos ipse sibi spiritus sumit , ut omnes inspici velit , & cum suis placitis comparari . MOrem , quando ita
Ex I. Figura quaedam assumit .
caetera omittit. Inter ea quae assumit.
nihil est de quo controversum sit , nisi interni hepatιs Abelli , de quibus , ut Ga Malpighio in medium addustis . cum mentionem injecillat , mox censuerat, 2 gMalpighium nil in hepate innσυ se praeter noυt weabuli ιntroduetionem : &tamen hie eos lobulos, ut veros a Figu- .ra repraesentatos, πηιme eum sua ΕΓ- stiria convenire, dictitat.. omittit interea ostensas in eadem Figura Malpi. ghianas subrotundas glandulas , & fiab fam , ac membranaceam iobulorum connexionem, quarum hanc nescio, ubi. nam in sua H loria memoraverit , illas contemptu Ila , vel ex iis quae modo
dicta sunt, omnes sciunt. Il. Figura, inquit , Apis um Porta Vena , tomoses . nobis sane acceptissimas , repraesentat . Imo Auctor Figurae Bid. lous diserte monet, id quod Mange tus in Explieatione non omisit illas
venas mitia anastomos nunquam jungi; ut constet , reprehendendos esse Scabptores qui uno aut altero forte in loco erraverunt . Uidetur enim Bidlous hane Figuram apparax isse , ut intellige remus , minutos ramusculos earum Venarum neque imgi inter se , nequec id quod Provocatori maxime ad r- .
159쪽
sem universa Pi 'ata indieat 3 decussa xi . . III. Figura quantum ipsi advers vir. satis supra ad Ammad. XU. indicavimus . Iλr lv. etiam Figura quid habendum sit , ex iis quae ad Animas vers. IX. adnotavimus, satis liquet. Nam'; ut omittamus . quid de ea summus Anatomicus Ru hius, aliique , ibi laudati, censuerint; nihil pro. recto, nisi Radjees Cniteas ; ut Bidloi, Auctoris Figurae, verbis utar'; ostendit per Hestatis corpus dispessas , earumquoreuneum maiustilum , quae certe nunquam omnino negavi communieatimnem vero ipsarum cum ductu hepatico, de qua praecipuum dubium erat , i ullo modo ostendit ; ut non intellistam quo iure ei. Provocator scribat HM IU. Figura ductus nosires hepati sicos . σιγη hepatios melius', atque optabilius extubere , atque firmare non posset; Hoc enim si verum esset ς nihil erat causaeeur Tabulam suam V. exeogitaret . eum ad hane Bidies Figuram , qua nihil ad id , melius , atque eptabiliuν reiicere Lectores posset . VII. Fitura
U. enim , & vl. desiderantur in. ternam superficiem fellei fulit tili a umbis in Tab. VII. expositiam , apprime, inquit, diluei ι. Melius dixisset emen. t, ut alibi indieabo . Hie enim sitis est animadvertere . ipsum suaviter quod deinceps quoque facit , transilire ab Hisoria Impaticae prima Edit:one, de qua dumtaxat eo tempore loqui poteram , ad Tabulas , novat huic Editioni nuperς adiunctas , de quibus tenetis esse non poterat . Dixisse igitur debebat . non, in Tab. sed in Historia expostam . Sed in hae , ut ex supra dictis tolligitur cum eam structuram ne memoraverit quidem; idcirco neqve
illud ipse potest; nune dici re ; & nos
intellistere debemus , quantum igitur haec Fietura quae illam in Veseula &tribus bilis eanalibus diligenter exponit, ab ea Historia discrepet in qua istae horum omnium structurae , tanquam in
rerum natura non essent. Omnino prae .
leamethamanam vesiculam disribat aura destiueens ea confirmat, quae uos m Tab.
II. ω III. de his vasis detine imus,m Hsoria iser simus. Ecce iterum Tabulae de quibus sirma tune eLis non poterat . in medium proferuna ur , quibuscum tamen num prorsus eoa
sentiant quae in VIII. hae F1gura ab Diligentissimo Raysthio pinguntur, v a. rum incessuq , divitiones , & ulteri
res praesertim , aut aliunde etiam aec dentium arteriarum pro agationes ,
mnes' qui conserent', satis intelligent. Sed quoniam hare in Hloria quoque
d eripsis. se , dicit ; sed quo in loco;
non .icit; scire licet in primae quidem Editionis descriptionibus haeeinuiquam a nobis quae ad arterias has pertinent, inveniri ; quae vero ad lymphae dumis, rem sua ipsa Tabula III. non satis
congruere . Atque ut haec omittamus ,
illud eerte non ei omittendum, ipsum interea silere quam iis quae scri plerat adversetur in VIII. Figura Ductus C, to93 Iticus tortunos. In IX. quoque Figura extra chorum saltat, dum nae ait tactilenter eonfirmari ea qua sane suis in Tabulis exprimit ; quasi vero aut ego de his loqui possem eo tempore, aut non potui ilat ipse ex ea Figura quaedam in suas transferre . aut demum tuae transtulit , ea diligenter trani uti ei: Cui rei exemplo sit,illud unum, quod vere in sua quoque rasoria scripserat. videlicet Vmphaticorum issentim
in sissipensorio hepatis ligamento distri.
burio . atque reptatus . Scripserat enim
id quod & pingere voluit , per Dom-oritim ligamentum ire ea vasa inque ad glandulas lumbaras . Reveri stius autem cuius nos Figuram obiecimus . non eoaversus ire eontendit . ut ad I U. Animaduersionem docuimus. Ecce vero Incomparabilis. Anatomidus
Ruvschius . qui in hac Figura IX. r pentia per suspensorium ligamentum vasa ivmphatica non versus, lumba res glandulas euntiaris quod Provocator sed versus Diaphlagma qucd Reve- thors ius depingit . Quid ossicere magis Provocatoris rebus poterat Ee
160쪽
tamen has ait permane ipsam Figuram luculenter eonfirmari l Sed quem leo. nismum sibi fatebitur officere', si vel X. figuram rebus suis non escere, contendit Quid oerot rebus igitur fuisnon licit Cotii Vesicae , ut Dadlua yi et reptatus serpentinus Quid ma sis pollet adversari y At hoc , inquit, a nobis inter ratiora superius repotum es. Id videlicet, quod Figurae Auis ctor Experientissimus Frid. Ruysthius in ipsius Explicatione , in plurimιs, knstulis Felieis humanis locum habere, testatur. Utri magis eredendum sit, non est hie ambigendi locus. Satis etiinlii tuto hule nolim , hane Tabulae LXIll. Figuram , ejusque Explicatio. nem tam dijemmare ab Historia Hepa.tica , quam quod maxime . 78 Figurae autem XL XII. XIII.
m XIV. qua quidem cum arterrosa ac θmphatica vasa per hepatis tunicam re plantia , tum Poris , sir Cave per humanum , m vitulinum hepar ram cationes evorrigunt , noras demis tabuistas , eonfirmant, inquit , CT amplectun- ριδε . Ad Tabulas denuo provocat suas, quas me taedet saepiusfidicere locum in mea illa dispntatione nullum habere
potuisse. Quid quod ab ipsis ejus
Tabulis Rigurae hae omoes , nedum ab Historia H paries, plurimum di crepans xi. enim Flora primism lymphatio
X vasa se ut' numerum mittam quem tamen minime omittendum censet ur
getque Figurarum harum Auctor Ru se hius t longe alio ordine ollandit atque es. Provocatur pimit , &quendam fasciolum eorum imum, lon m aliud iter affectantem', quam quod lymphae ductibus huius laciei hepatis inai destriptione assignavit . Deinde arterisalas ex Arteria Hepat ita oriundast , oper hepatis membranam reptantes pluri in mas hale Figura commonstrat , quarum nullam in eadem membrana aut Provocatoris Tabulae ollendunt , aut Historia describit imo haec id quod a nobis ci 'per harie ipsam Figuram , noliramque observationem 3reia
tiones universat in vasa θ.um fiestatis ;& per solas horum ranieas deduci, in culcat . Reliquis autem Figuris tribus quid cum Histonia inpatica , aut etiam eum huius Tabulis eommune sit , videre non pollum . Nam eum illae singulae singula , & prorsus divisa vasa demon. strent ; eos, mare certe non possunt decussationes illas quas.mporia comminiscitur , cumque omnes summo aditificio consertissimos ramusculos mini. mos commoni irent , quod ,' quaeso , in Hyloriae Tabulis sanguiferum vas est. nisi sorte ex Ruvschro descriptum , quod pari cura , atque elegantia expressum
fit Quis porm erederet , Hi mria -- patreae favere Figuram quoque XU. quae portionem hepatis bisulci , per
morbum vesiculose facti , depingit ὶ Quidni In disputationem eius loci , &temporis meam , quasi aut ibi aliud quam naturales ii ructuras spectarem ,
aut quae nuper addita sunt , tune redarguere potuissem . trahitur si . atque
adeo . si superis placet'. III. insuper novissma e sdem His iae Pari, & de mortis hepatis ab olimstione progenitis
mentio inducituru At quanto congrueri. Ius erat perpendere , hepar ab obseruetione sie vescultatim fastum', magnum Indicium praebere earum quas negabat
Hi toria , Ma piphii glandularum , quas
restitans materia dilatando patefecerit ἐXVI. Figura illa Verheyenii est , quae tametsi adeo a scalptoribus depravata sit. tamen ut resoriae illi adhuc repugnet. satis superque ad IA .RAnimadversonem indicatum est . In Figura denique ex eodem Auctore XVII. illae es. Provo tor relabitur , ut ad Tabulas provocet suas . Sι , inquit , vel primo intuitu, eum prima, nostra/hius. Tabulae, VIII.
eo eratur , qti driatiis concors magis , o veritati unanimiter'aecedens dere