장음표시 사용
161쪽
duntur aut eontra ubi in hae est tor tuosus ille Cystici Uuctus incessiis ; qui etsi mdlto minus quam in aliis istius Verheyenii Figurae Editionibus , in
Theatro repraesentatur , non prorsus tamen omitti videtur si etiam Figura haec'cum illa Provocatoris Figura
undequaque conveniret ; num convenit pariter cum ea , quam ad ductus cysti. ei, hepaticique confluxum mpatica nobis describebat Historia ὶ Angulos certe illos quam manifestilliine repraesentat, de quibus alibi dictum est , a parte iecoris acutum , obtusum a parte intesti
79 Quae omnia cum ita sint, ac nulla prorsus de tot LXIII. Tabulae, Figura inveniatur , quae cum Hestatica Hi Ieria eonsentiat ; tamenne clamabit Provocator es. - Ubinam ergo sitae sunt
se Figurae illae huius Tabulae , quae dis
Gysiis erepant ab Hestatica Historta cominis mentisὶ - aut quas nullae eiusmodi innae Tabula omnino essent , in ea quae proxime praecedit' fortasse quaerendas esse , dictitabitὶ in qua urinam pro faustis eius rebus nullae essent quae discreparent . At omnes in ea quoque fatisnge discrepant duae videlicet Reve-x rilii . totidemque Bidloi . Etsi vero duae illae quam intolerandis erroribus
fateant sie loquitur qui lapsuum a me adhibitam vocem exprobat fatsuperque demonstrabise s . scribit ; in
quoktamen discrepare , dixi , in eo, nonnullisque aliis in rebus quam parum sit demonstrationibus istis fidendum, ex parte supra , atque adeo etiam paulo ante docui ; ex partε alibi , si tu . Vir optime, voles, docebo i . De
duabus autem reliquis affirmat quidem, iam non esse Loiciendum , qui iam a sua Hepat ea re toria d ferestare . Sed ut harum Figurarum primam , de qua alibi pariter mentio fiet , nune a quod ipse saeit , omittamus . cc in es tera illa ipsa. quae pro se stare contendit , quaeramus ; haee illi adversari Hi. stiria inveniemus. Nam influxus Cytii. ei in Dactum Hepaticum talis pingitur,
qualis iam a nobis ad XIV. Animadversionem de hae Bidloi Pigura loque
tibus dictus eii ; laudata vero illa toties a cl. Provocatore Portae venae , Cavi decussationes si praesertim in iis in quibus opus eli , ramis quirani ur, minoribus videlicet , ut inculcaverat ,
i π minimis . num in quaιMuyae hepatis parte ultimo astrioliti ab hoe schemate perbelle , ut dictitat , o. lendantur , omnium qui non sunt oculis capti , iudicium edo . Neque enim
necesse est, ut hanc , aut ullas ex meis resnonsionibus quis divinet , quae ubique, vel me tacente, omnibus in mentem ipsae veniunt , ut illud quoque, utri Duilrum melius , atque laudabilius
uiset qua de re in extrema Epili a tamen scribemus promissum exequi,& caetera illa quae aa scribendi genus pertinent , observare , de quibus ipse hie , & alibi tam fecine ad proborum
Hominum iudicium provocat. 8o Quoniam vero Animadverso XXI. non contra nos, sed contra Amplissimum qu:s erederet I anelaum scripta est , de Provoeatore es. , siqais alius . optime meritum ; alio in loco eandem examinabimus a Interea
autem nonnulla quae nos res prciunt, pi' dem Animadversioni praeposita , ex χdemus . Haec ad duo papita revocatit .
Alterum qi . Euilachii Tabulae XX Ui l. Figuram I. insatiam si desumpsige , .ut ion- fuem omnem praeberet perpetuae per hepatis substantiam ω:ersectionis , a fodeetigationis maiorum , minorum , mim morumque ramorum Porta o Cavi a se
in prima huius Mil la edit oue expa t.e , ductisque inde ratiociis is elucufata , a quibusdam , fortassa is in. Iam au
eii , se tamen ei decussationi non tantum , quantum ego scripserim , tribuis. se , imo eandem iam quasi abro a Uitie. antequam qui piam in hanc Dum Dp thesim i Argere cogitasset. Primum igitur de primo capite videamus. Et Eustachii quidem Figuram , num ipse in-t iam , ut profitetur , desumpserit, fa-
162쪽
eile omnes intelligent , qui praeter auctam . de quo silet , totius Figurae magnitudinem , videbunt . nec Vena: Ca.
vae truncum, nee quosdam aliorum vasorum ramos ita ab Eustachio pictos fuisse , . ut exempli causa rami illius
maxime attendendum , finem neque tam altum , neque unum in acumen contractin : trunculi autem a qui in Figura sin illet eli , ramum dexterum non cessantem paulo post , sed ulterius deductum , qua ex re quid sequatur . illas Oilenae mus i) : aemum ; ne plura adiiciantur ; ramum illum oblon. gum , exilem . & singularem Uenae Portae qui ad Cysticarum latus demittitur . nullo eum subiecti paralleli rami additamento , ut reliquos , ab Eullachio fuisse delineatum. Num vero haec Figula Eustachii , fidem omnem praebeat perpetuae illius per hestatis substantiam. venarum decussationis ; quod ad maiores ramos attinet, ostendit dars Figurae
superior . ad quam nulli Uenae Portae rami deducuntur : quod ad minores , pars ima dextra commonstrat , in qua minores iam iacti Cavae rami omnes minoribus Portae ramis fere parallelidescendunt i quod denique ad minims, eadem pars . extrema ipsa eorundem minorum ramorum omnino di iuncta de monilrat . Et quanquam palam ea , Eustichin m in vere minim a s de quibus videlicet lis nostra erat harum V arum sareulis persequendis , commoniliandi 'ne non eo ac salse , qu
recentiora tempora pervcnere 2 tamen
si eam qua de agimus , de cultationem in hae Figura ostendere voluisset , id saltem quia in eiusdem Tabulae Figura XIlI. forte spectamus, praeli tisset . ut nulla sere pars essit, in qua magis de .culsatos minores, minimosque quas pinterat , ramos non exhiberet. Non erat igitur cur provocator illam I. Eustachii Figuram accurati'ssim rm pr.rdic Met, cum
illud praesertim aecedat ; quod mirum est, ipsum non vidule . ut si hae aceti. ratissima sit , sua Venae Portae in ra
mos divisionis, horuinque. dii tributi iadelineatio ne accurata quidem eredi possit , eum usque adeo ab accaratιδima illa discrepet . Neque erat carte staretur, se, eum scripsit. illam, utpote in tenebris adhuc.latentem, videre non potuisse. Nam primum quod illa exhibet. vel magnis Figura Piccol
homini. 2 ostendit , quae ab longo
iam tempore in omnium manibus V ςrsatur , praesertim eum a Bauhino in
Theatrum suum cs , & ante hunc, a Laurentio pro noma quod miror ti ab se addita in suam Historiam Anatomicam transcripta suerit ; Deinde Glissonius ue diserte scripserat: radices vena cavae, Portae ramis sie decussatim
incambere o quoniam vena Portae hepaν circa ea vi ipsius revirum ingreditur, radiees autem crea uere uario in me iis δε-
peritaris ac sto lice hepatis partis se Dexonerant, ubi solum triaucus venae cava
in quem radices illae dolendae erant nepatι oppropinquat e quae quidem Provocator , sed minus caute , ut alibi instendimus , sua secit ; Novissime quae
ipse Provocator de mi vim is praesertim ramis omnibus hue addiderat , atque huic additamento tanto olim cum tDepitu superstruxerat, haee denique est ab Adversu rιis noliris coactus , ut salsa ,& commentitia , in nova hae Editione abiicere. Quod quoniam non modo , ut solet. dimmulare , verum etiam ne-hare di hoe loco aperte conatur I age, Vir Dossime caput hoc alterum exami
8i Primum negat, in prima fuae HAIbria edition. - in insensi illorum vasorum ordine, quem a sensuili per rationem deduxerat , tam lolemne , At ego script to bilissae secretionis nundamen.
tum Disse a se Dictum . Quid ergo est quod Sapienti Tmus Uir Lancisus priusquam ego eius Hiluriam examinarem,
ad ipsum de hae scripsi: Duo illa a te proposta , in quibus TITAM 'licandi rei bilis secretionis ) rat dinem
posui pi , mihi nullo paeis probari pos
163쪽
fun . Primum , quod radices vena
renebmatis portione eum ramis Portas se ad angulo rectos interfecent , o cael. Uerum quid ego ad Lataenianam Epistolam provoco , qui ad illam mimam Hepatiear Hi loriae Editionem recta possim provocare Nonne statim atque istam , de qua loquimur , decussationem proposuit , haec continuo subiecit i) t me dispositio in heρate , ramorum Cara cum ρρrta MULTUM res πο- seras elucidabit ; ut mox videbimus
Nonne mox , in illa insiliens dispositi ne , concludit a , ideo deventam esse
iam mentem ad compositionem illam heis pati eae glandulae , quam neque Glissis. ijus , neque Malpighius ipse potuerant invenire Nonne hoc applicari propo tionaliter posse , pronunciavit , caeteris animalis glandulis conglomeratis Non. ne se cognita glandulae hepaticae seruitura , adsuum iam , inquit s) , morim
exposturus , quo ibi.tem a sanguineo latice liquidum exterminatur biliosum PNonne revera in eo modo explicando ,
structurae illi atque dispositioni sic inhaesit , ut ubi poli multas ambages ad
rem. ipsam ventum est, ad ultimiam vi. delicet secretionis actum tinico feliciter intuitu conlisiciendum , his verbis niteretur e Cum etenim rectus si concursus Inis portae eum ductus excretorii exordio; deflexus autem eum cavae radice ut
etiam superius demonstravimus P eυidens est , particulam biliosam est rectitudinem multo facilius se are posse , quam
mutata itineris directione in cava originem tra Perse detorqueri I Nonne hue
tot illa , ti tam prolixa spectabant ,
lacteorum vasorum , nutritionis , cribri coquinarii similia , ut dictitabati exempla , & illud oppositum , ut ipse quidem aiebat, Renum struiturae Nonne his productis , cum ad rilis consseeu-tiam transiret , continuo subiecit : quae G altera iecorariae secretion s causa Radeo sibi persuasum habebat . primam eiusdem ella causam , it ruituram . dispositionemque de qua hactenus tot ver-
ba secerat Nonne postremo hare cim nia insertare proportionaliter posse, dixit,
apud cordates , fotidaeque reι anato caecultores , ad secretioner alias animalis omnes explicandas ' Tot igitur, tant
que , ut mox ipse eonsessus est cum Iirepitu et vasorum dispositioni s peri truxit ; & hic scribere non veretur. quali ego Lectoribus imposuissem ; ne quaquam in ea tam solemne , ut Cem Ior ei. scriptιtat , bitiosa seretionis famiamentum fuisse a se faciam At nisi ego sundamentum hoc convulsissem , ipsum adhuc , eique superlimmam magnificum in speciem aedificium suspice. ret ac adamaret suum , ut poli Gravissimi Viri Lancis i snecra monita adis huc facere pergebat : id quod ex Responso ad eius Epiliolam patet , in prima Editione appotito , in hac quamvis a me redarguto ; contra promitia Praelationis sublato . Quod quidem sua-damentum , eique in aedificata ipse tandem aliquando sic disiecit , atque luta movit , ut in Editione hae neque Omnia quae modo ex prima indicavimus , loca inveniri queant, & quae invenium tur , pleraque sic mutata , interpolata, atque adeo emendata deprehendantur , ut quae Uo commenta iure appellaveram , ipse quoque uagar iam vocet e
Sed, quid , inquit, in hiugis huiusmodi arνnsi lemus , diramationes , contur sadducentiam , m abducentium vasorum hepatis ιnaniter perquirentes ' Quid praeclarius ad eandidi , ae docilis animi laudem ex errore agnito , atque emendato referendam Verum hane quoque laudem amittere maluit , quando una ham edidit , quae in praesentia exami namus . Primum namque negavit , ut vidimus , tantum hule se fundamemto innixum esse , quantum ostendimus, imo ait , pro eo ecturali dumtaxat re
habuisse ; quasi vero in I. Editione non scripsi Iet , uniformem , de quo lin
164쪽
M. tum vero quae paulo ante etiam
produximus : cum etenim rectus sis
roncussus finis storta eum dulius excretoiarii exordio , deflavus autem eum ca a ra
quidem trium locorum postremum nunc, quantum video , sustulit ; reliqua autem duo sic novam in Editionem retu.
29 lit , ut die&t in primo conjechabamus, in altero nis coniecturis in prima hujus 3ο historiae editione piaunis sistitit asere.
re velimus. Sed qui utrumque pr.rce debat locum, multo evidentius huie n vo colori repugnantem , ne mutare qui- γγ dem ona litterula ausus est e Sequitur
scripserat, & adhue scribit nescio quam
to cum cae eris mutationibus , & novo
SARIO ; quod Cavae radices In Sua elinque hepatici parenchimatis portione , eum ramis porte ea habitudine concurrere debeant , ut se se invicem transversim , seu ad rectos Amato , aut saltem in decussim quamdam interfecent . Ue. Tum enimvero vel vult , vel non unitistiusmodi commenta abiicere . . Si non vult ; cur nosas , ut vidimus , appellat ὶ Sin autem vula ; cur supra , ut pariter vidimus , in extrema Animad- c8 uersione XIX. cordatos Lectores depre-
. catur , ut v deant , an bene Selim ,
quum ipso , modo illi , quem porrigittae Historia , Hepatis serti sitiram descri-hente , ego tamen tam facile pinurrim r,, Hepatis commentitia fructura coufuta-- tur . is Ego enim certe structuram illam , ut commentitiam confutavi , quam ipse quoque in hac Historia nu. gas appellat. Num sorte ipsum euius iudicii non pudet , cum a se et eiusdem pudet, cum a me est ' se opincir.
Nam illud deinde hie addit , se
metipsum longe aliter de ea strusiurasensisse , & iudicium hoc suum in nova primatum duarum partitim huius resim riae impressone , quae quidem ad te
ciendam tertiam hane, atque που simam Editionem , antequam quio am ἐκ hane
fuam υ ibesia i urgere cogitasset , ex C A II. Art. 8 I. ISI Gensvensibus prelis pr. lita est , iam fori se , publicique iuris fera de .
At quomodo publiei laris fecerat , quia 98 mox fatetur , has ipsas primas Parres num solum eum Tertia , , reliquo He-yatico opere evulgari Z Has quidem ipsos, inquit , ab anno irr7. jam inis fuisse redditas implam fidem praejlare potet tint optimi Viri Iohann.s Famontis Iacobus Cimgninius , qtii s ego tum tem p rιs earam copiam iam feceram . Sed
aliud est publiei itiris feeisse , aliud A. '
micis duobus ostendisse , tot praesertim ravissimis occupationibus distentis , ut aud facile fieri possit , ut post annos septem pro certo meminerint , an has fas tune inspexerint . se ut nullum folium , nullam patinam tam longo in
tervallo testari possint esse mutatam. Quid quod anno illo e cm i 7 7. D lira de quibus agitur . Ill. Ad.eriarlaedita sunt i Verum quid ego in re apertissima argumentor Primum in manibus meis sunt utriusque eorum aps tum litteret A. i 718. striptae ex quibus constat , extremo iam mense Aprili enasdem anni, anni. inquam, non i7i7 sedi i 8. Praeclarissimum Fantonum , medio autem . Iunio Praeliantissimum Cico-gninum adhue ignora Uisse , an Genevae
ea nova Editio inchoata esset , hunc vero nihil de ipsa nisi Augusto demum mense vidisse . Quas litteras edendi facultatem ab Amicimmis Viris petii Lsem , nis ipsius Provocatoris es. testimonium , typis editum , in omnium manibus iam extaret , Epiliola videlicet meis IV. Adis artis praefixa . tu qua ipse ad Ampli L. I ancilium naec
scripst : Dum novam operum meorum Austomiem Pro cortim , qua nuper am
ntis meas vervenere Adtie ana II. σIII. Cl. Morgagni . Si ergo cum mea IlI. Adversaria vidit, novam hanc edi ditionem adhue apparabat , idest ut italice primum ad Lancisum lcripserat in eo quod apud me sirbatur , auto grapho , dato A. I i8. mense Iunio
165쪽
nam haee modo . antequam quispiam in hane fuam hypothesim insurgere cogitasset , ex Genevensibus praelis praestita erat Permira haec tibi videri scio . Vir D ctissime; sed in ealce taetren hujus Epi- notae quae longe magis mira videantur,
81 Animadversio XXII ei quae proxime praecedit , omnino respondet. Nam ut in ea verum in memorata FLgura A loris Bartholomaei E Iachii femfiam ad versus Amplissimum Lancisium se eredidit demonii rade; ita in hae verum in glandulosae ii ruetur. t hepatis deseriptione Marcelli Malpighii senium , non modo adversus me . sed adversus omnes se eredit reuelare se , ut tiqui- do consset , neminem has enus ante se super hae re ill irem viam Scriptorem,
quantum quidem luculentissimam veritatem deceat , fuisse interpretatum . o cor
Eustaehii l medullam Malpighii J Sed
nos primum seliet ismi interpretis textum in Hsoria Hepati ea videamus , ubi de Malpighio , eiusque hepaticis Inventis
sermonem habens, rem In quatuor haec ' verba contraxit : Atalis licet suis in medium adductis , totumque hepatis corin pus complentibus , qui an scinos inde dispertiantur exagonos , consatos tandem ex fu&υalibus glandulis , quas intrem omnis generis capillamenta υσforum .
In hae interpretatione Malpighii sententiam minime fuisse intellectam. eensui,& adhue eenseo. Itaque in his quatuor verbis esse tres non serendos errores , animadverti t : Interpres negat. Ego aio. Videamus de primo . Erat hie in acinis a glandulis hepatieis dictinguendis , quas Malpighius nimirum esse ipsas acinos , voluit. Qua quidem re eunctis qui in Malpighii lectione vel
mediocriter sint versati , nulla esse manifestior potest. Contra interpres , illam veram esse eontendit Malpighii sen. Hactentiam existimandam, ut Hepatis Dbsantia ex lobalis confletur , Iobtili ex a-cιnis', acini vero tandem ex glandulis .
Quid hoe est aliud, nisi vim illius; adeo Malpighii similiaris ; similitudinis non
percipere, qua videlicet solebat gland
losos lobulos cum exiguis uvae racemis, glandulas ipsas cum uvae acinis .pa rare , unde & Wιnorum nomen traxit,
quo solliculos ipsos , live glandulas si gnificaret Ut enim in tacemi uiuili
nulli praeterea supersunt globu i ta quos acinos ipsos dividas ; sic in glan ulositobuli divisione ubi ad ejus acinos veneris, ibi subsiluas, necesse ei l . itaque in hepate uelcribendo semper in acinis,ue ultimis particulis , Malpitius ci substitit . Incepit χ a Cochlearum iecinore. Di .ilit in tabulos . Deinde haec addidit i nec sat ejι natura hane parasse divisionem , sed mιnimorum valis
de amica , ulteriorem , Llorae micros ριο conspicuam . mitIa 6 ; n im fusu- ιι mox expuiti Iobuit, velut exigua uuae racemi conglobatis Domi undis corpori tis, acinorum instar conflantur. Nam ulte.
rius in dividendo proceisiit ὶ Nullo mo do . Sie in lacertis singulos labulos memoravit , qui glansilinis acinis eousant , & in his substitit . Sie in piscium iobulis glandulosos acinos deprehendi , scriptit, nihilque praeterea addidit . Sic in Seium cum elegantem σelaram esse iecoris . compositionem , dixisset , quid tamen ultra iobulos , ut extremum, posuit, nisi acinos TAMDEM , inquit, emergunt glandulos illi acini extra assurgentes. Uerum quid ego ulterius pergo ostensurus in tota illa hepatis descriptione semper Malpi. ghium in acinis, ut in ultimis particulis, subititisse , quando ipse in proxima da Cerebri Graice Exercitatione quidquid de Hepatis glandulosa structura modo docuerat . in summam ad hune modum contraxit': An rei ιbrum si in-sar hepatis jam expositi , quod totum quandoque in multiplices Lbos diυisum,toagmentatur exiguis aliis minoribus ,
viduntur , in quos ULTIMO DESINUNT vasa . sibilari potest . Quid ergo Malpighio esse possunt hepatis
166쪽
glandulae , quando vasa ultimo desinere in acinos, dixit, nisi hi ipsi , quos ab
uvarum similitudine sic vocavit, acinι' Conseramus , quaeso , duo Post humi Operis loca. In altero quam in hepa. te structuram invenerit , & docuerit, narrat: Hepar , inquit , mnumeras fere glandulιs , velut tot uvae acinis , integrari , habui , quibus Iavguinea Tasa, venae scilicet portae , EXTREMI FI. NES , arceria pariter , porus bilia
rius , ranauiam prcpraiam exemorium vas,
appendantur. In altero haec scribit : L- uti hepatis coagmentantur min viis
glandulis , in quas DESINUNT EX TREMITATES mri biliari
savguinea. Cum igitur his in locis quid alias docuerit , exponat , hic autem delinere vasa dicat in minimas glandulas ; prosecto acini in quos alias desinere vasa dixerat , nihil sint , nisi ips, minimae glandulae, necesse eli.
3I Quae cum ita sint i nemo erit
plane qui non miretur illam Interpreris et . interrogationem: Ubinam , qua se, Malalahitis aperuit, acιnos hepati sese ipsa et glaudulas hepaticas p A quo vicissim si quaeramus , ubinam
Malpighius aperuerit , acinos hepaticos eas glandulas non esse ; ad haec conse gere videbimus quae proἐinus examinabimus . primum : peculiarem circumscriptionem , ct figuram acinorum
rum numine hepaticas glandulas nolui Lse significare , eum ultra omne dubium
Ili , non posse Malpighium , nec alium quemlibet Anato mιcum fensibilem , manifestamque cιreti criptionem, atque s suram proponere in hepaticis glandutis, qui quidem sensui obviae non sunt . Ad haec , atque alia qua: in eandem lententiam addit Interpres cl. , mi Mell, ipsum non vidisse duas paratas esse responsiones: alteram , si haec vera sint, cur igitur ipse acinos contendat de Malpighii sententia ex futi libus glandialis esse conflatos Z alteram , cur neque a Mali ighio, nee ab alio quolibet Anatomico praestari posIe tam secure pronuntiet, quod ipse, ipse , inquam , mrg. Dis.Anat. II.
praestitit tum Figura Tabulae VII. extraordinem addita , tum eius Explicatione. Pinxit enim figuram . G capacitatem , Deci
qua sunt hepatici follicuti, seu fautiti. Abiitissmu tknica conditi , falsusque se
eit laudem aliquando multa ratιoue uvictum , ex his faeculis orlum ducere 'ea uales fellera hepatico tum cum iisdem
sacculis apices , Ieu fines Poriae ,
Ca qtie venae radices communitore.
Qui igitur scripserat id quod in Adve fartis ) reprehensum , & hisce. Animaduellionibus inde sensum , in hac quoeque nova Editione retinuit: hepatis sta- 29
renchima glandulae conglomerata nomine
praeter vaseularem tot tiram e qui infra etiam iastat , ingerentiam atque egere' tium vasirum asticabus Dbique glandulo. II 3ofum si uiculam tuterpositum se explodere fatis, ut putat , et Atiise, ille denique incipit se in hepate cono etiam fateri. Et quanquam ad illud . ad quod Q. lent, coufugiat , hine. Liculos glandu-Ias non ege , haec tamen longe alia lue .l , neque ita fac. le , ut ipse putat , niti de glandulae defioitione inter omnes conveniat, dirimenda: hic autem , illa controversia seposita , de glandulis certe loquimur . ut Malpighius intelligebat; eas vero Malpighius esse ipsos solliculos , non dubitabat. Quos si.H. Provocator veros vidit, si inter illa sua
praeparata archei pia verias tenui, nequem his ut tu at is quibusdam inter. dam accidit , ob chartarum videlicet, chordarumque fidium similitudinem, ullum haud satis anatomicum artificium suspicionem cautis spectatoribus de se praebet; non video. sane , cur id non
potuerit Malpighius , nec alius quilιbet Anatomicas , quod vel ipse tandem potest; multoque mi ius video , cur inter illas suas inruos hactenus fabricas hoste Ilo. hepaticos solliculos reposereri, eosque suum iuventum diserte appellaru non dubitet . quali non essent illi ipli, Mai.
pi hii Allecus noti simi . lotuli quos
167쪽
mus; ipse vero , ex quibus Malpio ius
84 Cuius suae interpretationis hoe alterum profert argumentum . Malpictius in Epistola de structi ra Glandu- ira larum ci eat. haec scripsit e in cancrissico acιnorum , σ IOI ιι usorum conglobi loriam eoales sacculi occurrunt , quibus sestaratur, o coacervntur bilis ; igitur Malpighius o dii inguit in brutis hepa - ticos acinos a sollietilis , seu a gen-- dulis. , Sed mihi videtur munus Inisterpretis hoc suisse , cum ex tot alus, ut vidimus , locis res sic intelligi non posset , Ialtem paulisper considerare ,
an illud o essetis pro seu a Malpisbio
usurpatum , sic ut non divideret , sed conjungeret acinos ae solliculos , praesertim cum ibi utrisque illis non duo distincta rerum genera , sed unum eumtaxat responderet eontes facculi . Consuetudinem autem scribendi Malpishuin ea ipsa Epistola si attendisset , hocerte invenisset . arearum Datiorum . pri. us exertur origo. . hiant , O apertuntur . glandulosis cribris, O po-rucis . perpolιtae, laeve que . determinatis meatibus, o porulis . congeriem AsuIarum , o tubtilorum , aliaque eiu modi in quibus omnibus locis quis pert. nael.
ter negare posset , suissa re pro sucollocatum ὶ Quid vero . si Auctor i plein eadem Epistola . atque adeo paulo ante locum ab Interprete productum, istum ipsum loeum se ut nos contendimus , accipiendum esse , praemonstra. visset At praemonstravit . Cum enim ad viscerum , & nominatim ad hepatis illucturam istam confirmandam transiret . diserte scripsit : Huc usque ex horatis conglobatιs glandulis videtur Natura una . simplicique incedere methodo d m Uzicet excretorιo Ua ι appen
sis , quibus mediantibus a vasis pecvliarem separat humorem , evmque recollectum foras eruciat. EODE M parite artificio in eo autendis 'isceribus Na turam, am . alιas indicavim-s , mo
uentes . I ECUR , cerebrum , renesilandulas esse ρο car. Quid clarius
posset desderari eum ad paulo post subiectum locum intelligundam , tum vero ad demonstrandum , Malpighium folliculos , seu glandulas idem atque
83 Hinc quoque infirmitas cognosci potest ultimi quo Interpres nititur, argumenti. Oblitus enim eoru in omnium quae paulo ante in primo argumento usque adeo inculcaverat , Malpign iam videlicet neque potuisse , neque v0luisse hepatieis glandulis figuram ullam assgnare , hic re en te affirmat , conten inditque , aliam his glandulis. aliam aci nis figuram assignavisse , ideoque aliua plandulas, aliud acinos esse , volvi Te. Igitur glandulas ait globosas esse , aut a gla dis non valde dissipares , tradidit. se , idque ex producto de cancris loco patere : acinorum folliculorum rem globatorum . Verum cum ha e seelse accipienda ostenderimus ut si scriptum esset acinorum , seu soli estortim couelobaro tim; liquet , quidquid ibi dasellieulis dixerit , de acinis pariter esse intelligendum . Addit locum alterum petitum ab ipsa Exercitatione de He. pate, in quo ait , Auctorem is de hu- mano iecore verba facientem n ruri scribere et Totum iecur constat multi-- plicibus lobulis , qui coagmentanturo glandi tosis globulis . - Nunc ego loeum ibi invenio, ubi Malpistius de imperfecto adhue hepate secundum Harueli et ) non in humano fetu ,
sed in avium ovis observationes verba
faciens. de pluribus ab Har veri indieatis simili iu8inibus illam seligit , quaesbi. ut supra diximus , acceptior erat, uvarum, & rece mi , eamque sic. explicat. Sicuti enim singulis racemi fibris,m laserum finibur conglobata quaedam
moles appenditur . quae ab exc&rrenti usper racemum vos . sibique continuit humorem recipit , eri brat , er per a tadiversa , novaque vasa coulento femini, seu plantulae comma meret , ita emuibus
virent ἰ o sicut totus uis racemus exι-guis quas botris vasorum cemmia uinue.
168쪽
nexu conflatur, qui σ ipsi appensis
acinis , conglobantur , ita torum jecArranseat multiplicιbus Abulis . qui coagmentantur glauau. Us globulis . Quis ex hoc toto, ut par est , pellecto loco non intelligeret , cum in acinis , qui
extremis venae portae ramulis addantur,
Malpighii divisionem subsistere , tum vero ex vi ipsa similitudinis , magno
uvae racemo totum hepar , exiguis racemi boιris iobulos , uvarum denique acinis glandulosos acinos , seu glandulosos globulos respondere ; quid enim acini sunt, nisi extremi globuli, & quid extremi globuli, nisi ae in i ὶ Igitur hae quoque quidquid de hepaticis glandulis Aurior' d3cit , de acinis etiam dicit . Quid igitur nobis Interpres comminiscitur, aliud in hepate esse acinos , aliud globulos λ praesertim cum Auctor , quem
amplius atque attentius antequam ipsum interpretaretur , legere oportulisset , in
Exercitatione ale Aenibus i diserte scripserit i in H E P A T E , cerebro , aliisque glandatis hoc esse perpetuum , ut sinρuli quique glandia larum ACINI, SEU GLOBULI proprιtim ra
mum excretorium , praeter arterias , σvenas, promant . Negaverat , Mal-pighio Diticulis , & acinos idem esse . . Malpighius autem ipse scripserat; sollι- clitor . seu ac mos . Negat , Malpighio Minos, ct globulos idem esse . Malpi. ghius autem scripsit acinos , seu globulos. Atenim , inquit se cum scribati, iis Mδlpighius , hepaticas glandulas esseis globosas , scribatque simul hepaticosis acinos esse exagonos , iam plane he-μ pari cos acinos ab hepaticis glandulis ipse dii inguit . M Videamus quaeso , num ita scribat , & num fimui.
Verba quibus Interpres nititur , Handulosos platatis , ea qua diximus occasione . scribit cap. r. Capite autem a. lam scripserat, glanuulosorum acinorum figuram , non semper, non absolute exagonam ; quid ergo dumtaxat ut plurιmum exaeonam vel plurium laterum esse ; quo videlicet intelligeremus, de tot quae se inspexisse , commemoraverat , Iam variis animantibus, in ple-cO C. 3.
E A II. Art. 85. Issiisque sane , & praesertim piscibus sor.
talle . & imperfectioribus quae continuo nominat , glandulosos acinos elle exagonos ; in aliis autem non esse .u Sicantequam id scriberet butis pariter ennicam tiι plurimum fervare figuram, tradiderat; & tamen ipse mox lubjecit,
non eandem omnIno in omnium anima
lium jecoribus similem esse Abaurum msuram , sed ut plurimum variari . Si evideri in quibusdam piscibus trifolium referre. Sic in aliis animalibtis loluti. rum figuram pistim aemulari , m in fe- te sex , aliquando plura latera observa ri, in homine idem adamtissm reperiri. Quod exemplum cum esset ita
propinquum , atque adeo continens cum
iis verbis quibus pariter ut plurimum acinorum figuram tradidit esse exag nam ; perfacile prosecto erat animadvertere , quo haec pollant modo se aecipi , ut tot aliis , a nobis prolatis. Auctoris eiusdem loeis minime adversarentur, potius , quam ea ratione imtelligere , cui non tantum illa eadem loca repugnarent , sed istud ipsum iri plurimum , inter haec verba interie Elum , non undequaque consentiret. Quae cum ita esse , omnes intelligant. semperque, ut puto, intellexerint ; Ii- qtiido sane conseat , neminem haesientis
aute cl. Provocatorem fuster hae rei uis
lustrem inum so torem se fuisse interpretatum ἰ an vero etiam , ut addit quant m luculenti Dimam veritatem deceat . non modo id non constat ; sed
oppositum ; nisi ego plurimum fallor;
liquido conseat. 86 primo Interpretis errore ostenso, qui in eo erat , Malpi 3hium acinos a
glandulis hepatuis diuiniussa'; plura
verba sacere non eii opus , ut altet ostendatur error , qui in eo est : Mai. pighium ae nos ex sucovalibus ιJan .
Iis confari , dixisse . Nam si a me modo probatum est , Malpighium ari.
nos, & glandulas hepatitas idcm esse voluisse ; consequitur , pariter esse proba tum . acinos qui eaedem glandula: snt ex his ipsis eonflari , noluisse ; nihil enim ex se ipso contatur. Sed Pro.
169쪽
vocator ei. qui sibi esset conscius . se illam vocem fuset ali us ex Malpignio
non destri sisse , in ea a me notatumi 3errorem sui se , opinatus eli. Hic eo rum , inquit, alter ille est se intolerandus is eiror . in usor a nostra ab ilio Censore esitur . tu quem Iane ruere quemlibet friptorem pose putarem , si ali.rm , praeterquetm realem . hepaticis glandulis ex Malalahiana uos brina acco-modetre figuram eontenderet . Ego vero qui neminem unquam timui , ne iume rueret , praeter ipsum . atque adeone ipsum quidem , verum in re notavi errorem, non essisti m in vocula: quam
non melius tamen quam reni tu tur,
etsi evidenter hane , a se est m , ob lectionem uno quid m istu emersirum se , spondeat . Proseri enim ex supra
dam locum . in quo sane scriptum est,
naturσm folliculos rotundos , interdum O les, non raro oblongos eici instar esformetre. Sed hine non ita latu len. ter , ut ipse putat, confirmatur a Ma
pithis , hepatis hiandulas esse retundas ,& interdum divitis I nedum ob alis, quod erat unice probandum . Illa enim verba inter ea interjecta sunt quae de pane eate & sacere inceperat,& sacere continuo pergit ut luculenter ad hepar non pertineant, &'siquo modo magis pertineant . id eatenus st
ut praedicta n sequentia ibidem mstendunt quatenus huius quoqne solliculi glandulos in qilibusiam animantibus in lar oblongorum caecorum inveniantur , quae neque fuhoetalia . neque
ita in homine , aut in plerisque esse animantibus , quisquam dixerit . Unus ille igitur primus ictus aut in ca stim,
aut certe non evidenter tecidit . Mnlto minus alter quIm cl. Provocator ingeminat . Cum enim inter initia eiusdem Edistolae , b ne ac sapienter , ut methodi ratio pomi labat, omnium simpli it limam flandulam proponat Malpi-
raustare semit , doceat; hinc Interpres s. non melius Hia,finosi seriptoris 'riu
filium interpretari me posse , mihi. imquit, vi fui sum, quam stilo valem fis
ram , seu ovali, is rotundae medium in hepaticis glandulis ex his eius De e reia cor Oendo . At quibus ex locis Ex superiore scilicet, atque ex hoc ultimo , in quibus modo rotunda, modo ovalis , modo oblonga solliculorum fi gura esse dicitur , nunquam fabovatis, non modo absolute , aut semper j b. ofelix. 31 Id quod superior locus, ut
ostendimus , non certe . ac luculentarad iecur speciatim pertinet ἔ h:e vero alter certe mant L sto ad iecur s ciatim non pertinet. Neque enim M Apithius per hunc textum de conglomera.
tis , ut Interpres ait , Haudulis sermonem ἱnstituit , sed de diseretitis , sive solitariis , unoque loculo constantibuς, varum videlicet plures in intestini; vi femus . Sed unicus Mal isthii Inter. pres , eum eius Auctor ibidem loqui se , dieat de glandulis oesophasti. in te stinorum , re consimnium partium paetate hinc infert' , in his certe con sese m libus 'a tibus pancreatis , atque , hepatis viseera cum intestinis eoin se mercium ducentia ab auctore compte-- hendi uerisimillimum esse; sequas vero Matri sthius ibi vellet, atque adeo posset in proponenda simplicisimae' luridate dea ἰ non quo in loco haec esset, sed
quae viseera eum eo loeo haberent commercium, spectare,& has quoque glandulas . quamvis maxime compo itas. millud suum exemplum adducere Ille vero . ut par erat. &'omn: bus qui eam Eoiitolam vix legere inee erint planum
sq. ab iis glandulii initium duxit, quae
uno . ut dixi & manuelliore constarent solliculo processurus deinde ad eas quae pluribus constarent . hine ad eas quae mi illo pluribus .'& obscurioribus , ut sic deincens per multos gradus ad emperveniret quae tum ex plurimis . tum ex minus in nostro corpore manifestis sollieulis compineterentur', quo in pene re illa' demum nominatim et Me rr 'au- creatis . atque hetet is tollocavit ; tantum abest. , ut de peculiaribus linrumsollieulis'inter ivitia verba fecerit'. vel
170쪽
qnod pariter Interprex secure a Drnat , nullo alio loco de hepar cartim glaudularum ford apertiue se explicaverit. 8' Tertiuet restat an Interprete notatus error , qu m idem eredit ex se ipso
citra ullam animσ.ὶ ιrtiouem corruere'.
A Mal ithio traditum esse , docuerat, hepati eas suas suberi alos glandulat intra.
re omnis generit eaρι lumenta vasorumI. Gravem ego errorem animadverti . ne
ravique , a Malpighio uncuam suist et raditum . Omni e eentris capillamenta v
forum . hoc eli etiamo' haricorum ad eas glandulas pervenire . Num sorte Interpres et . aliquem Auctoris sui l eum profert in quo lymphae etiam ductus eo pervenire docuerit ὶ Tantum
abest , ut id conetur e plus etiam mihi
videtur concedere quam obieceram . Seribit enim , Malpigbium iu memoret. ta exercitatione de hepat. de vasurum disseibutione per hepatis Abulos mentionem, inducentem . - intelli tendum cer
terpres . nostro , opinor , aliquanto me.
lior , ipse Malmethius id non toncedat; tanta alterins liberalitate uti fas non arbitror. Ille enim in post humo One
re , ubi quae sibi fuerit in laudata E
xereitatione sententia . ex nit . haec verba quae supra etiam dese insimus . sed hie iterare necesse est . di serie conseribit : He par innumeris . fere filan tilis, velut tot uvae acinis , integrari, hahia,
quibus fauevinea vasa , venae se licet portae cava extremi fines , ARTE. RIA 'ariter porus liliarius - ampendantur oe eat. Cum igitur ex his verbis liqueat . num Auctor intelliqen
quidem . neque tune quidquam obieci, neque nunc est . ni obiiciam . X tis
superque esse, putabo, si mihi de lum. phae dum but salix fiat . si hos nunque mihi ostendatur Malalethium ad h pati- eas illas fusoυales elandulas pertingere, docuisse . Sed tu attende . que A. V rDoctissime, non quomodo id ostendatur; sed novum prorsus . atque in inarum de sensionis genus: Cum ego , inquit cl.
Provocator , prae aliis omnibus ille id visim , qui aeriter o lendo , neque arte rias , neque υmphatica vasa intimos L. patitorum Nasorum cs-cursus seu glan.
trare , idque et is naucis si is ante me morarum locum incutiem , Uciis jam a
nostro Censore tam helle suaderi posset ,
ur crederet , me , cum scribo se suberi se tes hepatis Hau los intrare omnisse generis capillamenta vasorum is 3 uret. ligere etiam qrterias , ' etιam 6 in halica intrare P Uerum enim vero si quae in. dicavit de arteria de qua non agimus)non tertia ab hac pagina . quae autem
de tvmphaeductibus non octava ab hae pagina , sed vix pauciν , ut dictitat .
lineis ante memorat .m locum , incutia fot ἰ s praeterea in illo ipso', de quo
a 'im is . loco . non Valpighii senten. tiam , sed suam exposuisset ; nulla tamen ista defensio esset , in eo praesertim . quem usque adeo inconstantem ,& obliviosum ostendissemus . Quanto igitur minus firma , minusque adeo at rem erit , cum longe aliter se habeant omnia , & quod caput est . cum eo in ideo non de se amplius', suisque
placitis . sed de Malpighio , & huius
observationibus verba facere . hasque , secundum ipsius Malpighii sententiam Lectori ex onere instituerit λ Quod ut longe manifestissimum est , ita oriri isti mum quoque est , non hic a nabis actum. quaesitumque suisse cuid ipse tu teli μ r i in propria , sed quid lauti sere deberet in aliena sententia reserenda.
Quod si id etiam ponamus, quod ipse postulat , & quod nullo modo ponendum est . ipsum in Malpighii sensibus
ex onendis ad suos prodrios respicere debuisse , atque ideo, eum dixit omnis generis evillamenta et Arum non etiam terias i non etiam lymphatica, intel-l-xife ἰ contrarius quidem , sed non facilius serendus , ex e ins interpretatione existit error , necesse est . Matrictium videlicet non lymphae dumtaxativa senta . sed etiam arterias ad hepati. eas stlan quias pet; ingere negavisse ri Quod quantum ratem advertetur-, non