장음표시 사용
111쪽
dkfilum υersus intesιna continenter dein rivatam , digredi pene totam per Isiacam dias iam in sollιctium felleum. Elio enim , hoc ιndubitabile tunc crediderit , eum bilem in solliculo liberex io congregari, arbitrabatur. At quomodo indubitabιle nunc credit, quando huius rei illud multo majus in non paucis vesiculis plerumque impedimentum agnoscit Eodem opinor modo, quo caetera illa quae nunc contendit, cum iis cohaerent quae alibi assirmavit: per dumisior cystici amplitudinem non pedetentim , is fucetistis vesiculae exonerationem feri, sed Iubito impetu quodam, Per leges mechanicas patere. Sed haec ipse viderit . Ego sane ut quae non scripsi, tueri non debeo , sic quae scripsi, & agnoscere , & tueri non dubito. 34 Nam pene totius bilis in veseu iam descensum esse indubitabilem , ad
idque convincendum esse nervin ymas, quas memoraverat , observationes, haec vero me negavisse , & adhuc negare, confiteor. Nam in prima observatione, quantae sint vires obliquae insertionis, istis di carunculae ductus Communis, neque pro certo definiri satis poteli, & ipse satis esse exiguas, indicat, qui res auto 6 easdem, aut, quod omnino effugere
non potest, similes, sed certe , ut ipse posuit, minimorum ductuum orificiis praepositas, idem, aut simile quid praestare , non concedit. Secundam observa. tionem non esse perpetuam , nunc aperte satetur, mutatis, neque hic solum , contra atque in Praelatione pollicetur, verbis: praeterea ad primum quod animadvertimus , sua illa interrogatione respondet nihil; ad alterum etsi ita re. spondet, ut de alio ac loquebamur, intestino iam loqui videatur ; tamen utcunque ipse intelligat, numquam ego negavi, quo minus, vi sortasse etiam morbi, per communem ductum , bilis in intellinum pulsit effundi, eo plus in vesiculam divertere cogi , sed num hine sequitur indubitabile esse bilem pene t tam secundum naturam eo divertere 3 De tertia obseruatione quod nondum in homine sit lusulenter confirmata,
satis supra dictum est; & quando erit,
ad bilem pertinebit sane per alios aetysticum , de quo disputabatur , ductum in vesiculam comportatam . Ad Quartam denique , & quintam observationem
eum ipse contendat , his illud ostendi
quod numquam a nobis est negatum, nihil prosecto ei eur quidquam iterum n temus, praesertim cum ea quae Cl. Pr vocator respondet, hic quoque , ut ubique , talia sint, ut eorum infirmitatem
Lector quisque per se possit animadvertere. Nam quartam certe Oble
vationem ego dixeram Micio gravissimi eius Auctoris Bohnii, nihi) aliud probare. nisi a da ita hepatio aliquid bilis ollimis infundi . Provocator au tem fidenter Lectorem rogat, ut Ila,nium consulat ; quali vero Bohnius t
in laudato ab utroque nostrum Pro gymnasmate XUlI. diserte scriberet . per eam observationem omne dubium tolli, quod per canalem hepaticum descendens bilis pene tota in solliculum divertat, non , ut ego fideliter retuli
1uod a ductu hepatira ALIQUID sellii
Olliolo infundatur: quam sententiam Bohnius , tanquam summam omnium illarum observationum, ad oram quo
que se iteravi tr A ductu hepatira ALLQUID bilis iescula recipit. Quintae
autem observationi quorundam videlicet animalium, vesiculam ab hepate prorsus disjunctam habentium , cum ego aliorum vicissim observationem opposuerim,
tuorum ductus cyilicus , & hepatieus e lim pergunt, & seorsum intellinum pertundunt; ipse quidem ignorare se,
ostendit, tum quaenam haee snt animalia , tum quantam haee vim habeat ob- 998iectio. Sed eruditi Lectores ea quaenam sint, ex Blasio, Malpighio, Re dio, aliisque, & in his ex eodem Boh-nio in eodem laudato . Progymnasmate non ignorant neque nestiunt in quibus cyllieus ductus omnino sejunctus sit ab hepatico, in iis certum esse, bilem ex hepatico per cyllicum in vesculam non ire ; in iis autem quorum vesicula ab hepate prorsus seiuncta eis, in iis tamen non elle indubitariti, potiss uam
112쪽
h pariet ductus biliarem Iaretnam ad eandem vesiculam de fori necesse ese, praesertim s dissicilis, sinpa, acclivis,
vel retroisrfa & una denique ad hane via sit ; eontra facilis, neque raro multiplex ad intestinum, quae res nimirum non illud indicant, de quo nunquam disputavi, esse praeterea aliam ad solliculum viam, sed hoc quo de alebatur, atque astitur, satis indicant sicilius esse maiorem bilis partem in intestinum eo rum animalium , quam in solliculum ire. Hoe enim est quod ipsum urget, hoe quod eius rebus refragatur, ni cum que tergiversetur . & se fatiget , ae clamitet. Nam contrarium ipse indubitabile esse. asseruerat, & per istiusmodi nervini simas observationes magnifica 999 Geometrarum formula , probatum esse, pronunciaverat . ut adhuc, vel in Ammine ipso . pronuntiat . Ouod si id sorte in iis animantibus probare potui sit; num eontinuo in homine in quo lon e alia biliosarum viarum est dispo-stio, proba tat Certe ego ab ea viarum dispostione quae in obiectis a me animantibus observatur , non dedueo, ut ipse interpretatur perperam , similem esse oportere structuram . similemque bilis cursum in iis quae ipse memoraverat . animalibus, imo illud in quo obiectionis vis potissima est , deduco e tantum abesse, ut ex animalium , quae ab humana structura discrepent , observatione propositus iste in homine bilis eurosus indilhitabiliter . & nervosissime staretuendus , ut vel in ipss animantibus alia snt in quibus oppositum prorsus hilis cursum agnoscere necesse si . Cur igitur qui merito tunc me in ereparet, s. ex variae fructurae animantibus eundem esse bilis cursum in aliis animantibus , intulissem ; non meritissimo seipsum increpat, qui ex viperis aliisque ab homine tam discrepantis structurae serpem libus, eundem revera in homine
bilis cursum esse, intulit. Sed quid se increpet, qui me illa quae de eyilis &de bili; duόtuum stri ictura omiserat, notantem , non dubitat ad Lectoris qui Iuam hanc videt, perpeuditque Historiam , judicium trahere, perinde ac si
Lector de his, aliisque eiusmodi rebus etiam alibi tam fidenter appellatus , utramque illius Editionem Historia con .serre non posset, ae quae in prima vere omissa, in hae me admonente , tandem addita suilla , agnoscere .
alia quae . etiam taeentibus nobis, per se facile perspicere Lectores queant. Illud prae caeteris grave mihi , atque intolerandum , de quo ne pluribus aliis in locis querar, in hoe uno queri liceat . Quae enim ratio alia facilior. eademque acerbior male mihi faciendi excogitari poterat , quam ipsa mihi Cl. Provocatoris verba tribuere 3 Id ejus saepe facit Typopraphus . sublatis ex
meorum Adversariorum locis a Provocatore addoctis , omni bat indiciis ¬ulis, quibus ego caveram. ne huius verba quae ut impugno, se inter mea fideliter assero , pro meis unquam ab incauto aliquo Lectore acciperentur . Quae si, restituantur verborum discrimina. hoc est , si quod cauti omnes I ectores Dei ni obiectiones meae in meo, non in Provocatoris libro legantur ; id unum videlicet satis erit , ut omnes intelligant. multa multis in lo- eis . & in hoe praesertim ipsum scripssse . quae nullam a me postulent rein sponsionem. Quod enim primum obtrudit . me huic Gi. communique fententiae de eystie bilemab adiacentis ventriculi turgentia ad emitum compulsi de more trafei ς ego neque irascor, qui ab ira eundia natura . R institutione alienistinans sum . neque istam sententiam omnino im 'robo ; quae causa fuit ut quibus illa firmatur, rationes a me excuti, non oportuerit. S d in histribus dumtaxat haereo, I. quod peri utigatam, ut ego scripsi, sive, ut nune ipse confitetur, eommunem sententiam se dixerit invenistie. I l. quod turgentiam illam ventriculi me tilla d μιιt tione etiam se a fermentativa rares retia is quadam se deduxerit , de qua sane plures Viri Gravissimi dubitant . III.qhod tres quas ut ei faventes sententiae produxit, observationes tam eon pictiae in eo sint, quam ipse existimare se,N a ollen
113쪽
ostenderit. Et continuo caulas cur illae observationes non ιta conspicuae videri
pollini plureς fibiicio, alias quidem ab aliis, ut in aransitu ipse indico , leviores , gravioresve censendas , sed universas tamen, & singulas sane eiusmodi, ut rebus quae con 'mae essent, tot, &talia ne videri quidem adversari debui sint. De his tribus primum ipse, ut diximus, hic diserte confitetur : alterum alibi discussurum se , dictitat ;quamquam nisi alia atque Oitendit, incedat via , non magnopere profecturus videtur: in tertio conatur insistere; sed quasi nihil hie aliud ageretur nili ut obiecta a nobis, utcunque discuteret, ita in vi trium suarum observationum tuenda prolixus est , ut hoc ipso satis superque comprobet, me non sine causa dubitalis, an ita conspicua essent, quae vix tot verbis tantoque labore viderisortasse possit, utcunque defendisse . Quamobrem eum ita quod mihi satis
est, habeam ; idque praecipuum mihi propositum suisse , illis qui mea quidem
Ad Dersaria legerint ex eo verbo is nonis ita conoicuum se alia characterum sorima Depe inculcato ; luculentissime a pareat ; nihil est causae cur omnem istam desentionem refellere aggrediar . 36 Quaedam tamen quae nullo modo praetermitti possunt, attingam. Nam quod in prima observatione plurima omittere, σ mutilare me queritur, P tifimam in obhematione nervi partem Ioc acientia; minus inepta haec esset quere. la , nisi post eius verba in aliis atitem de meo continuo ι adderem eontra.
qua una vocula & quod pluribus ipse verbis, satis significo , & tamen ut
.meam, extra commata ipsam scribendo , indicium Lectoribus ultro facio. ut s eius prolixitatem desiderent, ipsum eonsulant. Quod vero in iis quae
objicio obscuritates , atqiae confusas luteriectiones can arte, inquit, positas Θ esse, dictitat ; sane qui eadem apud me, suis distri minibus inter mea , ipsiusque verba appolitis dimina , non ut hie apud ipsum, discriminibus an arte sublatis, confusa, non omnino
oscitanter ; presse enim sunt scripta;
perleget, iudicare is poterit, num egeant, et . praesertim Provocatoris, benigna opera , ut, a tenebris Patienter esepediantur evolvantur, bonamque in
iti rem quantum liceat, revocentur. Quantis autem a tenebris revera expe-I I
dire , me admonente , conetur, & in lucem, quantum tamen licet, revocare
quae ipse ambiguis verbis, & parum inter se consentientibus scripserat , &nihilominus conDieus esse, at firmaverat , Lectores videbunt, praesertim cum adhuc memoret analogiam hepaticorum ductuam cum Ieminalibus iactibus a se
in titutam, quo loco certe haec scripserat, quae adhue scribit: Hine qtita δε- robmen non semper in urethram derivari debet, sed solo coitus momento p sic non solum vas deferens oblique immergitur in urethrae tunicas, sed insuper ad vasis ejusdem inculum m urethrae sinum annulus Iacet muscularis quidam, seu earuncula, continuam iuIus percolatronem ιmpediens : Quae iam bene quadrant eum caruncula, oblιquitatis mach/na ad excursim ρο infertιonem canaIιs hepatiet in intemnum positis, ne nullo alio naturaliter, praeterquam chiloseos tempore,
bitiosae ι bHem quantitatis influxum ste mιttentibus . Haec enim qui scribat, quis eum unquam putare possit 'assiduum bilis influxum in intestina non negare aliter namque illa superiora de semine quomodo bene quadrare cum his possunt Non negat tamen ; im
istis ipsis verbis illum assiduum bilis influxum docuitis se , dieit. & solum
assiduuin nimiae quantitatis fluxum negasse , quasi aut nimiae ibidem scripsi Oset, aut per institutam eum iis quae de semine protulerat, comparationem ibi.
dem scribere potuisset. Quidὶ quod paulo ante , Deum fidem implorare non
dubitavit, quod ego tam indebite sic enim ait) Iiluissem atque uishimula stem
rem tori pene humano generι lautissimam. quae denique haec eis: qmoriam h attea genuinae bilis per cholerichtim duci uni in intestinum semper illabi, pedi inde ac si Diali omnes Viri tanquam
114쪽
certissimum, ac ne cellarium agnoscerent teniplatore Antonio Ualli sinet in 3 , alliduum ilium in intellina bitis denu- in gliribus autem quantum quidem xum neque ; ut Veteres Omittam ἱ noliris in regionibus observatur ) ean-Glissonius ci tutiaretur , Iape se ivtι- dem cylluri haud deesse , ncm ego mo- sinum e regione hujus inseruonis ope- do animadverterim , qui parvam potius, ruisse, sempeique dubium hunc occlusum sed ante me experientillimus Redius
d prehendi se , o propterea manissum qui magnam , longeque erastissi-εθ. , humorem biliosum hiud perenni mam invenit . Hos novos igitur eum cursu emierare; neque; ut alios Rzcen' addat errores , quis putet veteres dele.
tiores sileam; Gulielmus Cole ca) , ex vineiquo nolier , quantumvis distimulans , 77 Itaque postquam illa protulit quae
plura videtur sumpsisse, diserte traderer, adversus tertiam observationem a nobis prjus impleri -- necesse habere vesicu- scripta fuerant non tantum haec , &Imm, qιtirm bilis hepatica m intesimum quaecumque prioribus objeceramus , ita erumpere psi ι .' & infra : per Isit istu- s e credit, ut opus erat, discutere , sed gam tempus occludendam esse , ut illud contendit, Obiecta nolita illa ipsa esse , roos praejietar, dutius communis n intes num qua suum summopere institatum adiu- aperiuram , quo interυalio nil bιtios ta- wnι, atque tueamur, G' a quolibet imiteis eblo assundi poteyi . Verum si myterum dubitandi loco firmissime timistum bilis defluxum ei. Provocator as dιcent. Hic autem eii ubi antiquos siduum else, contendit ; quomodo con- errores confirmat, & maiii selliores om-Diruini esse vim , tuetur secundae ON nibus iacit . Nam longissimo quem servationis in qua tanquam peculi re hinc orditur, sermoni quali fundamentior ι, Equi, aliorumque dumtR at qua loco praeti ruit quandam , secundum va- pene contintio devorant brutorum , ponit Tiam capiendι dgerend/que ei5ι ratio- quod profluat indonenter per duciam nem , inita tutam divitionem animalium. ripistitam - bilis ad intestinum , Ex herbivoris autem , dirimit non ib uem ad continuam peM Iumtiouem ruminantia , ut equos , mulos , cervos,obin re fariast Cum enim ipse nunc iure - cat. a ruminantibus, seu bobus, ovitur, Mum 3nfertionis et caruncula ego hus cat. Hancque rationem secutus.
pariter in iisdem ilium , quem supra denique suum illum sermonem ius ver- hoe est in homine & aliis plerisque bis eoncludit : Interea herbi ris rumi- iota animantibus descripsis nempe ,, ιιος- nantibus brutιs fellea e is conceditur ,rum is bilis, ei que quantitatis is seu ut bobus , ovibus ET r. non ruminanis copia i cursum quidem inhibere, leniorem tibin vero plerumque denegatur, ut te vero continuum minime inhibera i certe, vo, equo O cat. idque ob superius amin defluxu hoc bilis quem in omnibus ductas rationes in III. Cap. XIX.& continuum , & leniorem agnoscit, non Partis I. huiusce is soriae . Praecla- magis conspicuum est , quid peculiam ras vero atque conspicuas rationes quae tandem habeant Cervi , Equi aliaque id qdod neque est, neque unquam suit, animalia eisι destituta , quam conspi- confirment e cervum videlicet inter uoncutim iit cur inter haec nunc annume- ruminantia cum equis poni , qui omniret ; ne de alus quaeram λ glires sine no inter legitima ruminantia cum . bo. ulla exceptione , aut dubitatione , & bus , ovibus , capris ponendus suerat . chamaeleontam , cum hujus certe sellem Quis enim inficietur . Rtiminan-eystim & descriptam, & pictam videa- tium bisulcorum esse genera quaιtior mus tum a Praeliantillimis Viris Pa- summa, ut 3 Peyeri verbis utar, tri- risiensibus, tum a Celeberrimo, eodem- russima , b bulum , eervarium , milium , que Diligentissimo Rerum Naturae Con- capriniam ὶ Neque magis conspicuae sint
115쪽
Oportet rptiones illae ob quas brutis non tres saltem laudat Auctores qui in ea- Io II massicantibus . seu avibus ei. Provoca- dem ante se suerint ; quanqaam Boh-tor statuit inditum esse membranaeetim nlus r ille Bolinius quem nun- uentriculum ad fuem relli seu super quam nominatum ab ipso esse , praesticor , atque pulmones locatum , quem tis et, non pro illa ut ait, propugnat, aυιum ingluυiem dieimus ; nam neque nec ea quae ex eodem profert , alserit, eunctis avibus inditus est , & est qui . sed tantum , non adeo praefracte negaradem ad finem colli , sed non ita furer se, scribit, neque postremo illud adiicit,
cor , atque pulmones Aeatus, ut id praeis aut iis vςrbis , quamvis , ceu fideliterterea addi oporteat, nisi velimus , Ti- descripta, aliis litteris edantur , adjicirrones credere intra thoracem esse con- experimentum, aut ex hoe ipso id quod
ditum. Quid λ ubi illum quem alii Provocator ait . probare intelligit ; sed
secundum ventriculum , alii eorpus tu- ante duodecim bene longas paginas iambulosam , alii aliter , vocitant, vertim propositum, & paucioribus quidem ve ipse horumce animalium pancreas esse bis propositum , contra Backii & Syl- utat, num ibi conspicuum est, an ni eis vii nypothesim diserte torquet . Haec minerit , suum iisdem animalibus esse omnia ubi Lectores animadverterint i pancreas , idque , ut alii iure merito. tum censebunt an iure possem hic mihιque cenient , legitimum , verissimum- iam de victoria plaudere , si ego tam Io Ioque ; vel si hoc meminit, quodnam de- faciles unquam victorias adamavissem. nique eidem munus atque usum assis 38 Porro in his etiam quae sequun-gneti Mitto oesiphagetas illas glandular tur , quam facilis victoria esset quis quas pulli Gallinacei videtur credete es. animadvertere non possit Agitur enim se proprias, mitto istiusmodi deseriptio. de Animadfersone iam supra a nobis nes harum omnium, omnibus, & mihi confutata. Agitur de glandulis lumba- Q qui illas, non ut ipse superioribus ribus, quibus olim alio in loeo a Pro diebus , sed iamdiu observatas , destria voeatore ei. chyli cillerna vicina esseptasque habeo , notissimarum paritum. dicta est , nune in unum idemque eor- Illa tantum mihi satis est a I cctoria pus rem'inta cum ipsis dieitur. Αgibus clarissime perspici , in quibus me tur de Th. Bartholini super hisce ipsis
haerere prosessus sum : Num esset ita rebus ab Anatomicis nunc passim reie- conlisicus producta causa , cur3 quaedam cta , ne dicam pene deserta, sententia ἔanimantes sellis vescula eareant , vide. & Lectores ad eundem , de cuius sen- φ Qlicet perpetua somachi taet/stentia , tentiae veritate quaeritur, Th. Bartholiquando is qui tot tantisque eonatibus num amandantur. Agitur, inquam, de meam explodere se eredit instantiam , hisce rebus ; atque ut de his verum hanc confirmat, mecum latendo , sane protinus dignoscatur , consulendus pro nullam tu aiibus hujusmodi tuνρεntiam ponitur tum se Tit. de Chyli in innas esse posse , cum lamn quaedam aves ,, pr uimne num .. 78. se in Medicis non desint ea vestula carentes t Num Cel. Boethaavii Inlli tutionibus, qui ta- in universum eiusdem stomaehi ture.. men Titulus sive sub eo, s .e sub aliis scentiae in tribus illis propositis obserua. numeris in earum saltem nam pri-tionibus , totoque illo capite unice spe. mam nondum vidi secunda , tertiavectatae, vis ita conspicua esset quando Editione, nunc unice attendenda , non nunc non ad meas modo ; sed ad ali, occurrit , tum Bohnii Circul. Mat. Qin Irum objectiones , ut dicitur, delendos. Progymnam. VII. O XIV quorum ta-IOI revera prima illa sententia deletur Qel men illud de Nutritisne est , hoc vero certe plurimum mutatur, addita inte- de Urina furerιι ne , atque Excretione ἰsini duodeni turdentia . imo huius & ut vel ex hisce penes quem sit verbo-V ntriculi concussionibus: Num denique νtim artificium , non dissicile intelliga
illam invenisset sententiam , qui nune tur. Quid λ quod nullum quemlibet,
116쪽
vel I. anatome versiissmum , similia
alia in humano corpore ejusdem mechanicae functionis exempta invenire posse, eonfidit ei. Provocator , non videns nimirum , quam sua illa prior tum se n. sm aucta , tum perstans singulis vici. bus, turgentia ventriculi, & repentina, atque alterna Arteriae magnae turgentia diis miles sint . praesertim cum in hac si magis percussionis vis, quam turgentiae , spectanda : neque contra videns, quam sint inter se similes pulsatio trun- et ejusdem Arteriae in chylo per vicinum thoracicum ductum evehendo , &pulsatio inferiorum arteriarum in sanguine per venas proximas attollendo. Nam quod nihilominus quaerere non
dubitat : Quorsum igitur infulsa exsibi. Iatio ut de certis quibusdam sane non insulsis exsibilationibus in praesentia
uidem sileamus; certe quaenam reverat in ulsa interrogatio, ex iis quae mox quaerit , omnes intelligent , qui quidem inter docentem , & in loco ridentem quid intersit , non ignorent. Illa vero altera interrogatio: se Quid autem
se de inconstanti nostra iti per fibro mis cystis annuιum assertione Clarissimus, , noster effingit ,, in quemnam Clarissimum recidat, mani sello cognoscent, ubi uter nostrum essngat, animadverterint . Nam ego ut illam inconstantiam ostenderem , cum loco in quo Provocator affirmat, eum annulum , potens ex se fatis retinaculum esse, alterum com paraveram locum in quo ab eodem annulo scripserat nullimode vetari descensum bilis in eystim ideo delabentis
non quod a magna aliqua potentia urgeatur : sed quod tota libere in intellinum illabi nequeat : quem quidem lineum suisse a me ad comparationem a Lsumptum', luculentissime demonstrat Theatri pagina 379. , quam , ad illam comparationem , in libri ora i indicavi Clarissimus autem nore , quasi non illam ibi , sed paginam 38o. indi- ' cassem , eguit , longe alium ex hac
locum a me ad comparandum amam-ptum esse . Itaque cum in ipsum reci .dit illa sua interrogatio, tum haec qu
que altera : Quo igitur Conise em .e eou. Iitio scribere haec potuit ei. Censor P atque huic subjem conclusio r P idiae igitur. , ac prorsus inanes sint mihi ; R. res imputata . Postremo num biles ego , an ipsum potius confundam , Omnes poterunt existimare, qui ad meam quandam objectionem haec respondere , coactum videant : quasi quod in ceret equo , aliisque herbit oris briaris , tenerrimas , facillimeque solubiles subsantias
paseentibus f eadem opus foret ad acueu dam bilem praep aratione, quae quidem in
homine , alι que carn voris animalibus ν utritur . Qua nimirum. responsione
haec duo affirmat , alterum di serte requos qui , ut omnes norunt , totam certe hyemem secis , asperis , duris aluntur cibis ; si cum homine comparentur tenerrimis , facillimeque Iolubili- 'bus substantιis vesci : alterum non diserte quidem , sed sic tamen ut ex iis quae dicit , consequatur : praeparatione illa bilis , hoe ali ea quam in vesicula quiescendo nanciscitur . non opus esse
aliis belliis , quae.iisdem quibus equi alimentis vescantur ; in quibus tamen belliis ut ea quae in equo deest , vesicula , non deest ; sic neque ea deest quae in equo , bilis qui et centis praepa
39 Sed haec levia sunt prae iis' ad
quae in XU. Animaduersone assirmau da compellitur . Seripserat in Historia sua , vesiculam sellis dreidi comitiniter in collum cervicem , oe fundum , colli ioci nomine eystico ductui assignato . Ego vero notavi hunc locum , scribendo :imo Recentiores vesiculae cervicem , σcollum idem esse, communiter docere.
Qui suam manifestissimam deprecari hallucinationem honestius poterat , ea n dem , ut infra patebit, videri volet hic defendisse. Sed quomodo sperare id potest, qui continuo id verum fateri quod ego scripsi, cogatur, videlicet inter Recentiores Anatomicos in vesicarum omnium descriptionibus colli, o cervicis vocabulis loryveloti snonimis uti communem esse morem . Attamen quid agitet , attςndamus. Initium ab longe alia con
117쪽
troversa ducit e deceatne atque oporteat , hune morem ab Anatomicis retineri , id quod conitat me assirmavisse ,
an vero contra deserere necessario dati ant; collum vesic arum tuum ab fa ἐιyline tendo cervice . id quod Provolator hoc in loco vehementissime eontendit . Ibis eii , quod Uir Doctissime intelligis , de nominibus ; eiusmodi autem lites & ipse aversari .leo . & sapientes video non probare , nisi forte aliquis id quod ego iacio mutatim
ni valde obsuturae. neque aptae , neque necessariae vocabulorum se opponat. Verum noster ab graυissima qua tam eausa ad hanc ipsem mutationem se fuisse permotum, asserit , ut qui hoe aevo in tanto Anotomiae lum ue collocata vitam ducat, atque in anatomit ς disse Lonibus , atque anatomicorum librorum lestionibus iam prope censenuerit ; quasi unus ipse hoc aevo Anatomicus viveret unusque in Anatomicis exercitationibus.
atque lectionibuς consenuisse videri posset , qui neque adhuc senex est , Reum hane primum mutationem in veli re conatus eii . ea adhuc aetate erat ,
quam ceu iuvenilem , ut infra videbi- o Omus , excuset. Sed utcumque est fructum istariam tam assiduarum , aediuturnarum lectionum inspiciamus . Primum controversia nostra erat in bilia, & u in x vesca; ipse vero ad Ute. rum transilit . quem insigniorem renim. I tim υesicam esse. ac quolibet vesicarum priυilegio ex asire gaudere ς nulla tamen eorum quos se adeo legisse dictitat, Anatomicorum austoritate producta . sine ulla ponit dubitatione . Deinde duo Principis Anatomicorum Galeni profert loca , quorum alterum esse
ait in extraordin. C immem. V. Aphor. 46. , alterum in' libro Mat. vi cquasi ipse assiduis suis lectionibus invenisset . revera a Galeno scriptum esse hone librum , quem inter Durior Viri Eruditissimi reiecere , aut altu .n esse Galeni in Aphorismos Commentarium,
quem ordinarium vocaremus . Haec au
tem loca; pt quae mox commemorabimus , omnia . ad Uterum non ad eas quibus de agitur, vesicas pertinent, ne-
que ex iis tamen constat, rartaris . dccolli Oocabulis diversas uteri partes Galenum , aut alterum illum , quicumque is suit . scriptorem indieavisse , sed os uteri quam nos cervicem , collum uteri quam nos vaginam , iis quidem in locis appellavi se , aut appellandas censuisse . Poli hos Falloppius dicitur
scribere, quam nune uteri cemeem v
eamus , cervicem iam fui se a Reteribus Ioao Docatam . ut a Galeno , Sorano re eit.
Si Falloppium , quem id scribere dicit . at ubi scribat, non dicit, in GL ferentionibus Anatomicis sorte legit ,
quam parum accurate legerit , haec vera eius verba indicant : ab antiquis anat mieis Galeno si licet , atque preciniae a Sorano in tracl. de u ero voeatur vagina απνῖον γυναικri ν , nec non eligm
iis. producitur deinde Laurentius rqui tantum abest , ut calli & cervisis nominibus varias uteri partes distinguat,
vaginam coliam viret aut cervicem dici,& seribit . & ipse dicit . Quamobrem is ipse qui pro se produxerat, cl.
Provocator telebe rimum Doctorem reprehendit. & qui tam cepe exprobrare nobis haud dubitat quod Auctorum lapis
μου non sine causa adnotaverimus. Laurentium ipse in gravem quandam confusionem cecidisse , immerito assirmat . nimirum quod cervicis nomen id quod est in nostra quaestione ) cum collo seu sina confuderit, & hane quam su-- perius tertiam esse uteri partem coninis nituerat , nunc secundam pronun- . tiet ,, Cum tamen neque tertiam
esse dixerit , sed quam tertio loco, ab
summo ad imum descendendo . nominauerat, ab imo ad summum secundum secantium quem diserte profitetur ordinem, redeundo, fecunἀom a pudendo invenerit . a qu', ut par erat . descripserit . Novissime Diem,sochium laudat; & Partholivum, quo nomine cum tres intelligi possint Seripicires Anatomici , non est mihi tamen necesse quem εntelligat . quaerere . neque eo rum aut Diemerbroechii libroς adire, quando ex ipsis utriusque productiς veris bis constat, hunc vaginam tollum uteri
118쪽
maius , illum cervicem eollum Areis, appellationes proponere , quam nunc seu minus appellavisse ; neque enim uteri cervicem dicimus, promiscue Cer- quidquam adiunxissent , si colli vocabu- vicem , atque Collum vocari , docuitio unam tantum uteri partem licere in- I . Hune alii apud Veteres Vi teli si , eredidissent . Atque huc tan- ri Eruditissimi secuti sunt . A Galenodem redeunt tot illae, & tam diuturnae, autem , quem unum eum dico , quis in quibus noster consenuit, Anatomico- quid sere apud Veteres fuit hae in rerum lectiones , ut ne unum quidem auctoritatis mihi sane complecti videor,
cum maxime cupiat , proferre Aucho. vaginam communiter τους ειπτρῆς
rem v leat , qui eoui , & ανυicis a hoc est cervicem uteri ) nonnunquam pel lationibus diversas uteri partes desi- τροπιλον , collum vicari , pluribus eius gnaveri . productis locis ostendere oceupavit Casp. 4o Et tamen treς saltem erant qui Bauhinus ab . Quae eum ita sint etsi id fecerunt , & ad eum sane prorsus bic de quo dixi Moschio , & hie Sora modum qui ab ipso laudatur, unus qui nus ita cerυicis & eoIIι vocibus sint ante hos sexaginta annos vivebat , & usi , ut apud Anatomicos varias indicaeuius libcr in omnium adhuc est mani- re partes crediderint; haud licere tameabus , reliqui autem duo Veteres illi nobis eorum iudieium sequi, non dubi- quidem & Graeci , sed quorum quod to , nisi velimus ostendere , alterutrum superest non semel editum , & latine nos ignorare , vel si ante Rufium Acredditum , ab iis ignorari non potest Galenum scripserunt, ab his tanto ipsis qui anatomica Oribani volumina , aut maioribus Viris eorum sententiam sui Vesalii de humani eorporis fabri ea edi- si improbatam, vel si post ipsis , nontionem Venetam, aut, ne longus sim. Pota igitur vetustioribus illis omnibus saltem Riolani Anthropographiam , sal. VCrisque Analom eae Facultatis. Pripei tem Bauhini Theatrum Anatomicum pibus sic anteponi . ut quorum nomi- mediocri studio versaverint . Qui- num promiscuum illi usum este, voluenam sunt igitur ὶ Libenter dicam , ut runt , nos horum auctoritate permoti , qui saepe adeo meam aecusare fidem longe alium facere contendamus , prinnon dubitavit . quasi eius verba , con- sertim cum Hornius qui id, ut opinor, tradicendi causa , mutilare , s Diis pla- tentavit, si sorte istorum morem atque t . solitus essem , tandem aliquando in stitutum longo intervallo referre pos- intelligat , eo me veri studio agi, ut sit , neminem , quod nunc succurrat , quae maxime pro ipso facium, eum dis. de tot Praestantissimis Anatomi eis inum simulare possem, ultro proposuerim . nerit, qui sibi licere non ignobilis scri-Nimirum ille est Io. Homius, hi vero proris . & aliquot ipsorum Magistri Moschio , & Soranus . At quamvis exemplum sequi arbitraretur : quinimo hi duo se seeisse neque obseure videan. Homus ipse qui in Micraeostmo suo
tur, & certissime dicantur; tamen mul- uterum , ut indieatum est , in D tis de causis quas nune singillatim re- dum, cervicem , eolium & sinum pud censere necesse non est , nunquam pro- ris diviserat, in Micratechue posteapterea existimavi, decere atque oporte- illuc rediit, ut quod collum di erat , re eos sequi potius , quam caeteros aut v ginam appellitaret. aetate , aut instituto , aut auctoritate 43 Itaque ego , qui eius divisionis , longe ipsis anteferendos. Nam ut ut Hornium mittam ; Μ chionem, &de ipso Hippocrate nihil dieam, quem Soranum Auctores haberem , non ta- uterorum eervicis nomine interdum sal. men censeo quod ipsi feeerunt , idem tem ipsam vaginam appellavisse , non secere nos posse. Cl. autem Prov v s detur dubitandum; Rassus Ephesius eator, qui nulla, nisi ea quae supra vi- Vir Doctissimus , cuius insti tutum suit dimus , Anatomicorum loca produxit, libris tribus corporis humani partium nequaquam dubitat , quas rem consemet. Dise. Anar. II. O ciς
119쪽
teisset, pro runciare: iam luce Marius
se , uteram cum memoratιs mutomiae
dum esse in fundam, cerυicem , collum e & cum ita selibat, de vi tamen vocum iudicium serre non veretur , &Chymicorum mateacta , ac retorιas ,
quasi ini ramenta Latinis notissima , eorumque partium appellatiooes in me. dium adducere . Atque utinam de his tantummodo verba secillat; neque , de animalibus loquendo, scripti set : retium
anterius nemo unΤuam cervicem denomi
nat . Nam primum Latinorum mnium Medicorum Magister , Cornelius Celsu; cum aliis in locis , tu in maxime lib. 7. cap. I 3. collum anterius cervicis voeabulo aperte significat, hoc illi eapiti 'initium faciens: At in cervi. ce , inter eurem asperam arteriam, tumor increscis . Deinde si quod Provocator contendit, anterior colli pals roprie coliam nuncupatur cur ipse seriit collum anteritis Nimirum sentit, colly vocabulo, nisi aliud addas, cervicem quoque comprehendi; in uteri igitur appellationibus quomodo eolli audi. to vocabulo , cerψicem excludi intelligemus At cervix , inquit , proprie dicta, capiti immediate connexa 6ι .Quid i reliquum eo lium num capiti immediate connexum non eli Quomodo ergo in utero collum id esse imtelligemus, quod inter, & fundam me. dia iit cervix interposita At ani imalis , innuit, eolli cervix superiον re .gio est, reliquum collum inferioν , Ion giorque productio : sicque in utero pars superius posita cervix pars inferius se. ta, σ longius producta , hoe eit vagi.na, collum dicenda eis. Quid veros in animalis eoilo cervix illa ita collo reliquo superior eli, ut cum ad posteri ra locum teneat, huic collo superimpo, ra non lit, sed postposea . Quom do igitur in utero collum esse intelligemus non quod antepositum sit cervici ,
sed quod supposmim Quid tandem ,
si in animalis eoilo itae magis produci. tur ad inferiora collum anterius , ut tamen hoe totum longitudine cervicem
non aequet , imo , secundum Elfholtit i mensuram , ultra dimidium ipsa
cervice brevius sit ; quomodo in utero collum esse, intelligemuς , quod cervice ultra dimidium longius lit λ41 Sed quis haee non videt , 8c eum haec videat , non intelligit , quot , &quibus de causis propoli te a cl. ProVocatore uteri partium appellat lones ad obscuritatem , & eonfusionem In .lucendam
aptissimae sintὶ Ipse tamen clamat, his esse utendum . nisi is imus tu novas confusiones elabi , easque Tironibus no-jiras oggerere 2 in erepat incautum hrctenus Anatomicorum morem eo unde redi in vesicis cervicem eum collo: predicat, feanatomicas res clarius , 1acilius edocere. Sed quando eius claritas , atque facilitas quanta sit , vidimu ς ; aequum est , ut quaenam exterorum snt rem sones, & quinam incautus hactemis m9s, videamus . Nonne ipse fatetur , apud plerosque recentiores cervicis nomen ei
parti uteri quae inter landum , & vaginam est.esse uuiee , O' constanterser tum: subjectum autem cerviet tubam viginam dici plerumque consuescere ' Ed ergo hoc tempore eommuni S , hoc est , pletorumque Anatomicorum mos Uterum in fundum , cervicem, &vasinam dividere . Plerorumque pariter eis mos Vesicam urinariam cum toto seo excretorio ductu siectatam infundum , cerυicem , & urethram partiri; omnium vero , quantum quidem in praesentia memini , Ueseulam sellis tam iliter acceptam in fundum, cervicem, σ meum da ἐtim tribuere , sempesautem in vescarum divisionibus en-- eis de costi nomine promiscue uti. Atque adeo Hornius ipse , qui uterum in fundum , cervicem , collum o ert. diviserat hoc postea ut supra dictnm est,
vaginam maluit vocitare . neque ua quam in urinariae , aut selleae vesicae divisionibus a plerorumque more , mo
do pmposito, reeessit, re quam in M, croco ο χ Ueficae urinariae cervicem dixerat, in Michraterime elasdem colium appellitavit 3 . Quid tandem Pr vocator invenit in eommuni hoc more dignum
120쪽
dignum ut vocetur incautus Quas con1timnes ex hoe existere. ut sit omnino deserendus Num quia Veteres quod nos vagip 'i, & quod nos initium ureisistrae, vocarunt collum ἰ nos aliter v cantes , incauti confusiones inducimus
Noe si est ; ips quoque commune est ;nam utrumque Vi teres cervicem etiam
appellavere , quod contra , ipse faciendum pernegat . Confusiones autem hoc ipso quot, & quantas incauttis inserat , paulo ante ostensum est; sed illam pri terea conlusionem quae ex ipsa praesentis
consuetudinis mutatione oriretur , certe
invehit is, qui pro mutatione pugnat, avertunt ii qui mutationi adversantur, hac praesertim rati ene permoti quod si in eo nominum utilitas est , ut loquentest tellipamur , sane illa quae magi no
stra aetate communia sunt . tanquam
utiliora servanda sunt. Si qua autem maxime sunt eommunia, ea sunt profe-
'o quae paulo ante in cystis selleae di
visone commemoravimus, ut non m
do hae , sed ne superioribus quidem a latibus plures existimem suisse qui ,
nidem auditis nominibus . easdem partes non intelligerent. Attamen es. Provocator perinde quasi tot . ac tam vari S,& tam controversis suissent vocabulis
hae de lignatae , quot , & qualibus uteri
partes ocatae sunt , non dubitat quas in utero appellationes eo quo vidimus iure, constituit, easdem ad hanc alia D que vescas traducere ; propterea quia eandem, inquit, omnimode titeri partiti rhabιtudinem feret ant , nempe ex fundo sensim gracilescentes in cerv cem, ex cer vice in longum collam , sive excretorium δε illim elongatae . Quod ipsiani quam a vero ali una sit . cum ipsa Anatome cillendit, tum nostra illa , quam Provo calor a suis partibus stare credit , Ut ginei uteri Figura commonstrat. Namque uterus ira creatus est . ut sundi eius cavum jam prope cervicem angustius sit, quam ipsius ςervicis; cervicis autem cavum tot quam in ostulo se se ite tum conistraxit , in latissimum canalem des nat: quarum halitudintim in vescis neutra est.
43 Haec autem omnia quae sunt l,
ctenus a me discussa, s in unum colligamus ; patebit , quod ad istem attinet
de appellationibu* partium I esca ium adhibendis , nihil a Provocatore actum esse , tum quia a Vescis ad Utetum transilivit, qui neque vesca est , neque eandem quam vesicae , partium bahit dinem servat, tum quia ne in ipse quidem Utero licet commendatas ab ipso
appellationes accipere; nisi multas, magnasque velimus in anatomen confusonis causas invehere , nulla cogente necessitate , nullo suadente, quod quidem ipse protulerit , non modo Anatomiae Principum , ses ne unius quidem Ana tomici exemplo . Quae cum ita snt; ut non video , quomodo haec ejus Animadverso e τυι gio deleat quod ego in ea controversa senseram , quae est de appellationibus partium Vesicarum adhibendis , se minime intelligo, quom do id Z leat . aut delere ullo mudo possit quod in illa altera controversa scit seram , quae cit de appellationibus partium dumtaxat Cystis selleae a Recentioribus nostris reapse communiter adhibitis . Nam quod ipse tanquam notissimum affirmaver i : hanc cystim diavidi communiter in cottam , cervicem , fundam, negavi ego, propterea quia
contra , notis limum est , eius te ict m, o collum idem esse, commvnit ιν do ere
Recentiores. Quid responderi ad hoc posset , nisi errat,i : hallucinattis sim . Vide quid respondeat . & ex uno hoc loco quid ide homine sit existimandum, cognCsces et ,. Cum ego , inquit , dico
, , de sellei solliculi corpore , hividitur lor 3
si fundum , illud rem intiuiter de his in. ri telligo , qui Anatomiae Principum se seri ia percipiunt, ut supra , & digno-
scunt s non vero de ignorant id obtae- catis , cystim ideo in collum , cervi- cem,& suodum revera non diva dcn- ,, tibus ; qui tamen , ni caecitatem cum is pervicacia consocient , per superius se exposita . magisque in vindiciis eo- , , rum , quae ad urinariam vesicam in- Venimus , a que alias ev9lgavitnus ,