장음표시 사용
101쪽
olentibus A. Iεῖ r. idem , inquam,
Auctor i ter edita a noltro opera Modica Opus etiam commemorat , ut a
Mangelo evulgatnm ell , quinque iatriginta , haud amplius , verticulorum ,
De sueta a ventre viventis Matrιs extra
m : quod Ostus hie noster se extenuat , ut epitiolam ;' quod supra diximus'; vocet , cursim au cI. Mangelum
et a Sed ad sextam objectionem venia- mus. Redeamur , inquit , ad Re ventum , cujus propositum iacum s δε-
mcni rem n iras horum ducitium ostensiones egregie tirmare , neque ideo a censore n6ιro fui te hunc aut borem intellectum , de causae nos ra bonitate apertum aliquando lectores iudicium prolaturos fore confidam . aequum postulat , si promitia demonseret; sed quid , is prop
stus Uerheyenu locus , contraria utrique promitto luculenti stime demonstrat igitur propositus Verheyenii locus , ut
genter oris quisque intelligit . est l. i. tr. 2..c. I 7. quod in I. Edit. 6ι c. is. In eo capite an quae ego aio, se obse a- Nerit , atque descripseriι Uerheyenius, videndum eli ego enim Ibidem indi. cavi, Verheyemum sc observavisse, a que destrinise . Figuram quidem , quae ex iplo in Theatro proponitur , etiam memoravi, sed cum obserυationibus, atque descriptionibus ita conjunxi, ut squa, ite in ea Figura , haud infrequenti , ut toties ostenderam , scalptorum vitio , non satis aut perspicue , aut fideliter expressa ellent , nemini illa , nisi volenti , obelle iam pollent. Quis enim, cum de Anatomico aliquo intelligendo agitur . & rta a Figura, uae praesertim, ut haec , iit apographa, ubia fit , non illum potius consulat , quam scalptores , aut credat hos , hinmines Anatomes imperitissimos , melius Auctorem . si Diis placet , quam se . suasque observationes Auctorem bnum inteller ille Verheyenu Figurae igua, & eonfusa eii . At Uerhe-yenii verba haee autem Ioctis ille Uei Myenii lunt ad eam .declarandam
Figuram in medio illo Capite de inuiti
stria secundum ejus litteras , & numeros , quos inter verba repraesentat, conseripta , plura sane , & perspicua sunt. Attamen Provocator es. propinitum Uerheyenii locum consideraturus , hunc deserit, & quasi ego Figuram dumtaxat memorallem , ad illam decurrit, & qui
de inverso a me suorum verborum Or dine queritur, mea lic invertit . ut eae timιue arripiat , quae postremo loco eraut exam Inanda. Multus autem ipse
est , ut homines solent in mala causis , quem ego in optima non imitabor. Certum quendam ductum seripsi Verh Ienitim vidisse maximo quidem orificio 3. hiantem. , sed minus conspicuo , quia non, ut duo illa orificia priora , tabem cuti prominebat. Prococator , qui haec quam sibi adversa sint ; videt , Figurae apographae , lino propriis etiam quibus dam cogitationibus in hae ens, falsum iaea dictitat, orificium 3. maximum esse;
falsum , minus co pisuum esse , falsam
denique ei se meam ex eadem ut ipse ait , Figura hiationem, qtiod n mye δε- rhoenitis hic ιntenderat pretius orificia I. a. quam orificium 3. tuberculo mu nιta exhibere , quia sci et promtuenzia magis vidisset. Quia opus hie est 'cogitationibus , & ruationibus , ut omnes cognoscant , uter nostrum intes texerit Verheyemum , cum verba illa mea ex his iplis Verheyenii desumpta videant, qui de illorum trium or. ficiorum situ ,& intervallis cum ex ordine docuisset, prout , inquit , in Figura per numerum I. 1. 3. expressum es . Euod magoitudinem oectat, supremum erat minιmum, fecundum mattis . tertium longe maximum ἰ licet hae , quia tuberculo non prom nebat , minus foret eonspicuum ἰde illis autem duobus aliis orificiis supra dixerat, duo alia ostendi orifera exiguis tuberculis in vesicula emitatem eminentia r. a. Quae ego Uerheyenium vidisse assirmavi , Uerheyenius ipse diserte se vidisse , confirmat e &etit qui alienis scalptoribus magis , luam Verheyenio ipli credat , hujusque ocam a me propositum deserat , quam
102쪽
tamen locum neque a nobis intelligi, & pro se sacere, susceperit de monil ran. dum Desetat autem imo , ei loco, qui facta certe & obseruationes conti ne i , quasdam luas facile , si opus esset, infirmandas , cogitationes longe ante-9IO ponat . Nam Uerheyenius diserte
docet, Ductum e 3. qui D. Medius est desinere 3. Uculo : alium dat timi eritis qui est D. inferior cum primo qui D medius est circa infertionem concurrere , denique Ductum c. r. a. qui D. superior est lave ille g. mino quasi crure inlisuctus ) desinere in rio illa erificia existi is tiabercti IIs in vescula cavitatem eminentia r. a. Cum haec omnia sint ita certa , & perspicua , ut quicumque legerint Verheyenium , aliter ac nos retulimus , m telli- . pere non possint , Provocator , quasi
Uetheyeuius in deseriptione confuse se enim ait aliqua dumtaxat de his inse
rionibus proferret . non modo contendere non dubitat , sed prohavι se se , cre-93 dit , Ductui in seriori. D attrittiendum esse osculum 2 oscula autem I. & 3. muribus canalis superioris D - referri debere ; perinde ae si ipse , non Verheyenius , istas ipsas a Verheyenio diligenter habitas, observationes habui sit . Si haec quae minime sunt serenda , invenire posset qui serrenti, invenire quoque posset quibus probaret , non quod ipse, ut sibi eommodum est. comminiscitur . sed quod ego ex ipsis Uerheyenii observationibus , & descriptionibus obieci , id est ictum esse . &sat inconsulte contortum . Eisdem qu que probaret , ex hae Uetheyenii Tigura ostendi illa de quibus me dubitare, professus sum: quasi vero aut ea ex bove non esset, aut minutas etiam illas, tillimasque Cystis radi eulas eommonstraret ex ipsi et tori hiliarii ramis exoriri.
23 Neque sui dissimilis est in septimae objestionis examine . Ego quod 9 3 obiicio id Uerheyenium dico ex parte descriptione , ex parte Flauia eddem imctilenter ostendere . Ipse se festuat ad Figuram. ut descriptionem , non sine causa a me inculeatam , Omnino Morg.seth. Auat. Is
II. Art. 23. & 24. ' gytransiliat . Nam in Ductu illo D medio, qui a Provocatore non minus quam Ductus D i mus , σs hepaticus v-pellatur , cum tamen ante tres , haud , plures versiculos aliud omnino sentiens , eundem ι mum diaestim mse hepati-e ictim dicere , docui get ; in Ductu , inquam illo D medio , id quod Figura haud satis ostendit , Uerheyenius praeelare descripsit verbis illis tDe ductus per totum tractum inter ramum o eat. Quae ad verba ; si , ut par erat , retulisset ; nihil ipsum habiturum fuisse quod responderet , ostendunt ea quae respondet ad illam Figurae partem quam sibi manifesto adversari , negare non potest. Nam pol, 933 quam spinarum piscium similitudine producta eandem , hoe est Verheyenium , non obscure derisit quod qui, dem longe aliud est , quam eius lapsus modeste adnotare satis esse credit ad objectionem declinandam quod in altero Ductu superioris D crure contrariae rivulorum insertiones exhibeantur, nimirum perexigua una aut altera lineola,
quae tamen neque in Lipsiensi Uerhe- venit Editione A. iro 3. ne ue in C loniensi A. i i 2. invenitur. Sed quoniam has eius Auctoris Editiones , in aliis quoque ab exhibita in Theatro Anatomi eo Figura si discrepantes, supra haud memoravi , & hie praeteribo , illudque unum inculcabo , de altero tamen crure illius dumis sibi
multo certius , atque evidentius opposto nihil insum , ut neque de maxime adversa deseriptione respondere. 24 Quo minus mihi respondendumeenseo de illo ut semel atque iterum
V cat , Paradoxo , contra omnes hiam
ram in animali circuitutim leges . quia que lose ait, exemitato ; quasi id ipsum , & quod praeterea fieri , sed interdum ,
& a causa quapiam nova . credidimus, venularum innumerarum obseri alio non indicaret'; nisi sorte hoc numquam ce leberrimus Prosector animadvertit, quan do ne illud quidem videtur animadvertisse , maius esse pelvis cavum uretcris cavo ; neque enim a minoribus in ma-
103쪽
iores eaυitates scripsisset CUJUSLIBET
excrementis laticis cursum dirigi . Multoque etiam minus respondendum censeo aut de meis quibusdam verbis , aut de octava obieeitone . quorum ne intra quorsum pertinerent , ipse intellexit , cum tamen omnes , nisi ad ea quae ex Uerheyenio objeceramus, respondeat , quantum hac prematur, in-916 telligant . Quid , si alia praeterea ait lissemus ὶ cum ad ea quae attulimus, nondum , ut ostendimus responsum fit: ex quo patet , num inutiliter , ut ipse dictitat, atramentum profuderimus , & an euectus ipse , sed non a nobis, obsee ι nes everteriι , quod primo loco in illa longissima Animadversione faciendum susceperata 23 Nunc alterum sequitur , ut illos suos, de quibus nos dubitavimus , Ductus insignibtis ulterius ovematiombus, atque experimenlis firmet , σ a quoli-ς 17 bet dubitandi loco expediat . Quid quaerisὶ A Caleno incipit de HIS non qu dem in Brtir/s, at in tuo , ut ait, homine asseverante , quasi inter Doctos conliaret, Galenum homines dillecuisse, non quae in bestiis viderat, ad hominestranthulisse . Sed tamen num de his de quibus ego dubitavi , dultibus, Galenus asse ra erit , alia ejusdem verba clarius olfenuunt non in libris de loe. Q. sed in libris huc aliquanto ma gis pertinentibus de usu pari. I : ea inquit , qua ad jecur es ossis , inυι-hilibus atque angasis prorsus finibus --δενω- a se ipsa in viscus immissorum
bilem attrahis . Ego vero non de radi- eulis cystis an essent , sed de earum finibus quaerebam an ipsi quoque cumpori biliarii ramis mani selio communis carent . Galenus imisibiles pronunciat. Continuo autem a pristis tuis ἀιatibus ad hane nostram transcurritur , & aς6, Galeno ad Collegam illum . qui suum
erga el. Provocatorem fudium licitimque commemorat . Hic etsi mihi propter aetatem ignotus eii , neque observationis suae testes nominatim ullos a pellat , aut ex Praeceptoribus suis , aut
ex Collegis ; quos ego quidsm praecia
re nossem ἔ malo tamen eum ossicioso homine otialis certare , eique , ut pareti, majorem fidem, quam Tabulat sub
ejus nomine propolitae habere . Nam
ipse quidem bili eras ductus , H aticum , inquit , usicum , choleδε- 964chum , seu praesertim dium o primum
que adeo dilatatos i enisse se, scribit , ut ipsummet vena porta triam cum amplitaine , seu diameιro superarent . Tabula autem primum ex parte, ultimum multo maxima ex parte, Cysii cum vero totum anguiliores illo trunco , & praesertim Cylii eum repraesentat . Contra , affirmat ipse, eam fuisse
cavitatem vesiculae tellis, ut vel ab unico parva ori nucleo tota facile occupari posset. At multo ampliorem Tabinia iliam ipsam coitatem ostendit. Porro oescribit ipse ad ejus fundum iube culum quoddam. Sed nullum Tabulaverum' oaendit prominentque tuberculum . Quae etsi ita sunt, non ego Ia men se eius Ami eum imitabor , ut plus scalptorum negligentiae credam, quam Auctoris verbis , quem vel mihi ignotum eum Ob ejus Patriam , mihi grato in primas homini longe eharissumam, tum ob meam erga omnes, quicumque praesertim anatomi eam rem
amant , voluntatem , & observantiam facile diligo . Unum eis in quo ipsum rogo , ut pro sua humanitate, & eommuni veri iludio excusatum me habeat , assensumque sustinere me, sinat;
nam si vel ipli mihi idem quod illi,
contigisset, assensum tamen sustinerem ;Neque enim specilli , quantumvis faci- ιιs , traiectio . eum per Dongissam , &raram , ut illam suisse fatetur, substantiam accidit , naturales potius , quam 'manufactas indieat vias. Quod ii nihilominus se illas demonstrasse fine ulla dubitatione contendat , eius voluntati non repugnabo ; neque enim ego inveniri has unquam posse , praesertim vi morbi dilatatis vasis , negavi; imo vero ultro scripsi , feri posse , ut haec omni ν ιο ἐυο homine retegamur . LON-ge autem aliam agendi rauonem cum lange aliter age te es. Provocatore se-
104쪽
quar, necesse est. Descriptionem hienon memorat , sed nitidam dumtaxat figuram - egregie ulteritis hie vasa Hiendentem . Lectores igitur , vel me tacente , istam inspicient Figuram , &cum haec vasa neque ad vesieulam pedi venire , neque , quod eaput est , eum pictis in ea foraminibus communicare, perspicient , tum illud primum intelligent, quam sicile quae tibi eonducunt. cl. Provocator affirmet , deinde uero si hanc magnam Tabulam sollieite adjunxit tanquam egregie ulterius Me ostendentem , ham autem . vel dilatatis impense vasis, ne illa quidem ostendit, quae eius superior Tabula , vasis secundum naturam se habentibus . aliquanto elarius proposuit ; quid cautius de toto hoe negotio interea habendum sit, persis iacile ex iis mabunt.16 Neque id minus existimabnnt enm ea quae subiiciuntur ditiqenter eontulerint . Nam missis Amsteloda-
mensium amplis, ut vocat, harum viarum sconismis , qui tamen uno , quod sciam , eoque perexiguo . plures non
sunt missis etiam plerisque eorum quae in bestiis pariter , de quibuq nunquam dubitavi. Verheyenius. & Bohnius tradidere, mox quaedam denrehendent quae eidem Bolinio nimis fidenter adscribun-
facta rarae introductionem enuntiat attI-gisse anasomosis eanalium eis dis . non tantum eum maioribus hepatIcis ramis , sed insuper eum minimis p nam minλ- mos non memorat Bolinius . Velut il-
Iud : compresso follieulo fellis o eat . quae verba quidem Bolinii sunt , sed ad notissimos omnibns hepatici ductus ramos , non ad eos de quibus Provocator agit , pertinentia . Velut illud in primis : In his ιmnibus idest iis HUM NIS etiam endaveribus Bohnius non tantum offica Me peeuliaria vasa , e Ridi. ae Myatira ducti intermedia , met-
nifeste patefacis , seu DUPLICATUM
vasorum denus . seu πη-hmotica, atque hepati-entica non obscure designat , dia scriminatque . Nam quomodo ea Bo-hnius in homine manifeste patefacit, qui dumtaxat, ut infra asseritur, augu-
rrtur . quod & nos fecimus , quosdam stolintrinsecus latitare eanales intermedios ,
qui ipsi hepatis subsantiae immers , in
ter hepaticum portim , m vesicula cerυicem mutuum asse euι commercium s vel quomodo duplicatum vastarum gentis non
obscure distri minat , qui infertiovem in minimos ductus hepatici ramos , ut hic
asseritur , non memorat , neque multiformem illam anastomosim , ut in uno eodemque subiecta , sed ut in variis proponit, neque demum t ne persequar caetera perperam a Provocatore supposita orificia esse , tradit . quod sciam, aut recte, aut oblique in solliculum pro- .du ita , sed de omnibus universe scribit obliquo fatis tractu itinitar penetrantia, diserteque negat , Dortari eonυenire, alium bilis esse motum , quam ab he patet non igitur contrarium ad hepat motum agnoscit , aut probat recte, an secus , nihil ad me qui in nullius
unquam verba iuravi ; eerte contra cl.
Provocatorem , qui hie illum quasi s biadiltpulantem obtrudit ἰ mihi illud sa. 93ytis , ut quihus in locis tamquam ipsi adversantem obieci , in iis ne adstipu
x Uentum est ad inflania illa, quae
titulus huius Animadversionis pollicetur, experimenta . Sed tum pleraque iam vel apud unum Bohmum legebantur; tum omnia eiusmodi sunt , ut quicum. que novit, vel ut ex eunctis hepatis particulis , & quod consequitur , ex iis etiam quae vesteulam fellis eontingunt, radiculat hepati ei ductus proveniant. vetquam facile, imo . ut noster alibi seripsit , ordinarium sit , bilem vel per se e tunicis vesiculae exsulare , & vicina infieere . is eorum omnium quae in homine , plerorumque et am quae in Mostiis habita sunt , experimentorum vim non solum eludere , verum etiam , id. que iure in dubium revocare 'possit. Verum quid in his omnibus tempus trivit quae hactenus ostensum est quam vel dubia , vel non ad eontroversiam nostram sint pertinentia ; aut quid ex supposita nobis, ut in loco ostendemus, alienissima sententia, conatur obtrudere, nos ista ipsa quae negamus , aperto, ac 96 I
105쪽
necessaris fateri quid, inquam, si e tem
pus trivit, cum perpaucillimis verbis, si vera sunt quae demum subdit, obtinere
omnium assensum valeat. Hos canales,
inquit , saepius in homine se exploraων Ie ogiendisse. Uiros igitur nominet peritia , diligentia , auctoritate dignos quibus fidem habeamus, & qui . bus ipse ut mea cum Praeci. Mange to disputatio requirebat ante primam paticae re lora.e editionem ostenderit. Nam quod se unum , & annum memorat I7 o ; nihil agit . Ipse quidem , ut saepe , ut graviter aliis in Figuris aut alios , aut se ipsum seselle. rit, a me alibi demonstratum est ; ne. que haee ego vasa unquam negavi, imo
aperte scripsi ciὶ , inveniri inpollerum posse ; quanquam in hac ipsa Figura
quat m e dubium faciant , alio in loco elarius ostendam. Attamen si vetis te saepius haee exploravit ἰ cur me , a liosque dubitare, adhuc siniti Satis erat,
ut administrationem anatomicam proponeret, quam sequentes , nos quoque illa explorare pollemus ψ praesertim cum ejus tradendae munus indeclinabιle esse,
alias a ὶ pronuncia verit , Anatomici, ζι primus partem aliquam demonstret 'Iam quod iisdem ae in brutis adhi- fuerat , rentamentis usum se , dicit; vel ista tentamenta eadem sunt , quae aliis sunt nota; his autem caeteri, & in his summi, ac diligentissimi Anatomici nihil se in homine prosecisse falli sunt;
vel nova quaedam sulit atque aliis incognita ; haec autem secundum ea quae ipse pronunciaverat , effugere non p teli quin recte atque ordine pro nat. Cum proposuerit, tum ut alias ejus adminii irationes , atque utinam meliore eventu , experiemur. Neque enim speret , ut illi Cheseidenti observationi de
qua supra vidimus , acquiescamus , aut aliis duabus , quae ut multo, minus huc attinerent, ne ipse quidem ignoravit. 18 Undecima sequitur Animadversio, eui similes si plures scripsisset, maiorem certe laudem sibi erat pariturus . Non modo enim, quod ait, verum eis,
ingenuum , bouestimque studere mmionem non posse pro veritatis ditione muatare consilium ἰ verum insuper haec pe- 674culiaris laus est quam sibi vindieare ρο- teli qui erravit. Scitieet in hae Animadversione , ea tua moderatur , imo retractat, quae cum in prima , tum Uero etiam ici hae Editione d uerat sive musculosum vesieulae fellis sphincterem affirmando, quem hic negat, sive ei undem valvulas negando , quas hic assi mat . Rem praeterea ex parte satetur
tunc primum , animadverteram, pauco ipsum , nec satis diu pertentatar obfer Nationes consuetas in medium adduc
re. Hie enim diserte seribit , uni aut alteri observationi , a fa in Duris folliculis , criticisque dia libus . valυulosa forte fortuns habitudine risituris ens iis rutae impensius sum fuisse. Laudo,
quod vera haec fateatur , non iturius
laudaturus , si alia pariter vera fatebitur , nonnullagae in primis his eonsimillima, de sphinetere se ilicet quem in fine Ilei esse , affirmavit , & de valvula , quam ibidem, negavit. Quod si mini forte hanc , nanuam tamen a me quaesitam , laureolam non vult conced re ; at Gravissimo Prosessori Heillem concedat, a quo non duobus verbis, ut de his valvulis cyti ieis , quas Provocator imagιnarias vocaverat, sed tota de Ra vula Coli Dissertatione monitus est. IogHunc enim , tametsi supra in hae ipsa
Editione quod in me dictum gloriae
ducerem ; in eiusmodi Prosessorem,ae utriusque nostrum Ami eum , ferre non polsum qtiam maxima exste- IO elationis Virum non veritus est appellare , quas Anatomicum adhue prae se adolescentem ἱ tamen ; ut alia nune Omittamus ἱ quicumque ex iis quae s pra a nobis scripta sunt, colligent, nostrum illum , seniorem adeo . ut sibi videtur , Anatomicum vix uno ante Praellantissimum Hellterum anno esse
natum , neque praeterea ignorabunt , anno adhuc i7χχ. ut inter ordinarios Prosellares tandem aliquando recenseretur s
106쪽
tur , laborare debuisse , cum tot ante annis inter ordinarios Professores iure meritoque Heis erus esset evocatus i nihil Nostrum facere indignum se iudicabunt, si ut in hoc , ita aliis in locis hujus Auctoris aιIgentia lubenter se re
29 Uerum in proxima duodeeima Animadversione id tantum abest ut sa-ciat ; quaedam ab Heistem, imo ab aliis
etiam Anatomicis non probata , inculcare adhuc , dc tueri connititur . Primum namque cum adversus omnes , quantum quidem in praesentia memini, omnium aeratum Anatomicos ipse tradere non dubitasset , musculosam vesicae urinariae tunicam , non mediam esse , sed extimam , atque ita extimam, ut peritonaeum hanc compingens, planoialterius obtegatur musculari ἰ cumque ego id a veto alienissimum esse , ollendissem ; Solertissimus Heli erus , utro. que noli rum perlecto , ne transversum quidem unguem in 'altera Compendii sui editione a communi re. ssit sentenisti a ; Egregius autem alter Anatomicus Santorinus , cum errores alios cl. Provocatorii redarguat, huic errato habere tantum honorem noluit, ut iterum conis sutaret , sed ceu nulla anιmadversione
dignum , m sum facere se dixit i ,
illo vesicam plano ulterius obtegi musculara. Haec cum ita sint; Nolier primo errore non contentus, . alios nou leviores quasi in ejusdem dusensionem addit , eumque in primis , quod humani quoque uteri quem inter υe suas eum 98o mgulis intemnis recenset extimam facιem ρυι ue occupent musculares fascioli: neque sitis intellectum , ut solet, Malpighium , in suas trahere partes conatur: & quasi peritonaei, uterum in-981 vellientis, ta .em illam extimam faciem numquam vidiiset muscul-ibus lacerris , hoc eli , ut definiisse muscularem sub tantiam videtur , fibris superficie
asperas , scabris ac veluti nodosis , uterum , aliaque eν modι promptuaria any 83 firmat ditari inprimis extranfecus positis, seu ιιbetioribus , veluti qui per unam
saltem faciem ab alio mesenti in lucro non implicantur. His ; atque aliis eiusdemmodi de urinaria etiam vesica positis , tanquam certissimis planissimis 98 que , non dubitat scribere , quam inanes notirae obiectiones snt , quemque cordatum posse vel solum legendo dignoscere . Ego vero non dubito , ne
ipsum quidem dubitare, sere ullum tam excordem quin sentiat , me in illis eunEtis obiectionibus nihil aliud egisse, nisi ut homines intelligerent , maluisse
me alia omnia credere quibus ipse sorte deceptus esset , quam id ipsum tam abnorme quod nunc confirmat sublata omni sortuiti erroris exculatione , ab eo revera Anatomicis obtrusum suisse. Itaque si meas illas obiectiones inanes ede vult . sunto , sic tamen ut
omnes intelligant , meas non tam Dbjectiones , quam gravat simi eius errari excusationes inanes elle . Quae curi ita sint ', non ero amplius tam ineptus ut pro meis illis Ob;ectionibus propugnaudo , invitum , ut ait Flaccus . see re laborem . H. re tantum ad)am rme non finxisse illud non intelligrae; quod se quidem , ut ipse scripserat, non posse intelligi , de monil ravi r me 983
non in rei veritatem remis veliseMe
quod obtrudit ipse, niti , cum illa ostendere quae tune candide scrips, tum vero alia quot scumque tu, Vir Doctissime luiaeas , a me de vesicae anatome
producenda 2 : me pro rubicundo ob. albi tum colore,n in musculis non videri polle instituere , neque ut ad subalbι-dmn colorem mediam vesica tunicam qu ρι. o modo conducam , invi in omn has colorem eidem unica acco modare , qui
de fibiis earneis , quantum ad vescam
saepius , & in parte attinet loquar , &Falloppii 3 incomparabilis Anatomi
ci verba proferam in illa vescae tunica
non ita rubicundam carnem , qualem in
diserte ponentis ; ad me necellario non attinuit Ie verba facere de tunica unive
se atque uni modi oe aequaliter , unde
107쪽
quaque subrubente , qui ek neum mu. dem locum illum meam explieare fa-seulum refutarem , qui tanquam rete ef veant. Ubi id feeerint , tandem alia fer , non tamen ex aequalibus fibrarum quando cognoscet, neque in nos eadem, fasicutis comρ si tim , sed summa oua- quae duobus subire is exemplis . putat, quaversum ιννουα aritate disrah nis , & ut melius eli latine nihil scribere. eoeant/bus , aut tute viis ἰ quibus metu. quam ea scribere , quae intelligere ne-branofa peritonii eap.insio in fulcimem mo possit , se melius esse nihil ad larum inseruit ς se enim tunc scripserat, tine obiecta respondere , quam ab aliis qui nunc ea , qua solet , eonflantia, omnibus intellecta, in respondendo nota aequaliter , m undequaque lar bit rubere intelligere . Iidem Lectores doeere extimam urinariae vesicae tunicam , & poterunt , quanto gravius , & graviore ς'Si quidem a fibris in qkUdbm determ nais ouidem in genere , mox labatur, qua 688tος ιrdines , atque fasciculos dispositis: de re ego quoque aliquid in extrema contra , meorum verborum nullam esse hae Epistola eoactas attingam. 986 discordiam . nisi apud illum, qui vel ex 3i Illud unum hoc in loco non prae eo quod extimae vesicae tuniea nondum termittam , quod ; ut ad huius An culter admotus sit , arbitratur , confe- madversionis initium redeam; non mihi quens esse , sanruinolentas alias partes modo , verum etiam Proses Iori Exp ad ipsius contactum apponi non potuis rimitissimo , eui melius fuerat hie quo- se , vel de duobus ruboribus . diversas que cedere , Laurentio Helitem , aliis inter se caulas hibentibus , non intelli. que Anatomicis adversarer . Heislerus git me verba secisse . namque utriusque nostrum perlectis scri-3o Nam de caeteris quae sequvntur ptis. iudicium hoe tulit a r Bιanehus quid dicam ' ,, Iudicabunt, inquit, I e. rar Manpeti Theatro anatomico novos --ἡ ctores , si in fibris carneis satuendis feae musculos , elevatoros o de refores, se rubori tribuendum non sit . , Imo ve- describit, pag. 4r . ρο seq. eosque duam iudicabunt quam deceat aliorum bus Tabulis, delineat . Verum a Mo verba , alia praesertim litterarum forma gagnis in Adυers. Anat. III. stat. 73. producendo , sic mutilare , ut absurda usque ad finem. refutatur , vel , ut ali esse videantur neqne enim ego ita bi apertius loquitur , nervose res scripseram ; sed ad hune modum )r tatur. Atque Anatomicus alter exe omnino enim in fibris carneis flattiendis ei latissimuς , Doctissimusque Io. Domi- NIMIUM tribuere rubori videtur . Sed nicus saniorinu de iisdem pra- nisi istud nimium abstulisset ; ea quae voratoris Mustulis diserte haee scripsi, subiicit , contra nos addere non potuis- se in nulla unquam incidisse eadavera set . Caetera quae de vesica , & liga- eH plurima prae emeris felectιora, a mentis Coli intellini subiiciuntur , alio que ad Anatomen aptissima , Ob hanc in loco i in examinabimus ; quae vero potissimum rem disseetierit quae sius de Auctorum toties inculcatis Lapsbus, modi mustulor obtulerint . Contra infra expendemus . Pol remo de meis autem ei. Provocator affirmat , se eos- quibusdam , quae eum haud satis unus dem mustulos o Bonon a semel , ite- ipse intelligat verbis, valde obfora, & rumque in No atomio Μortis Publicis intricati sima esse existimans , lepidam iuitis almi Arehinmnosi Praeclarissimis 7 nobis linum instituit , quasi herculeas Pressoribus plurimis , atque suἀροθ' nescio quas rationes , iisque anatomicas rum eorone amplismos o fendissse, o in inauditas res docere contenderim ; de sua R. T. Uniuersitatis Theatro publi-934 iis , inquam , verbis , humanismo illo ce quotannis ostendere . Melius in re suo , supra dato, responso utar , nimi- bus quas nemo adhue nisi ipse , potuit Tum meos ego deprecabor Iactores ut eis invenire , secisset , si ex alterutra A
108쪽
versitate eos qui non ostensoni tantum. sed fideli, luculentaeque Anatomicae ad nil rationi interfuissent , Piniarisb- mos Professores nominasset . Nam ut Prosessoribus ostenditie , credamus aequum tamen est , ut sciamus, & quin
modo , & quibus ollenderit , ut puta, si de Bononiensibus sermo sit , Honorariis ne an Orssinariis . Et li enim in utrisque Uiri Peritissimi esse possunt; longe tamen magis alii ab aliis in ea Nobilissima , ingentique Prosellarum
numero abundantissima Aeademia differunt , quam Provocatoris Lypogia-phus videtur credere . qui ipsum ex
notarro dumtaxat , ereavit repente
in Bononiensi Archig=mnasio Theorica Medicina Professorem . Igitur cum aliquos nominaverit, tune ea quae Praestantissurius , Graviis musque ex Boninmens bus Prosessor negat , ipsique adeo per litteras vidisse negavit , tunc inquam , ex aliis etiam universa , & linguia , quae ad totam illam adminiitra. tionem pertinent , sciscitari poterimus ;in his illud quoque , num Depressores vescae musculos ollenderit , ut in impugnata a nobis dac tione, an ut po- 44 itea in VI. Anatomica oratione indi- ea. it. In hae enim scribit: Ut thrae Trini restis , seu potius urinaria vesicae depressores musisses Biduas illvis fravit . Descriptionem autem ii Iam quicumque eum Bidloi Tab. XLVII. Figura 3. hujusque explieditione compa-xaverint , eum quantum hi ab illis di ferant musculis, intelligent , tum vero magis magisque de refutatis a nobis universis es. Provocatoris musculis. dubi
32 Hae tamen , atque aliae a nobis merito consutatae res illae sunt quas in proxima iactat XIII. Animadversone . o vero inquit , qui rebus non se
his sudens , non ad hune Ioeum DIummodo , sed un verse alibi , quodlibet,
quod velit, oratoria declamationis praυε-
non ipse esset , qui in notatis ibidem x a me locis bili haud obscure
mentem assiogeint , ae Antiquorum Codicum infelicitatem deplorans , ipsos induceret contra Recentiores noseros , ludiploma , ut ait , ignorantia obcaecatos, opportunissime in Anatomico ac Medico libro Suis hisorieo , ut pollic itus
erat, conscripto , declamantes, vel quasi ego, non ipse, usque adeo aut vires exiguas , aut alias occupationes ignorarem meas , ut oratoris titulum aucu parer . Egone tantum mihi fame rem , ut Orationes scribere , & Orationum in gnifico titulo mea qualiaeumquc scripta ornare auderem p U tinam muneri par essem meo , & in anatomicis descriptionibus, quae omni ornatu orationis quasi vesa detrahia nudae esse debent, puram
quod eos Anatomicos qui volant hinc calamiseris inurare , ego quaque ineptos putaverim , illa ipsa verba satis olfendunt , quibus eso non in describendo, sed in aliena deseendentis bilis deseriptione notanda , aliisque eiusmodi usu
sum . itaque nec se mecum facere, nec in quem diceret , animadvertit cl.
Provocator , ubi tot deseriptionum
oblitus suarum , ' in eos declamavit Anatomicos , qui idem facerent quod
ipse secit, in eo, inquam , loco quem verba haee excipiunt 3 Redeo ad re, humane Cadaver , neque post multo ea subseouuntur : vobisque cordi sit il-
is dicis conjefiuris , firma te Analom mi : se quae verba ita Celsi diei possunt , ut humanus Cadaver. Quor. sum haec λ eo nimirum ut intelligatur,alsentiri nos quidem ei. Provocat 'ri , in nova Praefatione eos medicos scripto. res iure mentoque improbanti , qui fe-
109쪽
dem , atque alibi recenset , tandiu, aetam assidue sacerent , ut quia sudium Medicis di uisitionibus vertendum est ,
idem rottim aut plurιmum elimanda , voluntandaeque diutius elocutioni, ae δε-
Igendis vociatis impenderent e Neque tamen a nobis iisdem qui eiusmodi homines improbaremus , probari vicissim posse Anatomicum , aut Medicum qui latine scribere auderet priusquam saltem subjectum suum ut pota Anatomicus humanum Cadaver recte dicere latine didicisset r , ae non modo in locutionem Ciceronis, Cesaris, Terentii,
Liυii , ne iis quidem annis qui hisce , ut fieri solet , studiis ab aliis tributi sunt, inquisivisset, sed nunquam Celsum,
latinum Hippocratem , cuius sententiis in scribendo uti vellet . tandiu saltem inspexisset , ne pro eius elegantissimis verbis verba ne io cuius afferre posset. Neque enim horum alterutrum est leve qui tam oe fere inane , qualia ego quoque prudentiae esse fateor defra- filom , invidiae , non timendis tamen a quocumque scriptore malis, comcedere Sed tam grave est, quam iuilae
erga Lectores reverentiae, quam Pruden
riae ipsi aeelse , praesertim ii ita seripta Oratιones inscribantur , & de his illud diserte iactetur a ) : Hae nempe muraliιterae diutissime loquentur . Rebus, inquit , non vers.s sudeo . Qui Hippocrates. Celsus, Galenus. summique alii Medicinae scriptores in sua quὲique lingua probatissimi num rebus sorte non sudebant, aut cum rebus studerent, id-cὲrco in urbis albi traii sunt licere sibi esse , non dicam ita negligentibus , ne tantam elegantissimis Scriptori bus iniuriam faciam , sed parum duntaxat diligentibus Uerum enimvero se ut plurimum rem se hahere animadverti, ut qui nihil omnino quam, admodum scribant . laborent , iidem non multum laborent quid scribant. Itaque si ex Provocatore ei. Res, Res, inquam , illas, quibus unice studuisse se affirmat, quaeramus ; respondet quidem
c 3 , certe non exigua , ct non pallea
assequuttim se fuisse , ct lineam aliis
quam , eamque nou minimam ad mismana hujus Mani expoliendam fremansadiecisse . At si per nos ipsos totitias, & tantas Res in cadaveribus inquiramus ; tum vero facile apparet . non multo plus: ipsum rebus, quam ver
tis ostendimus, & quandocumque nobis placeat, ostendere magis magiique poterimus . Sed sortasse Res illae suae a que minimae neque exigua , neque 'au- ea illae sunt quas est editurus , secundum ea quae in praefatione editionis I. magnifice quidem spoponderat: cursus , inquit , mei Anatomico-ρath Ioeret trigιnta sectiones - dabunt praclyue
Venient postmodum a tergo opuscula υ ria - de morbis vernis , aes ιυis , autumnatibus hyemalibus oe eaer. V tum post annos duodecim Anatomicam
habens Orationem 4 , priora illa quae se deprehendisse, tune iactaverat, suam
hactenus qualemcumque operam , o dAlgentiam effugise , eonsessus est. Quid enim , inqui ι , vero , proximum , quidd. d illa eircumiecta catie ne saris deis tersum proferrem de strusiura Cerebri , de Th=mi , lienis, Pbre deae glan-Gla . ae pluνι marum conglobatarum , alioriamque membroriam potetia tib&s ,
quid ιanim de ter aliis, ignotis hactenus, ditique fortassie ιεnον rudis , Huma ni corporis parribtis ' Quod vero ad morbos illos attinet; quae res longe iaci
tamen quos duntaxat morbos spectaverit, quosve omiserit, haec verba indicant ei tractati ovi praeposita: Sed qtioniam bi- 717 Iiosas duntaxat epidemias exarare statuimus , ideo praetermisis hyemalibus mor-
110쪽
versum de morbis , speciatim autem
de hstemAibus, suam fatis fidem liborasse se , existimat , vel quomodo tot illa alia, & tanta , quae postea se iuxta
cum Omnibus ignorare consessus ea, in ea Praefatione promist, nisi utrobio uel uduit, non relus, sed verbis: quibus quidem alibi quoque ipsim vehementer studuisse , nobis quam facillimum esset ostendere. nisi planum sacere praestaret, idem prorsus egi isse in hae etiam XIII. Animadversione , ubi incassum pro eo op propuguat quod scripserat: indubitabilem esse ιligressionem in cyltim totius pene liquidi , ab hepate versis intes naper portim biliarium exctirrentis st
o Nam certe quae nunc argumenta
addit . ne ipsum quidem puto existima-9 SQ re.ad rem pertinere. Quid enim mihi μ wq Sistimandra, quid Rana piscatrix. quid Aiphia , quid Vipera, quid aliae narrantur vexatae inprimis di dilaceratae viventes belliae, qui de homine potiss-mum, & secvnuum naturam disputa- velim P praesertim vero quid initimii, quasi haec quae producuntur, sed minime intelliguntur, Caleni verba : Columbi iesicam secinori adiunctam perinde ac aliae quaedam animantes non habent ;uesicam sellis Columbis tribuerent , non ; ut anatome ostendit, & quod mirandum est, provocator es. alibi ren- Rfirmat ; adimerent. Deinde quid haec omnia. atquu tot alia cunctis notissima , in his rariores quoque illae cystis iandi in nonnullis interdum limminibus a iecinore disiuncti Ruysthianae observationes ὶ quid haec , inquam , omnia sibi volunt, nisi id quod Cel.
Ruysthii verbis dici inr : vesicula conten tum maxima ex parte peν diactum os cum i dvenire ρ Hoc vero neque mihi unquam in mentem venit ut negarem,
neque illud est quod Provocator es. probare debet. Longe enim aliud est,
vesculae bilem pene totam ex hepatico meatu per cysticum advenire: ae bilem per hepati cum meatum ad intestinum descendentem , pene ictam disert
re in cysiim. Hoc ipse indubitabile esse, ammavit ; ne avi ego ; illud alterum Morg. Dis. Auar. II.
docui semper, & adhue doceo; ni vehementer mirer , cur mihi oppositam sententiam assingat, nee vero hic solum, sed ubicumque venit ipsi in mentem
de emcto, ut sibi commodum est , quem ipse appellat , Adversario suos illosim pinarios triumphos agere . Nam ut omittam quandam eius latinam ad Amicum Dissertationem A. I71 o. a
me visam, in qua etiam aliis quibusdam Amicis suis ita se venditabat, ut eorum quae Amplissimo Lanciso promiserat , satis memor non videretur; 9οι
nonne supra ubi de hepaticysiicia ductibus nonne infra, .ubi de cyssi et
ipsius glandulis ) me convicisse prorsus,iz9. somniat, propterea quod bilis ingre tam in e iidem per creuictim ductum omnino denegem; idque in Adisin. III. Animad. 2 .; in qua tamen, ut omnes,
vel flente me, vident, semel, iterum, sepius inculco , . in Litabile non videri mihi, non iam bilem ex hepatico perevsticum dumim vesculam ingredi , sed Lilem ab hel 18 αδ me intim descendentem PENE TOTAM dis nere in exstim . Ne aue ego , quod sciam , 99 et ah tili sum estici Actss consi tutionem,
neque contra eum quem aenosco, bilis moderatum motiam . illa alia de quibus tamen in loco videbimuς, commemoravi. Illud quidem nunc miror , eum
qui tandem aliquando istam volt u fam 97ψ siet d,sus constitutionem non esse, ut scripserat, im agnoscat, eum qui per istam satratur. in Wn paucis vesculis multo maius 'lerumque aec di T. Doimhedim nitim sive styli, s e aquae t an
missioni a bilario pora in sollicti tam ,
quam a solliculo in 'orum , eum tan-ὸem qui per illam fieri contendat, Dehilis neque tam libere , rapideque a hialiaris ρονο in. sim des ndat o n que y7 tam Deile subito ne a si in hepat
que enim expedire, folliculum felletinitam cito repleri ; neque tam cito vacuari ς eum, inquam . qui haec omnia iam agnoscat, & scribat . miror illud ad . hue sne omni Aobio defendere, quo icum ea omnia ignoraret, aut negaret,