장음표시 사용
91쪽
praescriptione se tueri nitebatur nullo tἰtulo pos, sederit ecclesias de decimas, sed potius praesumatureas propria auctoritate oceu passe. Vt igitur haec praesumptio cessaret, necessarius erat ei tituisius,quo eas acceperit & possederit, vel saltem immemorialiter possederit. Q sententia est L citi Est enim vis ea immemorialis praescriptionis, quod instar tituli sit legitime constituti. thoe iura. . 6 ductuι aqvie.=de aqua quot.er aestiu.priuilegioq; aequiparetur. Opuper quibusdam. S praeterea. extride
obsignificat. . Sed quaesitum memini, quomodo probetur immemorialis praescriptio: Nee enim sessieit in
immemoriali praescriptione testes asserere,possessorem tanto tempore rem possedisse,quod eius iniiij memoria non existat, nisi etiam addat causam scientiae suae.cs. Cis testib. Respondet glosind.c.I. de praescript.in 6. hanc causam necesse esse. ut reddant testes , se non meminisse, quod aliuspriter possessorem rem unquam possederit,ideq; a maioribus sitis se accepisse Quam glossam com-imuni calculo approbatam esse tradit Balb. in L
iuscemodi quoque esse famam publicam &opinionem apud eos qui rei cognitionem habent. Item addit ex Lapo, ut testes eius aetatis sint,quod . Posint reminisci eorum quae anteqo. annos acci
92쪽
Mynsingerierem in o. adprobati dum tempus
iminemoriale haec sequentia requiri. Primum, quod testes sint ad minus s .annor.& de ΑΟ.annis testificentiir. Secundum, quod testes itecessario dicant, communem opinionem esse, quod de contrario usu no extet memoria. Tertium,quod testes ita semper viderint & audierint a suis maioriribus. Quarium,quod nunquam fuerit obseruatum contrarium. hae licet temere respuenda no sunt,tamen non omnia iure comprobantur. Quale soleo ego in hae re accersere textum singulare. in l. si arbiter. 28.vers sed eum.ff.de probat.qui inemoriam rei non extare his verbis expresse decidit.
cum omnitan haec est opinio; nee audiuisse, nee vidisse cum id opus feret , nec ex his audisse qui vidissent auraudiisent, e hoe infinite, similiter siursum, esum accidisset, tum memoriam operis facti non extare. Vult igitur hic tex.ad probandu immemoriale tempus ut testes deponant opinione esse omniu, hoc est, commune eius loci in quo quetritur, nec n. om nes& singuli solent alioru facta obseruare. l. 2. in s.fdeis.s farii.ignor. retinum non extare, neq; ex alijscu quibvixerint, audisse, qui vidissent de audissent a maiorib. suis in infinitu:puta,a paren lib.auis,proauis,&c, tu suis, tum alienis. Vt tamearbitrium siue stimatio iudicis hac in re quoviconcurrat.ι3.6 ideoq; fis rest. Quocirca decima, ruprestriptione eam immemoriale recte dixerimus, quaru initium nultu visu vel auditu adferri
potest exdepositionib.testiu. E contra vero ea no
esis imm emorial si diuersu conterit ex testoin
93쪽
praescriptione se tueri nitebatur nullo titulo pos sederit ecclesias de decimas, sed potius praesumatureas propria auctoritate oceu passe. Vt igitur haec praesumptio cessaret, necessarius erat ei titu .lus,quo eas acceperit & possederit, vel saltem immemorialiter possederit. Quae sententia est Le.I. Est enim vis ea immemorialis praescriptionis, quod instar tituli sit legitime constituti. thoe iure. 6 dumia aquaest de aqua quot. π aestis.priuilegioq; aequiparetur. e super quibusdam. 3 praeterea. extride
obsignificat. . sed quaesitum memini, quomodo probetur immemorialis praescriptio: Nee enim sessieit in
immemoriali praescriptione testes asserere,possessorem tanto tempore rem possedisse,quod eius iniiij memoria non existat, nisi etiam addat causam scientiae suaeis. Cis testis. Respondet glossind.c.L. de praescript.in 6. hanc causam necesse esse. ut reddant testes , se non meminisse, quod aliuspriter posses rem rem unquam possederit,ideq; a maioribus suis se accepisse Quam glossam communi calculo approbatam esse tradit Balb. in Lira I.depraesc.i lart.3.pirinesp.q.6 n. 2A. Addit Couarrun elopiser. in a. parte relectionis. 6 I. α.7..der .iurun 6. vi&ijdem testes testificentur huiuscemodi quoque esse famam publicam & opinionem apud eos qui rei cognitionem habent. Item addit ex Lapo, ut testes eius aetatis snt,quod . posint reminisci eorum quae ante 4 o. annos acci
94쪽
Mynfingeri etiam Olbo. adprobandum tempusillimemoriale haec sequentia requirio Primum, quod testes sint ad minus Sq.annor.& de qO.an- inis testificentur. Secundum, quod testes trecessario dicant,communem opinionem esse, quod de contrario usu no extet memoria. Tertium,quod testes ita semper viderint & audierint a suis maioribus. Quartum,quod nunquam fuerit obseru tum contrarium. hae licet temere respuenda nosunt,tamen non omnia iure comprobantur. 1ate soleo ego in hac re accersere textum singulare. in l. si arbiter. 18.ver sed cum .ifide probat.qui ni emoriam rei non extare his verbis expresse decidit. cum omnitan haec est opinio; nee audiuisse, nec 'vidisse
cum id opus feret , nec ex his audisse qui vidissent auraudissent, e hoc in inire ,similiter Aursum, esum accidisset, tum memoriam operis facti non extare. Vult igitur hie tex.ad probandu immemoriale tempus ut testes deponant opinione esse omniu, hoc est, commune eius loci in quo quiritur, nec n. om nes & singuli solent alioru facta obseruare. I. 2. In iisdeis.s DEI.ignor. rei initru non extare, neq; ex alijscu qui b vixerint, audisse, qui vidissent Naudissent a maiorib.suis in infinitu:puta,a paren lib.auis,proauis,&c, tu suis, tum alienis. Vt tamearbitrium siue qstimatio iudicis hac in re quoviconcurrat L3. g ideoq;.jde test. Quocirca decima ru Prescriptione eam immemoriale recte dixerimus, quaru initium nultu visu vel auditu adferri potest ex depositionib.testiu. E contra vero ea no
esse imm emoriale,si diuersu cosisterit ex testisica
95쪽
praescriptione se tueri nitebatur nullo titulo pos. sederit ecclesias de decimas, sed potius praesumatureas propria auctoritate oceu passe. Vt igitur haec praesumptio cessaret , necessarius erat ei tituislus,quo eas acceperit & possederit, vel saltem immemorialiter possederit. Quae sententia est LGI. Est enim vis ea immemorialis praescriptionis, quod instar tituli sit legitime constituti. ι iure. . 6 ductus aquae.1de aqua quot.est aestiu.priuilegioq; aequiparetur. esuper quibusdavn. S prcterea. extride
obsignificat. . Sed quaesitum memini, quomodo probetur immemorialis praescriptio: Nee enim sessieit in
immemoriali praescriptione testes asserere,possessorem tanto tempore rem possedisse,quod eius iniiij memoria non existat, nisi etiam addat causam scientiae suae.cs. Cis testis. Respondet glosind.cita de praescript.in 6. hanc causam necesse esse. ut reddant testes, se non meminisse. quod aliusprqter possessorem rem unquam possederit,ideq; a maioribus suis se accepisse Quam glossam com-: muni calculo approbatam esse tradit Balb. in ἀ
iuscemodi quoque esse famam publicam &opinionem apud eos qui rei cognitionem habent. Item addit ex Lapo, ut testes eius aetatis sint,quod .posint reminisci eorum quae ante 4 o. annos acci derunt. Vt hinc communiter tradant Dd. teste Myn
96쪽
'nsingerierat.Iobf3o. adprobandum tempus immemoriale haec sequentia requirio Primum, quod testes sint ad minus s .annor.& de Α .annis testificentur. Secundum quod testes necessario dicant,communem opinionem esse, quod de contrario usu no extet memoria. Tertium,quod testes ita semper viderint & audierint a suis maioribus. Quarium,quod nunquam fuerit obseruatum contrarium. hae licet temere respuenda nosunt,tamen non omnia iure comprobantur.
te soleo ego in hac re accersere textum singulare. in l. si arbiter. 18.vers sed cum .f2de probat.qui memoriam rei non extare his verbis expresse decidit. cum omnian haec est opinio: nee audiuisse, nee vidisse cum id vi ieret, nec ex his audisse qui vidissent auraudissent, π hoe infinite , similiter siursum, esum accidisset, tum memoriam operis facti non extare. Vult igitur hic tex.ad probandu immemoriale tempus ut testes deponant opinione esse omniu, hoc est, commune eius loci in quo quetritur, nec n. Om nes & singuli solent alioru ficta obseruare. I. 2. inf=.deis.s DLI.ignor. rei initiu non extare, neqὴ ex alijscu qui b vixerint, audisse, qui vidissent ocaudissent a maiorib.suis in infinitu:puta,a paren tib.auis,proauis,&c, tu suis, tum alienis. Vt tameBe arbitrium siue et stimatio iudicis hac in re quo sconcurrat.L3. 6 ideoq;.jde test. Quocirca decima .ruprescriptione eam immemoriale recte dixerimus, quaru initium nultu visu vel auditu adferri, potest exdepositionib.testiu. E contra vero ea no
esse imm emoriale,si diuersu costiterit ex testiῆ-
97쪽
Mynsingerierat.Iobfjo. ad probandum tempus tinniemoriale haec sequentia requiri. Primum, quod testes sint ad minus S .annor.&de ΑΟ.annis testificentur. Secundum, quod testes necessario dicant,com munem opinionem esse, quod de contrario usu no extet memoria. Tertium,quod testes ita semper viderint & audierint a suis maioribus. Quarium,quod nunquam fuerit obseruatum contrarium. hae licet temere respuenda nosunt,tamen non omnia iure comprobantur. inate soleo ego in hac re accersere textum singulare.
in l. si arbiter. 18.ver sed eum.f2de probat.qui memoriam rei non extare his verbis expresse decidit. cum omnicla haec est opinio; nee audiuisse, nee vidiss. cum id opus teret , nec ex his audisse qui vidissent a dipnt, tar hoc infinite , similiter seursum, orsum accidisset, tum memoriam operis facti non extare. Vult igitur hie tex.ad probandu immemoriale tempus ut testes deponant opinione esse omniu, hoc est, commune eius loci in quo quiritur, nec n. Om nes &singuli solent alioru ficta obseruare. I, 2. in s. f.deiu.ω factagnor. rei initiu non extare, neq; ex alijscu quib vixerint, audisse, qui vidissent de audissent a maiorib. suis in infinitu:puta, a paren tib.auis, proauis,&c, tu suis, tum alienis. Vt tameo arbitrium siue qstimatio iudicis hac in re quovconcurrat L3. 6 ideoq; f.de test. Quocirca decima .ru Priscriptione eam immemoriale recte dixerimus, quaru initium nultu visu vel auditu adferri potest ex depositionib.testiu. E contra vero ea no
esse imm emorial i diuersu cosisterit ex test ca
98쪽
tione testium.ghon Le. i. depraesin Coe rectepr bat argumentum a contrario flensiu. 37. Quibus certe consequens est i quod in antiquis, memoriam rei extare recte probetur per testimonia de auditu alieno. ut in dict. vers Sed cuni,s in Ia.kidem Labeo. θ.de aqua pluuia arcend. V bi ita textu s, Idem Labeo ait, eum quaeritur, an memoria extet facto opere, non diem s' consulem
ad liquidum exquirendum, se Usicere, si quis siciae'
factum,hoeeno actum esse non ambigitur; non Hι-que necesse estpuperesse qui meminerint, erumetiam,si qui audiuertnr,eos qui memoria tenuerint. Quo loco& Bartholus notat , ad probandam memoriam extare, sussicere testimonium de auditu alieno.Quippe in antiquis necessitas confugere noε co git ad auditum alienum. Ex quibus quoque patet, grauiter hallucinari eos, qui immemorialem praescriptionem centum annis definiunt,quos & refutat Didacus Couarta in d elo sessor.f.3.num. 8.vershinefatium esse: Apud quem id persequere. 38- Porro & illud quaesitum est ut hoc argumentum de immemoriali praescriptione absoluamus an perinstrumentum, memoriam rei extare probari possit Z Fingamus, Titium clericum in parochia sui parochi vel alterius,decimas hactenua collegisse ultra Ioo.& amplius annos;tandem paroclium loci reperiss e instrumentum quo initium possessonis Titij doceri potest: quaesitum est,an ex huiusmodi instrumento recte probetur
99쪽
C A p v T IX. 63 initium possessionis Tith in percipiendis deci
mis, ita quod Titius allegare non possit immemorialem praescriptionem Z Quod putat Ioann. Andreae in aecap.I.in sine. de praescript. in &quem στεfert additis glosse ibid. similiter π Philippus Dan
eus num. Is σBalbus intractat. depraescript. in parte. 3 . princip.q.6. num.Z s. qui Dan. nis. tacite
sequi Midentur. Et quidem recte; si enim memoriam rei extare legitime probatu r per testimonia auditus alieni, uti constat ex dissi, Idem Labeo.
cur non aeque eianstrumento, quod a iure aequi
paratur testibus etiam de facto suo testificanti. bus λια exereendis.I s . deside instrument. Etenim memoria rei non tantum in mentibus hominum residet, sed& in scripto , quod memoriae conseruandae causa confici alet. Lio. Lis. Er'. Cis proximis jaeror Frmio.lib. Ιχ. Quare ubi ex instrumento vel ex alia scriptura. legitime constat de initio rei csptat, profecto dici non potest, eam esse immemorialem, siue eius praescriptionem ense immemorialem; cum de initio eius iam constet per scripturam. Atq; hanc sententiam, quod initium possessionis recte probatur ex instrumento , & idcirco non currere immemorialem
praescriptionem , nuper cum ex secto incidisset, Collegium Iuridi eum Ingolludiense in respondendo comprobauit in causa decimarum possensarum a quodam monasterio per Iso.annos& amplius; quam δέ confirmare videtur Couarruvias d.num. r. in fine. CAPUT .
100쪽
- - actione se permutatioue, quibuου alteri ecclesiae decima adquiruntur. . t Summaria ox. Decimae msu eMesiae recte tranferuntire in a. tiam ecclesiam auctoritate Summi pontificis. 2. Quid de donatione. . 3. Item per viam compromisit decimae recte transe
. Nec nonper transactionem. is, Et per permutationem.
Q Vperiori capite disseruimus de eonsiletudineo&praescriptione, quibus decina ae adquiruntue alteri ecclesiae; nunc subsequenter dispiciamus. an idem fieri possit priuilegio Summi Pontificis. Item an per viam compromissi , donationss, transactionis vel permutationis. De priuilegio Summi Pontificis ambigere
non conuenit, cum apud omnes in conseta sit; omnes ecclesias, omniaque bona & iura ecclesia. stica consistere in potestate Summi Ponti selle. 2. in prine. de praeben. in 6 e antiquae. 23. inprine.em depriuilic.I. P c. a. istinct. aa. atque idcirco ius