장음표시 사용
191쪽
Libsentem C. de accusati ostendit, quidicia
tutabsente capitali crimine accusari non posse i.-requirendum tantummodo annotari sole ' .a eis aestiverus ius est.Secuti si quod iusiatem Gordianus anno constitutionem illam proxime praecedenti in duaditi nixescripserat,u .
xorem alicujus, quae anteqtitam crimine ad ut iterii accusa exur,provinciam ocessuladabse tem accus i non posse Cui consequens est, utri absontes accusari non possunt, iidum a rites etiam damnati nequeanti Crimen accusatione seu litis contestatione incoaxur, ut Graeco, Latinos testaxi in L adultenuit C. ad leg.Jul.de adulter refert& probat Cusacius libap.o eo citi porficitur damnatione. quicum major, .in fine,D.de bonis liberi. l. L. C. ubi demimm.agi oportiCausa verbiablata,es
necesse st. Ex sane absentem in criminibus d- mitrari non oportere omnumulio Frori tino rescripsisse ex Ulpiano didicimus in l. ab finxem s. D. de poen. , it post Traianum D, vos Severtim Antoninum Magnum rescimpsisse, ne qui absens puni tui, Martian Ju risis iuriis meminitin princii D. -r- rond.xeis, ibidem radix, hoc jure nos uti, netissentes damnentili , e quod in udit crurimenquam damnari aequitatis ratio non pase-rmur. Idemmastumavit Paulus lib. s. si titim
192쪽
mo damnatur.QDan ob causamV lentinianus. Tlieodosius& Arcadius tinpp. cum apparit rum diligentiam excitare vellent, censuerunt,
nedia apparitoriim prava admodum venalium perfidia impune in commoda publica desis-
'iat, etiam in absentes eos pro competenti uti ne de reconfiirgi Verum cum absens dolendipossit cur non, accusari possit Z Defem socium accusationem in arsupponit, cui ipa Opponatur, acupactionem exceptio. Defendi Matem posse absentem textus est iii Uervum,f.
publice, D. de procur ubi Ulpianus diserte es simat,publico iniis eo absentes quibuscunque derendi, comprobans illud comitutione
Alexandri Imp.sub quo Ulpianus vixit,quq est vGodice Justinianeo posita sub la e ,3. te. pus ti ubi Alexander rei ripiit, Reos capit huc minum absentes, etiam per procuratorem
defendi leges publicorum judiciorum permiti. Wre: cui convenim est .ejusdem Imperato as responsum septem annis post Constitutionem 'istam danumquod est sub Lexigendi, Ia in fim .de procuri existimantis multo justiustaelium accusari, exii aetatem legitimam non complevisset audire defensorem patris, quamab
sentem quasi contumacem&indefensiam gravi condemnatione inicere kt defendi noet rein tum quoad allegandumabsentiae causas, sed e iam quoad causam principalem elusq; meri
iidemihi terius eri iter arguunt inuntiat
193쪽
. H Ei M. V di 1vei defendodi, quo , ut Cria lib., 3. obsc.ao.est,plena defensio significum ,ad ipsa ustis eoierit pertinerisadminis Hoilla pyriest&dicatur, quae ad absentiam pertinet, . miodo erit verminidefendendi verbum excusandi sibi invicem opponiturant penuit. f.ad crimen, D.de pubi iudic&exco 'tio pros,sente dicitur in Linterio D. I. pubi judicqvin i d. f. publice, eri quo interpretanda G d. reos, agitur deabsente damna ndo ii iob absentiam, sed ob crimen, quod illa verba
arguunt,quibus diciturer eo verbasic Me m excusantem innocentiam audire aequum esse. Nocens autem vel inii en quislsi mo quod abest,sed quMUImen auidelictilin cimim vel non commilit. Nam quod Culycius in no tisai Isententi Pis ilib. s. tit. 16. f. neq; in iis retor, mavult legi absentiam potius, quam innocentiam , autore carer, atq; ipse etiam tacit ab illa emendatio 1 in recessit d. observ. ao. ubi ii terpretationem vulgarem, qua defensio in te
aeut in illis ad allegandas absentia: Curia e stringitur, quam tradidit Iohannes mus amterpres , dc post evin glossi in L Laeos, ver pec
ad innocentia rei facientibus excluditru , Bart.
Parta a stribit, coaetam nimis elle Mim pro
194쪽
Menti Ut enim Interpretes illi textus supi aulegatos ex d. M adcrimen interpretarentur,vi ad absentiae defensionem, quam tamen Xcu saluuiem potiusquὲm defensionemJuriscotia sulti appellailent, restringerent, non modo causam nullam liabit erunt, sed multi, magisex eo, quod in d. f. ad crimen, dicitur excusati nes absentium ex Senatusconsulto iudicibus ab legati, in d. L reos autem Me public-- μῶ-Gorum reorum defensionem permittere, in
telligeredebuerunt, defici sionem illam, qiue permittithirin'.3.publice,&ind.l.reos longe elis aliama ciccusatione absentiae, sicut lages publicorum judiciorum alias esse a Senatus consultis , extra controversiam positum est. Nec movere illos debuerant ver in .gM crimen, ab initio posita, in quibus cum dixit set Papinianus, adcrimen iudicii publici pet,
sequendum frustra procuratorem intervenire,
iusto. intellige, frustra procurat rem intervenirejad s.fendendu.Ein enim dis. bium non sit, quin verba illa ad ipsa cauisiss tilaod desensionem ines ut planiisloquitur, excullationem innocentiaevi depulsionem cruminis pertine iit, accipienda tamen sint scundum distinctionem ab Ulpiano ibidem in L f. pes lice positam, ut vera sint in nis crimini s , e quibus quis absens damnarii'o' est. Hoc cum ita Diterpretes quidam
195쪽
arma uiato vel inqtustoad innocentiam hi,
allegandam probandam intervenire polle, ut tenuit Barti in l. I. f. iquis D.de quaestica strensin d. f. publiec, nuA.Ruboeii d.*.ad cim mel naoz.Hippol in pro crimin.*.sequitur. n. s. ω 4. Malii quos recenset Jul.Clarilitas. sin em. .sin. q. vers. sed quod plus est, quae sostentiam sibidena Mulio Claro reiici tur,est tamen verissima, nec debuit eam excetilentissimus Menochius de arbitrat ludic. quae stion lib. i. quaest.8o,n. 3.tam anguste accipere quasi interpretes illi ita sentiant,si aperte' 'innocentia ossit statim cinare. Quare omnis quaestionis illius, an absens defendi possit,ne ne definitiono odistinctioineabsenti domo
ritorum causae, nec e modo probandi inno centiant,utrum illain commςmi, aut ex inter
vallo fiat,sed ex distinistione ipsoru criminum, utrum nimirum illa sint ejusmodi, ut ex iis ata sens aliquis damnari possit, an vera absensati 'pais ex iis damnari non possix, petenda est, ut inissisabsens destiadi possit, in his itonaeque, I demonstrat d.3.publice, ubi expresse Ulpi lius est, ubicunq; absens quis damnari potest , ibi quemvis verba pro eo facientem cinn
centiam excusantemaudiri, quum essessi contrario igitur, ubicunq; quisabsens damnari n5potin nulla aequitas postulat, ut pro eo verbara mas &innocentiam excusans audiatur.Qu 'κquitas rati0ne utitur Indus enim Nimini.
196쪽
sus, ex quibus absenti damnatio metuetanon est,defensione opus no est, utpote quae ad otitandam damnationem accusationi opponi ,-leat In illis autem, ex quibus damnationum . me qui I absens y,procedit,publice utile est, ominuinq; interest,absei item defendi, ut qua ratione Ulpianus de provocatione credidit, humanitatis ratione omnem provocantem a diti debere, etiamsi is quidamnatus est,perire festinans appellationem non admittat, L non tintum 6.D.de appellat eadem ratione&quidem multb magis credere nobis liceat defen-Mntem pro absente audieiidum esse. Menim tum cum quis damnatus est, tertio appellare damnato etiam invito licebit ad siispendemdam sententia executionem, cui non tertio luceret absentem defendere, ne sententia com clamitatiotiistimetim serretura Et cur non inulato magis licebit, cum id faciat legibus pubi iaci, tinni tesorum permittentibus,seuein qui appellat nulla lege permittetate, sed nudat, inanitatis ratione , semper satius stimpuni tum relinqui facinus nocentis,quam innocentem dammire, ut optimus Traianus Assiduo Severo rescripsit Labseruet s. D. de poen. V
rum enimvero quaenam sunt Crimina illa, ex
quibus absens aliquis damnis potest non. potest Ea definitii videtur Ulpianus ind. Ltem, poesiae genere, ut ista, ex quibus d linquens gravioris' ita quam est relegatio pu-
197쪽
niri nequit,stat ex quibus absens damnata potest , illa autem ex quibus gravior poena quam relegationis irrogatur, sitit ex quibus absis,quisdamnari non potest.Idemq; tradidit Marcianus Iuriscons inibi .ies de requiri la sentibus damn Exqtio Doctores vulgo distinateriant, ut in iis in quibus poena relegationete vior imponitur, absens defendi pollit, non
Ium ob absentiam sed dc ob crimen ipsum, in iis ver,in quibus poena relegatione gravior est, non posti quo ad merita,possit quo ad ab . sentiae causas an ii las, quam receptam esse
Alexandrum I mp.animadvertam quidereis capitalium criminum, &Ulpianum de capit libus judiciis, atq; in iis uterq; desensorem, inutia. res autem calpitalis tam natum ideni Ulpian in . a. D. de poeta sic accipiendum elle
doceat, ex qua causa damnato vel mors, veletiam civitatis amissio , vel servitus contingit, quod idem ex Callistrato reseritu in Icapit hu4 8. D.de meri quas poetias relegati cine niviores esse nemo est qui neget, turlias uad. miles qui,ai. g. acturae, legJul.de adulter.
eam quae inter reas adulterii recepta ellet, ab sentem desendi non posse dicatur, cum tamen ,
adulterii poena relegatione gravior non fiderit lesedulia ut scripsius il a l.3. U.de trans
198쪽
mentariis, in verb quanquam Lentulus Geluiaticus,vereor ut ad propositam quaestionem do
liniendam illa noniatis apposite dicantur. Nec siti tacit mihi quod afferri video distincti ne iii verbi Capitais, ut quamvis illud propriε
pertineat ad poenas relegatione graViores, per quas caput eximiture civitate Romani, qua doque tamen latius accipiatur, ut complect rur etiam iminores poenas,veluti relegationem. Licet enire capitalis Litine loquentibus innas causa existimationis videatur, tamen appellationem capitalis mortis vel amissionis ci viratis intelligendam esse Modestinus scripsiti licet, os D. de verbodi signis ubi diserte di
stinguit usum loquendi inter Latinos, id est, atores, qui multoties vocabulis abutuntur, inter Jurisconsulios , dc Latinis quidem, cem vim a latius accipiostendit Iuristonsul tis autem definiri morte Mamimone civiti 'tis Unde etiam nullus in jure locus est, ex quo capitalam poetam, in capitale judicium a pareat dici, ubi de morte amissioneve civitatis non intelligatur, 3 capitalia, Instit.dep Li sic. Nam Modestinus impropriami talis significationem Oratoribus quidem uia bilin se urisciuilesiisexpresseadimit, ut mi
199쪽
HER M. u Laio licet a nonnullis allegari. Non etiam video qua ratione probetur ita distinci io per L sed & siquis, 4.Dui quis caution cum ipseJurisconiunx Rei capitalis con emnatum iacipiat de eo qui morte, exiliove coercitus est. Ubi exilium intelligi deportati eminua yit 4 it 3tur, argivult verba paulo post subjecta,Mut Oriam extum salva v teabiit quod exiliu ab exilio,cu us paulo ante mentio tacta erat,separat dum es e, ordo contextus clare demopitiat, sic probat Brisson.lib.3.de verb signan verta ac lute. Et verbutini.I. f. removet, D. 4eposta. eu qui capitali crimine damnatus est, accipi mus eum etiam qui nec mortuus est, nec civita- ternamisit,&non potius eo modo utJuriscon .sulti solent, ratio nulla est. Sed sit sane ita, ii beat verbii ii. apud Jurisconsult0s etiam
significationem illam Latinorum:at utide ἡ cient illi, crimina capitalia & capitali iudicia .apudAlaxandrubi &Ulpianum impropriEm
gis quam proprie accipi, cur non potius pro . μὰ .ctim aliasvoces proprie potius quam ii Iroprie accipiendae iiij Mirum utrunq; man.& Ulpian.cum oratoribus potius quain eum Juriscosultis loqui voluisse prςsertitia chin term proprietati strmonis fuerit studiosissimus.Quinetiam Asrie causa factum e . to,quod Ulpianus no simpliciter di it:In capi
200쪽
i publice utile esse. bsentes a quibuscunq; de senes,ostenderetium tantiim locum habere inalon capitalibus judiciis, sed in capitalibus etia, de quibus m ime dubitabatur,e,qubd in il
lis rei praesentia requireretur d. g.ad crimen, l. I. D. an per ali causae appet ted poli Et vero ma - 14 et illud, eaha, quae inter reas adulterii recepta est, absentem defendi non posse, g ea quae,cui
non video responderi, nisi forte singulari jure id in adultera receptu cise dicere velint , quod tamen non probatur, quade re paulla δst amplius. Nihilo felicius sese ex his tricis expedivit Brissenius. Nam quod libro singui de desti c.
in fin.scribit his verbis:Sednon omnia capitialia crimina judiciipublicisunt Igitur inprivato- ,rum criminum causis defensiorre Ninteret oti,ini μνblicorumud ciorum criminibi non recte intervenit, nullo negotio refellitur. Ut enim ea, quae stipra dicta sunt, atq; ad illud impugnandum partimassere possunt, praeteremarisso . nius terminos a se positos confundit, quos distinguere debuerat. Fatetur autem,ut ego quiude mentε ejus percipio , nisi quis verba ad vulgarem interpretationem accommodare malit, fatetur,inquam, Alexandri ini, Ulpianum io..
quide criminibus vere capit: ibus, sed non de ore nibus. Distinguit enim inter crimina capti talia quae publici judicii non sunt,& ea quae judicii sunt publici, quod ex eo colligo, quod ducit, non omni Eapitalia crimina judicii publici sese: