장음표시 사용
171쪽
scribere tantum possunt in medio positi sine inter illos qui neutroni possunt, qui utruitis quidem potIunt, sed cum utroci illo studio ei iam literani conjunxerunt Quod si nunco.
ratur de curatore autore dato, testiterarum
imperito, respondeo imperitum litemruqu
cuiaq; modo tutorem vel curatorem datum smie excusaretio post , si modo negociorum ad uministrandorum peritus sit quod si literarum imperitiae cone uncta sit inperitia negociorum administrandormit,ipse quidem jure tutorem vel Curatorem esse, sed exculationem tuam obii incimperitiam si legitime proponat , admit
tendam else. Inter ea vero munera quae liter
rum peritiam requirant, nusquam tutela vel cura relata est consultius tamen est tutores vel curatores eiusmodi constitus, qui negoci tum administrandorum de litetarum eam quae in legendo scribendo sit peritiam habeant. Sit autem munerasive ossicii, in quibus obaeundis ut quis maxime summam negociorum administrandorum petitiam habeat,literarum peritia sublimior etiam requiratur. Ita in asses strepetitialiterarum desideratur, Li. D. deus se asseis L i. c. eod. itain magistris studiorviu&doctoribus,t.Magistros, 7.C.de professor.&nita litato ita in patroni Li.Qde postultiti do. An etiam in judiceὶQuod Accursius de post eum Doctores communiter negantini. certi laris, C. deaudita per textum illum,Joh. Fabee autem
172쪽
DISCEPT. Sc Ho L. CAP. II X. 83 autem ad d.,.similiter,assicinat, contendens lis te a um impexitum lyraru juris atq; legum
judicem esse non posse, quem sequitur Johan.
Coratius lib.1. Miiceli, cap. ili. idemq; rere docuitJoban Robert.lib.3.sententicap.3. tametsi quod generalitis illi in extremis statu criant, hic
dis iiii bone quadam iudicum temperat,quam desumst ex Nov. 8a.&est distinctio illa huiuLimodi, ut si iudicς sint, 'u:bus in Silis Mus suscepti ossicio non tantum controveritas&nixe dirime ,verum etiam alia munia ReipubLadministrationi coducenties equi incus ibit, iis legula imperitis esse liceat, quod alia magis inre,qua: magistratuitiliani ex essςt,utilus es.se crederentur: sin autem sint judices, quibus
hoc duntaxat onori imponitur, ut contrOVe
stafri lites dirimant , iis imperitis esse non ib. ςe g. Eandem distinctionem secutus est Cuj cius in O postione d Nov. 81. dc magistrarum uuidem iudicem illi posse imperitu existi naat,ieduu tur is adhibe Haisessores perixos ρμων ἐπειρος, iudicem vero pedaneum indistinctε omnem peritum ess debere legum dcmorum. Franci Hotomannus quaest illustriis. in finessistinguit paulo aliter, ut judex quidem major impotius judicis ossicio fungi possit, si consuli rios ad hi at, judςx autem etiam l edaneus
uterarum imperitiis adhiberi possit , si is a C-
consilium expetiisset. Cui diuinctioni Hoto-ι''ni tussi x, non assentatur, eo quoqJustria.
173쪽
nolit judices pedaneos judicandi formulas
unde emendicare. Sed puto Hot manu respexisse tempus supradicta Novella Justiniani antetius, quo in usu adhuc erat, ut judices liliis cons responsa emagitarent quomodo ipse i se adfinem qu stioni Villius 16 interpretari vi detur Robertum autem cujacium tempus
quod Novella illa fuit posterius spectasse atq;
ea ratione tam illius clitam horu distinctionemelle verissimam. Quod idem attigit etia Cujac. lib. 1 obs civit. Qui in ea sunt sententia, quddpraetor magistratiisve populi Romani noni dicaverit ipse, sed judicandae rei judice semper dederit, naristi distraiectione hac uti nequeunt: aut si utantur,per consequens praetorem etianx anagistratumve judice esse potuisse, imb verbetia iudicasse fateantur necesse est,id quψd pr ano capite effecimus. Est igitur ut in extremishqreant, neq; video, qua ratione ex d. NOV. 84. sese expediant. Nam ante Justin.Novcl.constia tutionem judicε ex legibusvi moribus appr batis sententiam ferre debuisse, atq; de in v dicando iuramentua ludice prestandum fuisse. g.I Institide ossicijud.extra omnem est contro 'ersarii cui hoc addo, licuiste judici cuicunqi vel per se vel per alium sententiam ferendam eoncipere, quae sententia Iuriscoris Response dicebantur, hodie Sapientum aut prudentum consili Quod cum ita si,mirum tibii est,stat
i ustiniatu constitutionem iudicibus ciuiban
174쪽
,s4mpetitis esse licuerit, id quod ex l. a. d quisq; jur in alium statuerit, colligitur, iaemq; apertissime principiuὰ Nov. 1.confir
'mat, ex quo sistat, Cepulvos fuisse a Zenam p. iudices etiam legum ineruditos,neq; causarum habentes experimentia. At vero postJustiniani constitutionem ex in aludex&secundu leges
motas in judicare, &sententiam cocipere ipse debet, ac proinde legu morumve imperitus es. se no debet, quoil ex ejusdem Novellae princia
pio luculenter latis apparet, eo rame cum Ο-
.ὸeramine, ut si magistrat est,cujus juri diecti tu inest judicate, is assiesseres la abeat qui peritia sua imperitia ipsius suppleant, id est, ut assesso--m, qui judices ipsi no sunt , sed consiliarii judicum , peritia sit peritia judicis: s vero judex est pedaiseus, is perseipium peritus sit, aut ad
judicandi munus n5 admittatur. Tribuitur boc magistratus dignitativi autoritati,quae in uduce pedaneo nulla est , ut cujus autoritas omnis
ab eo qui ipsum dedit dependet Et vero magi stratus Romahorum plerosq; viros fuisse mili lares, antiquitate ipsorum inistori .edocu runt. Nam quδd judices militares a Civilibus,3n Codice distinguuntur , id non ex personis apsoru sit,sed ex persenis litigantibus,ri causis
de quibus apud nos vel illos litigabatur. Erant enim magistratuum civilium&militarium t iis lictiones ex causis suis distinctae, quae confundenda: non erant. Atque ad militares illos
175쪽
duntaxat, non etiam ad erviles pertinet d.Lem ti juris, in qua judicium illoruia peritia luris non requiritur, sed secti: fieri potest,ut di
tu ito rerum usu experientiaq; ctiam is qui mnino rudis literarii alias est,rerum sit scientissimus. Non enim literanam petitiam Imperator desiderat, sed peritia rerum. Ex quo Angel Aretilia d.S.similiter,n.i.insere,qubd nobilest alii negociorum ac rerum experti, licet sint ignari literarum, possint eis rectores te rarum, labere administratione ossiciorum. Nam alias etiam, ut maxime liter xum peritus quis esset, resum autem imperitus ad iudica dum non admitteretur, quod ex d.l certi juris,
no obscure colligitur. Hine es quod inter ebs qui sudices dari prohibentur, nusquarepcri tur referri illiteratos Illud sane facile conces
serim, eum qui omninc literarum imperitus
fuerit, judicem eis non potuisse, ob id quddludex sententiam per se ipsum expericulo setiibello publice partibus legere dc recit red buerit, quod pretet quam juru civili sub eo xit
Codicis, qui est de sententiis ex periculo recit udis,expressum est,jure etiam Pontificio approbatur in cap. final de sentent &ie judic. ix.6 Excipiuntur tamen praffecti praetorio talii, qui illii strem administrationem gerunt, vellati 'tha: sturam aut praefecturam urbi,aut magiste- ,rium, omnes viri illustres, qui nullam in RG
176쪽
DIsc Erae Scuo G Ap. IX. 8s ciem liquam a principe judices delegati sunt,qii per ossicialem tuum aut pr coitem sentei
rias recitare possunt,l. 2. C.de sentent peri
De emendatione is cum quouo D commu
ni divid. IX. . SIis, cum quo, inquit Pomponius, sisndum communem habes, ad deliEtum non re fondit.
Gob id motu uicis villa dirum eritiam arbum succisasunt, tac. Ita plorentia legitur, Ilii Oioni primus omnium manus admovit Franes
tendit legendum elle delectumM , aliquot exemplis illustratJohan .Robert.lib. .sent.αΑ.&ipse Pectione Florentina recedens, Vulgatamque quae habet ad ictum, defendens, emem. dationem illam improbat, quem sequiturJata Raevar&likt.varici addens, si legendum non sit ad edictum, rectius tamen Florentia legi ad
deo ium,quis ut Duarenus emendavit,aa lectum, quippe quδd ad delictuae ad edietiim non respondere in essectu sint eadem Cuj cius Duareno as entitur ii thobs 19 nisi et ror aliquis respographi ibi insederit . electum pro luctum scribentis, quod miliaverosimile
sit ex ejusdem Cujacii obierv. lib. 6. c. 7. ubi t- statur in pandeois Floreritin. HIectum non de lectum scribi, idq; approbat, omnesq; omnium AEut orum libros manuscriptos sic haberessem: per , dc Festum confirmare ait. Quaeritis, quid
177쪽
sentiendum sit Id nimiruto quod maxime est verosin ille. Nam ad summam rei nihil interes
se puto, quomodocunq; legeris. Quaevis enim letito eidum habet no incommodum, se Vn- dum eas, quas assertores cujusq; afferunt state pretationes Maxime autem verosilirilis mihi videtur Duarent lectio, qui magia uni sibi limbet παροάτω Culacium. Constat utrunqued Duaxenum Robertum a laetione Floreritina recessisse: ea autem verosimilior estque ad eam Iroxime accedit, quam proxime .a Vocede- icti abest. At .a est vox delectus, vel ut Cui rimavult,dilectius.In proclivi enim est literarum transpositio, quae multis aliis locis accidit, ea rundemve inter se commutatio. Si igitur delectum legas, mutatio est literae unicie, si dile,
tum, hicrarum S e transpositio, cum secundum lectionem Roberti litera una prorius oblatur , alia vect etiam immutetur. Atq; hujuc modi est lectio legis istius, sensit autem talis 3 Militiae munus detrectare inhonestum ha batur.Itaq; apud votares si militia causa citatus 2Tribuno militis, ut opinor, qui . ut ex Livio
ebnstat, militum dilectum habere selebat, non responderat,in censum redigebatur id estoximdebatur ii servitutem redigebatur,l. .f.gr vius aute, D. de re milit quo pertinet illud Ci ceronis in ea pro Caecina, tb Iu minquit, popu
ηπ.Qui enimpatriae liberti tem, hiantiunt να
178쪽
Diser P T. Sciro L. CAP. IX. rrat, proclabat,is ut liber esset, dignus non erat. Quin& bona no venientis vendi solita exis r Epitomes lib. . didicimus. Neq; enim liberi rate dignus esse videbatur, qui, cum adidis itus, quod Glis liberis hominibus desertur, vocatur,id detrectat, neq; etia bonis ullis dignus esse,qui bona patria communia qualitum in seelset nolueretur. Quod si igitur bona ejusmodi contumacis , imo ipse contumax vcndi, atq; adeo in servilem statum ob contumacia in insignem, utpote quae proditioni similis est, d. f. ravius, redigi potuit, mirum videri non de- et, si villae etiam non respondentis ad dilo ctum, Maedes dimi potuerunt. Id enim quandoq; factum esse, contra quam Raevardu Sexistimat, docuit nos Dion.Halicarnali lib.8.antia quit Roman. quem ad id laudavit Cul ac ius d. Obser 29.Quid, lubd in causis etiam multo lovioribus,&in quibus contumacia etiam levior' esset. demolitio ejusinodi fieri potuit, ut ex pra-hia Philippica Ciceronis constat Neque ob stat in iure nostro poenaim stam definitam non esse. Non enim erat poena ista demolitionis oro.dinaria, sed extra ordinem a judice seu magistratu infligebatur,ex causis tamen ipsum aius veritatem istam movetibus. Quam ob causam non temere in d l. si is, cum quo , additur momisi eis villam dirutam esse. Nam quδd Raevar- - ex notis errorem creatum esse dicit,4 pro
179쪽
se alias in eo libro, qui mihi est de erroribus e
notis creatis, ostendam planius. Motus autem
ille judicis est indignatio,i nullum CHOZesti homnes, C.de ossi c.rech.provinc qua ejusmodi poenae infligenda: causas habet gravissimas Earvcinous, cum jure definitae non sint, m cium, ut judex pro arbitrio suo hanc poenam quandoq; infligatis necessitas,exemplum it postulare videatur. Ceteryin valde miror Robertum in dubium vocare , an latino satis dic tur, ad delectum seu cliteistu respondere. Idem
enim dictionis genus est in d f. gravius. Non obstat quod lex dicit: Motu judicis villa dirui delachum autem magistratuum esse, 'ion jud cantium. Nihil enim est tritius , quam ut jud cem interpretemur magistorum, sies v d. re agitur,&subjecta materia,ut loqu tur,ponst iletiquod cum supra co satis sit confirmatsi, in hunc locum i eferre pluribus necesse no est, Sed, illud quod assumitur id judicantium noesse, delebum in cantac contumacem putiliat, ejusmodi est, ut nullo negocio refellatur, Fateor non esse illud iudicum civilium seu domesticorum rat hoc etiam concedi necesse est. partes hasce delectus habendi judicu esse mili- , tarium, qui idom magistratus sinat jurisdictionni militari praepositi. Nam in delectu habendo Tribunus militum judex est, non etiam iudex
Omesticiis; proinde is taex militiuu
180쪽
Is C EF T. SCHOL. CAp. IX. res ad dilectum evocat, ad quem si evocatus norei pondeat, hoc est, si praeceptum tribuni militis contemnat, neq; compareat, neq; cur se non sistat causas legitimas proponat, jam judicis illius, nempe tribuni militu evocantis motu villa evocati dirui potcst, motu,inquam, non remere, sed ex causis tribunum ceu judicem ad id faciendum moventibus. Is vero militum tribunus magistratus est: δ sane dilectum indicit ut magistratus, no respondentem ad dilectum punit ut ludex, sive ut magistratus ossicii suum exercens urtia ictionem defendens poena
inflicta Atq; h c manifestissima est huius nodi explicandi ratio, quem Robertus putat elle inexplicabilem. Sed illud alterii Roberti muli best ineptius.quo u rit, quorsum ejus, qui cum
dilectus haberetur, citatus ad nomen non re
spondit villam dirui dicamus, quoniam militiae detrectatio crsonam, no etiam res detrect antis contingat. Si enim ita argumentari licebit, quid impedit quo minus quaelibet bonorum publicatio subvertatur,&quorsum delinquentis bona, vel in totum vel pro parte publicantur , curia critiaen commissum, ob quod bonorum publicatio sequitur, personam, non etiam res delinquentis contingat At nihil absurdi est: dicere, Eum qui crimen commisit, non in persona duntaxat sua, sed etiam in bonis puniri. Non enim dum in bonis punitur, bona puniuntur, sed iis qui crimen commisit, per abi