Hermanni Vulteii J.C. Disceptationum juris scholasticarum liber unus

181쪽

qui in bonis siti non minus personani comm gat,atq; illa quς corpori infligitur. Excipies, At is bonorun publicatione res yin ruri si in eo autem casu,de quo nunc nobis sermo est, corruimpi. Hoc vero aminino opoenae initi gendae, non in cenaipsa positum est, Maci, doriam contraRobertum proVuareno Cu-jaciolatis est id obtinuisse, poemii ob alia erides inquenti infligi, etiam in ipsius bonis, quo modocunq; tandem illud fiat. Si nunς qiuaera tur, cur hoc casia hoc etiam modo infligatur. hoc est, cur villa diruatur, responitori proimuest,id fieri in poenam non respondenus, qui dem in finem dupliccin , unum quod adipim 'delinquentem,ut corrigatur reddaturque me

hor,alterum, quoad alios, ut cum res sit exempli pessimi in necessitatibus belloiu magistratui non obtemperare, alii severitate poena a ita mili delicto perpetrando absteireantur. Suιὶt quidem crimina ejusmodi ominia, ut public status illis laedaturis nonnullis hoc it fit e

diate , nempe laeso privato homine at s p ad

dilectum evocatus contumacite remanet, im

mediate in statum publici delinqxur, si quo delictum istudeo gravius. Ut enim pro aris e focis alii, idque si um erat, ita contumax hic eontivaras&-os essecensetur. Nefariu igitur& ex randum facinus c'ntumacis 'Mμβ,

qui quantum in se estpatriam mest, in H;

182쪽

- Menu d.*.gravius, ac muli gravius,qui, milli d quo publica utilitas naediate tamen laedi tur, iis, cumin hoc bcmadelinquentissispenitia

paero in fiscum redigantur, mirari Raevardus

non debuerit, ii praeter poenas alias, villaeti metus, qui ad dilectum non respondit diruatur. Nam Lilomus nosarii liomini nefaria esse, debatur , ut tolli etiam illa, atque aded omnis prodixin tristiusmodi memoriaaboleri debueritiquippe quod nec tariis domum aut bona. - jus hoc, ut ita dicam, honore digna existima--, qu in publicum referenda ellent. Verumtamen Roberti expositio secundum letiionem eam, quam ipse tuetur, absurda non est, sed quod longius, meo quidemiudicio , petita sit, ct legissensum nimis angustum faciat, quo utroq; vitio lactio Duareni MCujacii caret, horum qiiam illius lectionem verosimiliore mi probabiliorem esse adhuc existimo.

Uti 'inti qui ignificu apudIuriscosiusto AUt in sexiptio hujus capitis apud Duarenuli b.ioiisp.6 plus pinnutrit, quam practer,

ςum ipse non nitide num quantitate sub illo ag Ggut si ea fuit uareni sententia,ut omnem quantitatem voluerit eis aestimatione seu va

183쪽

ΗER M. VuLTEI aestimatione seu valore positae non sint. Ne vero ullus mihi de quantitate Philosopliornintermo est, quam iptis relinquo, sed de ea, uae Iurisconsultis est propria Primum itaq; qitari ritas opponitur corpori, ita ut in corpore tu

hantiam S materiana jus consideremus, inquantitate vim ac momentum 4 corpusquiadem sine quantitate sibiistere possit, quaintita nunquam nisi in corpore aliquo ut in subiecto horreat, a quo tamen distinctam ha a cisti Q deratione. Exempli causa: Num sis corpus quidem est, quatenus ex metallo aliave mare Fconflatus cli, sed ex corpore illo suo non icitur Numus,sed vel argentu vel aurum,uel immdoalio, prout corporis est materiar quatenus autem forma publica percussus sum dominium 1 pr bet,corpus non est,sed quantitas,l: nam etsi fur, is .inai.D.de reb.cred qua utram numi signification expressit Pauliis inli D.

de contrah. emt. Ea b. materia inquiens,forma

'ntispraebis.quam ex quanti Ure,fioc est,inis teria ista forma publica pecussa dii spectat tur, substantia quantitas. Substantia quideria natura est, quantitas autem materiae istius est ex impositione legumlatorum , rursus si stantia quidem est in auro, argento, ferro,& si milibus, quantitas aute est Num , quaequantitas cum ex lege sit numus, dicitur Latinis a

Graeco νη- , quod legem significat, eo tuod

184쪽

Disc EPT. SCHOL. CAP. substaintia interim non ex lege,sed ex qualitate sua naturali dijudicanda si nunc quaeratur, ex iubstantiis ut, an ex quantitate, quδd mat ria ista usum dominiumqi praebet hominibus, respondet Paulus ex quantitate id esse, quam quantitatem lex materiae isti imposierit ac ut credo quandoq; in ea signaverit,ut ea res cete rae aestimentur, atq; ita ejus vice rei quae daturusiis esse possiti&dominum rei,quq pro numO accipitur, traditione ipsus transferatui: Non enim materiam electam eam esse, quae dissicul-

tibus permutatiqnum ante numum invenium sub eniret ea publicam materiae istius de

perpetium aestimationem , quae quantitatis qualitate sar,id praestare,Paulus aperia in d.la assirmat,atq; inde infert, materiam non ex sutast hii pribere usum de dominiit , sed ex quantitate. Quod enim doctissimus Budaeus pro quantitate, legit , qualitate, id ex contextu ipsos tua efellitur,aut certe legendum fuerat, ef --δe,reppula voce ex pr cedentibus,ut subintelligeretur, qu-imis. Hinc est quodJurisconuitii nostri in numis, qui vulgo dicuntur, non corpus, e d quantitatem spectaverint, de hanc illi oppositerint, ut in l. si is cui 04 D. de soluti plane,3 .3 sed si non corpus,D de legat. Laviniumq; in rebus incorporalib. habuerint,

185쪽

in rem dotat. Adh. idq; pluribus conia miratarii Hotomanus quaest illustas ubi Elegaliter illud declarat ex L Titia, 8 . D. delegati, exemplo leuarae frumentari legatae , quam Paulus inquantitate magis, quam in corpore consistere dicit. Ex his constat satis, quantitatem opponi corpor sed nondum inde confectum est,quid qualitas sit aut significet,nili id duntaxat, quod quantitas non sit corpus, sed incorporale es, quid, quod corpori alicui ex homilium instia tuto insit.Quid autem sit illudfDuarenus simpliciter Ermat esse valore aestimationem, cujus signum iota sit character num impressis,de quo Aristoteles LPolit. 6.τὸ πρω

λἀταιον is χαροκἀ- cmόνl- δα-λύ , της Haec Robert. s. sentent.6 non negat, putat ramen illam de finitionem quantitatis labia esse sufficienteia,quod idem de biotomanus stibindicat, i quςs .is.cum ait, Iurisconsultosple Ur que quantitatis nomine pro valorevi potestate

usses esse. Nam si plerunq;.Non semper igitur. Et rectedicitur,s valor est,&potestas, Quantitas igituriseinpia vi usim,si quantitas est,coi tinuo valor erit at potestas species enim ge ii is quidem suum affirmato arguit, sed genu . . protinus specie mali inegato. Non igitusi

186쪽

ὸinquantitas silvasdr&-imatio: de eoenitnutrinq; constat sed an quantitas praeter valoes Δ aestimatione significet aliquid amplius Atq;

hoc cum Roberto contra Duarenu verius elle

existimo.Quodnam igitur illud est, quod qua titasestaniplius aliquida Hoc nimirum, ut distinguamus quantitatem numici quantitatibi assi In mutuu venire dicuntur res illae, quae inquantitate cosistunt. In quantitate autem con- sistunt res quae numerantur,ctu mensurantur, quae ponderantur, quaecum specie a se invicem diverst insigenere tamen eaedem sunt.Etsi ve ..ctex his nuntiis seu pecunia possit non numerari tantum, sed etiam ponderari, innumero

Onore tandem subsistit, sinit praeter pecu

niam res complures ali quinumerum S po dus, quinetiam mensuram recipiant. Pondus. autem , en sera non minus est quantitatis atq; est numerus, numerus tamen aliquantδ,

uota dicam, significantius quasi is rQο Numerus enim numi aut peculaiiest ipsius, lorari potestas intrinseca, Matiohe ad aliuae

non facta. At vero absolum ista numi conside ratio trullius aut exigui certe momenti fuerit.'Potissiisa itaque ejus vis est relativa, ita nimia rum , ut numus quantitas sit Sesactive relatia

Q. id est , non in se ipso tinti sin, sed etiam e tra se ipsum,videlicet in eo qudd ex quantitata iniunt ceterae res omnes quantitati, ut loquumtur, seu quantae fieri, hoc est,aestimari possunta unda

187쪽

unde id quod vulgo dicitur : Numesonan feres,qu in comerci' sunt,aestimari,sed no ipsuaestutiati seipso. Numus igitur estquantitas, id , s

est,ualor seu potestas, qua ceterae res Omnes ae

stimentur. Acilienseri potulus diis qua titates sunt, sed intra proprios quantitatis ter nino subsistunt,neq; em egrediuntur, ut illis res etiam aliae quantae fiant,atq; aded pro valo re,potestate aut aestimatione liabenda nossent. Clim itaq; haec ita sese habitati nimiisser Elia sin iure nou ro quantitas dicitur, eo quod quantitatis istius usus sitiit ori frequentior

expeditior,quod Robertus multis argumentis confirmavit, ut non abs re Holoman di xerit Jurisconsultos plerunque quantitatis nonaine

γ' valore dc potestate ussis esse. Quae eadem si it Duareni sententii, non rideo, quid eo Robertus distentiat,nisi quod Roberti ramagis perspiciis plicat, quod amareno pros tu orat concisius Mobscurius. Hinc didicite non estin telligere, quomodo cespiadum sit illuri quod ait Ulpian. in I a D. Pio , p. f. si pignora, ' de re judici addic ndaque pignora, quae ca

pinsiuit, si emtorem non inveniant, ea quanti xate,qua debetur,id est,secundum modum delatae quantitatis, in qiuini delator creditorii est condemnatus.Cuna enim heri possit,ut pigia Hincausis, judicati capta excedant linuatim rem, in quam debitor condemnatus est, vel Gi unminoris sint, tum ne credit uri delato V

188쪽

damno afficiatur, ne li ille plus aut minus acci sint, m ipsi dobratur,pignoracapta fiant stim-da, atq; iam mo ad quantitatem quasi redigenda, ut in tuis nulla amplius corporis r

tio habeatur, sed quantitatis tantum, id est,u lam potestatis, quam immo desumitur, α corpus accommodatur, ut aequalitas sit inter corpus: quantitatem, dc haec istius locum iubeat, vicibusq; fungatur. Pignora ita aestim x prostribuntur: si emtorem intra legitimum sempiis non in iliant addicuntur creditori secundum eam quantitatem, in quam condemnatisficta est,am ut loquitur NOV.F3. cap. . in fines, secundum mensuram declarati debiti,

iram si pignora majoris sint, quod ex ipsorum aestimatione, sive ut barbare mihi loqui liceat, quantitationedi in tione apparebit,dςbitori. id pio his fuit in aestimatione , quam in deubito,aestimatb refundatur, si minoris, debitor in eo obligatus maneat, b ud secus. tq; si gnus datum distractum fuisset, idq; est aequisiimum, ut scribitDuar. I.disput. 6. Fr.3 lduinan tradi de pignorici8.in fim Atq; hac ratione pignus praetorium constitui, id est,quem mitti in

possessionempro modo debili, alibi Iustinia

im assirmat Nam olim quide creditores mittebantur in possessionem omnium bonorum, Laab.quib.ex causin posses eaq; omnia ipsis diastrahere licebat, ut ex ea pro .ines io apparet. - oblini uiuit, ut pro m

189쪽

at fieret,i fin. g. sed si, C. de his qui confiigia

Eccles&LNoveiu , c. .in iii Atq; ita justiis hac Novella cora igi Interpretes coannim niter sentiunt, quod falsum esse in expositione Novellae illius Cujacius scribit, quomi in Novella illa generaliter dicatur actorem in posses sionem Oui ,1iuaru nahabere, rever- sin dominum bona recipere. Qua in re in Mioastipulor quantum ad missionem in possies uis umem attinet. Namussimamina Novellasia missionem universa bona sustulisse non video, siritimrum ipsa de consideretur. Aisiaden , ictum missionis istius oculos convertamus, qui in jure bonoru distrahendoxu est positus nihiquidem omnino videtur Iustinianus ab antia obse atione recessisse, atq; in eo illaco

a italis in uniim si bona

quis immittebatur , ut universerum istorum Hstrismissilia rex fualitatem Constitutione in universi quidem adhuc immittitur, sed non in universa distrahuntur, sta modusdistractioni Justiniano tu arfinitus est, nempe hic, ut secundum menturam declarati enim antiqua ista oblino. vatio esse durior, ut creditori liceret omnia distrinere, iniit a debiture transfexr tum H pefieret ut ex quarundam rerum distractione editori satisfieri posset.Ista autem durities usurpabatur illis temporibus ad terrorem inii

190쪽

strui arent, scientes fore, ut nisi luerenti mula ipserum bona distraherentur. Hanc div.ritiem iistinianus ad aequitatem quandam rer limi , S permisit missioncm quidem univc salem,quam cum ad terrorem injiciendum sitfficere arbitraretur, distractionem universalem

sinuesit. Haec nisi Justiniani fuitIet sententia, inecesse fuisset ei, cum diuillet, in possessio .

----actorem rerum mo, protinus subiti re secundum menhuram declarat debiti Idenim missioni fuistat cosequeminant idem fuisset usurpatum.Et sane antiquis temporibus consequens fuit, sed Justinianus consequetu esse a russit,ut universi distraherentur infinitum erat finitum se is, certumq m0d a n

rum universorum, distractio bonorum secum. Minimeansuram debiti,&dem Hi - .stractione ista Creditori facienda distinguantur,in primo quidem Cujacio, inaltero inter metum sententiae assentior. In capite auteter- tio, quod solutionem concernit, video come . rum uiacio cum caeteris nimirum, vivendititione facta portionem creditor ferat de pec ilia ex venditioneredacta, quae ipsi debebatur. D. absimum non accusandis vescondemnandis, ta ea occasioηede annotatione. Ap. XLDE absentibi on accusandis vetus ius es se, illa Gordiania . constituti, quam