장음표시 사용
451쪽
praeventio, etsi minitans ad proximum percussionis actum nondum devenerit S cis enim terror armorum, inquit Ulpianus in s.f. π de vi ervi arme ut videantur armis dejecisse. Non tamen quivis promiscue terror hic intelligendus, sed talis potius , qualem facti atrocitas probabiliter consequitur Fateor ideciae, ait Grotius de I B. . lib. a. c. I. n. Tyri uisator arma arripiat, es quidem ita, ut appareat, eum Vacere occidendi animo, o cupariposse facinus. Possunt autem illa violentiae vel periculi instantis argumenta signave ex diversis peti& desum circumstantiis praeprimis vero exarmorum praeparatione apparente actuali aggressu. Ita quippe minae illae desinunt tales esse,°enerant in turpem ac illicitam corporis vitaeq; offensionem. Quid enim si adversarium meum armis me petiturum elonginquo conspiciam' Respondet Gordianus Imperatori l. 3. C. ad L. Cose ne de Sicar: Si quispercussorem adse veniem temgiario repulerit: non ut homicida tenetur:
sia defensorpropriualutis in nullo peccassemidetur. Succurrit Ulpianus in L 3.pr. et ad
tentem quis occideri, non ridebitur injuria loc
452쪽
nato aliquis alterum aggrediatur ZIterum respondet ex imperiali Adriani rescriptoMarcianus in L IS . 3.7r. ad L. Corne de Alcare indubitate occidendi animo id eum admi se Domin: Card: Tusch Oct conci editem concl. Iast. n.Υ. Quid si aliquis bombardam e theca eximat, lapides arripiat , vel alio modo ad offendendum se praepares Ex rationis identitate defensionem&illius vigore occisionem factam licitam censentutes. Clarosentento Ebos. 9. homicidium. n.D. Matth Berlich. practo conclus p. s. conclusi N. n. Io CarpZov prarit: λ:st. I. q. U. n.FS. Quod si igitur ea ratione invasus tamdiu immorari velit,donec gladio, vagina educto,percutiatur, aut bombarua e plosa sit certe illa curi statio periculosa satis saepenumero eveniret, ipse propriae charitatis ordinem immane quantum violaret. Neq; enim admittere tenetur, ut actus offensionis , in proxima jam potentia corist tutus, in ipsum actum deducatur misi v sapcrius dictorum sui ipsius interitum proprio motu ac
m. inicquid tandem eorum sit , non possunt certe omnia signa & indicii, ex quibus tuto inferri possit, ob minas commissam necem iustam censeri , regula quadam vel civili sanctione definiri; primariae partes in
453쪽
morali hoc negotio aequo sincero Iudicis, omnes circumstantias circumspecte, pr denter ponderantis, assignandae arbitrio .Mi hia praesentiarum sussiciat, ex dictis abunde satis patere, invasum non teneri primum ictum exspectare. . Cum enim, uti rectae disserit Anton: perer. praeDEI: in Cod rite ad L.
lere at ypropulsare liceat, . I S. et de vi e vi me non videbitu e defendere nec a se vim pro u sire, qui eous . nec offendaturo vulneretur , spediat. Potest insuper primus ille ictus adeo infelicem nancisci eventum , ut percussus eo vel pereat plane, vel ita vulneretur, ut ipsi, omnibus debilitato viribus, commoda resistendi, vel defendendi potius, adimatur facultas. audou Gilhaus a, b
jude crime c. a. rite M. n. M. Henr Zoes comme udDig. rite ad L. Cornel de Sicaron. s. Quis autem, sanae modo cincorruptae mentis, sanctam invasi injuste innocentiam intra tam angustos coarctaturus limites, ut ipse insons incurrat fortunam adversam, quam invadens
proprio sibi fabricarit molimine. Et innatapotius cuivis charitas inculcat satis, , justius longe&consultius esse, in tempore propriae prospicere saluti, suumq; statum conditionemve incolumem servare,quam extremae al-
454쪽
ervis improbati tantum indulgere, ut tristissimum eventum sera nimis intempestivae patibntiae sequatur poenitentiata. Obligatus quidem unusquisque hominum alteri pro virili
succurrere, modo tamen propria ceu Ordi
natae dilectionis leges non offendantur. Nisenim , inquit Ludovic: Molitia de I. I. tom. disseisi. s. ri jam viderim Me periculum vitaeAbi im-inere, exspectare tenetur , podprius ab aggressore vulnus , aut aliud Zamnum inferatur sed tuta conscientia interficerepotes aggressorem desistere nolentem, Aeg EZe eminusspe cominusImperiisti demum auctoritate praedicta sententia in foro quoq; teriori roborata a Carolo V. artor Ois m
teare. Vide ui CL sente lib. s. homicidi-
455쪽
penes eum qui prior flagello percussit, recidere respondet, utut hunc ipsum fugientem Tabernarius insecutus fuerit, sed Heinceps
detinuerit . Verum , ex congrua casus figuratione satis constat, percutientem auctorem illius rixae fuisse, tum,quod lucernam kTabernario super lapidem positam sine causa sustulit, tum , quod Tabernarium lucer- nam juste reposcentem flagello: cui dolonia
i rectius dolor legitur , animadvertente' ' Dion, Gothose: ad i. Ioh. Calvino Lexbur uti voce dolon, quale autem instrumentum illud suerit, vide sis apud Alax: ab Alax Gene diem lib. q. c. I . merat, VeIbera viti Hic autem is casus praesupponendus, 'Vo seriens non praebet causam delicti, sed adve sarius, qui prius gladio evaginato truculenter alterum adoritur eumq;occidere conatur. Antone perra. praelect in Cod rite ad L. Cor-nai de Sicas: n. di sin.
VI. Quamvis autem in ante ditiis satis probatum dederim, non ieeri invasum primum exspectare letum, sed armis praeparatis actu invadentem juste necari posse Lin eo
tamen, Scriptores nondum convenire,sentio, an decernentem caedem innocentis trucidare
liceat nituntur quaestionis hujus eo dilucis dira enucliadae causa Ludov:Molina did o I.
456쪽
oeom. , Hy. a Domin Soto de I lib. I. art. Leonard Lcss de Io I ib..2. .μ. ub. n. H. eodem dc exemplo iniformi fere quaestionis propositae decisione. Nimi- Tum, decrevit Martius livorem suam nod ux ccidere, huic autem, detestandi istius propositi consciari omne periculum istans evitandi mediuim est praeclusum Exurgit exhinc no vulgaris adeo controversia, an uislieri fas sit,ueneno, an gladio, quod ipse fomtean maritus dictum ob finem sub cervicali recondit, hunculei te transfodere. For' triandum Me ante judicium & supponendi habiles termini Neq; enim qualecunq; aut vagum homicidii decretum h1c intelligendum. Solam equidem suspicionem, parari aut decerni mortem injustam, exindiciis etiam vehementibus descendentem, nec praedicti scriptores censent sufficientemdsed quamdiu res adhuc dubia est, nefas judicant, eum necare, de quo illa suspicio. Et licet maritus id ipsum jam tum egerit,in eo Progressus sit, ut rationabiliter mors abhxore timeri, aut sinistra intentio probabiliter satis colligi ac praesumi ab ea possit,
nondum tamen tristissimae neci, ceu extremo remedio manus admovendae. Superest
uippe spe , maritum, ut ab impio desistat.
457쪽
instituto, dulcissimis commoveri posseipre -- cibus, aut severioribus deterreri admoniationibus. Quod si vero ipse adeo conclamatae pravitatis, ut contemtisin susque deq; habitis saluberrimis monitis , mentem perterre factae uxoris securam quietamq; reddere nolit, illam potius in id periculi genus praecipitet, quod ea non alia ratione, quam decernentis internecione evasura, l-citum mariticidium putant ante adducti moralium Doctores. V. Moventur illi, mariti potissimum timquitia, permissa cuivis se tempestive defendendi licentia. Illam justum necessarium ad propriam vitam conservanda ira,eamve a verisimili, ut loquitur Molina dLm. a. insin mortis periculo eruendam ω
dium asserunt nec haberes, de quo juste queratur maritus, quod ipse sua imputare Protervitati debeat,qua nullia se dissuaderi passidehortationibus, impii potius propositi executioni insistere non veretur. Hanc vero justam operari praeventionem, quam Vincen et Filii uc: qu .morat Tom. 1. I .ag. s.J.n. o. physicam tantum esse dicit, revera autem defensionem moralem esse asserit cujus vigore uxorem periculum a marito
injuste sibi inferondum justa intersectionst
458쪽
antevertere posse perhibetur. Quamvis enim maritus in ipso invadendi uxorem actu nondum versetur, lassicere tamen videtur, hanc obsessam ab illo cita conclusam
esse, ut evadere nequeat praeprimis quod nec ex justitiae lege, nee charitatis ratione uxor actualem maritalis decreti exeeutionem, tristissimo saepissime eventu, exspectare, nec illam eonvenienti resistentiad
clinare censeri possit obligata. Sed enim, deprehendisse iniquitatem 1 latentem
quadantenus videtur Petr Navarr.in manua cβyma nefas eum interficere, censentis
quem scimuου, ut verbis ipsius iustar, decrevisse nos occidere, quareres adia opportunitatem,msiprim nos occidere aggrediatur Goniam nudisjura occidere permittunt, nisi solum aggressorem Dummodo sibi ipsi satis onstiterit,nec nimia tandem animi inconstantia in ipsam tandem Molinae, animadvertente ipso Molina, transilierit sententiam. Alioquin Navarra opinionem eo sensu*mnino approbandam dixerim, quo maritus uxorem invadit, improbiq; aggressoris vicem in se suscipit, quod uxorem in vitae periculo constitutum marito invadenti uost. resistere posse, nec teneri pati, ut ab illo
insona occidatur, superius satis deduxerim.
459쪽
VL Astvero, quando maritus eo auda ei ae nondum progressus, sed in solis decreti terminis subsis it,. nolim ego uxorem, marritum eo praetexta interimentem, excusabilem judicare. Licet enim certo certius. constet Uxor impium mariti propositum, manifestatione fortassis illius a marito si iadeli amico facta, de uxori cirsus commu- uicata,ex eo tamen ipse nondum fit invasoria nec ideo ex decreto, ei actu interno uxqv iustam occidendi tum nanciscetur liceni tiam cum ipse respeet ad homines habit , nihil deliquerit omnis autem invasio a celum exteriorem vel eaterius prorumperi
tem involvat. Car dinat Ioann de Lugo. de IISI. Hlyto. Ie III n.I I. Vix insuper casus dabitur, quo uxor tam arcte conclusa
videri queas, utramnis. ratio ista Pericu .
iam decretum evadendi ipsi interes usa. Solai autem necessia efficit, ut sanguis humanus a privato, ad evitandam sui ipsius ne/.cem, iuste profundi possit. utut etiam ex siperfluo, olinae & ipsius asseclis. posse contingere casam praedicto modo comparatam, dederim , itilem tamen tantam atrocitatem ob ambulatoriam humanae O-lantatis dispositionem uxori in maritum det cernentem, nullatenus concesseriau Po-
460쪽
PRivATI. test equidem maritum vel spontaneo motu paenitere propositi,vel Dey ceu καρλογνωςri: mutare impiam mariti intentionem, mirabiliq; modo impedire, quo minus eam in effectum deducat vel deducere valeat. Quod si tamen singularis istiusmodi casus, quo uxori ademta omnis periculum deere- tum evadendi spes, contigerit non reprobandam Domini eisoto deo σπib Letiari 1 . sententiam, qua arbitrio Iudicis prudentis spectatis' ponderatis probe omnibus circumstantiis concurrentibus, eum deeidendii relinquit celaton Strave de vindict. iv.c. .aphia n.ε. subjicit tameta idem Soto licentiam hane non esse in publico praedicandam, ne rude vulgus, quod discernere nescit, quando est aggressio quando vero defensio, eam per abusum amplificet. --teroquin multo minus audiendus Lessius
tiam succinit Ioanni de Lugo de I U I. M'.
ro,se R. . n. ι'.praeventionem licitam asi rintes, si quis per famulum vel sicarium alium occidere secum statuerit, actuq, occissori mandaverit. aut siquis falsis crimina. tionibus subornatisq; testibus vitam alterius impetat in judicio,cum secundum rem, ut loquitur Caletanus ad Thom,a.a.qsyart.